في هذه القمة.. كادت واشنطن وموسكو تتخلصان من النووي

العربيةمع تولي ميخائيل غورباتشوف قيادة الاتحاد السوفيتي عام 1985 خلفا لقسطنطين تشيرنينكو (Konstantin Chernenko)، شهد الاتحاد السوفيتي تغييرات جذرية، اقتصادية وسياسية، ساهمت في انفتاح البلاد على المعسكر الغربي وتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة الأميركية تزامنا مع وضعها للاتحاد السوفيتي على سكة الانهيار والانحلال.
فمع اعتماد هذه السياسة الجديدة أثناء فترة غورباتشوف، واجه الاتحاد السوفيتي مصاعب عديدة في التأقلم داخليا وخارجيا حيث أثبتت إصلاحات غورباتشوف تأخر موسكو على العديد من الصعد.
وفي خضم هذا السياق، عرفت فترة حكم غورباتشوف العديد من اللقاءات التي جمعت ممثلي الاتحاد السوفيتي بممثلي الولايات المتحدة الأميركية.
وقد جاء أحد أهم هذه اللقاءات ضمن قمة ريكيافيك (Reykjavík) سنة 1986.
خلاف أميركي سوفيتيمنذ استلامه منصبه، أبدى غورباتشوف رغبة كبيرة في تحريم الأسلحة الباليستية.
في حين عارض نظيره الأميركي رونالد ريغن بشكل قاطع هذه الفكرة واتجه في المقابل لتأييد برنامج حرب النجوم الذي حاول من خلاله وضع أسلحة بالفضاء الخارجي.وعلى الرغم من هذا الخلاف بمجال الأسلحة الباليستية، شهدت العلاقات الأميركية السوفيتية تحسنا ملحوظا منذ تولي غورباتشوف منصبه.
وخلال اللقاء الذي جمع الأخير بنظيره الأميركي رونالد ريغن بالعاصمة الأيسلندية ريكيافيك ما بين 11 و12 تشرين الأول/أكتوبر 1986، اتجه رونالد ريغن للحديث عن مواضيع تعلقت بحقوق الإنسان وهجرة اليهود المقيمين على الأراضي السوفيتية والمعارضة السوفيتية والغزو السوفيتي لأفغانستان.
مقابل ذلك، حاول غورباتشوف اختصار المحادثات حول مسألة الأسلحة الباليستية ومخاطرها على الأمن والسلام العالمي.
من جهته، عبر غورباتشوف عن رغبته في تحقيق مقترح ريغن للعام 1981 حول إزالة الصواريخ النووية متوسطة المدى من أوروبا. فضلا عن ذلك، عرض السوفييت إزالة نحو 50% من الأسلحة الاستراتيجية بما في ذلك الأسلحة الباليستية بعيدة المدى والصواريخ العابرة للقارات.
أيضا، وافق السوفييت حينها على عدم إدراج الأسلحة البريطانية والفرنسية ضمن قائمة الأسلحة التي سيتم إزالتها.
خلاف حول الأبحاث والمختبراتوفي خضم المحادثات، رد رونالد ريغن باقتراح آخر يقضي بإزالة جميع الأسلحة الباليستية خلال فترة لا تتعدى عشر سنوات.
كما اشترط ريغن حق نشر دفاعات استراتيجية ضد التهديدات المتبقية بعد ذلك.
وكرد على هذه المقترحات، عرض غورباتشوف فيما بعد إزالة جميع الأسلحة النووية بفترة لا تتجاوز العشر سنوات.من ناحية أخرى، أضاف غورباتشوف شرطا يقضي بأن تقتصر أي أبحاث تتعلق بمبادرة الدفاع الاستراتيجي على المختبرات لمدة عشر سنوات.
إلى ذلك، أثارت مسألة الأبحاث والمختبرات أزمة بين ريغن وغورباتشوف حيث اختلفت أوجه النظر حول هذا الأمر. ومع نهاية القمة بين الطرفين، أظهرت إحدى الصور مغادرة ريغن لمنزل هوفدي (Hofdi)، مكان القمة، غاضبا.
بهذه القمة، كانت الولايات المتحدة الأميركية والاتحاد السوفيتي قريبتين من التوصل لاتفاق بإزالة الأسلحة النووية. وفي الأثناء، لم تثمر اجتماعات ريغن وغورباتشوف بريكيافيك عن نتيجة إيجابية بشأن ذلك.
وعلى الرغم من فشلها، سهلت هذه القمة الأميركية السوفيتية سنة 1986 عملية التوصل لاتفاقية حول القوى النووية متوسطة المدى بالعام التالي.

Try Our AI Features

Explore what Daily8 AI can do for you:

Learn with AIFact CheckingText to SpeechAI Summary

Related Articles

Al Nabaa

7 days ago

• Al Nabaa

الأوليغارشية الترامبية

لم يحدث أن جرت تطورات سريعة وعاصفة في العلاقات الدولية على نحو ما يجري اليوم وفي ظلّ عودة الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، لاسيّما بصعود الأوليغارشية الجديدة، فما أن وصل مجددًا إلى دست الحكم، باشر بطائفة من الإجراءات الداخلية والخارجية التي من شأنها إحداث تغيير جوهري في العلاقات الدولية وقواعد السلوك الدولي... لم يحدث أن جرت تطورات سريعة وعاصفة في العلاقات الدولية على نحو ما يجري اليوم وفي ظلّ عودة الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، لاسيّما بصعود الأوليغارشية الجديدة، فما أن وصل مجددًا إلى دست الحكم، باشر بطائفة من الإجراءات الداخلية والخارجية التي من شأنها إحداث تغيير جوهري في العلاقات الدولية وقواعد السلوك الدولي. والأوليغارشية تعود في أصلها إلى اللغة اليونانية (أوليغارخيا)، وتعني "حكم الأقلية"، حيث تكون السلطة السياسية محصورة بيد فئة صغيرة نافذة تمتلك المال والقوة. وكان أفلاطون في كتابه "الجمهورية" أول من سلّط الضوء على ثلاثة أنواع من الأنظمة وهي: المثالية، والديمقراطية، والأوليغارشية، وهذه الأخيرة لا تحترم القوانين، وحسب أرسطو فإن الأوليغارشية غالبًا ما تنتهي إلى حكم الطغيان، بتشبثها بالسلطة، والأوليغارشية بقدر ما هي حاكمة في بلد، فإن طموحها أحيانًا يتجاوز ذلك ليمتدّ إلى العلاقات الدولية، كما هي الأوليغارشية الأمريكية اليوم تُعتبر عابرة للأوطان، وتسعى للهيمنة على العالم. واتّخذت البنية الدولية منحىً جديدًا بعد الحرب العالمية الثانية، قائمة على القطبية الثنائية بين المعسكرين الرأسمالي بقيادة الولايات المتحدة والاشتراكي بقيادة الاتحاد السوفيتي، واستمرّ الوضع بتقاسم النفوذ ضمن حدود أقرب إلى الاتفاق بين العملاقين، مع بقاء الصراع الأيديولوجي على أشدّه وحروب بالوكالة خارج المناطق المتفق عليها، بحيث تكون هناك توافقات لرسم شكل الصراع وخريطته تقريبًا، ولا يمكن لأحد القطبين تجاوز حدوده ووضع اليد على ما يهدد مصالح الطرف الآخر. وساد منذ أواخر الثمانينيات، وبعد انهيار جدار برلين في 9 تشرين الثاني / نوفمبر 1989 وحتى العقد الأول من الألفية الثالثة نظام أحادي القطبية، بعد انهيار الكتلة الاشتراكية وانتهاء عهد الحرب الباردة وتحوّل الصراع الأيديولوجي من شكل إلى شكل آخر، خصوصًا في مواجهة ما أُطلق عليه الإسلام السياسي والقوى المتعصّبة والمتطرّفة التي اتّخذت منه عنوانًا في مواجهة الغرب والقوى الإمبريالية. لكن هذا النظام الجديد في العلاقات الدولية لم يعمّر طويلًا، وكان الإيذان الأول على تصدّعه وتخلخل أساساته بعد احتلال العراق في العام 2003 واضطرار الولايات المتحدة إلى الانسحاب منه في نهاية العام 2011. وإذا كان النظام الدولي الجديد قد أخذ يترنّح، وخصوصًا بصعود التنين الصيني والتقدّم الاقتصادي الكبير الذي أحرزته بكين، بحيث أصبحت الصين قوّة عالمية كبرى، ومن ثمّ معافاة الدب الروسي، إلّا أن ذلك لم يخلق نظامًا جديدًا، مع أن بعض ملامحه أخذت تظهر، لكن هيمنة الولايات المتحدة وتحكّمها بالقرار الدولي بقيت مسيطرة في ظلّ البيئة الدولية التي ما تزال لصالحها بالرغم من تراجع نفوذها. نظام يحتضر وآخر لم يولد النظام الذي تأسس في أعقاب انتهاء عهد الحرب الباردة لم ينتهي حتى الآن والجديد لم يولد بعد، مع أن بوادر قيام نظام متعدد الأقطاب هو قيد التشكّل، حتى وإن بقيت الولايات المتحدة تمثّل القوّة الاستراتيجية العالمية، اقتصاديًا وسياسيًا وعسكريًا، إلّا أن واشنطن تضطر أن تعترف بوجود قوى دولية وإقليمية لا يمكن إغفال مواقعها، مع أنها تريد أن تبقى متفوقة عليها وهذه الأخيرة تعترف بذلك وتقرّ به، وهكذا يمكن اقتسام مناطق النفوذ للدول المؤثرة ووفقًا لتوازنات القوى لكل حالة ووضعيّة، لاسيّما على الصعيد الاقتصادي شريطة أن تبقى اليد الطولى لواشنطن بحيث تتمتّع بامتيازات لا بقوّة نموذجها السياسي ، بل بفضل قوتها العسكرية والاقتصادية والاستراتيجية كدولة عظمى لا تضاهيها أية دولة في العالم. أمريكا أولًا لقد رفع ترامب شعار "أمريكا أولًا"، و"لنعيد عظمة أمريكا"، وهو الذي جسّد طموح الأوليغارشية الجديدة بالنظر إلى المصالح الأنانية الضيقة، وعمل على تفكيك الدولة العميقة، وإقامة نظام أمني شديد الصرامة، وعدم وضع ضوابط على شركات التكنولوجيا الكبرى، ولاسيّما القائمة على منظومات الذكاء الاصطناعي. وذلك تجاوزًا على النظام الليبرالي الذي كان قائمًا، والذي حقق في السابق منجزات ترتبت عليه في المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية. وهكذا اتّحدت مصالح الأوليغارشية مع مصالح كبريات الشركات، بعد ان أدركت الأخيرة أن الليبرالية لم تعد تلبّي طموحاتها، الأمر الذي أصبحت أكثر تماهيًا مع التوجّه الشعبوي اليميني، وهكذا أقيم تحالف جديد أساسه أصحاب الذكاء الاصطناعي ورأس المال العقاري، لدرجة باتت الشعبوية المنفلتة من عقالها تمثّل تجاوزًا على ما تحقق من منجزات في السابق. وإذا كانت مصالح الأوليغارشة بشقيها العقاري وأصحاب الذكاء الاصطناعي متوافقة داخليًا، فإنها اتّجهت إلى الخارج ولم يعد يهمّها سوى تحقيق الأرباح، ابتداءً من الضغط على الحلفاء، وذلك بوضع ضرائب على التعامل التجاري واستيراد البضائع منه ورفع درجة التعرفة الجمركية على الأصدقاء والخصوم على حدّ سواء، الأمر الذي قد يخلق أزمة اقتصادية عالمية غير معروفة النتائج حتى الآن لا في أوروبا والبلدان النامية فحسب، بل على الصعيد الأمريكي أيضًا، خصوصًا فيما إذا نشأ تحالف دولي معلن أو غير معلن يقف بوجه الأوليغارشية الترامبية. لم يكتف ترامب بذلك، بل أعلن عن رغبته في وضع اليد على قناة بنما، وأن تتاح له السيطرة على جزيرة غرينلاند، وانتزاعها من يد الدانمارك، علمًا بأنها غنية بالموارد الطبيعية، وضم كندا لتصبح ولاية أمريكية، ومطالبة أوكرانيا الممتحنة بالحرب منذ شباط / فبراير 2022 بتعويض ما قدمته لها من مساعدات، وارتهان مواردها الطبيعية ومقاسمتها مع الولايات المتحدة لتسديد ما في ذمتها. لعلّ كل تلك التدابير والإجراءات التي اتخذتها إدارة ترامب، إضافة إلى الدعوة لإجلاء سكان غزّة المنكوبة والمدمّرة في حرب إبادة مستمرة منذ نحو عام ونصف العام بعيدًا عن أي اعتبار إنساني أو حقوقي، أقول أن كلّ تلك الخطوات التي أعلنت عنها تؤدي إلى تقويض أساس العلاقات الدولية القائمة، بما فيها نظام التجارة الحرّة. وتعتقد الأوليغارشية الترامبية أن من شأن هذه التوجهات التهيئة لعقد صفقات دولية تضمن للولايات المتحدة إستمرار تفوقها، وهو ما حصل مع روسيا، حيث تخلّت واشنطن عن كييف، وسمحت حتى الآن بإمكانية تمدد الحلم الروسي بتحجيم أوكرانيا وضم بعض المناطق التي احتلّتها إليها، مقابل التخلي عن دمشق، الأمر الذي أدّى إلى انهيار السلطة وفرار الرئيس بشار الأسد. ومثل هذا الأمر قد يترشّح في العلاقة مع الصين بالاعتراف بمطالبها بخصوص تايوان، وربما نشهد ضمها إلى البر الصيني، حيث تسعى بكين باستعادتها كجزء لا يتجزأ منها، وهكذا يمكن أن يتخلى ترامب بموجب المعلن من سياسته عن حلف شمالي الأطلسي وحماية دول أوروبا الغربية، وعن المسؤولية في حماية كوريا الجنوبية واليابان، والابتعاد عن قيم ما سمي بالعالم الحر والتبشير بحقوق الإنسان والديمقراطية والحريّات. وهكذا ينشأ التعارض بين مصالح القوى الشعبوية الأوروبية بين مصالح الأوليغارشية الأمريكية، التي تريد إخضاع الأولى إليها. أمّا انعكاسات سياسات ترامب الأوليغارشة على منطقتنا فهي تتوافق مع الفاشية الإسرائيلية التي تريد فرض الهيمنة على دول المنطقة، ابتداءً من نزع سلاح سوريا بالقصف غير المعهود عليها لفرض منطقة نفوذ في الجنوب السوري، وذلك لمواجهة النفوذ التركي في الشمال السوري، إضافة إلى العدوان المستمر على جنوب لبنان وعدم الالتزام باتفاق وقف إطلاق النار بحجة نزع سلاح حزب الله، وتريد من الدول العربية مساعدتها في ذلك تمهيدًا للتطبيع الذي بدأ قبل عملية طوفان الأقصى في 7 تشرين الأول / أكتوبر 2023. وتطالب الأوليغارشية الترامبية دول الخليج العربي بدفع الأموال بطرق مختلفة، سواء عبر صفقات السلاح أو الاستثمارات أو غيرها، تعويضًا لحمايتها وثمنًا للتحالف معها. وإذا اكتمل هذا السيناريو سيؤدي إلى هيمنة إسرائيلية على المشرق العربي، وقد يعود إلى توريط بعض الدول العربية للمساعدة في شن الحرب على إيران، حيث يضغط الرئيس ترامب على طهران، أما بالتفاوض المباشر أو تلقيها ضربات غير مسبوقة من القصف الأمريكي، الذي لو حدث لحوّل المنطقة إلى برميل بارود لا يعرف إلّا الله مدى اشتعاله واستمراره. الولايات المتحدة بقيادة الطغمة الأوليغارشية ومعها حليفتها إسرائيل تريد التحكّم بمن يدير غزّة ومن يقود السلطة الفلسطينية ومن يحكم العراق وسوريا ولبنان واليمن ومن يبقى في السلطة ومن يخرج منها، كما تريد ضمانات لحماية ما يسمّى "أمن إسرائيل" التي سيكون لها اليد العليا، المتفوقة اقتصاديًا وعلميًا وتكنولوجيًا وعسكريًا في المنطقة، التي ينبغي تحويلها إلى "أقليات" عرقية وإثنية ودينية وطائفية، أقرب إلى كانتونات وليست دولًا قوية وراسخة، بل كيانات متقاتلة ومحتربة بين بعضها البعض، وتكون "إسرائيل" الأقلية الأكثر نفوذًا بينها حسب خطة برنارد لويس منذ العام 1979، والتي صادق عليها الكونغرس في جلسة سريّة العام 1983، والتي تعتبر اليوم برسم التنفيذ. وإذا كانت ثمة عناصر قوّة تمتلكها البلاد العربية ولكنها لم تستغلها، فذلك يحتاج إلى بيئة عربية ودولية لكي تستطيع أن تقوم بتفعيلها داخل كل بلد عربي وعلى النطاق القومي، سواء عبر تحالفات داخلية أو تعاون عربي أو عبر توافقات دولية جديدة بالانفتاح على الصين وروسيا، ولست من باب التمني أقول ذلك، لكن إذا أدركت القوى الحاكمة أن طريق ترامب يمر عبر بلدانها، فحينئذٍ يمكن أن تفكّر بمصلحتها باتباع سياسة أكثر انسجامًا مع مصالح شعوبها خارج دوائر الصراعات الضيقة والاصطفافات الموهومة، بل عبر تصوّر عربي وربما إقليمي فيما إذا شعرت دول الإقليم أن مصلحتها هي الأخرى تقتضي الوقوف عند ذات المواقع بعيدًا عن التدخّل بالشؤون الداخلية ومحاولات فرض التسيّد والهيمنة على الآخر، وأن ذلك يستجيب لمصالح شعوبها أيضًا، عند ذلك سيكون بداية جديدة، في محاولة وقف التمدد الأوليغارشي على المنطقة، وهو الذي سيقابله محاولات أخرى على صعيد العالم.

Al Joumhouria

11-05-2025

• Al Joumhouria

روسيا: نريد رداً حاسماً من أوكرانيا بشأن هدنة الـ3 أيام

قال الكرملين اليوم السبت إنه يريد ما وصفه برد "حاسم" من أوكرانيا على عرض الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بوقف إطلاق النار لثلاثة أيام، منتقداً رد فعل كييف حتى الآن بوصفه بأنه "غامض" وبه "خطأ تاريخي". وأعلن بوتين يوم الاثنين الماضي وقف إطلاق النار ثلاثة أيام لإحياء الذكرى الـ80 لانتصار الاتحاد السوفيتي وحلفائه على ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية. وذكر الكرملين أن وقف إطلاق النار لمدة 72 ساعة سيستمر من الثامن إلى العاشر من (يار، بينما يستضيف بوتين في التاسع من أيار زعماء دول من بينهم الرئيس الصيني شي جين بينغ للاحتفال بـ"يوم النصر". وبدا أن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي استبعد بالفعل هذه الهدنة، قائلاً إنه مستعد للموافقة فقط في حال استمرت 30 يوماً على الأقل، وهو مقترح قال بوتين إنه يحتاج إلى الكثير من العمل قبل أن يصبح واقعاً.

El Balad

10-05-2025

• El Balad

ترامب يدعو لإنهاء الحرب العبثية في أوكرانيا وسط مبادرة روسية بهدنة مؤقتة

دعا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أمس الجمعة، كلا من روسيا وأوكرانيا إلى وقف فوري للحرب الدائرة بينهما، واصفًا إياها بـ"العبثية" ومؤكدًا أنها تحصد أرواح آلاف الجنود أسبوعيًا. وخلال تصريحات أدلى بها للصحفيين في البيت الأبيض، قال ترامب: "أقولها بوضوح: أنهوا هذه الحرب العبثية. هذه رسالتي لكلا الطرفين"، مضيفًا أن الخسائر البشرية التي يتكبدها الجانبان بلغت نحو 5 آلاف جندي أسبوعيًا، لا من الروس والأوكرانيين فقط، بل من جنسيات أخرى كذلك. في الوقت ذاته، عبّر الكرملين عن تحفّظه تجاه بعض المقترحات المطروحة لوقف إطلاق النار طويل الأمد. وقال المتحدث باسمه، دميتري بيسكوف، إن الحديث عن هدنة تمتد لـ30 يومًا لا يمكن أن يكون جديًا ما لم تتم مراعاة "النقاط الأساسية" التي تراها موسكو جوهرية لتحقيق تسوية شاملة. كما شدد وزير الخارجية الروسي، سيرجي لافروف، على أن إنهاء القتال على الجبهات لا يكفي لحل الأزمة، بل يجب معالجة "الأسباب الجذرية" التي دفعت روسيا للتدخل، وعلى رأسها ما تصفه موسكو بـ"التهديدات الأمنية المباشرة". وفي بادرة إنسانية رمزية، أعلنت روسيا وقفًا لإطلاق النار لمدة ثلاثة أيام، من منتصف ليل الثامن من مايو وحتى منتصف ليل الحادي عشر من الشهر ذاته، بمناسبة الذكرى الـ80 لانتصار الاتحاد السوفيتي في الحرب الوطنية العظمى ضد النازية. وأوضح الكرملين أن هذه الخطوة تهدف لاختبار مدى استعداد كييف للدخول في مفاوضات سلام دائمة، مشيرًا إلى أنها تأتي بعد مبادرة مماثلة تم تقديمها خلال احتفالات عيد الفصح. من جانبه، اعتبر الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي أن وقف إطلاق النار المؤقت لا يرقى لمستوى الحدث، مجددًا المطالبة بهدنة غير مشروطة ولمدة لا تقل عن 30 يومًا، تُمهّد لتسوية دبلوماسية حقيقية. وأكد زيلينسكي أن بلاده لا تمانع في إجراء محادثات، لكنها ترفض ما سماه "وقف القتال للاحتفال ومن ثم العودة إليه".