«Elle garde son sang-froid» : qui est Ioulia Svyrydenko, l'économiste pressentie pour diriger le gouvernement ukrainien ?
Ioulia Svyrydenko, figure clé des négociations houleuses pour un accord sur les minerais finalement conclu avec Washington, incarne une nouvelle génération de responsables politiques guidant l'Ukraine à travers les tumultes de la guerre. À 39 ans, elle a été choisie lundi par le président Volodymyr Zelensky pour devenir première ministre, une nomination qui constitue un remaniement majeur, même si elle doit encore être approuvée par le Parlement.
Ioulia Svyrydenko occupait jusqu'alors le poste de ministre de l'Économie, un secteur en souffrance en Ukraine. Elle avait pris ses fonctions seulement quelques mois avant le début de l'invasion russe en février 2022. Cette diplômée de commerce et d'économie s'est illustrée cette année en jouant un rôle central dans les négociations avec Washington sur l'exploitation des ressources naturelles de l'Ukraine. Les profonds désaccords sur ce sujet avaient bien failli provoquer une rupture entre Kiev et son principal allié militaire.
À lire aussi Stéphane Audoin-Rouzeau : «Nous sommes dans le déni de la défaite de l'Ukraine car c'est aussi la nôtre»
Publicité
Personne «très efficace»
L'accord avait été au centre d'une dispute à la Maison Blanche entre Volodymyr Zelensky et le président américain Donald Trump, devant les caméras de nombreux médias et sous les yeux de journalistes médusés. Mais peu après, Ioulia Svyrydenko s'était rendue à Washington pour conclure l'accord, vu en Ukraine comme une façon d'apaiser le président américain et de s'assurer le soutien continu des États-Unis.
«Elle a été la figure clé et la seule à mener ces négociations. Elle a réussi à éviter qu'elles ne capotent», juge Tymofiï Mylovanov, ancien ministre de l'Économie ayant travaillé avec elle. Tymofiï Mylovanov, qui dirige aujourd'hui l'École d'économie de Kiev, garde le souvenir d'une personne «très efficace», qui sait persuader en évitant les confrontations inutiles. «C'est une professionnelle. Elle garde son sang-froid», estime-t-il auprès de l'AFP.
«Emblématique de la résilience du peuple ukrainien»
Si sa nomination est confirmée, ce qui semble bien engagé car le parlement soutient Volodymyr Zelensky, elle prendra la tête d'un gouvernement à un moment déterminant pour le pays. L'Ukraine est épuisée par trois ans de guerre et dépend largement de ses alliés occidentaux pour survivre. Le premier ministre n'a généralement pas d'influence sur la stratégie militaire, chasse gardée du président et du commandement de l'armée.
Mais Ioulia Svyrydenko, comme Volodymyr Zelensky, fait partie d'une jeune génération de responsables politiques ukrainiens qui guident le pays pendant l'invasion russe. Ils offrent un contraste frappant avec l'élite vieillissante qui gouverne la Russie selon des schémas hérités de l'ère soviétique. Elle n'avait pas encore 30 ans lorsque la Russie a orchestré un soulèvement contre les autorités ukrainiennes dans l'est du pays, déclenchant un conflit en 2014.
Sa région natale de Tcherniguiv, frontalière de la Russie et du Bélarus, a été brièvement occupée par les troupes russes au début de l'invasion en 2022. En 2023, Gina Raimondo, alors secrétaire au Commerce, avait jugé que Ioulia Svyrydenko était «emblématique de la résilience du peuple ukrainien». «Avec des responsables jeunes, intelligents et déterminés, comme elle, l'avenir de l'Ukraine après la guerre est plus prometteur que jamais», louait-elle dans les colonnes du Time Magazine.
À lire aussi Guerre en Ukraine : pourquoi livrer des armes américaines financées par l'Otan s'annonce difficile
Publicité
Détour par le secteur privé
Lors de ses occasionnelles apparitions publiques, Ioulia Svyrydenko se montre discrète mais s'exprime avec assurance. Elle a gravi rapidement les échelons de la fonction publique, après un détour par le secteur privé. Elle a occupé plusieurs responsabilités locales dans la région de Tcherniguiv, avant de rejoindre l'administration présidentielle en 2020. Moins d'un an plus tard, elle était nommée vice-première ministre et ministre de l'Économie.
Selon les médias ukrainiens, Ioulia Svyrydenko nourrit depuis longtemps des ambitions politiques. D'après le média économique RBC-Ukraine, Volodymyr Zelensky avait cependant fait échouer ses précédentes tentatives d'accéder au poste de première ministre, arguant que ce rôle lui conviendrait mieux après la fin du conflit.
Dans une interview récente, Ioulia Svyrydenko expliquait que le service public faisait partie de sa vie depuis l'enfance, ses deux parents travaillant dans ce secteur. «J'ai vu à quel point ils se dévouaient au service de la communauté, comment leur ville natale et son essor étaient au cœur de leurs valeurs», a-t-elle déclaré.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
6 hours ago
- Le Figaro
Des radios locales «vont fermer» : Donald Trump fait supprimer 1,1 milliard de dollars de fonds pour l'audiovisuel public
Critiqués par Donald Trump qui les juge partisans et biaisés, les télévisions et radios publiques craignent de voir disparaître de nombreux relais, faute de moyens. Une décision «dévastatrice». L'audiovisuel public américain s'inquiète de son avenir après la suppression de 1,1 milliard de dollars en financements déjà alloués pour les deux prochaines années à la Corporation for Public Broadcasting (CPB), adoptée par le Congrès. Des radios locales «vont fermer», a prévenu la PDG du groupe de radio public NPR Katherine Maher, sur CBS. Les premiers touchés seront «les communautés qui n'ont pas accès à d'autres sources d'information locale [...] et d'alertes d'urgence», notamment en cas de catastrophe naturelle. La suppression des fonds de la CPB répond à une demande du président Donald Trump, qui qualifie ces médias publics de menteurs» et d'«ennemis du peuple», les accusant d'avoir un traitement «biaisé» de l'information. «Ce sont des médias partisans de gauche financés par les contribuables, et cette administration ne pense pas qu'il s'agisse d'un bon usage de l'argent des contribuables», a encore dénoncé jeudi la porte-parole de la Maison-Blanche Karoline Leavitt. À lire aussi Donald Trump annule le financement du train à grande vitesse en Californie, l'État conteste sa décision Publicité Système d'alerte «Nous devrons prendre des décisions très difficiles sur les émissions que nous pourrons préserver et celles que nous devrons couper», résume de son côté Ryan Howlett, le président du bras financier de la Société de radiodiffusion publique du Dakota du Sud (SDPB), qui chapeaute une dizaine de radios et autant de télés locales. Dans cet État très rural et conservateur, «on va perdre un point de connexion qui nous lie les uns aux autres». Prônée par le «Projet 2025» du cercle de réflexion conservateur Heritage Foundation, la suppression totale des fonds de la CPB est un tournant. D'autres tentatives par le passé s'étaient heurtées à l'opposition d'élus au Congrès, dont des républicains basés dans des régions rurales. Pour Dan Kennedy, professeur de journalisme à l'Université Northeastern de Boston, c'est dans ces zones éloignées des centres urbains que les suppressions de subventions risquent «d'avoir un effet dévastateur». Or, «ces stations sont parfois la dernière bouée de sauvetage (...) quand il y a une tornade, c'est là que les gens l'apprennent», explique-t-il. Car c'est l'une des craintes des défenseurs de l'audiovisuel public : lors de catastrophes naturelles, ces stations de télévision et de radio locales sont un relai essentiel du système d'alerte américain. «Trois Américains sur quatre disent compter sur leur station de radio publique pour les alertes et informations sur leur sécurité», a assuré Katherine Maher dans un communiqué. Au sein de l'Heritage Foundation, cet argument avait été rejeté par Mike Gonzalez, auteur du chapitre sur l'audiovisuel public dans le «Projet 2025». Pour lui, «les États et les exécutifs locaux peuvent concevoir des systèmes (d'alerte) à un coût bien moindre que l'ensemble de l'appareil de radiodiffusion publique, et sans les maux qui accompagnent le système actuel». Quatre fois moins de journalistes en 25 ans Créée en 1967 par le président Lyndon Johnson, la CPB finance une part minoritaire des budgets des radios et télévision nationales NPR et PBS. Mais aussi, et de manière plus importante, quelque 1500 radios et télés locales partenaires qui diffusent une partie de leurs contenus, de New York à l'Alaska. Publicité La fin de ces financements est un nouveau coup dur pour l'information locale aux États-Unis. À cause de la diminution des lecteurs et des fusions de titres aux mains de grands groupes, plus d'un tiers des journaux du pays, soit 3300, ont cessé d'imprimer depuis 2005, selon le dernier rapport de l'école Medill à l'université Northwestern. D'après une récente cartographie établie par la société d'analyse Muck Rack et la coalition «Rebâtir l'information locale» («Rebuild Local News»), il n'existe plus que l'équivalent de 8,2 journalistes pour 100.000 habitants aux États-Unis, contre 40 au début des années 2000.
Le Parisien
6 hours ago
- Le Parisien
« Vous l'avez défigurée ! » : un étudiant balafre une prostituée pour récupérer son argent
On ne voit que ça quand on la regarde : cette balafre suturée de plus de 5 cm, qui lui barre la joue. « Je ne peux pas sourire, j'ai eu deux muscles sectionnés », indique Elena (le prénom a été changé) . Cette jeune Ukrainienne de 24 ans, teint diaphane et silhouette de danseuse, s'exprime par la voix d'un interprète, à la barre du tribunal des comparutions immédiates de Paris, mardi. « J'ai peur de vivre » , ajoute-t-elle sur le même ton. Une vie déjà bouleversée par la guerre dans son pays natal, retrace son avocate, Me Ludivine Bousseau. Quand le salon de beauté qui l'employait a baissé le rideau, cette fille de militaires a suivi les conseils d'une amie, lui disant qu'elle pouvait « venir en aide à sa famille » en travaillant comme « escort ».
Le Parisien
10 hours ago
- Le Parisien
Affaire Epstein : Donald Trump poursuit le Wall Street Journal en diffamation, Bondi demande la publication d'un dossier
10 milliards, le prix de la vérité, ou du silence ? Le président Donald Trump a porté plainte vendredi pour contre le magnat de la presse Rupert Murdoch et le Wall Street Journal (WSJ). Il les accuse de diffamation en ayant affirmé qu'en 2003, Donald Trump a adressé une lettre d'anniversaire obscène à Jeffrey Epstein, pas encore en disgrâce pour trafic sexuel de mineures. Dans son article paru jeudi, deux journalistes du WSJ racontent que Trump, alors promoteur immobilier à la réussite bien établie, a rédigé une lettre destinée à un livre d'or offert à Epstein pour ses 50 ans. Le courrier comporterait plusieurs lignes de texte dactylographié figurant un faux dialogue entre les deux hommes et une silhouette de femme dessinée au marqueur. Deux petits arcs figurent les seins, la signature « Donald » semble dessiner, sous la taille, des poils pubiens. La lettre se terminerait ainsi : « Joyeux anniversaire - et que chaque jour soit un autre merveilleux secret. » La plainte déposée auprès du tribunal de district américain du district sud de la Floride, où est officiellement domicilié le président américain, accuse les deux auteurs de l'article de n'avoir « pas joint la lettre, pas joint le dessin présumé, pas fourni de preuve que le président Trump a rédigé ou signé une telle lettre, et pas expliqué comment cette prétendue lettre a été obtenue ». Ses avocats ajoutent que « la raison de ces manquements est qu'il n'existe aucune lettre ou dessin authentique. Les défendeurs ont inventé cette histoire pour nuire à la réputation et à l'intégrité du président Trump ». La plainte affirme aussi que l'article est immédiatement devenu viral « à la télévision, sur Internet, sur les réseaux sociaux » et « à l'abreuvoir d'Internet, le réseau X », petit tacle à Elon Musk qui, il y a quelques semaines, alors que la polémique montait sur l'affaire, avait écrit sur son réseau social, avant de l'effacer, que « Donald Trump figure dans le dossier Epstein » . Le fameux dossier que Trump avait promis de publier dans son intégralité pendant sa campagne, et que le ministère de la Justice a finalement décidé d'expurger au motif qu'il s'agit d'un « canular », nourrissant les théories du complot parmi les électeurs les plus chevronnés de Trump . Compte tenu du « nombre impressionnant de personnes » qui ont eu accès à l'article ou aux informations qu'il contient, et au regard des « préjudices financiers et réputationnels considérables subis par le président Trump », qui « continueront de s'amplifier », le plaignant demande des dommages et intérêts « d'un montant qui ne peut être moins que 10 milliards de dollars ». Un porte-parole du groupe Dow Jones de Murdoch a déclaré dans un communiqué : « Nous avons pleinement confiance dans la rigueur et l'exactitude de nos rapports et nous nous défendrons vigoureusement contre toute action en justice. » Vendredi, sous la pression de la base MAGA , « Make America Great Again », le slogan de Trump, la ministre de la Justice Pam Bondi a demandé aux juges fédéraux de rendre publics les témoignages du grand jury dans l'affaire Epstein, ainsi que dans l'affaire Ghislaine Maxwell, la seule condamnée dans cette affaire de trafic à des fins sexuelles, à 20 ans de prison. « Les responsables publics, les législateurs, les experts et les citoyens ordinaires demeurent profondément intéressés et préoccupés par l'affaire Epstein. Le public ne devrait plus avoir à deviner leur contenu », ont écrit la procureure générale des États-Unis et son adjoint, Todd Blanche, dans une requête adressée au tribunal. Ils qualifient Epstein de « pédophile le plus infâme de l'histoire américaine » et les faits de l'affaire de « honte nationale ». Donald Trump n'a pas réagi à cette demande, qu'il avait mise en scène la veille avec Bondi. Dans un message publié vendredi soir sur Truth Social, M. Trump a déclaré qu'il déposait cette plainte « puissante » non seulement au nom de lui-même, mais aussi au nom de tous les Américains qui « ne toléreront plus les abus » de la presse. Que ce soient pour ses affaires ou son action de président, Donald Trump ne manque jamais de fustiger les médias qui le contredisent, et multiplie les menaces de poursuites judiciaires. Il avait réclamé dix milliards à CBS pour avoir, dans son émission « 60 minutes », interviewé l'ancienne vice-présidente Kamala Harris sur le Premier ministre Benyamin Netanyahou. La réponse d'Harris « interférait avec l'élection », avait accusé Trump, qui a négocié un accord de 16 millions de dollars avec Paramount ce mois-ci pour abandonner sa plainte. Le président américain a récemment menacé de poursuivre le New York Times et CNN pour avoir rapporté que la première évaluation des frappes américaines contre des installations nucléaires iraniennes, par l'Agence de renseignement de la Défense, concluait à des dégâts mineurs.
