Des hésitations à la décision, comment Emmanuel Macron en est venu à la reconnaissance de la Palestine
Alors que le processus semblait s'enliser, et que la conférence « pour les deux États » prévue pour ce lundi 28 juillet était perçue comme une manœuvre dilatoire, comment le chef de l'État a-t-il franchi le pas ? Pour comprendre, il faut remonter à cet hiver, où une première brèche s'ouvre. En déplacement en Arabie saoudite, Emmanuel Macron annonce alors que les deux pays coprésideront une conférence « pour les deux États » quelques mois plus tard, en juin. En avril, alors que le blocus de l'aide humanitaire à Gaza par Israël fait craindre le pire pour le territoire palestinien, la France monte d'un ton. « On doit aller vers une reconnaissance (du territoire palestinien, ndlr) et donc dans les prochains mois on ira », assure le chef de l'État.
Les mots sont forts. Une reconnaissance française de l'État palestinien permettrait, peut-être, de redonner de la vigueur à la fameuse « solution à deux États » (la position française officielle), placée en coma artificiel depuis des années. Avec, en bonus, la possibilité d'entraîner d'autres pays d'Europe occidentale à sa suite.
Un premier élan vite interrompu
Mais les semaines suivantes, Emmanuel Macron précise ses propos et édicte plusieurs conditions à cette reconnaissance : la libération des otages du Hamas, sa « démilitarisation », sa « non-participation » à la gouvernance de cet État, la reconnaissance, par le futur État, d'Israël et de « son droit à vivre en sécurité ». Au point de sonner parfois comme une volonté de temporiser sur ce qui serait un pas diplomatique retentissant de la part de la France.
S'y ajoute le désir français de ne pas effectuer cette reconnaissance de manière solitaire. Les semaines qui suivent, le président de la République profite de ses déplacements à l'étranger pour aborder le sujet avec ses homologues. Mi-mai, Paris, Ottawa et Londres s'expriment à l'unisson pour dire leur détermination « à reconnaître un État palestinien en tant que contribution à la réalisation d'une solution à deux États ». Mais l'élan ne va pas plus loin.
Le 13 juin 2025, Israël attaque l'Iran et ses installations nucléaires. Certes, Téhéran n'a pas que des alliés dans la région, mais l'offensive israélienne indigne. L'Arabie saoudite par exemple qui, malgré son statut de rival de l'Iran, condamne « l'agression israélienne » contre un « pays frère ». De quoi percuter la stratégie française qui misait aussi sur une normalisation des relations entre l'État hébreu et les pays musulmans de la région afin d'arriver, à terme, à une stabilité régionale. La conférence onusienne est reportée dans la foulée.
Infime changement de stratégie
Un mois et demi plus tard, Paris ne conditionne plus aussi clairement la reconnaissance d'un État palestinien à un geste similaire d'autres pays. En plus des ambitions exprimées par Emmanuel Macron, la conférence prévue ce lundi vise avant tout à « clarifier » les intentions françaises, et ce, alors que la situation humanitaire à Gaza, qui horrifie de plus en plus, y compris à l'échelle européenne, pourrait faire bouger les lignes et rallier d'autres pays.
À l'issue de la conférence, la France espère donc aboutir à un document contenant « un rappel de principes sur lesquels doit être fondée la solution à deux États et l'endossement des engagements (ndlr : démilitarisation du Hamas et exclusion de la gouvernance, réforme de l'Autorité palestinienne) pris par Mahmoud Abbas dans sa lettre » du 9 juin, adressée à Emmanuel Macron et au Prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane.
« L'objectif de cette conférence est de faire endosser ces nouveaux paramètres par le plus grand nombre d'États et en particulier par ceux de la région. Ils sont les principaux intéressés, dans une perspective de normalisation avec Israël et dans le contexte de la mise en œuvre d'une solution à deux États. Cela permettra de favoriser les conditions de formulation de cet horizon politique » à long terme, souffle une source diplomatique.
« Développement positif »
Des espoirs réalistes ? Dans la foulée de l'annonce présidentielle, plusieurs pays du Golfe ont quoi qu'il en soit applaudi l'initiative. « Le Royaume salue cette décision historique qui réaffirme le consensus de la communauté internationale sur le droit du peuple palestinien à l'autodétermination et à l'établissement d'un État indépendant sur les frontières de 1967 », a réagi le ministère saoudien des Affaires étrangères dans un communiqué.
Même tonalité pour le Qatar, qui joue un rôle de médiateur entre Israël et le Hamas. Doha félicite ainsi un « développement positif (...) qui contribuera à renforcer les chances d'une paix juste et globale dans la région ». Selon un décompte réalisé par l'AFP, 142 États ont déjà reconnu l'État palestinien. Côté français, on estime que ce pas en avant permettra aussi de mettre sous pression le Hamas qui, officiellement, n'est pas pour la solution à deux États.
« En reconnaissant la Palestine, la France donne tort à ce mouvement terroriste. Elle donne raison au camp de la paix contre celui de la guerre », défend le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, pour contester le discours israélien, accusant la France de reconnaître un « État terroriste ». Alors qu'Israël transgresse chaque jour le droit international, la bataille des récits ne fait que commencer. Et en dégainant cette bombe diplomatique, Emmanuel Macron semble (enfin) prêt à la mener.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
6 hours ago
- Le Parisien
Marine Tondelier : « Nous demandons à Emmanuel Macron de ne pas promulguer la loi Duplomb »
Marine Tondelier : « Nous demandons à Emmanuel Macron de ne pas promulguer la loi Duplomb » La secrétaire nationale d'Europe Écologie Les Verts se félicite de la censure de la réintroduction de l'acétamipride par le Conseil constitutionnel. Mais promet de poursuivre la lutte contre le texte.
Le HuffPost France
7 hours ago
- Le HuffPost France
Pour Gaza, Netanyahu détaille son plan controversé : « Prendre le contrôle » mais « pas gouverner »
GAZA - Israël a « l'intention » de prendre le contrôle de la bande de Gaza mais « pas de la gouverner », a déclaré ce jeudi 7 août le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, peu avant une réunion de son cabinet de sécurité pour décider des suites de la guerre dans le territoire palestinien. « Nous en avons l'intention », a répondu sur la chaîne Fox News le Premier ministre, à la question de savoir si son pays comptait prendre le contrôle de la totalité de Gaza. Mais « nous ne voulons pas garder » Gaza, « nous voulons mettre en place un périmètre de sécurité, mais ne voulons pas la gouverner », a-t-il ajouté. Cette interview a été diffusée peu avant une réunion du cabinet de sécurité à Jérusalem, qui a débuté vers 17h (heure de Paris), selon les médias, et doit décider des suites de la guerre, déclenchée le 7 octobre 2023 par la sanglante attaque du Hamas en territoire israélien depuis la bande de Gaza. « Conquérir l'ensemble de la bande de Gaza » La presse israélienne annonce depuis plusieurs jours un plan visant « à conquérir l'ensemble de la bande de Gaza, y compris la ville de Gaza et les camps de réfugiés » situés dans le centre du territoire, une opération de plusieurs mois qui nécessitera une mobilisation massive de réservistes. Alors que la presse s'est fait aussi l'écho des réserves du chef d'état-major, voire de son opposition à ce plan présumé, l'intéressé s'est pour la première fois exprimé publiquement jeudi : « Nous continuerons d'exprimer notre position sans crainte, de manière pragmatique, indépendante et professionnelle », a commenté le lieutenant-général Eyal Zamir. Et de mettre en garde : « Nous ne limiterons plus notre réponse. Nous éliminerons les menaces à leur stade précoce dans tous les domaines et continuerons à travailler pour atteindre nos objectifs ». « Vaincre totalement l'ennemi à Gaza » Mardi, Netanyahu a réaffirmé les objectifs de guerre fixés à l'armée : « vaincre totalement l'ennemi à Gaza, libérer tous nos otages et s'assurer que Gaza ne constituera plus une menace pour Israël ». Entre un « contrôle militaire à court terme de l'ensemble de la bande, une domination militaire à long terme et un possible retour des colonies juives », « l'occupation complète » voulue par Netanyahu n'est pas du tout claire, analyse le Times of Israël. L'opinion israélienne s'alarme toujours plus du sort des 49 otages encore retenus à Gaza, dont 27 déclarés morts par l'armée. La diffusion par le Hamas et le Jihad islamique de vidéos de propagande montrant deux d'entre eux, très affaiblis et amaigris, ont suscité colère et émotion en Israël, mais aussi à l'étranger. « Les plans de Netanyahu pour intensifier » les opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza « confirment sans l'ombre d'un doute son désir de se débarrasser des otages et de les sacrifier dans la poursuite de ses intérêts personnels et de son agenda idéologique extrémiste », a affirmé ce jeudi soir le Hamas, qui détient toujours 49 otages, dont 27 sont présumés mort, depuis son attaque le 7 octobre 2023.
Le Parisien
8 hours ago
- Le Parisien
Agression ultraviolente du maire en Isère : « Je ne comprends pas son geste, il a pété les plombs »
Même s'il est aujourd'hui hors de danger, Gilles Dussault, 63 ans, a conscience d'être un miraculé. Le maire de Villeneuve-de-Marc, petit village tranquille de l'Isère de 1 191 habitants, a en effet été victime d'une agression d'une violence inouïe qui aurait pu lui coûter la vie. Même le président de la République s'est inquiété de son sort mercredi soir, alors que son pronostic vital était engagé : « Quand un élu est attaqué, c'est la Nation qui est en danger. Quand on s'attaque à ses représentants, la République doit être sévère et intraitable », a écrit Emmanuel Macron sur X.
