#أحدث الأخبار مع #جامعةشيفاتاميرميلاتوكالة نيوز٢٨-٠٤-٢٠٢٥سياسةوكالة نيوزهجوم كشمير: لماذا تهديد باكستان لتعليق اتفاق سيملاإسلام أباد ، باكستان – ارتفعت التوترات بين الهند وباكستان منذ هجوم 22 أبريل على السياح في بلدة باهالجام المذهلة في كشمير ، حيث قُتل 26 شخصًا على الأقل. أعلنت كلا البلدين عن سلسلة من التدابير التي تصل إلى tat ، مما يثير مخاوف من أ مواجهة أوسع. بعد اجتماع مجلس الوزراء بقيادة رئيس الوزراء ناريندرا مودي ، أعلنت الهند يوم الأربعاء تعليق معاهدة Indus Waters البالغة من العمر ستة أشهر (IWT) ، وهو اتفاق حاسم يحكم استخدام نظام نهر السند ، أمر حيوي لكلا البلدين. كما أعلنت عن إغلاق حدودها مع باكستان ، والتعليق التجاري ، وإلغاء التأشيرات ، وانخفاض الدبلوماسيين الباكستانيين في الهند. رداً على ذلك ، لجنة الأمن القومي الباكستاني (NSC) ، هيئة اتخاذ القرارات المدنية العسكرية العليا ، أعلنت تدابير مماثلة ، بما في ذلك إغلاق الحدود والمجال الجوي ، وتعليق التجارة ، وبشكل كبير ، تهديدًا لتعليق مشاركتها في جميع الاتفاقات الثنائية مع الهند ، بما في ذلك اتفاق Simla. تم توقيع اتفاقية Simla في عام 1972 ، وتشكل صدمة من العلاقات بين الهند وباكستان ، والتي تحكم خط السيطرة (LOC) وتحديد الالتزامات لحل النزاعات بسلام. يمثل تهديد باكستان تعليق الاتفاقية تصعيدًا خطيرًا. ولكن ما هو بالضبط اتفاق Simla ، وما هي الآثار المترتبة إذا انسحبت باكستان منه؟ ما هو اتفاق سيملا؟ بعد سبعة أشهر من حرب عام 1971 ، التي فازت بها الهند والتي أدت إلى خلق بنغلاديش ، التقى الرئيس الباكستاني الحجرفيكار علي بوتو ورئيس الوزراء الهندي إنديرا غاندي في شيملا (في بعض الأحيان موضحة أيضًا باسم سيملا) ، العاصمة الجبلية للدولة الهندية في هيماشال براديش ، لتطهير العلاقات. النقاط الرئيسية للاتفاقية (PDF) ، الموقعة في 2 يوليو 1972 ، شملت التسوية السلمية للنزاعات وقضايا حل ، بما في ذلك كشمير ، على المستوى الثنائي. كما حث على الاحترام للسيادة الإقليمية والنزاهة والاستقلال السياسي وعدم المؤتمر في الشؤون الداخلية. واحدة من أهم النتائج كانت إعادة تسمية خط وقف إطلاق النار ، الحدود العاملة بين البلدين ، إلى خط السيطرة (LOC) ، مع يوافق الجانبين على عدم تغييره من جانب واحد. في أعقاب حرب عام 1971 ، أدى الاتفاق أيضًا إلى الإفراج عن أكثر من 90،000 من سجين الحرب الباكستانيين الذين كانوا يحتفظون به. 'في انتظار التسوية النهائية لأي من المشكلات بين البلدين ، لا يجوز لأي من الطرفين تغيير الوضع من جانب واحد ، ويجب أن يمنع كلاهما تنظيم أو مساعدة أو تشجيع أي أفعال ضارة بالحفاظ على العلاقات السلمية والمتناغمة' ، ذكرت الاتفاقية. لماذا تهديد باكستان كبير؟ وصف أهمر بيلال سوفي ، وهو خبير في القانون الدولي الرائد والمستشار القانوني السابق للحكومة الباكستانية ، اتفاق سيملا بأنه إطار مؤقت ولكنه حاسم بين البلدين. وقال سوفي لجزيرة 'تعليق الاتفاقية سيتطلب تقييمًا داخليًا دقيقًا' من قبل باكستان لضمان أنها تخدم مصالح البلاد في الانتقام من الهند. 'يجب أن يتضمن أي قرار العناية الواجبة الشديدة.' أوضح خبير آخر في القانون الدولي ، محمد مشتاق أحمد من جامعة شيفا تامير-ميلات ، أن الهند قد فسرت منذ فترة طويلة اتفاقية سيملا على أنها حلول في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (UNSC). وقال أحمد: 'موقف الهند هو أن الاتفاق جعل قضية كشمير مسألة ثنائية بحتة ، مما يزيل أي حاجة إلى الوساطة الدولية'. كانت أراضي الهيمالايا نقطة فلاش بين البلدين منذ أن اكتسبوا الاستقلال من الحكم البريطاني في عام 1947 ، مع كل أجزاء مسيطرة من كشمير ولكنها تدعيها بالكامل. منذ الاستقلال ، خاض الجيران المسلحون النووي أربع حروب ، ثلاثة منهم على كشمير. باكستان ، من ناحية أخرى ، تؤكد أن اتفاق SIMLA أكدت من جديد قرارات UNSC التي تدافع عن حل دبلوماسي وسياسي. بعد إلغاء حكومة MODI ، ألغت حكومة MODI الوضع شبه الذاتي لـ Indian المديرات الهندية في عام 2019 ، اتهمت باكستان نيودلهي بانتهاك اتفاق Simla. وقال أحمد إن إسلام أباد يمكن أن يستشهد بذلك لتبرير تعليق مشاركتها في الاتفاقية. وأضاف أنه بموجب اتفاقية فيينا بشأن قانون المعاهدات – فإن اتفاقية باكستان توقيع ، لكن الهند ليست كذلك – يسمح خرق مادي للبلد بالتنديد بالمعاهدة. لكن محلل الدفاع الهندي أجاي شوكلا يقول إن كلا البلدين أو كلا البلدين يخرجان من اتفاق سيملا ، فسيمثل فعليًا 'موسم مفتوح' على LOC. وقال المحلل الذي يتخذ من نيودلهي مقراً له لـ AL Jazerera: 'قد يؤدي ذلك إلى تغيير كلا الجانبين إلى الموقف الأرضي لـ LOC ، وسيتم تحفيزهما لاستخدام الأسلحة حيث لن تكون هناك أي معاهدة ستفرض السلام ، وهو موجود حاليًا'. على الرغم من اتفاق Simla ، شاركت الهند وباكستان في صراعات ، بما في ذلك Joust لمدة أربعة عقود للسيطرة على Siachen Glacier-أعلى ساحة المعركة في العالم-وحرب Kargil 1999. وقال أحمد ، الأكاديمي ، إن LOC لم يتمكن أبدًا من تأسيس سلام دائم. جادل الخبير الدستوري الباكستاني ريدا هوسين بأن الهند 'أسيء' تاريخيا اتفاقية سيملا لصالحها. وقال هوسين: 'في قلب سيملا (الاتفاق) هو التعايش السلمي. لكن خطاب الهند الأخير الذي يشير إلى الحرب واللوم على الهجمات دون أدلة تشير إلى خلاف ذلك' ، في إشارة إلى ادعاء الهند بأن باكستان كانت مسؤولة عن هجوم باهالجام. رفضت باكستان الاتهام وطلبت أن تقدم الهند أدلة لدعم مطالبتها. كما دعا إسلام أباد إلى 'تحقيق محايد' في هجوم كشمير. ومع ذلك ، قال شوكلا ، ضابط الجيش الهندي السابق ، إن الانسحاب من باكستان من اتفاق سيملا لن يرقى تلقائيًا إلى إعلان الحرب. ومع ذلك ، فإنه سيقرب الجيران من الصراع العسكري المحتمل. وقال: 'لا يؤدي المرء تلقائيًا إلى آخر ، لكن هذا يعني أن كلا الجانبين لن يكونا بعد الآن درابزين من معاهدة دولية تمنعهم من الانخراط في الأعمال العدائية المسلحة'. ما هو الأساس المنطقي لباكستان؟ على عكس تنفيذها الفوري للتدابير الانتقامية الأخرى ، هددت باكستان فقط بالخروج من اتفاقية سيملا. وفقا ل SOOFI ، ينبع الأساس المنطقي لباكستان من الرغبة في العودة إلى التعددية. 'لقد استخدمت الهند Simla للزعم أن كشمير قضية ثنائية بحتة. تعليقها تتيح لباكستان العودة إلى آليات مجلس الأمن التابعة للأمم المتحدة لتدويل نزاع كشمير' ، قال Soofi. وقال شوكلا إن تعليق الاتفاق يمكن أن يوفر تغطية دولية لكلا الجانبين لمتابعة مصالحهما على LOC بطريقة غير ممكنة أثناء الالتزام بالاتفاق. وقال: 'كانت باكستان دائمًا ما تمسك بها فكرة أن المعاهدات مثل اتفاق Simla قد ربطت أيديها من متابعة مصالحها في أماكن مثل Siachen ، التي تقول باكستان إنها مثال على انتهاك الهند للاتفاق'. استولت الهند بنجاح على Siachen Glacier الإستراتيجي في عام 1984 في عملية عسكرية تصر باكستان على انتهاك اتفاق Simla. وفي الوقت نفسه ، تشعر الهند أيضًا بالاتفاقية. لقد أصرت نيودلهي منذ فترة طويلة على أن كشمير باكستان تنتمي إلى الهند ، وتحت مودي ، الخطاب المحلي للاستعادة عسكريًا نمت الأراضي. وقال شوكلا: 'في جوهرها ، يشعر الجانبان أن الاتفاق لا يحمي مصالحهم'. يقترح أحمد أن تعليق الهند لـ IWT يمكن أن يشكل بالفعل عملاً عدوانيًا بموجب القانون الدولي ، مما يبرر تدابير الدفاع عن النفس من قبل باكستان. تحت IWT ، تحصل الهند على مياه Ravi و Beas و Sutlej Rivers ، وكلها جزء من حوض Indus. من ناحية أخرى ، يحق لباكستان الحصول على معظم المياه من نهري Indus و Jhelum و Chenab. وقال أحمد: 'إن معاهدة المياه تدعم حياة ما يقرب من 250 مليون باكستاني. يمكن اعتبار تعليقها عملاً معادًا'. وقال أحمد إن التهديد بالانسحاب من اتفاق سيملا كان 'قرارًا ذكيًا من الحكومة بتذكير الهند ، بإصدار تحذير من نوع ما'.
وكالة نيوز٢٨-٠٤-٢٠٢٥سياسةوكالة نيوزهجوم كشمير: لماذا تهديد باكستان لتعليق اتفاق سيملاإسلام أباد ، باكستان – ارتفعت التوترات بين الهند وباكستان منذ هجوم 22 أبريل على السياح في بلدة باهالجام المذهلة في كشمير ، حيث قُتل 26 شخصًا على الأقل. أعلنت كلا البلدين عن سلسلة من التدابير التي تصل إلى tat ، مما يثير مخاوف من أ مواجهة أوسع. بعد اجتماع مجلس الوزراء بقيادة رئيس الوزراء ناريندرا مودي ، أعلنت الهند يوم الأربعاء تعليق معاهدة Indus Waters البالغة من العمر ستة أشهر (IWT) ، وهو اتفاق حاسم يحكم استخدام نظام نهر السند ، أمر حيوي لكلا البلدين. كما أعلنت عن إغلاق حدودها مع باكستان ، والتعليق التجاري ، وإلغاء التأشيرات ، وانخفاض الدبلوماسيين الباكستانيين في الهند. رداً على ذلك ، لجنة الأمن القومي الباكستاني (NSC) ، هيئة اتخاذ القرارات المدنية العسكرية العليا ، أعلنت تدابير مماثلة ، بما في ذلك إغلاق الحدود والمجال الجوي ، وتعليق التجارة ، وبشكل كبير ، تهديدًا لتعليق مشاركتها في جميع الاتفاقات الثنائية مع الهند ، بما في ذلك اتفاق Simla. تم توقيع اتفاقية Simla في عام 1972 ، وتشكل صدمة من العلاقات بين الهند وباكستان ، والتي تحكم خط السيطرة (LOC) وتحديد الالتزامات لحل النزاعات بسلام. يمثل تهديد باكستان تعليق الاتفاقية تصعيدًا خطيرًا. ولكن ما هو بالضبط اتفاق Simla ، وما هي الآثار المترتبة إذا انسحبت باكستان منه؟ ما هو اتفاق سيملا؟ بعد سبعة أشهر من حرب عام 1971 ، التي فازت بها الهند والتي أدت إلى خلق بنغلاديش ، التقى الرئيس الباكستاني الحجرفيكار علي بوتو ورئيس الوزراء الهندي إنديرا غاندي في شيملا (في بعض الأحيان موضحة أيضًا باسم سيملا) ، العاصمة الجبلية للدولة الهندية في هيماشال براديش ، لتطهير العلاقات. النقاط الرئيسية للاتفاقية (PDF) ، الموقعة في 2 يوليو 1972 ، شملت التسوية السلمية للنزاعات وقضايا حل ، بما في ذلك كشمير ، على المستوى الثنائي. كما حث على الاحترام للسيادة الإقليمية والنزاهة والاستقلال السياسي وعدم المؤتمر في الشؤون الداخلية. واحدة من أهم النتائج كانت إعادة تسمية خط وقف إطلاق النار ، الحدود العاملة بين البلدين ، إلى خط السيطرة (LOC) ، مع يوافق الجانبين على عدم تغييره من جانب واحد. في أعقاب حرب عام 1971 ، أدى الاتفاق أيضًا إلى الإفراج عن أكثر من 90،000 من سجين الحرب الباكستانيين الذين كانوا يحتفظون به. 'في انتظار التسوية النهائية لأي من المشكلات بين البلدين ، لا يجوز لأي من الطرفين تغيير الوضع من جانب واحد ، ويجب أن يمنع كلاهما تنظيم أو مساعدة أو تشجيع أي أفعال ضارة بالحفاظ على العلاقات السلمية والمتناغمة' ، ذكرت الاتفاقية. لماذا تهديد باكستان كبير؟ وصف أهمر بيلال سوفي ، وهو خبير في القانون الدولي الرائد والمستشار القانوني السابق للحكومة الباكستانية ، اتفاق سيملا بأنه إطار مؤقت ولكنه حاسم بين البلدين. وقال سوفي لجزيرة 'تعليق الاتفاقية سيتطلب تقييمًا داخليًا دقيقًا' من قبل باكستان لضمان أنها تخدم مصالح البلاد في الانتقام من الهند. 'يجب أن يتضمن أي قرار العناية الواجبة الشديدة.' أوضح خبير آخر في القانون الدولي ، محمد مشتاق أحمد من جامعة شيفا تامير-ميلات ، أن الهند قد فسرت منذ فترة طويلة اتفاقية سيملا على أنها حلول في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (UNSC). وقال أحمد: 'موقف الهند هو أن الاتفاق جعل قضية كشمير مسألة ثنائية بحتة ، مما يزيل أي حاجة إلى الوساطة الدولية'. كانت أراضي الهيمالايا نقطة فلاش بين البلدين منذ أن اكتسبوا الاستقلال من الحكم البريطاني في عام 1947 ، مع كل أجزاء مسيطرة من كشمير ولكنها تدعيها بالكامل. منذ الاستقلال ، خاض الجيران المسلحون النووي أربع حروب ، ثلاثة منهم على كشمير. باكستان ، من ناحية أخرى ، تؤكد أن اتفاق SIMLA أكدت من جديد قرارات UNSC التي تدافع عن حل دبلوماسي وسياسي. بعد إلغاء حكومة MODI ، ألغت حكومة MODI الوضع شبه الذاتي لـ Indian المديرات الهندية في عام 2019 ، اتهمت باكستان نيودلهي بانتهاك اتفاق Simla. وقال أحمد إن إسلام أباد يمكن أن يستشهد بذلك لتبرير تعليق مشاركتها في الاتفاقية. وأضاف أنه بموجب اتفاقية فيينا بشأن قانون المعاهدات – فإن اتفاقية باكستان توقيع ، لكن الهند ليست كذلك – يسمح خرق مادي للبلد بالتنديد بالمعاهدة. لكن محلل الدفاع الهندي أجاي شوكلا يقول إن كلا البلدين أو كلا البلدين يخرجان من اتفاق سيملا ، فسيمثل فعليًا 'موسم مفتوح' على LOC. وقال المحلل الذي يتخذ من نيودلهي مقراً له لـ AL Jazerera: 'قد يؤدي ذلك إلى تغيير كلا الجانبين إلى الموقف الأرضي لـ LOC ، وسيتم تحفيزهما لاستخدام الأسلحة حيث لن تكون هناك أي معاهدة ستفرض السلام ، وهو موجود حاليًا'. على الرغم من اتفاق Simla ، شاركت الهند وباكستان في صراعات ، بما في ذلك Joust لمدة أربعة عقود للسيطرة على Siachen Glacier-أعلى ساحة المعركة في العالم-وحرب Kargil 1999. وقال أحمد ، الأكاديمي ، إن LOC لم يتمكن أبدًا من تأسيس سلام دائم. جادل الخبير الدستوري الباكستاني ريدا هوسين بأن الهند 'أسيء' تاريخيا اتفاقية سيملا لصالحها. وقال هوسين: 'في قلب سيملا (الاتفاق) هو التعايش السلمي. لكن خطاب الهند الأخير الذي يشير إلى الحرب واللوم على الهجمات دون أدلة تشير إلى خلاف ذلك' ، في إشارة إلى ادعاء الهند بأن باكستان كانت مسؤولة عن هجوم باهالجام. رفضت باكستان الاتهام وطلبت أن تقدم الهند أدلة لدعم مطالبتها. كما دعا إسلام أباد إلى 'تحقيق محايد' في هجوم كشمير. ومع ذلك ، قال شوكلا ، ضابط الجيش الهندي السابق ، إن الانسحاب من باكستان من اتفاق سيملا لن يرقى تلقائيًا إلى إعلان الحرب. ومع ذلك ، فإنه سيقرب الجيران من الصراع العسكري المحتمل. وقال: 'لا يؤدي المرء تلقائيًا إلى آخر ، لكن هذا يعني أن كلا الجانبين لن يكونا بعد الآن درابزين من معاهدة دولية تمنعهم من الانخراط في الأعمال العدائية المسلحة'. ما هو الأساس المنطقي لباكستان؟ على عكس تنفيذها الفوري للتدابير الانتقامية الأخرى ، هددت باكستان فقط بالخروج من اتفاقية سيملا. وفقا ل SOOFI ، ينبع الأساس المنطقي لباكستان من الرغبة في العودة إلى التعددية. 'لقد استخدمت الهند Simla للزعم أن كشمير قضية ثنائية بحتة. تعليقها تتيح لباكستان العودة إلى آليات مجلس الأمن التابعة للأمم المتحدة لتدويل نزاع كشمير' ، قال Soofi. وقال شوكلا إن تعليق الاتفاق يمكن أن يوفر تغطية دولية لكلا الجانبين لمتابعة مصالحهما على LOC بطريقة غير ممكنة أثناء الالتزام بالاتفاق. وقال: 'كانت باكستان دائمًا ما تمسك بها فكرة أن المعاهدات مثل اتفاق Simla قد ربطت أيديها من متابعة مصالحها في أماكن مثل Siachen ، التي تقول باكستان إنها مثال على انتهاك الهند للاتفاق'. استولت الهند بنجاح على Siachen Glacier الإستراتيجي في عام 1984 في عملية عسكرية تصر باكستان على انتهاك اتفاق Simla. وفي الوقت نفسه ، تشعر الهند أيضًا بالاتفاقية. لقد أصرت نيودلهي منذ فترة طويلة على أن كشمير باكستان تنتمي إلى الهند ، وتحت مودي ، الخطاب المحلي للاستعادة عسكريًا نمت الأراضي. وقال شوكلا: 'في جوهرها ، يشعر الجانبان أن الاتفاق لا يحمي مصالحهم'. يقترح أحمد أن تعليق الهند لـ IWT يمكن أن يشكل بالفعل عملاً عدوانيًا بموجب القانون الدولي ، مما يبرر تدابير الدفاع عن النفس من قبل باكستان. تحت IWT ، تحصل الهند على مياه Ravi و Beas و Sutlej Rivers ، وكلها جزء من حوض Indus. من ناحية أخرى ، يحق لباكستان الحصول على معظم المياه من نهري Indus و Jhelum و Chenab. وقال أحمد: 'إن معاهدة المياه تدعم حياة ما يقرب من 250 مليون باكستاني. يمكن اعتبار تعليقها عملاً معادًا'. وقال أحمد إن التهديد بالانسحاب من اتفاق سيملا كان 'قرارًا ذكيًا من الحكومة بتذكير الهند ، بإصدار تحذير من نوع ما'.
٢٨-٠٤-٢٠٢٥
