أحدث الأخبار مع #IEEPA
الجمهورية
١٥-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- الجمهورية
إلغاء تصويت عزل الرئيس الأمريكى بشكل مفاجئ
حيث قدم النائب الديمقراطي شري ثانيدار سبع مواد لعزل الرئيس، وبدأ هذا الأسبوع عملية فرض قرار في قاعة مجلس النواب. وكتب ثانيدار فى منشور على منصة "إكس" يوم الأربعاء إنه قرر عدم إجبار التصويت في قاعة مجلس النواب ، بدلاً من ذلك، قال إنه سيقوم بتوسيع مواد الإقالة الخاصة به ضد ترامب ، وسيواصل جمع الدعم من الديمقراطيين والجمهوريين. وأضافت الصحيفة إن الإلغاء المفاجئ للتصويت على عزل الرئيس والتحذير الموجه لدونالد ترامب يشيران إلى انقسامات عميقة داخل الكونجرس وإعادة تقييم استراتيجية من قبل الديمقراطيين ، وهذا يبرز التقلبات السياسية المحيطة بأفعال ترامب وصعوبة محاسبته في مناخ حزبي متطرف. وكان ثانيدار قد أتهم ترامب بانتهاك الدستور وقطع وزارة كفاءة الحكومة (DOGE) التمويلات دون موافقة الكونجرس. كما أشار إلى أجندة ترامب الجمركية، التي استخدم فيها قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) في خطوة يجادل العديد من الولايات بأنها غير قانونية، فضلاً عن قراره بفرض حظر على صحفيي أسوشيتد برس من إحاطات البيت الأبيض ، والحصول على بيانات الأمريكيين الشخصية من قبل DOGE.
وكالة نيوز
١٥-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
قد تواجه تعريفة ترامب احتمالات طويلة أمام المحكمة العليا التي أعاد تشكيلها
واشنطن – التحديات القانونية ل تعريفة الرئيس ترامب يمكن أن يضع الرئيس في دورة تصادم مع المحكمة العليا التي شكلها ، حيث أن استخدامه لسلطة الطوارئ لفرض الرسوم من جانب واحد يمكن أن يصادف المذاهب القانونية التي دافع عنها القضاة المحافظون للحد من السلطة التنفيذية. يجب أن تحدث العديد من الأشياء قبل أن تنظر المحكمة العليا في شرعية تعريفة السيد ترامب: سيتعين على الطرف الخاسر في دعوى قضائية تحديًا على تعريفيته استئناف المحكمة العليا ، وسيتعين على أربعة قضاة على الأقل الموافقة على مراجعة قرار المحكمة الأدنى. سيتعين على المحكمة العليا بعد ذلك أن تقرر القضية على الأسس الموضوعية ، بدلاً من قضية إجرائية. ولكن إذا حدث ذلك ، فقد يواجه الرئيس الشكوك من جناحه المحافظ المكون من ستة أعضاء-والذي يتضمن ثلاثة قضاة قاموا بتعيينهم-حيث تثير القضايا مذهبًا تم تبنيها من قبل الحركة القانونية المحافظة واستدعى من قبل القضاة أنفسهم في حالات أخرى: عقيدة الأسئلة الرئيسية. وقالت إيليا سومن ، أستاذة القانون في جامعة جورج ماسون ، 'إذا وصلت هذه القضية إلى المحكمة العليا ، وهو أمر كبير إذا كان الأمر يتعلق ، وإذا كان الأمر يتعلق بعقيدة الأسئلة الرئيسية أو عقيدة التصفيح ، وتلك التي تعتقد أن سابقة المحكمة تتطلب منهم أن يحكموا لصالحنا'. دعوى جلبه مركز العدالة الحرية نيابة عن مجموعة من الشركات الصغيرة في محكمة التجارة الدولية الأمريكية. هذه الدعوى هي واحدة من ستة معارك على الأقل من المحاكم التي تستهدف تعريفة السيد ترامب ، والتي طرحها من خلال سلسلة من الأوامر التنفيذية التي تبدأ في فبراير. كانت أكثر التعريفات شاملة أعلن في أبريل على ما أسماه البيت الأبيض 'يوم التحرير' ، عندما فرض الرئيس تعريفة أساسية بنسبة 10 ٪ على جميع الشركاء التجاريين في الولايات المتحدة تقريبًا و 'تعريفة متبادلة' أعلى من 57 دولة ، والتي تم إيقافها الآن إلى حد كبير. كانت التعريفات في حالة تدفق حيث سعت إدارة ترامب إلى المشاركة في مفاوضات تجارية مع البلدان لتقليل عبءها. الأسبوع الماضي ، السيد ترامب أعلن إطار عمل للحصول على اتفاق مع المملكة المتحدة ، والتي ستترك في مكانها بنسبة 10 ٪ على الواردات من البلاد. ثم ، يوم الأحد ، قال البيت الأبيض إن الولايات المتحدة والصين لديها وافق على تخفيف مؤقت من التعريفات بعد المفاوضات بين البلدين خلال عطلة نهاية الأسبوع. ستؤدي التخفيضات إلى تقليل التعريفات الأمريكية على الواردات الصينية إلى حوالي 30 ٪ ، في حين أن الرسوم على البضائع الأمريكية ستنخفض إلى 10 ٪. بينما قال الرئيس أن هناك المزيد من الصفقات في الأعمال ، إلا أنه لم يكشف عن أي اتفاقيات إضافية حتى الآن. وفي الوقت نفسه ، فإن الدعاوى القضائية تتقدم. كانت محكمة التجارة الدولية الأمريكية يوم الثلاثاء تزن عرضًا مؤقتًا لمنع التعريفات في إحدى القضايا ، والتي كانت أول اختبار رئيسي لشروعهم. يجوز إحضار معارك المحكمة من قبل أطراف مختلفة ، لكن العديد منهم يستدعيون الأسئلة الرئيسية وعقائد المنحدر في القول بأن التعريفات لا يمكن أن تقف. بموجب عقيدة الأسئلة الرئيسية ، يجب على الكونغرس أن يقدم ترخيصًا واضحًا للوكالة الفيدرالية لتقرير مسألة ذات أهمية سياسية أو اقتصادية رئيسية – وجهة نظر أن المحافظين في المحكمة غالباً ما استشهدوا في السنوات الأخيرة بالحد الوكالة الفيدرالية أ ctions. في الدعوى التي تشارك فيها Somin ، تتحدى الشركات الصغيرة سلطة السيد ترامب لفرض تعريفة من جانب واحد بموجب قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية ، أو IEEPA. يجادل المدعون بأن محاولته لاستخدام القانون تنتهك مبدأ الأسئلة الرئيسية لأن الكونغرس لم يتحدث بوضوح في منح مثل هذه القوة الواسعة والاتصالية لعملية الاقتصاد العالمي '. لم يذكر IEEPA أي الكلمات التعريفية أو الضرائب ، ولم يستخدم أي رئيس آخر القانون لفرض رسوم على الشركاء التجاريين. يمنح القانون الرئيس سلطة فرض عقوبات اقتصادية ، مثل تجميد الأصول الأجنبية ، بعد إعلان الطوارئ الوطنية. أعلن السيد ترامب أن العجز التجاري المستمر تشكل حالة طوارئ وطنية وقال إن التعريفات الأساسية بنسبة 10 ٪ ستبقى سارية حتى يقرر أن التهديد الذي تشكله العجز التجاري يتم حله. في دعوى قضائية أخرى ، بقيادة الشركة الثابتة مبسطة ، يجادل المحامون الذين يحملون تحالف الحريات المدنية الجديدة بأنه نظرًا لأن أوامر السيد ترامب التنفيذية تقدم مسألة ذات أهمية سياسية واقتصادية كبيرة ، فإن مبدأ الأسئلة الرئيسية تتطلب من الرئيس أن يظهر أن IEEPA يمنحه بوضوح السلطة لفرض التعريفات. السيد ترامب ، كما يزعم الدعوى ، لا يمكن أن يقدم هذا العرض. وقال أندرو موريس ، أحد محامو NCLA يمثلون مبسطة: 'بموجب عقيدة الأسئلة الرئيسية ، تقول المحكمة إنه إذا أراد الكونغرس تفويض سلطة مهمة إلى السلطة التنفيذية ، فإننا نتوقع أن نرى شيئًا واضحًا حول هذا الموضوع'. 'هذا كبير كما يحصل. هذا هو إعادة هيكلة إطار التعريفة بالكامل لكل بلد.' كل من NCLA ومركز Liberty Justice هم من شركات محاماة المصلحة العامة المدعومة من المحافظة. تقدر معهد بيترسون للاقتصاد الدولي ، وهي منظمة أبحاث ، في فبراير – بعد أن قام الرئيس بتجول جولته الأولى من الرسوم – بأن تعريفة السيد ترامب في كندا والمكسيك والصين ستكلف الأسرة الأمريكية النموذجية أكثر من 1200 دولار سنويًا. وقالت المنظمة في أ تقرير. بشكل منفصل ، الأساس الضريبي وجد أن نظام التعريفة الحالي للسيد ترامب سيجمع 2.1 تريليون دولار من الإيرادات على مدى السنوات العشر القادمة ويقلل من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.7 ٪. إن هذا التأثير الاقتصادي على الأقل مهم ، ومن المحتمل أن يكون أكبر بكثير ، من الإجراءات التي قضت بها المحكمة العليا سابقًا ، 'أسئلة رئيسية' تتطلب بيانًا واضحًا من الكونغرس أن يسمحوا للإجراءات التنفيذية ، كما تقول الشركات المشاركة في الدعاوى القضائية. وتشمل هذه الجهود الرئيس السابق جو بايدن محاولة الإلغاء حوالي 400 مليار دولار من ديون قروض الطلاب و تفويض لقاح عصر كوفيد بالنسبة للشركات التي تضم أكثر من 100 موظف ، تم حظر كلاهما من قبل المحكمة العليا. وقال سومن 'هنا ، لدينا سؤال كبير واضح في أن هذه هي أكبر حرب تجارية منذ الاكتئاب العظيم. إنها تجعل الحالات السابقة تبدو صغيرة بالمقارنة'. 'بعبارة أقل ما يقال ، من الواضح أن الكونغرس قد فوض هذا النوع من القوة الكاسحة للرئيس هنا.' جادل إدارة ترامب في ملفات المحكمة هذا الكونغرس ، من خلال IEEPA ، فوض إلى الرئيس سلطة تنظيم الاستيراد من خلال التعريفة الجمركية في ظل ظروف محددة. كما قال محامو وزارة العدل إن عقيدة الأسئلة الرئيسية لا تنطبق على الإجراءات الرئاسية ، وخاصة تلك التي تنطوي على الأمن القومي والشؤون الخارجية. عقيدة عدم الميول إذا كانت القضية التي تنطوي على تعريفة السيد ترامب تصل إلى المحكمة العليا ، وإذا رفضت المحكمة العليا تطبيق عقيدة الأسئلة الرئيسية ، فإن المحامين يقولون إن الرسوم تنتهك أيضًا عقيدة المنحل ، وهو مفهوم قانوني طويل نائم متجذر في فصل السلطات. بموجب هذا المبدأ ، لا يمكن للكونغرس تفويض صلاحياته التشريعية إلى وكالات الفرع التنفيذي. آخر مرة تم استدعاء مبدأ غير المنسق من قبل المحكمة العليا في قضيتين خلال عصر الصفقة الجديدة ، لكن بعض أعضاء المحكمة العليا قد دعوا إلى إحياءها. لدى المحكمة العليا الفرصة للقيام بذلك من خلال قضية تتحدى دستورية آلية لجنة الاتصالات الفيدرالية لتوسيع نطاق الوصول إلى الهاتف والإنترنت إلى المجتمعات ذات الدخل المنخفض والريفي. ولكن بعد الحجج الشفوية في مارس ، المحكمة العليا بدا متشكك من الجهد المبذول لإبطال الصندوق. في معارك التعريفة الجمركية في الملعب في المحاكم ، يجادل المدعون بأنه حتى لو منحت IEEPA السلطة العريضة وغير المحدودة لإصدار التعريفة الجمركية في جميع أنحاء العالم ، فسيكون ذلك تفويضًا غير دستوري للسلطة التشريعية. يمتلك الكونغرس سلطة فرض ضرائب وتنظيم التجارة مع الدول الأجنبية ، وليس لدى IEEPA 'مبدأ واضح' يحد من سلطة الرئيس في صفع التعريفات على الواردات. 'إذا أقر الكونغرس هذا النظام الأساسي الطارئ الذي يسمح للرئيس بإعادة كتابة قانون التعريفة من أعلى إلى أسفل وتغييره على نزوة – فضعه بنسبة 10 ٪ في جميع المجالات ثم 125 ٪ للصين ، ثم زيادةه ، ثم توقفه ، ثم وضعه في مكانه – إذا كان بإمكان الكونغرس أن يعطيه للرئيس ، فلا يوجد أي قيود على السلطة التي تم تمريرها على طولها ،' قال موريس. 'هذه مشكلة.' السيد ترامب لديه حقق بعض الانتصارات المهمة أمام المحكمة العليا ، وأغلبية المحافظين 6-3 المحافظة قد تكون متعاطفة مع بعض تأكيداته على السلطة التنفيذية ، مثله إطلاق النار على رؤساء الوكالات المستقلة. لكن القرارات الأخيرة من المحكمة العليا – وكتابات القضاة – تنبأ بأنها يمكن أن تنظر إلى استخدامه لقوة الطوارئ لفرض رسوم على السلع من كل بلد تقريبًا كخطوة بعيدة جدًا. وقال سومن: 'أحد فوائد كونك عدالة هو أنه يمكنك عكس أو تجاهل السوابق ، ولكن إذا اتبعت مذاهبك الخاصة باستمرار ، فيجب أن تكون النتيجة في هذه الحالة واضحة للغاية'.
تحيا مصر
٢٤-٠٤-٢٠٢٥
- أعمال
- تحيا مصر
ترامب في مرمى القضاء: 12 ولاية أميركية تتهمه بفرض ضرائب غير قانونية على المواطنين
في تصعيد قانوني كبير ضد سياسات إدارة وتأتي هذه الدعوى ضمن سلسلة متزايدة من الطعون القضائية التي تواجه إدارة ترامب السابقة، والتي تتهمها بتجاوز صلاحياتها الدستورية واستخدام سلطات الطوارئ لأغراض اقتصادية غير مسبوقة. الدعوى: ترامب استخدم سلطات الطوارئ بشكل خاطئ استندت الدعوى التي رُفعت أمام محكمة التجارة الدولية الأميركية إلى قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، الذي يمنح الرئيس الأميركي سلطات واسعة في حالات الطوارئ، لكنها أكدت أن ترامب استخدم هذا القانون في غير موضعه. وذكرت الوثائق أن القانون، الذي وُضع منذ نحو خمسة عقود، لم يُستخدم من قبل أي رئيس لفرض رسوم جمركية، رغم وجود تهديدات وطنية سابقة مثل أزمة المخدرات والعجز التجاري. الولايات المحتجة والهدف من الدعوى رُفعت الدعوى من قِبل المدعين العامين في ولايات نيويورك، وأريزونا، وكولورادو، وكونيتيكت، وديلاوير، وإلينوي، ومين، ومينيسوتا، ونيفادا، ونيو مكسيكو، وأوريجون، وفيرمونت. وتهدف هذه الخطوة القانونية إلى إبطال قرارات ترامب بفرض رسوم جمركية جديدة، ومنع تنفيذ ما تُعرف بـ"الرسوم المتبادلة العالمية"، التي كان من المقرر تطبيقها في أبريل قبل تعليقها مؤقتًا. البيت الأبيض يرد: الدفاع عن الأمن القومي وفي أول رد رسمي، وصف المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديساي، الدعوى بأنها حملة شعواء ضد جهود ترامب لحماية الأمن القومي. البيت الأبيض يرد على اتهامات ضد سياسة ترامب وأكد أن إدارة ترامب كانت ملتزمة باستخدام كل صلاحياتها القانونية لمواجهة ما سماه التهديدات الوطنية، بما في ذلك الهجرة غير الشرعية وتدفق الفنتانيل والعجز التجاري السنوي. تحركات قانونية متعددة ضد الرسوم انضمت الدعوى الجديدة إلى سلسلة من التحركات القانونية التي أطلقتها منظمات وشركات ضد إدارة ترامب، كان أبرزها شكوى قدمها تحالف الحريات المدنية الجديد (NCLA)، إضافة إلى دعوى أخرى من مجموعة شركات أميركية صغيرة. هذه الجهات أكدت أن استخدام قانون الطوارئ لفرض رسوم تجارية لا يتماشى مع نية الكونجرس ولا مع المبادئ الدستورية للفصل بين السلطات. تسلط هذه الدعوى الضوء على تصاعد الجدل في الولايات المتحدة بشأن استخدام سلطات الطوارئ لأغراض اقتصادية. وبينما تصر إدارة ترامب على أنها كانت تحمي المصالح الوطنية، ترى العديد من الولايات والمؤسسات القانونية أن هذه السياسات تمثل اعتداءً على الدستور وتجاوزاً للصلاحيات الرئاسية. ويبقى القرار الآن بيد القضاء الأميركي، الذي سيحدد ما إذا كانت إدارة ترامب قد تجاوزت الخطوط الحمراء في استخدام سلطاتها التنفيذية.
الشرق السعودية
٢٤-٠٤-٢٠٢٥
- أعمال
- الشرق السعودية
12 ولاية أميركية تقاضي إدارة ترمب بسبب الرسوم الجمركية
أقامت 12 ولاية دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترمب، تهمه بفرض "زيادات ضريبية غير قانونية" على الأميركيين من خلال الرسوم الجمركية، بحسب شبكة CNN الأميركية. وفرض ترمب الرسوم الجمركية بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، الذي يمنح الرئيس سلطة تفعيل هذه الصلاحيات رداً على تهديدات غير عادية واستثنائية. وتسعى الدعوى إلى استصدار أمر قضائي بوقف الرسوم الجمركية بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية، مشيرةً إلى أن الرئيس الأميركي لا يملك السلطة التي يدّعيها. وجاء في الدعوى أنه "خلال ما يقرب من 5 عقود منذ صدور قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية، لم يفرض أي رئيس آخر رسوماً جمركية بناءً على وجود أي حالة طوارئ وطنية، على الرغم من الحملات العالمية لمكافحة المخدرات التي قادتها الولايات المتحدة والعجز التجاري طويل الأمد". ومع أن الكونجرس أقر قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية، "لم يقصد الكونجرس استخدامه أبداً لفرض الرسوم الجمركية"، كما جاء في الدعوى. البيت الأبيض: حملة شعواء ووصف المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي، في بيان، الإجراء القانوني بأنه "حملة شعواء"، وقال: "لا تزال إدارة ترمب ملتزمة باستخدام كامل سلطتها القانونية لمواجهة حالات الطوارئ الوطنية المختلفة التي تواجهها بلادنا حالياً - سواءً آفة الهجرة غير الشرعية وتدفقات الفنتانيل عبر حدودنا، أو العجز التجاري السنوي الهائل في التجارة الأميركية". وتنضم هذه الولايات إلى جماعات أخرى رفعت دعاوى قضائية ضد إدارة ترمب بشأن الرسوم الجمركية. فقد رفعت مجموعة من الشركات الأميركية الصغيرة دعوى قضائية الأسبوع الماضي بشأن صلاحيات الإدارة في فرض الرسوم الجمركية، كما رفع تحالف الحريات المدنية الجديد (NCLA)، وهو منظمة حقوق مدنية، شكوى لأسباب مماثلة في وقت سابق من أبريل. ورداً على دعوى الشركات الصغيرة، صرّح المتحدث باسم البيت الأبيض هاريسون فيلدز سابقاً بأن العجز التجاري مع الدول الأخرى يُشكّل "حالة طوارئ وطنية". رُفعت هذه الدعوى من قِبَل المدعين العامين في نيويورك، وأريزونا، وكولورادو، وكونيتيكت، وديلاوير، وإلينوي، ومين، ومينيسوتا، ونيفادا، ونيو مكسيكو، وأوريجون، وفيرمونت. وقالت المدعية العامة لولاية نيويورك، ليتيتيا جيمس في بيان: "وعد دونالد ترمب بخفض الأسعار وتخفيف تكلفة المعيشة، لكن هذه الرسوم الجمركية غير القانونية سيكون لها تأثير معاكس تماماً على الأسر الأميركية، رسومه الجمركية غير قانونية، وإذا لم تُوقف، فستؤدي إلى المزيد من التضخم والبطالة والأضرار الاقتصادية". وتسعى الدعوى، المرفوعة أمام محكمة التجارة الدولية الأميركية، أيضاً إلى استصدار أمر قضائي لوقف الرسوم الجمركية المتبادلة العالمية الوشيكة التي تم تعليقها في وقت سابق من أبريل. كما جادل التحالف بأن ترمب انتهك الدستور والإجراءات الإدارية. في الأسبوع الماضي، أعلنت كاليفورنيا عن رفع دعوى قضائية ضد إدارة ترمب، حيث زعمت أيضاً أن إدارة ترمب تفتقر إلى السلطة لفرض الرسوم الجمركية، وزعمت أنها تسببت في "ضرر لا يمكن إصلاحه لكاليفورنيا وحاكمها وسكانها".
الوئام
٢٣-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- الوئام
12 ولاية أميركية تقاضي ترمب بسبب الرسوم الجمركية
رفعت 12 ولاية أميركية دعوى قضائية ضد الرئيس دونالد ترمب وإدارته، تطالب فيها المحكمة بإصدار حكم يقضي بعدم شرعية الرسوم الجمركية الجديدة التي فرضها على الواردات الأجنبية، متهمةً إياه بتجاوز صلاحياته الدستورية. وقد تقدّمت الولايات، بقيادة المدعية العامة لولاية نيويورك، ليتيتيا جيمس، بالدعوى أمام محكمة التجارة الدولية في واشنطن العاصمة، مستندةً إلى أن ترمب استخدم قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) بطريقة 'اعتباطية' لفرض رسوم جمركية دون تفويض من الكونغرس. وقالت جيمس في بيان: 'الرئيس لا يمتلك سلطة فرض ضرائب متى شاء، لكن هذا بالضبط ما فعله ترمب من خلال هذه الرسوم'. الدعوى تُعد الثانية من نوعها خلال فترة قصيرة، إذ سبقتها شكوى مماثلة قدمها عدد من الشركات الصغيرة، تطعن هي الأخرى في الأساس القانوني لهذه السياسة التجارية. وتشمل الولايات الموقعة على الدعوى كلًا من: نيويورك، وأريزونا، وكولورادو، وكونيتيكت، وديلاوير، وإلينوي، ومين، ومينيسوتا، ونيومكسيكو، وأوريغون، وفيرمونت. وأكد نص الدعوى أن الدستور الأميركي يمنح الكونغرس حصريًا صلاحية 'فرض وتحصيل الضرائب والرسوم والجمارك'، متهمًا ترمب بـ'زعزعة النظام الدستوري وإدخال الاقتصاد الأميركي في حالة من الفوضى' عبر سياسات جمركية وصفها بأنها 'متقلبة وغير منضبطة'.
