أحدث الأخبار مع #الاتحادالأمريكيللحرياتالمدنية
مجلة رواد الأعمال
منذ 7 أيام
- سياسة
- مجلة رواد الأعمال
إجراءات حماية الأطفال على الإنترنت.. ما بين الشروع والتنفيذ
الولايات المتحدة الأمريكية تعيد فتح قانون حماية الأطفال على الإنترنت (KOSA) أمام الكونجرس. حيث تم تمرير هذا المقترح ليصبح قانونًا. كما يمكن أن يفرض بعضًا من أهم التغييرات التشريعية التي شهدها الإنترنت في الولايات المتحدة منذ قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) لعام 1998. الكونجرس يثير الجدل حول قانون حماية الأطفال على الانترنت؟ ولكن من خلال إعادة صياغته، سيكون بمقدور KOSA تحميل منصات التواصل الاجتماعي المسؤولية القانونية إذا ثبت أن هذه الشركات لا تقوم بما يكفي لحماية القاصرين من الأذى. كما يتضمن مشروع القانون قائمة طويلة من الأضرار المحتملة. مثل اضطرابات الأكل والاستغلال الجنسي وتعاطي المخدرات والانتحار. وعلى الرغم من تمريره بأغلبية ساحقة في مجلس الشيوخ العام الماضي، فإن مسار مشروع القانون تعطل في مجلس النواب. كما لاقى ردود أفعال سلبية منذ تقديمه في عام 2022. حيث أعلنت بعض منظمات حقوق الإنسان مثل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية مخاوفها من إمكانية استخدام مشروع القانون كسلاح للرقابة والمراقبة. وعلى الرغم من أن التعديلات التي أدخلت على قانون حماية الأطفال على الانترنت خففت من بعض هذه المخاوف. فإن مجموعات مثل مؤسسة الحدود الإلكترونية ومنظمة الكفاح من أجل المستقبل ظلت تعارض مشروع القانون. 'لقد ادعى واضعو مشروع القانون مرارًا وتكرارًا أن مشروع القانون هذا لا يؤثر على الخطاب. لكن واجب الرعاية يتعلق بالكلام: حيث إنه يتعلق بحظر الكلام الذي تعتقد الحكومة أنه ضار بالأطفال'. كما قالت منظمة الكفاح من أجل المستقبل في بيان 'الأشخاص الذين سيحددون ما هو الكلام الضار؟ هم نفس الأشخاص الذين يستخدمون كل الأدوات لإسكات المجتمعات المهمشة ومهاجمة من يعتبرونهم أعداء'. من ناحية أخرى، حظي قانون حماية الأطفال على الإنترنت بدعم شركات مثل Microsoft وSnap وX. حتى إن ليندا ياكارينو الرئيسة التنفيذية لشركة X عملت مع السيناتور مارشا بلاكبيرن (جمهوري من ولاية تينيسي) وريتشارد بلومنتال (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت) على أحدث مسودة لمشروع القانون. كما ظلت جوجل وميتا معارضتين لمشروع القانون. في حين أعلنت آبل خلال الشهر الجاري اليوم أنها ستدعم التشريع. وقال تيموثي باودرلي، كبير مديري الشؤون الحكومية في آبل 'يسر Apple أن نقدم دعمنا لقانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA). كل شخص لديه دور يلعبه في الحفاظ على سلامة الأطفال على الإنترنت. ونحن نعتقد أن هذه الخطوة سيكون لها تأثير كبير على سلامة الأطفال على الإنترنت'. مفهوم قانون حماية الأطفال على الإنترنت في إنجلترا؟ كجزء من تنفيذ قانون السلامة على الإنترنت، انتهت الهيئة التنظيمية من وضع اللمسات الأخيرة على سلسلة من قواعد سلامة الأطفال التي ستدخل حيز التنفيذ على وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات البحث والألعاب والمواقع الإلكترونية في 25 يوليو 2025. كما أنها مصممة لحماية الأطفال من المواد المعادية للنساء أو العنيفة أو التي تحض على الكراهية أو المسيئة أو التنمر عبر الإنترنت والتحديات الخطيرة. أسباب تطبيق القانون في إنجلترا يجب على الشركات التي ترغب في الاستمرار في العمل في المملكة المتحدة أن تتبنى أكثر من 40 إجراءً عمليًا. والتي تتضمن الآتي: تغيير الخوارزميات التي تحدد ما يتم عرضه في خلاصات الأطفال لتصفية المحتوى الضار تنفيذ طرق أكثر صرامة للتحقق من العمر للتحقق مما إذا كان المستخدم أقل من 18 عامًا إزالة المواد الضارة التي تم تحديدها بسرعة أكبر، ودعم الأطفال الذين تعرضوا لها تحديد شخص معين في الشركة يكون 'مسؤولًا عن سلامة الأطفال' ومراجعة سنوية لكيفية إدارة المخاطر التي يتعرض لها الأطفال على منصاتها يمكن أن يؤدي عدم الامتثال إلى تغريم الشركات 18 مليون جنيه إسترليني أو 10% من إيراداتها العالمية. أو سجن مسؤوليها التنفيذيين. وفي الحالات الخطيرة للغاية يمكن أن تتقدم بطلب للحصول على أمر من المحكمة لمنع الموقع أو التطبيق من التوفر في المملكة المتحدة. تحديد فترة زمنية لاستخدام الأطفال للإنترنت بحسب أبحاث أجرتها شركة أوف كوم, يقضي الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين ثمانية أعوام و17 عامًا ما بين ساعتين وخمس ساعات على الإنترنت يوميًا. كما أثبتت الدراسات أن حوالي نصف الأطفال الذين تزيد أعمارهم عن 12 عامًا الموجودين على الإنترنت مفيد لصحتهم النفسية. ومع ذلك، قالت مفوضة شؤون الأطفال إن نصف الأطفال الذين يبلغون من العمر 13 عامًا والذين شملهم الاستطلاع الذي أجراه فريقها أفادوا بأنهم شاهدوا موادَّ إباحية 'فاضحة ومعادية للنساء' على مواقع التواصل الاجتماعي. وقال الأطفال أيضًا إن المواد التي تتحدث عن الانتحار وإيذاء النفس واضطرابات الأكل 'منتشرة بكثرة'، وأن المحتوى العنيف 'لا يمكن تجنبه'. وأوضح ثلث أولياء الأمور أنهم يستخدمون أدوات التحكم للحد مما يراه أطفالهم على الإنترنت. وذلك بحسب منظمة Internet Matters. وهي منظمة للسلامة أنشأتها بعض شركات الإنترنت الكبرى في المملكة المتحدة. ولديها قائمة بالضوابط الأبوية المتاحة وأدلة إرشادية خطوة بخطوة حول كيفية استخدامها. وتشمل هذه الإرشادات نصائح حول كيفية إدارة حسابات المراهقين أو الأطفال على وسائل التواصل الاجتماعي. ومنصات الفيديو مثل يوتيوب. ومنصات الألعاب مثل Roblox أو Fortnite. ومع ذلك، تشير بيانات Ofcom إلى أن واحدًا من كل خمسة أطفال تقريبًا قادر على تعطيل الرقابة الأبوية. المقال الأصلي: من هنـا ومن هنـا
مصرس
٢٢-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- مصرس
ترامب: أمريكا لا تستطيع توفير محاكمة لكل مهاجر غير شرعي قبل ترحيله
صرح الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، عبر منصة «تروث سوشيال» بأن الولايات المتحدة لا تستطيع توفير محاكمة لكل مهاجر غير شرعي قبل ترحيله، معتبرًا أن ذلك سيستغرق «200 عام» دون مبالغة. ويأتي هذا التصريح في سياق جهود إدارته لتسريع عمليات الترحيل، خاصةً لأولئك الذين يُشتبه في تورطهم في أنشطة إجرامية.وأثارت هذه التصريحات جدلًا واسعًا، حيث اعتبرها البعض تبريرًا لتجاوز الإجراءات القانونية الواجبة.يذكر أن إدارة ترامب تواجه انتقادات حادة من منظمات حقوقية، مثل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU)، الذي اتهم الإدارة بمحاولة ترحيل مهاجرين فنزويليين دون مراجعة قضائية، مستندةً إلى قانون «الأعداء الأجانب» لعام 1798، وهو قانون نادرًا ما يُستخدم ويُفعل عادةً في أوقات الحرب.
المصري اليوم
٢١-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- المصري اليوم
ترامب: أمريكا لا تستطيع توفير محاكمة لكل مهاجر غير شرعي قبل ترحيله
صرح الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، عبر منصة «تروث سوشيال» بأن الولايات المتحدة لا تستطيع توفير محاكمة لكل مهاجر غير شرعي قبل ترحيله، معتبرًا أن ذلك سيستغرق «200 عام» دون مبالغة. ويأتي هذا التصريح في سياق جهود إدارته لتسريع عمليات الترحيل، خاصةً لأولئك الذين يُشتبه في تورطهم في أنشطة إجرامية. وأثارت هذه التصريحات جدلًا واسعًا، حيث اعتبرها البعض تبريرًا لتجاوز الإجراءات القانونية الواجبة. يذكر أن إدارة ترامب تواجه انتقادات حادة من منظمات حقوقية، مثل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU)، الذي اتهم الإدارة بمحاولة ترحيل مهاجرين فنزويليين دون مراجعة قضائية، مستندةً إلى قانون «الأعداء الأجانب» لعام 1798، وهو قانون نادرًا ما يُستخدم ويُفعل عادةً في أوقات الحرب.
وكالة الصحافة المستقلة
١٩-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة الصحافة المستقلة
المحكمة العليا الأميركية تأمر أدارة ترامب بأيقاف ترحيل الفنزويليين المعتقلين
المستقلة/- أمرت المحكمة العليا الأمريكية إدارة ترامب بوقف ترحيل مجموعة من أعضاء العصابات الفنزويلية المزعومين. يُحتجز هؤلاء الرجال في شمال تكساس بموجب قانون يعود إلى زمن الحرب في القرن الثامن عشر، وقد رفعت منظمة للحريات المدنية دعوى قضائية ضد الحكومة قائلةً إنهم لم يُتح لهم فرصة الطعن في قضيتهم أمام المحكمة. أرسل دونالد ترامب أعضاء العصابات الفنزويلية المتهمين إلى سجن ضخم سيئ السمعة في السلفادور، مستشهدًا بقانون الأعداء الأجانب لعام 1798 الذي يمنح الرئيس سلطة إصدار أمر باحتجاز وترحيل مواطني أو مواطني الدول 'المعادية' دون اتباع الإجراءات المعتادة. لم يُستخدم هذا القانون سابقًا إلا ثلاث مرات، جميعها خلال فترة الحرب. استُخدم هذا القانون آخر مرة في الحرب العالمية الثانية، عندما سُجن أشخاص من أصل ياباني دون محاكمة، وأُرسل آلاف آخرون إلى معسكرات الاعتقال. منذ توليه منصبه في يناير، واجهت سياسات ترامب المتشددة في مجال الهجرة عددًا من العقبات القانونية. اتهم ترامب عصابة ترين دي أراغوا الفنزويلية بـ'ارتكاب ومحاولة والتهديد بغزو أو توغل افتراسي' على الأراضي الأمريكية. صرح مسؤول كبير في الإدارة الأمريكية لشبكة سي بي إس نيوز بأنه من بين 261 فنزويليًا رُحّلوا إلى السلفادور حتى 8 أبريل، تم ترحيل 137 منهم بموجب قانون 'الأعداء الأجانب'. أوقفت محكمة أدنى درجة عمليات الترحيل هذه مؤقتًا في 15 مارس. قضت المحكمة العليا في 8 أبريل بإمكانية استخدام ترامب لقانون 'الأعداء الأجانب' لترحيل أعضاء العصابة المزعومين، ولكن يجب منح المرحلين فرصة للطعن في قرار ترحيلهم. ذكرت الدعوى القضائية التي أدت إلى صدور أمر يوم السبت أن الفنزويليين المحتجزين في شمال تكساس تلقوا إخطارات بترحيلهم الوشيك باللغة الإنجليزية، على الرغم من أن أحد المحتجزين كان يتحدث الإسبانية فقط. وأشار الطعن الذي قدمه الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) أيضًا إلى أنه لم يتم إبلاغ الرجال بحقهم في الطعن على القرار أمام المحكمة. وورد في الدعوى القضائية: 'بدون تدخل هذه المحكمة، قد يُنقل العشرات أو المئات من أعضاء المجموعة المقترحين إلى السجن المؤبد في السلفادور دون أي فرصة حقيقية للطعن في قرار تعيينهم أو ترحيلهم'. وعارض قاضيا المحكمة العليا كلارنس توماس وصامويل أليتو القرار يوم السبت. في خطاب تنصيبه الثاني في يناير، تعهد ترامب 'بالقضاء على جميع العصابات والشبكات الإجرامية الأجنبية التي تجلب جرائم مدمرة إلى الأراضي الأمريكية'. وفي القضية الأبرز، أقرت الحكومة بأنها رحلت عن طريق الخطأ المواطن السلفادوري كيلمار أبريغو غارسيا، لكنها تؤكد أنه عضو في عصابة MS-13، وهو ما ينفيه محاميه وعائلته. لم يُدن السيد أبريغو غارسيا قط بارتكاب أي جريمة. قضت المحكمة العليا بالإجماع بوجوب تسهيل الحكومة إعادة السيد أبريغو غارسيا، لكن إدارة ترامب صرّحت بأنه 'لن' يعيش في الولايات المتحدة مرة أخرى. زار السيناتور كريس فان هولين، وهو ديمقراطي من ولاية ماريلاند، السيد أبريغو غارسيا في السلفادور، وقال إنه نُقل من سجن سيكوت الضخم (مركز احتجاز الإرهابيين) إلى سجن جديد.
صحيفة سبق
١٩-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- صحيفة سبق
"رويترز": المحكمة العليا الأمريكية توقف "مؤقتًا " عمليات ترحيل المهاجرين الفنزويليين بموجب قانون الحرب
أوقفت المحكمة العليا الأمريكية في وقت مبكر من يوم السبت إدارة الرئيس دونالد ترامب عن ترحيل الرجال الفنزويليين المحتجزين لدى سلطات الهجرة بعد أن قال محاموهم إنهم معرضون لخطر الترحيل الوشيك دون المراجعة القضائية التي فرضها القضاة سابقًا، بحسب وكالة "رويترز". وقال القضاة في قرار موجز غير موقع: "توجيه الحكومة بعدم ترحيل أي فرد من فئة المعتقلين المزعومين من الولايات المتحدة حتى صدور أمر آخر من هذه المحكمة". عارض القاضيان المحافظان كلارنس توماس وصمويل أليتو القرار علنًا، الصادر حوالي الساعة 12:55 صباحًا (بتوقيت شرق الولايات المتحدة). وبحسب "رويترز"، قدّم محامو الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية طلبات عاجلة يوم الجمعة في عدة محاكم، بما في ذلك المحكمة العليا، مطالبين باتخاذ إجراءات فورية بعد ورود أنباء عن نقل بعض الرجال إلى حافلات وإبلاغهم بترحيلهم. الترحيل بقانون الحرب من عام 1798 وأكد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أن التطورات السريعة تعني أن الإدارة على وشك ترحيل الرجال باستخدام قانون يعود إلى عام 1798، وهو قانون يُستخدم تاريخيًا فقط في زمن الحرب، دون منحهم فرصة واقعية للطعن في قرار ترحيلهم - كما اشترطت المحكمة العليا. ولم يستجب البيت الأبيض فورًا لطلب التعليق على قرار المحكمة العليا. وحسب التقرير، تثير هذه القضية تساؤلات حول التزام إدارة ترامب بالحدود التي وضعتها المحكمة العليا. كما أنها تحمل خطر حدوث صدام كبير بين فرعي الحكومة المتساويين، وربما أزمة دستورية شاملة. بعد انتخابه العام الماضي بناءً على وعدٍ بشنِّ حملةٍ صارمةٍ على المهاجرين، لجأ ترامب إلى قانون "الأعداء الأجانب" لعام 1798 في محاولةٍ لترحيل أعضاءٍ متهمين من عصابة "ترين دي أراغوا"، وهي عصابةٌ إجراميةٌ نشأت في سجونٍ فنزويليةٍ تُصنِّفها إدارته جماعةً إرهابية. أكَّد الرئيس وكبار مساعديه أن سلطتهم التنفيذية تمنحهم سلطةً واسعةً في مسائل الهجرة، مما يُشكِّل اختبارًا لتوازن القوى بين فروع الحكومة.
