#أحدث الأخبار مع #ستراتفوردأخبار ليبيا 24٢٩-٠٤-٢٠٢٥ترفيهأخبار ليبيا 24الذكاء الاصطناعي يحسم الجدل حول مؤلفات شكسبيرأخبار ليبيا 24 الذكاء الاصطناعي يحسم الجدل التاريخي حول مؤلفات شكسبير نظريات المؤامرة وأسئلة لم تُجَب منذ قرون لطالما أثارت حياة ويليام شكسبير الغامضة وشخصيته جدلاً واسعاً في الأوساط الأدبية. فبينما يعتبره الملايين أعظم كاتب في التاريخ، يشكك بعض الباحثين في نسبة أعماله إليه، مستندين إلى خلفيته المتواضعة وافتقاره إلى التعليم الرسمي. فكيف لابن قفازات من 'ستراتفورد' أن ينتج نصوصاً مليئة بالحكمة القانونية والتاريخية والمفردات المعقدة؟ الذكاء الاصطناعي يدخل المعركة الأدبية في دراسة ثورية نُشرت بمطبعة جامعة أكسفورد، استخدم الباحثان زئيف فولكوفيتش وريناتا أفروس الذكاء الاصطناعي لتحليل أسلوب شكسبير ومقارنته بأعمال أخرى. اعتمدت الدراسة على شبكة عصبية عميقة لفحص النصوص الأدبية، مستهدفةً تحديد المؤلف الحقيقي لبعض المسرحيات المتنازع عليها. نتائج صادمة: بعض الأعمال 'ليست من تأليف شكسبير' كشفت الدراسة أن 15 عملاً من بين الأعمال المنسوبة لشكسبير – بما في ذلك 'مأساة يوركشاير' – تختلف لغوياً عن أسلوبه المعتاد. في المقابل، أكد الذكاء الاصطناعي أصالة أعمال شهيرة مثل 'حلم ليلة صيف' و'يوليوس قيصر'. وأظهر التحليل أن بعض النصوص قد تكون نتاج تعاون جماعي أو تعديلات لاحقة، وهو أمر شائع في المسرح الإليزابيثي. لماذا فشلت الشكوك حول شكسبير؟ رغم أن الدراسة أبرزت اختلافات أسلوبية، إلا أنها لم تثبت أن شكسبير لم يكتب أيّاً من أعماله الرئيسية. بل أكدت أن التغييرات اللغوية قد تعود إلى عوامل مثل التعديلات المسرحية أو تطور أسلوبه مع الزمن. كما أن مقارنته بكتّاب معاصرين مثل كريستوفر مارلو أظهرت تشابهاً في الخلفيات التعليمية، مما يضعف حجة المشككين. مستقبل التحليل الأدبي: الذكاء الاصطناعي كحَكَم تُعد هذه الدراسة خطوة كبيرة نحو استخدام التكنولوجيا في حل الألغاز الأدبية. ومع ذلك، يبقى السؤال: هل يمكن للخوارزميات أن تحل محل النقاد البشريين؟ الجواب ربما يكمن في الجمع بين الأدوات التقليدية والحديثة لفك شفرات التاريخ.
أخبار ليبيا 24٢٩-٠٤-٢٠٢٥ترفيهأخبار ليبيا 24الذكاء الاصطناعي يحسم الجدل حول مؤلفات شكسبيرأخبار ليبيا 24 الذكاء الاصطناعي يحسم الجدل التاريخي حول مؤلفات شكسبير نظريات المؤامرة وأسئلة لم تُجَب منذ قرون لطالما أثارت حياة ويليام شكسبير الغامضة وشخصيته جدلاً واسعاً في الأوساط الأدبية. فبينما يعتبره الملايين أعظم كاتب في التاريخ، يشكك بعض الباحثين في نسبة أعماله إليه، مستندين إلى خلفيته المتواضعة وافتقاره إلى التعليم الرسمي. فكيف لابن قفازات من 'ستراتفورد' أن ينتج نصوصاً مليئة بالحكمة القانونية والتاريخية والمفردات المعقدة؟ الذكاء الاصطناعي يدخل المعركة الأدبية في دراسة ثورية نُشرت بمطبعة جامعة أكسفورد، استخدم الباحثان زئيف فولكوفيتش وريناتا أفروس الذكاء الاصطناعي لتحليل أسلوب شكسبير ومقارنته بأعمال أخرى. اعتمدت الدراسة على شبكة عصبية عميقة لفحص النصوص الأدبية، مستهدفةً تحديد المؤلف الحقيقي لبعض المسرحيات المتنازع عليها. نتائج صادمة: بعض الأعمال 'ليست من تأليف شكسبير' كشفت الدراسة أن 15 عملاً من بين الأعمال المنسوبة لشكسبير – بما في ذلك 'مأساة يوركشاير' – تختلف لغوياً عن أسلوبه المعتاد. في المقابل، أكد الذكاء الاصطناعي أصالة أعمال شهيرة مثل 'حلم ليلة صيف' و'يوليوس قيصر'. وأظهر التحليل أن بعض النصوص قد تكون نتاج تعاون جماعي أو تعديلات لاحقة، وهو أمر شائع في المسرح الإليزابيثي. لماذا فشلت الشكوك حول شكسبير؟ رغم أن الدراسة أبرزت اختلافات أسلوبية، إلا أنها لم تثبت أن شكسبير لم يكتب أيّاً من أعماله الرئيسية. بل أكدت أن التغييرات اللغوية قد تعود إلى عوامل مثل التعديلات المسرحية أو تطور أسلوبه مع الزمن. كما أن مقارنته بكتّاب معاصرين مثل كريستوفر مارلو أظهرت تشابهاً في الخلفيات التعليمية، مما يضعف حجة المشككين. مستقبل التحليل الأدبي: الذكاء الاصطناعي كحَكَم تُعد هذه الدراسة خطوة كبيرة نحو استخدام التكنولوجيا في حل الألغاز الأدبية. ومع ذلك، يبقى السؤال: هل يمكن للخوارزميات أن تحل محل النقاد البشريين؟ الجواب ربما يكمن في الجمع بين الأدوات التقليدية والحديثة لفك شفرات التاريخ.
٢٩-٠٤-٢٠٢٥
