أحدث الأخبار مع #كريستيانأمانبور
أخبار مصر
٠١-٠٣-٢٠٢٥
- سياسة
- أخبار مصر
شاهد صدمة مذيعة CNN كريستيان أمانبور أثناء متابعتها اجتماع ترامب وزيلينسكي في البيت الأبيض
شاهد صدمة مذيعة CNN كريستيان أمانبور أثناء متابعتها اجتماع ترامب وزيلينسكي في البيت الأبيض تحول الجدال المتوتر في المكتب البيضاوي بين الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب ونظيره الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي إلى معركة كلامية حول مستقبل الدعم الأمريكي في الحرب ونفوذ روسيا.مذيعة شبكة CNN، كريستيان أمانبور ترد بعد مشاهدتها التراشق اللفظي بين ترامب ونائبه فانس من جهة وزيلينسكي من جهة أخرى بشكل مباشر.
CNN عربية
٠٧-٠٢-٢٠٢٥
- سياسة
- CNN عربية
فكرة تاريخية غير معروفة قد تفسر رؤية ترامب للعالم
تحدثت كريستيان أمانبور مع جينيفر ميتلشتات، أستاذة التاريخ بجامعة روتجرز، عن "السيادة"، وكيف يمكن لهذه الحركة غير المعروفة من أوائل القرن العشرين أن تفسر القرارات الأخيرة التي اتخذها الرئيس ترامب. نستعرض لكم فيما يلي نص الحوار الذي دار بينهما: كريستيان أمانبور: مرحبًا بك في البرنامج. لا أستطيع أن أفكر في أسبوع أفضل لأستضيفك فيه، لأن هناك الكثير مما يحاول الجميع معالجته ومعرفة كيفية تعريفه. لقد أذهلني ما كتبتيه في صحيفة نيويورك تايمز، حيث بدأت بالحديث عن كيف أدت ذروة الغضب تجاه الصين والرسوم إلى قلب قضية إقليمية تم حلها منذ فترة طويلة، حول السيطرة والتهديد بإجبار بنما على التنازل عن أراضٍ للولايات المتحدة. وتسألين: هل كان هناك سبب أكبر لتفسير ذلك؟ لذا، أطلب منك الآن الإجابة على سؤالك الخاص.جينيفر ميتلشتات: شكرًا جزيلاً لاستضافتي. أود أن أقول إنه كان من الصعب بالنسبة لي في البداية أن أتوصل إلى مبرر. كنت أعمل على مشروع لدراسة الأمريكيين من أصول أمريكية يمينية في التاريخ واهتمامهم بالسياسة الخارجية الأمريكية. وإذا كان على أي شخص أن يعرف، كان يجب علي أنا أن أعرف ما كان يحدث مع كل الادعاءات المختلفة التي كان ترامب يقدمها. لكن الحقيقة هي أن الأمر استغرق مني بعض الوقت لمعرفة ذلك. كما نعلم، وخاصة أولئك الذين يراقبون ترامب عن كثب، يمكنهم أن يخبرونا أنه متغير للغاية. قد لا يكون لديه أيديولوجية واضحة، لكن أولئك المحيطين به، أولئك الذين يدعمونه في الكونغرس، ومستشاريه السياسيين، والعديد من أولئك الذين انتخبوه، لديهم في الواقع أيديولوجية. وعندما بدأت أراه يتحدث عن قناة بنما، أدركت أن ما أراه في الواقع كان استحضارًا لهذا التقليد الطويل من الشك في الأممية التي نظمت حول حماية السيادة الوطنية. وكانت قناة بنما من الأماكن التي كانت محل اهتمامهم لفترة طويلة.كريستيان أمانبور: إذًا، كما تعلمين، مرة أخرى، هناك كل أنواع الأفكار التي تبناها المحافظون، سواء كانت معادية للشيوعية، أو قومية، أو شعبوية في كثير من الأحيان، رغم أنها يمكن أن تكون يسارية أيضًا، والإمبريالية والانعزالية. لقد ذكرت كلمة السيادة. وكما تقولين، فإن نقاش قناة بنما قد استقر بك هناك. لذا، خذينا إلى ذلك المكان ولماذا كانت قناة بنما قضية كبيرة إلى هذا الحد؟جينيفر ميتلشتات: لفهم ما يحدث مع قناة بنما، علينا أن نعود إلى تلك الفترة السابقة، تلك الفترة التي تحدثت عنها في عام 1919. هم أنفسهم من يستخدمون كلمة السيادة، وهم أنفسهم من يطلقون على أنفسهم سياديين معادين للأممية. وأعتقد أنه بالنظر إلى تلك الفترة، ترى بداية نوع من التساؤل في أعقاب الحرب العالمية الأولى حول "ما هي الدولة؟" و "ما هي السيادة؟"، وماذا يعني ذلك في فترة توقفت فيها العولمة بسبب الحرب، وتم إنشاء دول جديدة بقوميات جديدة، وكانت الإمبراطوريات تموت؟. والآن تأتي هذه الفكرة التي مفادها أنه - بالإضافة إلى كل هذا - سيكون لدينا حكومة دولية. وأعتقد أن هذا هو المكان الذي تبدأ فيه المخاوف حقًا. ماذا يعني فرض نوع من القيود، أو نوع من التدخل، في الاختصاص القضائي، أو في الحوكمة للشعب الأمريكي - كما أعتقد - وكذلك في الأراضي؟ لذا فإن القناة أصبحت قضية مثيرة للجدل بعد الحرب العالمية الثانية، عندما تم إنشاء هيئة دولية جديدة، بالطبع، وهي الأمم المتحدة. وبعد فترة وجيزة من إنشاء الأمم المتحدة، بدأت كل أنواع الدول - التي كانت تحت السيطرة الإمبراطورية أو التي كانت ترغب في الخروج من تحت السيطرة الإمبراطورية - في استخدام هذه الهيئة الجديدة ووعد الأمم المتحدة بالسعي إلى الحكم الذاتي. بنما من بينهم، وبدأت في وقت مبكر جدًا في التساؤل عما إذا كان من الممكن الاستفادة من قناة بنما في الأمم المتحدة باعتبارها في الأساس نوعًا من الأراضي المتنازع عليها، وضغطت من أجل إعادة تلك الأراضي، في الواقع، إلى دولة بنما.كريستيان أمانبور: ثم تحدثت عن هذه الحكاية المذهلة عن رئيس بنما آنذاك في السبعينيات، الذي جلب أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إلى بنما وقال، وأقتبس هنا: "مستعمرة في قلب بلدي". كانت لا تزال تحت سيطرة الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، استشهدت بقول أحد كبار الأمريكيين "إن هذا لنا تمامًا مثل قبة الكابيتول ونشيدنا الوطني". لذا فإن هذا الأمر برمته، كما تعلمين، يثير غضب السياديين. وتقولين إن الأمر يتلخص في معركة بين أولئك الذين ينظرون إلى التعاون الدولي كأداة لإبراز القوة الأمريكية مقابل أولئك الذين يخشونه باعتباره استسلامًا مهينًا للاستقلال الأمريكي. هل هذا هو المكان الذي يناسب ترامب؟جينيفر ميتلشتات: أعتقد ذلك. أعني، أحد الأشياء التي يحب المؤرخون قولها هي أن التاريخ لا يكرر نفسه، لكنه يتناغم. وبالتالي قد لا يكون هناك هذا الخط المباشر المذهل من تلك اللحظة في عام 1973 إلى اليوم. ولكن ما يوجد هو نوع من المشكلة المتكررة المتمثلة في سؤال "كيف يفهم الأشخاص الذين يديرون السياسة الخارجية الأمريكية مفهوم الأممية؟". هل يفهمونها كأداة يمكن استخدامها لتعزيز السلطة الأمريكية؟ أود أن أقول إن الغالبية العظمى من القيادات في الولايات المتحدة، على الأقل منذ الحرب العالمية الثانية، قد فهموا مؤسسات مثل الأمم المتحدة، وصندوق النقد الدولي، والبنك الدولي في وقت لاحق، كمؤسسات تستطيع الولايات المتحدة من خلالها أن تمارس سيادتها. ولكنني أفترض أن سيادة شخص ما هي سلاح يستخدمه شخص آخر ضده. وأعتقد أن أصحاب السيادة كانوا يدركون دوماً أن هذه المؤسسات معرضة للخطر، وأن الأمم الأخرى - والأمم التي لا يعتقدون أنها يجب أن تكون مساوية لهم - كانت لها الكلمة في الأمور التي تستطيع الولايات المتحدة أن تفعلها وتقولها. ومن هنا جاءت قناة بنما. لماذا يجب أن يكون البنميون قادرين على المطالبة باستعادة أراضيهم الخاصة عندما كانت "ملكنا، تمامًا مثل قبة الكابيتول". قراءة المزيد أمريكا الحرب العالمية الأولى الحرب العالمية الثانية دونالد ترامب قناة بنما
CNN عربية
٠٦-٠٢-٢٠٢٥
- سياسة
- CNN عربية
"بأي قانون يريد تهجيرنا؟".. مصطفى البرغوثي يهاجم خطة ترامب بشأن غزة
علق الدكتور مصطفى البرغوثي، عضو البرلمان الفلسطيني وزعيم المبادرة الوطنية الفلسطينية، على خطة الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، بشأن غزة، واصفًا إياها بـ"المدمرة والإجرامية"، وذلك في مقابلة أجراها مع مذيعة CNN، كريستيان أمانبور. نستعرض لكم فيما يلي نص الحوار الذي دار بينهما: كريستيان أمانبور: السيد البرغوثي، كان لديك ما يقرب من 24 ساعة لمعرفة ما قيل من البيت الأبيض أمس. ما هو رد فعلك على الأمرين؟ أولاً، الاستيلاء على، والسيطرة، وإخلاء السكان بالقوة. والثاني، هو أننا سنوفر فرص العمل، وسنقوم بتسوية المنطقة، كما تعلم، وسنتخلص من الذخائر غير المنفجرة، وسنتخلص من كل الأنقاض، ونعيد بناءها إلى مكان جميل.مصطفى البرغوثي: كريستيان، شكرًا لك. ما سمعناه كان تحدث الرئيس ترامب، ولكن في الواقع كان صوت نتنياهو. ما اقترحه الرئيس ترامب لم يكن مدمرًا فحسب، بل كان إجراميًا. لا أعلم إن كان الشعب الأمريكي في القيادة يفهم بالضبط ما كان يقوله، بأن هذه جريمة حرب، وأن هذا عمل إجرامي، وأن هذا أخطر انتهاك للقانون الدولي. بأي قانون يعتقد الرئيس ترامب أنه يستطيع سرقة أرضنا وسرقة قطاع غزة لاستخدامه في خططه الخيالية للبناء وما إلى ذلك؟ وبأي قانون يريد تهجيرنا - مليوني فلسطيني من غزة. ماذا سيقول إذا قلت على سبيل المثال إن الناس في نيويورك يجب ترحيلهم إلى أفغانستان؟ سوف يغضب تمامًا بالطبع إذا قلت ذلك. ماذا كان سيقول إذا اقترح شخص ما أن يتم ترحيل اليهود في إسرائيل من إسرائيل ونقلهم إلى أوروبا من حيث أتوا؟ ماذا سيكون رد فعله؟ العنصر الأساسي هنا هو أن هذا انتهاك خطير للغاية للقانون الدولي ولن ينجح. أعتقد أن الرئيس ترامب أظهر مستوى لا يصدق من الجهل بتاريخ الشعب الفلسطيني، وصمود الشعب الفلسطيني، ولكن أيضًا الجهل بالحقائق الجيوسياسية على الأرض في الشرق الأوسط. الأردن لن تقبل هذا. مصر لن تقبل هذا. رفضت السعودية ذلك. لا أعتقد أن أي دولة تحترم القانون الدولي وتحترم نفسها ستقبل مثل هذه المقترحات.كريستيان أمانبور: هل يمكنني أن أسألك سؤالاً عملياً، وهو أن غزة عبارة عن أنقاض. خلال 15 شهراً، نجح الجيش الإسرائيلي في تحويل جزء كبير من قطاع غزة إلى أنقاض. هل تعتقد أن القطاع غير صالح للسكن؟ هل تعتقد أن سكان غزة قادرون بالفعل على معرفة كيفية العيش هناك؟ قالت العديد من الدول العربية - مثل قطر اليوم - إننا نخطط، كما تعلم، كمجموعة من الدول العربية للمساعدة في إعادة البناء، مع بقاء الفلسطينيين هناك. إلا أن ستيف ويتكوف، الذي زار غزة الأسبوع الماضي، قال الآتي: "ما نحاول القيام به هو أن نكون شفافين مع هؤلاء الناس. إذا ذهبت إلى غزة اليوم - كنت هناك وشهدت ما جرى - ترى الناس يذهبون إلى هناك، ويحملون خيامهم، وفي بعض الظروف يعودون أدراجهم حرفيًا لأنه لم يتبق شيء هناك". ما هو ردك على ذلك؟مصطفى البرغوثي: هذه بالضبط الدعاية الإسرائيلية. ردي على ذلك هو أن 500 ألف فلسطيني، نصف مليون شخص، عادوا إلى شمال غزة، رغم تدميره بالطبع. لأنهم لن يتركوا أرضهم. ما يتحدثون عنه غير صحيح على الإطلاق، لأن آخر شيء يريده أي فلسطيني - بعد أن شهدنا التطهير العرقي في عام 1948 - آخر شيء يريده الناس هو التطهير العرقي مرة أخرى. هذا يعني الانفصال، كما قال لك بعض الناس في برنامجك، الانفصال عن تاريخهم وعن عائلاتهم وعن أرضهم، ولا تنسوا أن أهل غزة هم جزء من الشعب الفلسطيني الذي يعيش أيضًا في الضفة الغربية ويعيش أيضًا في مناطق 1948. لماذا يتم فصلهم عن عائلاتهم وأقاربهم؟ هذا أمر غير مقبول. الناس مستعدون لإعادة الإعمار. نحن مستعدون. لم نشتك للرئيس ترامب. نحن مستعدون للبقاء. الناس في غزة مستعدون للبقاء على قيد الحياة أيًا كانت الظروف الصعبة. كان ينبغي للسيد ترامب أن يسأل نتنياهو، كيف تسببت في كل هذا الضرر؟ كان ينبغي له أن يسأل نفسه: من أين أتوا بالـ86 ألف طن من المتفجرات التي أُلقيت على غزة؟ من أين أتت هذه المتفجرات؟ من الولايات المتحدة الأمريكية. الولايات المتحدة مسؤولة عن الإبادة العرقية الرهيبة التي ارتكبها نتنياهو، وعليها أن تدفع تعويضات للفلسطينيين. يجب عليهم إجبار إسرائيل على دفع تعويضات للفلسطينيين، وليس معاقبة الضحية بالتطهير العرقي وإخراجنا من غزة. هذا غير مقبول على الإطلاق. قراءة المزيد دونالد ترامب غزة
