3 days ago
«Si on ne lève pas ses ambiguïtés, l'accord sur la Nouvelle-Calédonie pourrait mener au désastre»
Réservé aux abonnés
TRIBUNE - Le 12 juillet, un accord a donc été trouvé à Bougival sur la Nouvelle-Calédonie, qui remplace celui de Nouméa qui remontait à 1998. Éric Descheemaeker, professeur de droit à l'université de Melbourne, analyse les conséquences de ce texte.
Un accord a donc été trouvé sur la Nouvelle-Calédonie, le 12 juillet au petit matin, au Hilton de Bougival. Un accord signé par pas moins de 19 personnes, représentant six délégations politiques plus l'État. Il remplace (tout en conservant assez largement) celui de Nouméa qui remontait à 1998.
À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Club Le Figaro Idées avec Eugénie Bastié
Du point de vue des partisans de la France, c'est a priori une douche froide : se voit ainsi créé un «État de la Nouvelle-Calédonie» avec sa propre «nationalité». Cet État, dont on nous dit qu'il pourra être «reconnu par la communauté internationale», aurait à tout moment le droit, sur simple demande de sa part à une majorité qualifiée, de réclamer qu'on lui transfère les prérogatives régaliennes, les seules dont il n'ait pas encore l'exercice à ce jour. A priori, difficile d'imaginer pire scénario.
À lire aussi Relancer la filière du nickel en Nouvelle-Calédonie, l'enjeu majeur de l'accord «historique» signé ce samedi
Mais les apparences peuvent être trompeuses. Trois points sont à mettre à son crédit. D'une part, bien sûr, c'est un accord politique global, dont on peut a priori penser (ou du moins espérer) qu'il…
