Dernières actualités avec #intuition
Le Figaro
6 days ago
- Entertainment
- Le Figaro
L'horoscope gratuit du jeudi 24 juillet 2025
Chaque jour, Christine Haas livre ses prévisions inspirées par les astres. Chaque jour, retrouvez l'horoscope gratuit avec Christine Haas (Instagram : @chrishaasoff) sur le site du Figaro avec TV Magazine . L'horoscope du jeudi 24 juillet 2025 C'est le moment d'écouter votre intuition, cette voix intérieure souvent à peine audible. Sous l'influence de la nouvelle Lune en connexion avec Neptune, un des astres les plus mystérieux et spirituels du zodiaque, votre intuition se trouve exacerbée. Le Soleil, source de votre énergie vitale, s'allie aussi à Neptune pour illuminer ces "petits capteurs internes" qui vous guident au-delà de la simple logique. Cette configuration vous invite à vous recentrer, à faire taire le tumulte extérieur et à percevoir ce qui résonne réellement en vous. Il est essentiel de comprendre que l'intuition n'est pas une simple impression fugace, mais une forme de connaissance profonde issue de l'inconscient. Lorsque vous apprenez à lui faire confiance, vous ouvrez la porte à une forme de sagesse intérieure qui transcende la peur et l'analyse rationnelle. Cela participe pleinement à votre évolution, car reconnaître et intégrer ces ressentis fait de vous un être plus authentique. Adopter cette posture demande du courage : il faut parfois se délester des certitudes habituelles, des schémas appris, pour accepter ce qui paraît incertain ou mystérieux. Cependant, c'est en réalité une invitation à mieux vous connaître. Dans vos décisions futures, interrogez-vous sur ce qui vibre en vous car, d'après la physique quantique, tout est vibration.
La Presse
11-07-2025
- Politics
- La Presse
Le subjectif prend le dessus sur les faits
Les élus qui prennent la parole au Congrès à Washington utilisent de moins en moins de preuves et de faits, et parlent davantage de leurs « intuitions », selon une nouvelle étude réalisée sur les discours prononcés de 1879 à 2022. « Ce déclin s'est accompagné d'une division partisane croissante et d'une augmentation des inégalités de revenus dans la société », notent les chercheurs. Teneur des discours Les discours des élus sont-ils le reflet de leur époque ? Une nouvelle étude examinant plus de 145 ans de discours prononcés au Congrès américain montre une dégradation de leur qualité. Les auteurs de Computational analysis of US congressional speeches, publiée dans la revue scientifique Nature Human Behaviour, ont voulu savoir si la teneur des prises de parole avait changé avec le temps. Pour ce faire, ils ont analysé 8 millions de transcriptions de discours prononcés au Congrès entre 1879 et 2022. Expériences personnelles Pour évaluer la teneur des discours, ils ont comparé la saillance relative du langage basé sur les preuves factuelles par rapport au langage basé sur l'intuition afin de déterminer un score preuve-moins-intuition pour chaque année. Résultat : entre le début du XXe siècle et le milieu des années 1970, la prévalence des faits et des données probantes a augmenté dans les discours prononcés au Congrès. Depuis, elle chute de façon inédite et constante, révélant une plus grande part faite « aux sentiments, à l'instinct, aux valeurs personnelles et autres éléments tirés principalement des expériences intérieures d'une personne », indiquent les chercheurs. C'est significatif, car « le langage factuel sert d'outil pour établir une compréhension partagée de l'état du monde et contribue à la formulation de décisions éclairées ». Effet Reagan ? L'impact des médias sur les politiciens pourrait expliquer le phénomène, note en entrevue Stephan Lewandowsky, chercheur en sciences cognitives à l'Université de Bristol, au Royaume-Uni, et coauteur de l'étude. « Par exemple, Ronald Reagan [qui a été président de 1981 à 1989] a révolutionné le langage politique de l'époque en étant le premier à utiliser un langage explicitement 'familier' plutôt que le discours technique plus conventionnel. Il a bien sûr remporté un immense succès avec cette approche. Il est donc tout à fait possible que cela ait déclenché un changement dans la culture politique, d'autres essayant de l'imiter. Mais nous n'avons pas encore de réponse définitive. » PHOTO ARMAND TROTTIER, ARCHIVES LA PRESSE Ronald Reagan, alors président des États-Unis, en compagnie du premier ministre du Canada Brian Mulroney, à Québec, en mars 1985 Division et inégalités Les chercheurs remarquent aussi que le déclin du raisonnement fondé sur les faits coïncide avec l'exacerbation de la division politique et l'augmentation des inégalités de revenus. Y a-t-il là un lien de cause à effet ? « Nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que les associations que nous avons observées sont causales, explique M. Lewandowsky. Cependant, cela corrobore l'idée que le langage détermine la capacité d'action du Congrès, qui à son tour influence la législation qui a un effet sur les inégalités. Nous ne pouvons toutefois pas en être certains, car une troisième variable sous-jacente pourrait être en cause. » Un phénomène qui se répète Ce n'est pas la première fois que le discours verse davantage vers l'intuition. De 1899 à 1901, le score a également chuté de manière marquée, un phénomène observé également de 1933 à 1935, notent les chercheurs. « Dans les années 1890, les États-Unis ont connu un âge d'or marqué par une industrialisation et une croissance économique rapides, mais aussi par des problèmes sociaux et une inégalité économique croissante. Les années 1930 ont été marquées par la Grande Dépression, pendant laquelle le pays a été aux prises avec un chômage élevé, une pauvreté généralisée et des bouleversements sociaux. Ces bouleversements économiques et sociaux ont probablement influencé le langage utilisé au Congrès pendant ces périodes », écrivent-ils. PHOTO GETTY IMAGES Un bidonville a pris naissance dans Central Park, à New York, au début des années 1930 Honnêteté Y a-t-il des solutions à ce problème ? Est-ce possible de recentrer le discours politique sur les faits et les preuves ? Stephan Lewandowsky croit que ce n'est pas irréversible. « Nos recherches montrent que lorsque l'on demande aux gens de tenir compte de l'exactitude en tant que signe d'honnêteté – autrement dit, lorsqu'on les encourage à porter attention au langage fondé sur des faits –, ils deviennent moins tolérants envers les politiciens qui enfreignent les normes démocratiques. Cela laisse croire qu'il existe un lien entre la valeur accordée à l'honnêteté factuelle et la santé de la démocratie. Mais il y a une différence entre observer ce phénomène en laboratoire et parvenir à l'appliquer à l'échelle de toute une société. »
