ظروف صعبة.. رئيس رابطة الأندية يكشف تفاصيل وأسباب إلغاء الهبوط في الدوري

قال أحمد دياب رئيس رابطة الاندية، هناك اندية عريقة تمر بظروف صعبة نعلمها جميعًا، لذلك تم إلغاء الهبوط في موسم الدوري المصري هذا العام.
وأضاف دياب خلال مداخله هاتفية مع الإعلامي عمرو ثديب في برنامج "الحكاية" على قناة "إم بي سي مصر"، أننا ناشدنا رئيس الوزراء ووزير الشباب والرياضة في سرعة اصدار قانون الرياضة الجديد يمس كافة الاندية.
وتابع دياب، أن الأندية الخاصة التي كانت موجودة في الدوري وعددها كبير ابدوا استعدادتهم في المشاركة في شركات الكرة ودمجهم مع الأندية الجماهيرية.
واختتم رئيس رابطة الاندية: "مفيش أي مستثمر هيدخل يستثمر ثمواله في شركة كرة قدم إلا وهو يعلم جيدًا أنه سيحصل على ربحة.

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

الدستور

منذ 3 ساعات

• الدستور

جمال العدل: ما يحدث تجاه الزمالك "مسرحية هزلية"

شن المنتج السينمائي جمال العدل هجومًا حادًا على المسؤولين عن إدارة الكرة المصرية، مؤكدًا أن ما يحدث ضد نادي الزمالك يمثل "مسرحية هزلية" تفتقد للعدالة وتضرب بمصداقية المسابقة عرض الحائط. "العدل": ما يحدث تجاه الزمالك مهزلة على كل المستويات وقال "العدل"، خلال مداخلته في برنامج "زملكاوي" عبر قناة الزمالك: "ما يحدث تجاه الزمالك مهزلة على كل المستويات، والجماهير الزملكاوية ترفض أي لاعب يسيء للنادي، بعكس جماهير أندية أخرى تتقبل ذلك، جماهير الزمالك هي الضلع الأهم في منظومة النادي". وأضاف: "الدوري المصري أصبح من أسوأ أربعة دوريات في العالم، والكرة المصرية باتت تظهر بشكل سيئ جدًا في أعين الجماهير العربية، هناك حملات إعلانية تهكمية على الزمالك، وهذا أمر مرفوض تمامًا ولا يمت للرياضة أو الاحترام بصلة". وتابع: "لا أصدق ما يحدث في الكرة المصرية، وكأننا نعيش داخل مسرحية سخيفة، وتواصلنا مع أحمد دياب، رئيس رابطة الأندية، الذي أكد لنا في البداية أن خصم الـ6 نقاط من الأهلي سيتم بلا نقاش، ثم تراجع فجأة، يجب أن يُسأل أحمد دياب عن أسباب هذا التراجع الغريب". وتساءل العدل بسخرية: "هل أصبح الدوري المصري في مستوى الدوري الجيبوتي أو الصومالي؟، مشيرًا إلى أن الأهلي انسحب 7 مرات ولم تُطبق عليه العقوبات، ويتم اختراع أسباب لتبرير ذلك، وكأن اللوائح تُفصَّل حسب الأندية". وأشار إلى أن الإعلان الذي سخر من الزمالك "بلا قيمة" ولا يستحق الرد، مشددًا على ضرورة تدخل كبار المسؤولين في الدولة لإصلاح الوضع الكروي المتدهور. واختتم تصريحاته قائلًا: "الموسم المقبل سيكون مختلفًا بالنسبة للزمالك، ولكن لن تنجح الكرة المصرية إلا إذا تم فرض النظام وتطبيق اللوائح على الجميع دون استثناء". الزمالك يستعد لمواجهة بتروجيت ويستعد الفريق الأول لكرة القدم بنادي الزمالك لمواجهة بتروجت، المقررة يوم 24 مايو الجاري على ستاد الكلية الحربية، ضمن مباريات الجولة الثامنة للمرحلة النهائية لمسابقة الدوري المصري الممتاز.

One 3 Sport

منذ 6 ساعات

• One 3 Sport

قرار خصم 6 نقاط قانوني.. رئيس رابطة الأندية يفجر مفاجأة عن تخفيف عقوبة الأهلي

الثلاثاء 20/مايو/2025 - 12:01 ص كتب: ابراهيم الخطيب كشف أحمد دياب رئيس رابطة الأندية، كواليس أزمة انسحاب النادي الأهلي في مباراة القمة أمام الزمالك، وإصدار عقوبة بالخسارة 30 وخصم 3 نقاط بنهاية الدوري ثم تخفيف العقوبة بإلغاء خصم الثلاث نقاط.قرار خصم الثلاث نقاط من الأهليوقال أحمد دياب خلال مداخلة هاتفية ببرنامج «الحكاية» الذي يقدمه الإعلامي عمرو أديب بقناة «إم بي سي مصر»: «بالفعل رابطة الأندية اتخذت قرارها بشأن مباراة القمة التي لم يحضرها الأهلي، بإعلان خسارة الأحمر 3 0 وخصم 3 نقاط بنهاية الدوري، ثم قامت بتخفيف العقوبة بناءً على شكوى القلعة الحمراء للرابطة».كواليس قرار الرابطة بشأن لقاء القمة وتابع: «بعد انتهاء مباريات الجولة التي من بينها لقاء القمة بـ 48 ساعة نزلنا العقوبات وكان من ضمن العقوبات خصم 3 نقاط بنهاية الموسم وبعد تقديم شكوى من النادي الأهلي وعرضها على مجلس الرابطة خرج قرار من رابطة الأندية بتخفيف العقوبة إلى الخسارة فقط وإلغاء خصم الـ 3 نقاط بموجب اللائحة المعتمدة من الـ 18 نادي».وأكد أن القرارين الأول والثاني قانونيين وفقا للمادة ويحق للجنة الاستئناف أو التظلمات باتحاد الكرة أو المحكمة الرياضية الحكم بما فيه صالح أي طرف.ولفت إلى أن اللائحة تغيرت من قبل بداية الموسم الحالي وتم نشرها رسميا كاملة على الموقع الرسمي لرابطة الأندية وبدأنا الموسم واللائحة معلنة للجميع، وبشكل عام استنادا لتقرير مراقب المباراة ولجنة المسابقات تم اتخاذ القرار الأول بعقوبة الخسارة 30 وخصم الثلاث نقاط، وبعد ذلك وعلى حسب الملابسات كان القرار بتخفيف العقوبة، وفي النهاية أي قرار في الكرة يتم وفقا للوائح وايضا وفقا لوجهات نظر.

الجمهورية

منذ 6 ساعات

• الجمهورية

أحمد دياب: تحصين القرارات مبدأ معمول به.. وإيقاف النشاط غير وارد

وأوضح دياب، في تصريحات تلفزيونية ببرنامج "الحكاية" أدلى بها على هامش اجتماع الرابطة مع ممثلي الأندية، أن الرابطة ناقشت مؤخرًا مسألة إلغاء الهبوط، قائلًا: "وعن إمكانية إلغاء الهبوط في الموسم المقبل إذا تقرر هبوط نادٍ جماهيري، لقد ناقشنا هذا الأمر بالأمس، ونحن ندرك أن إلغاء الهبوط هو إجراء استثنائي، لذلك قررنا الإبقاء على الشكل الحالي للدوري بـ20 فريقًا لمدة 3 مواسم، على أن نعود بعدها إلى النظام الطبيعي بمشاركة 18 ناديًا". وأكد رئيس الرابطة أن التحدي الأكبر الذي يواجه الكرة المصرية ليس في شكل الدوري فقط، بل في البيئة الاستثمارية، موضحًا: "مفهوم الأندية لدينا مختلف عن أغلب دول العالم، ففي الخارج كرة القدم تُدار من خلال شركات تجذب الاستثمارات وتحقق الاستدامة، نحن بحاجة لتعديل قانون الرياضة وتحديدًا مواد الاستثمار كي نتيح إنشاء شركات لإدارة كرة القدم وتساعد في ضخ الأموال وتحافظ على الأندية الجماهيرية". وأشار دياب إلى أن الرابطة، منذ انتخابها وضعت ملف عودة الجماهير في مقدمة أولوياتها، وقال: "عندما تولينا المهمة، كان الحضور في المدرجات يقتصر على أعضاء مجالس الإدارة، اليوم نشاهد الحضور الجماهيري الكامل، وفي استاد القاهرة يحضر 30 ألف مشجع". وأضاف: "نناشد رئيس الوزراء، ومجلس النواب، ووزير الشباب والرياضة، بسرعة إصدار قانون الرياضة الجديد، هذا القانون هو السبيل الوحيد لإنقاذ الأندية الجماهيرية ، والأندية الخاصة التي حضرت اجتماع الأمس أبدت استعدادًا فورًا للاندماج مع الأندية الجماهيرية ضمن شركات الكرة المشتركة، على سبيل المثال، يمكن ل سيراميكا أن يندمج مع شركة الكرة لمنتخب السويس، ويصبح هناك كيان واحد باسم موحد مثل (سيراميكا السويس) هذا النموذج معمول به في إنجلترا، حيث تمتلك كل مقاطعة ناديًا يمثلها". ولفت دياب إلى أن القانون الحالي يمنع المستثمر من امتلاك أكثر من 49% من أسهم أي كيان رياضي، وهو ما لا يشجع على الاستثمار، مضيفًا: "أي مستثمر يحتاج إلى وضوح في ما ينفقه وما سيجنيه، وهذا غير ممكن في ظل الوضع الحالي". وفيما يخص الأزمة المالية ومراقبة الإنفاق داخل الأندية، أوضح دياب: "الأجهزة الرقابية تتابع ميزانيات الأندية، لكن النظام الاحترافي يقتضي أن تقدم كل شركة ميزانية واضحة قبل انطلاق الموسم، ويتم تحديد سقف الصرف والشراء بناءً على مصادر الدخل وهذا سيتم أوتوماتيكيًا بمجرد تأسيس شركات الكرة". وعن أزمة التحكيم، أكد دياب أن جميع الأندية، بل و اتحاد الكرة نفسه، يقر بوجود أزمة، مشيرًا إلى أن "الأخطاء التحكيمية جزء من اللعبة، لكنها تصبح مشكلة عندما تتكرر بنسبة كبيرة". وتابع: "لدينا حكام مميزين، لكن نحتاج إلى تطوير شامل، مجلس إدارة اتحاد الكرة الحالي لم يتولَى المسؤولية إلا مؤخرًا، وقد بدأ بالفعل في خطوات جادة عبر التعاقد مع خبير تحكيمي أجنبي، نتائج هذا التطوير ستظهر قريبًا". واستكمل دياب تصريحاته بالإشارة إلى أن اجتماعًا سيعقد يوم 2 يونيو المقبل بين الرابطة، اتحاد الكرة ، وممثلي الأندية، لمناقشة ملف التحكيم بشكل موسّع، مشددًا على أن "العدل الكامل غير موجود في كرة القدم، لكن المطلوب هو تقليل نسبة الأخطاء عبر التطوير المستمر". واستطرد: "المادة 63، التي تُثار حولها التساؤلات بشأن تحصين قرارات اللجنة، هي مادة موجودة بنفس الرقم في لائحة الدوري الإماراتي، إلا أن مفهوم التحصين لا يعني المنع من مراجعة القرارات قضائيًا، إذ إن لجنة التظلمات أو المحكمة الرياضية الدولية لها الحق في النظر في القرارات وإصدار أحكام ملزمة تُنفذ". واستأنف: "إذا وُجدت مشكلة، فإن المسار الطبيعي هو اللجوء إلى اللجان القضائية داخل اتحاد الكرة ، وإن لم يكن القرار مرضيًا لأي طرف، ف المحكمة الرياضية الدولية منصوص عليها في لائحة رابطة الأندية ، وأحكامها واجبة النفاذ". وواصل: "بشأن نية نادي بيراميدز التوجه إلى جهات خارجية ووجود حديث عن تهديد بإيقاف النشاط، فإن الأفضل هو حل الإشكاليات داخليًا، لا سيما أن هناك ثلاث جهات معنية بالنزاع، ومن الوارد أن يلجأ أي طرف إلى المحكمة الرياضية الدولية ، وهو أمر مكفول له قانونًا". وشدد: "لا يمكن الحديث عن تفاصيل القضية طالما أنها لا تزال قيد النظر القضائي، ولكن تجدر الإشارة إلى أن المادة 63 ليست حكرًا على هذه اللائحة، بل موجودة كذلك في لائحة كأس العالم للأندية". وأشار: "أما بخصوص الحديث عن إيقاف النشاط، فهو أمر غير وارد مطلقًا، فاللوائح المعمول بها في الكرة المصرية متوافقة تمامًا مع لوائح الاتحادين الدولي والأفريقي، ولا يوجد في أي من هذه اللوائح ما يُتيح إيقاف النشاط نتيجة خلاف قانوني على قرار بعينه". وأتم: "ما يجري الآن هو مجرد اختلاف قانوني طبيعي يُحل عبر القنوات القضائية المختصة، وكل طرف له الحق في سلوك السبل القانونية المنصوص عليها، على أن يُحسم القرار من المحكمة الرياضية الدولية في إطار الواقعة محل النزاع فقط". المحكمة الرياضية الدولية ، وهذا مذكور بوضوح في اللائحة".