Un nombre de cancers anormalement élevé
« Ça sentait les vêtements brûlés, la viande brûlée, mais pourrie… Une odeur de vieux marécage, d'eau sale, décrit-elle. Je pouvais sentir tout ça dans la fumée et dans l'air. Il y avait aussi une odeur chimique de peinture et d'huile. »
PHOTO MYLÈNE CRÊTE, LA PRESSE
La maison où Louise Delisle a grandi est située à proximité de l'ancien dépotoir de la petite municipalité de Shelburne, en Nouvelle-Écosse.
La septuagénaire, une descendante des loyalistes noirs débarqués en Nouvelle-Écosse vers la fin du XVIIIe siècle, nous reçoit dans la modeste demeure où elle a grandi, à Shelburne, une petite localité du sud-ouest de la province. De l'autre côté de la rue, une végétation abondante camoufle ce qui était autrefois un dépotoir municipal.
La décharge a été aménagée en 1946 en plein cœur de cette communauté afro-néo-écossaise implantée là depuis des générations. Les résidants n'ont pas eu leur mot à dire.
Ils ne voulaient pas l'installer près du quartier aisé. C'était beaucoup plus facile, loin des regards, dans notre quartier où vivaient des gens pauvres et des travailleurs qui n'allaient pas se plaindre.
Louise Delisle, résidante de Shelburne
Elle estime que sa communauté a été victime de racisme environnemental en étant exposée à cette pollution contre son gré. Elle soupçonne le dépotoir d'être à l'origine de nombreux cas de cancer et elle se bat aujourd'hui pour obtenir réparation.
Selon une étude commandée par la Ville, l'ancien dépotoir de deux hectares est de première génération, c'est-à-dire sans membrane protectrice pour empêcher les contaminants de s'infiltrer dans les eaux souterraines. Il a reçu durant des décennies les déchets de Shelburne, de son ancienne base navale des Forces armées canadiennes et des municipalités avoisinantes avant d'être fermé en 1996. Des gens ont toutefois continué d'aller y porter des déchets jusqu'en 2016. Depuis, le site est clôturé et cadenassé.
Cette décharge a brûlé sans interruption dans les années 1950, 1960, 1970 et 1980, au point que nous ne pouvions plus ouvrir nos fenêtres. Nous ne pouvions pas mettre nos vêtements sur la corde à linge, nous ne pouvions pas aller dehors et lorsque nous devions sortir pour aller à l'école – le racisme montrait sa laideur –, on nous rejetait et on nous appelait les rats du dépotoir.
Louise Delisle
Certaines personnes y allaient pour trouver des objets utiles ou même parfois de la nourriture jetée par les épiceries. « Nous y allions pour trouver des livres, révèle-t-elle. C'était la seule chose que ma mère nous permettait de rapporter à la maison. »
La Ville a annoncé en 2022 le déclassement et la remise en état de l'ancienne décharge municipale. Un projet dont le coût est estimé à près d'un demi-million de dollars. L'eau souterraine doit y être testée cet été pour tenter de détecter la présence de contaminants et s'assurer qu'ils ne polluent pas les puits des résidences avoisinantes. Le site sera ensuite recouvert pour isoler les matières potentiellement dangereuses. Le conseil municipal espère qu'il pourra éventuellement être utilisé à d'autres fins par la communauté.
La mort tout près
« Nous perdons des gens tout le temps. Nous sommes une communauté en deuil », dit en soupirant Louise Delisle.
C'est le nombre de cas de cancer anormalement élevé dans sa communauté qui a éveillé ses soupçons. Celle qui a longtemps travaillé comme préposée aux bénéficiaires en a recensé 90 sur une population d'environ 1650 habitants. Uniquement dans sa famille, quatre membres sont morts de la maladie et deux autres ont réussi à la combattre. Presque tous avaient vécu dans cette même maison à un jet de pierre de la décharge.
Chaque fois que quelqu'un tombait malade, la conversation revenait toujours à ce fameux dépotoir.
Louise Delisle
Le déclic s'est produit lorsque sa mère a reçu son diagnostic tout juste après la mort de sa grand-mère. « Je me suis rendu compte qu'il était temps que quelqu'un dise quelque chose, que ce n'était pas normal de perdre autant de gens. »
Elle a créé une base de données grâce au bouche-à-oreille pour recenser les cas de cancer dans la communauté, ce qui a inspiré un projet de recherche de l'Université McMaster pour tenter de déterminer si ces cas sont liés aux contaminants présents dans le dépotoir. L'analyse des échantillons d'ADN est en cours et les résultats devraient être connus d'ici la fin de l'année.
« Je me souviens, lorsque j'ai rencontré Louise pour la première fois en 2015, elle n'avait jamais entendu parler de racisme environnemental », relate Ingrid Waldron, titulaire de la chaire de recherche HOPE sur la paix et la santé de l'Université McMaster, en Ontario. La sociologue a participé à l'étude sur la communauté de Shelburne menée conjointement avec la professeure de biologie Juliet Daniel, intéressée par les incidences de cancer dans les communautés noires et hispanophones, et la spécialiste en biologie du cancer Paola Marignani, professeure à la faculté de médecine de l'Université Dalhousie, en Nouvelle-Écosse.
Mme Waldron est également l'auteure du livre There Is Something in the Water, qui documente plusieurs cas similaires au pays. Son ouvrage a inspiré un documentaire produit par Elliott Page et diffusé sur Netflix en 2019.
PHOTO NICK PEARCE, TIRÉE DU SITE WEB DE L'UNIVERSITÉ MCMASTER
Ingrid Waldron, titulaire de la chaire de recherche HOPE sur la paix et la santé de l'Université McMaster
Le racisme environnemental ne se limite pas à un cas isolé. Il ne concerne pas uniquement Shelburne, mais un ensemble de communautés au fil du temps et de l'histoire.
Ingrid Waldron, titulaire de la chaire de recherche HOPE sur la paix et la santé de l'Université McMaster
Le cas de la communauté ojibwée de Grassy Narrows, dans le nord de l'Ontario, empoisonnée par des déversements de mercure, en est un. Il y a aussi celui de la communauté ojibwée d'Aamjiwnaang entourée par une soixantaine de raffineries, près de Sarnia, dans le sud de l'Ontario.
PHOTO ADRIAN WYLD, ARCHIVES LA PRESSE CANADIENNE
Le chef des Ojibwés de Grassy Narrows, Rudy Turtle, dénonce la contamination au mercure qui frappe sa communauté, lors d'une conférence de presse en 2019.
« Lorsque vous implantez des installations toxiques dans ces communautés, déjà aux prises avec des désavantages sociaux, économiques et politiques, vous compromettez encore davantage leur bien-être », résume la professeure.
Le concept de racisme environnemental a été reconnu dans une loi adoptée par le Parlement canadien en juin 2024. Le projet de loi avait obtenu l'appui de tous les partis à la Chambre des communes, à l'exception des conservateurs.
En quête de réparation
La loi sur la justice et le racisme environnementaux vise à s'attaquer aux préjudices subis par des communautés comme celle de Shelburne et aussi à éviter l'apparition de nouveaux cas. Lors de son adoption il y a environ un an, Justin Trudeau était toujours premier ministre.
PHOTO SPENCER COLBY, ARCHIVES LA PRESSE CANADIENNE
La ministre de l'Environnement, Julie Dabrusin
Cette législation donne deux ans à la ministre de l'Environnement, Julie Dabrusin, pour présenter une stratégie nationale qui inclut une étude sur les liens entre « la race, le statut socioéconomique et le risque environnemental » et des données sur « l'emplacement de dangers environnementaux » au pays. La loi, en partie écrite par la professeure Ingrid Waldron et présentée par la cheffe du Parti vert, Elizabeth May, suggère également au gouvernement d'indemniser les personnes ou les collectivités touchées.
C'est ce que souhaite Louise Delisle, qui a récemment écrit à la ministre Dabrusin pour savoir où en étaient les travaux. D'abord soulagée après l'adoption de la loi, elle s'inquiète aujourd'hui de ne recevoir aucune réponse.
« Je veux que le gouvernement reconnaisse la perte des personnes qui ont succombé au cancer, d'une part, ainsi que la perte émotionnelle et financière pour leurs familles », signale-t-elle.
Loin de baisser les bras, elle a fondé le Center for Environmental Justice avec d'autres membres de sa communauté pour continuer de faire pression sur les autorités. « Le temps presse et nous n'allons pas les laisser nous oublier », affirme-t-elle.
Le ministère fédéral de l'Environnement indique que la stratégie nationale est en cours d'élaboration et l'étude, en cours de réalisation. « Les efforts d'analyse ont commencé, et le résultat sera intégré dans la stratégie provisoire », a précisé le porte-parole du Ministère, Samuel Lafontaine, dans une déclaration écrite. Il compte « respecter le délai prévu par la loi pour déposer le document au Parlement en 2026 » et prévoit « des activités de sensibilisation et de mobilisation liées à l'étude » au cours des prochains mois et des consultations pour l'élaboration de la stratégie. Il n'a pas donné davantage de détails sur ces activités.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
44 minutes ago
- La Presse
Le Canada devrait abaisser l'âge du vote à 16 ans, affirme une sénatrice
La sénatrice Marilou McPhedran que l'abaissement de l'âge du vote à 16 ans serait bénéfique pour la démocratie et que les seuls arguments contre cette mesure « reposent sur des stéréotypes ». (Ottawa) Maintenant que le gouvernement britannique s'est engagé à abaisser l'âge du vote à 16 ans d'ici les prochaines élections générales, une sénatrice canadienne affirme qu'il est grand temps que le Canada fasse de même. Catherine Morrison La Presse Canadienne Le Royaume-Uni a annoncé la semaine dernière qu'il abaisserait l'âge du vote de 18 à 16 ans afin de renforcer la démocratie britannique et de restaurer la confiance dans la politique. La sénatrice Marilou McPhedran, du Manitoba, a déclaré que cette question était sa « priorité parlementaire absolue » depuis son arrivée à la Chambre rouge. Elle a soutenu que l'abaissement de l'âge du vote à 16 ans serait bénéfique pour la démocratie et que les seuls arguments contre cette mesure « reposent sur des stéréotypes ». Mme McPhedran a dit que les décisions prises actuellement au Canada affectent les jeunes générations et que l'extension du droit de vote aux plus jeunes était « logique » et « une question d'équité ». Elle a ajouté qu'environ un tiers des jeunes de 16 ans au Canada occupent un emploi et sont déjà contribuables. Jaden Braves, 16 ans, et l'organisation qu'il dirige, Jeunes politiciens du Canada, souhaitent que l'âge du vote au fédéral soit abaissé à 16 ans. Il a déclaré à La Presse Canadienne que le Canada « doit cesser de vivre dans l'ombre des innovations d'autres pays qui progressent plus vite que nous ». « Je pense que nous devons cesser d'être le pays qui attend que quelqu'un d'autre prenne le leadership sur un sujet sur lequel nous avons clairement la possibilité de progresser, a-t-il affirmé. J'espère que nous en tirerons bientôt des leçons. » M. Braves a déploré les nombreux projets de loi déposés au Canada au cours des 20 dernières années pour abaisser l'âge du vote, qui n'ont finalement pas été adoptés. Le plus récent projet de loi de Mme McPhedran visant à abaisser l'âge du vote au niveau fédéral à 16 ans a été déposé fin mai. Elle a fait valoir que sa priorité était de le faire passer en deuxième lecture et de le renvoyer en comité à la reprise des travaux parlementaires en septembre. « La dernière fois, il y a eu une prorogation et des élections », a-t-elle souligné. La prorogation a tué le projet de loi après son passage en deuxième lecture au Sénat. « Mais cette fois, notre objectif est de garantir que les jeunes voix [et] les jeunes leaders soient entendus directement par les sénateurs, et je suis convaincue que lorsque cela se produira, les sceptiques changeront d'avis », a ajouté Mme McPhedran. La sénatrice pense que la situation au Royaume-Uni « fera une différence » pour un certain nombre de sénateurs, alors qu'elle continue de faire avancer le projet de loi. Lors des débats sur les projets de loi précédents, des sénateurs et des députés ont rejeté les arguments en faveur de l'abaissement de l'âge du vote, notamment l'idée que cela augmenterait la participation électorale. Certains ont également remis en question la maturité des jeunes pour voter en connaissance de cause et ont débattu des critères à utiliser pour justifier l'abaissement de l'âge du vote. Des changements d'abord régionaux L'âge du vote au Royaume-Uni a été abaissé pour la dernière fois en 1969, lorsque le Royaume-Uni est devenu l'une des premières grandes démocraties à le faire passer de 21 à 18 ans. De nombreux autres pays ont rapidement suivi, et le Canada a abaissé l'âge de vote à 18 ans en 1970. Plusieurs pays ont déjà fixé l'âge de vote à 16 ans, notamment l'Autriche, le Brésil et l'Équateur. L'Écosse et le Pays de Galles autorisent les jeunes de 16 et 17 ans à voter aux élections locales et régionales. Michael Wigginton, chercheur postdoctoral en sciences politiques à l'Université Carleton, a expliqué que la décision du gouvernement britannique représente une « évolution assez naturelle », intervenant une décennie après que l'Écosse a autorisé les jeunes de 16 ans à voter pour les députés écossais et aux élections municipales. « Le fait de pouvoir citer un tel exemple local permet aux politiciens et au grand public de se sentir plus à l'aise avec l'idée que la réforme peut fonctionner pour le Parlement britannique et ne pas avoir d'effets négatifs », a dit M. Wigginton. Des efforts sont déployés partout au Canada pour abaisser l'âge de vote. En 2021, de jeunes Canadiens ont déposé une requête devant la Cour supérieure de justice de l'Ontario pour contester l'âge de voter, arguant que la Loi électorale du Canada contrevient à la Charte des droits et libertés et est inconstitutionnelle. Toronto a récemment adopté une motion permettant aux jeunes de 16 et 17 ans de voter dans les bureaux de vote de quartier sur les questions d'urbanisme et de politique. Un comité provincial cherchant à stimuler la participation démocratique en Colombie-Britannique étudie également la possibilité d'abaisser l'âge de vote. M. Wigginton a déclaré que, même s'il ne s'attend pas à ce que le Canada adopte immédiatement un âge de vote à 16 ans, l'exemple du Royaume-Uni « mettra certainement la question en lumière et augmentera les chances qu'elle se reproduise à l'avenir ». « Il est fort probable qu'une ou plusieurs provinces adopteront d'abord un âge de vote plus bas, puis que le gouvernement fédéral suivra éventuellement », a-t-il indiqué. Avec des informations de l'Associated Press
La Presse
an hour ago
- La Presse
Un homme de 18 ans poignardé
Un homme de 18 ans a été poignardé mardi soir lors d'une altercation survenue à l'angle de la rue Atateken et du boulevard de Maisonneuve, au centre-ville de Montréal. L'agression dont on ignore les motifs et pour laquelle aucune arrestation n'a été rapportée aurait eu lieu vers 23 h 30. Selon une mise à jour diffusée par le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) mercredi matin, on ne craint pas pour la vie du jeune homme. « Lorsque son état le permettra, les enquêteurs iront à sa rencontre pour avoir plus d'informations sur les circonstances qui ont mené à cette agression », a indiqué le porte-parole Jean-Pierre Brabant.
La Presse
2 hours ago
- La Presse
Parti conservateur du Canada
Quand les « camionneurs » ont paralysé le centre-ville d'Ottawa pendant des semaines en 2022, carburant à diverses théories du complot, plusieurs députés conservateurs ne se sont pas fait prier pour les appuyer. Il y avait par exemple quelque chose de franchement surréaliste à voir Pierre Poilievre soutenir ces manifestants qui ont pourri la vie des résidants d'Ottawa avec ses mots, du café et des beignes. Surréaliste parce que parmi les leaders du mouvement d'occupation d'Ottawa se trouvaient des gens qui exigeaient le remplacement du gouvernement Trudeau par une autre structure nommée par la gouverneure générale : l'équivalent d'un coup d'État, quoi. Surréaliste parce que le principal carburant de cette manifestation était celui de tant de manifestations en pleine pandémie : les théories du complot à propos de la COVID-19. Le discours sur la « liberté » était le glaçage sur un gâteau nauséabond de désinformation créé par des désinformateurs. Voir des élus s'associer à ce mouvement qui, en plus, pourrissait la vie des gens travaillant et habitant les quartiers centraux d'Ottawa ? Surréaliste. Surréaliste, mais politiquement efficace : l'appui de certains députés a créé un schisme dans le Parti conservateur, avant de faire exploser le leadership du chef conservateur Erin O'Toole, ouvrant la voie à une course à la direction remportée haut la main par Pierre Poilievre. Trois ans et demi plus tard, deux des leaders du convoi de la « liberté » vont donc recevoir leur peine pour leur participation à ce concert de désobéissance, de méfaits et de klaxons qui a duré trois semaines et qui a monopolisé des centaines de policiers. Tamara Lich et Chris Barber ont été arrêtés en 2022. Ils ont fait face à 13 chefs d'accusation, allant de l'intimidation à l'incitation à intimider en passant par des accusations de méfait. Le procès s'est étiré sur plus d'une année et, en avril dernier, la juge Heather Perkins-McVey a tranché : Barber et Lich ont été déclarés coupables de méfait. Barber, en plus, a été reconnu coupable d'avoir incité à désobéir à une ordonnance judiciaire. Lich ne faisait pas face à ce chef d'accusation. Score des courses : ces deux leaders complotistes ont été blanchis de la majorité des chefs d'accusation auxquels ils faisaient face. Ils sont quand même des individus reconnus coupables de crimes. Cette semaine à Ottawa auront lieu les observations sur la peine pour Chris Barber et Tamara Lich. La Couronne va présenter ses vues sur la durée des peines. Les avocats de la défense vont faire de même. Procédure standard. Ce qui n'a rien de standard, c'est que le Parti conservateur de Pierre Poilievre a décidé de sauter par-dessus la clôture qui, d'ordinaire, sépare le politique du judiciaire. Tamara Lich a publié récemment une capture d'écran – non confirmée – des arguments de la Couronne qui réclamerait sept ans de prison pour elle et Barber. Pierre Poilievre lui-même s'est insurgé, sur X : « Pendant que des criminels violents sont libérés quelques heures après leurs plus récentes accusations, que des émeutiers antisémites vandalisent des commerces, terrorisent des garderies et bloquent le trafic sans conséquences, la Couronne veut sept ans de prison pour les chefs de méfait de Lich & Barber. Est-ce de la justice ? » La cheffe adjointe du Parti conservateur, Melissa Lantsman, a carrément parlé de « vengeance politique » et utilisé l'affaire pour expliquer que « la confiance dans les institutions est en recul ». Les juges et les procureurs de la Couronne sont indépendants du pouvoir politique. Si la cheffe adjointe du Parti conservateur a des preuves que la Couronne ontarienne agit par vengeance « politique », qu'elle les présente au public. Encore une fois, le mot qui me vient à l'esprit est « surréaliste ». Les élus se gardent généralement de commenter les décisions des tribunaux et de critiquer les acteurs du système de justice au nom de la séparation des pouvoirs et, oui, de la confiance envers les institutions. L'autre aspect surréaliste de la sortie des conservateurs, c'est que Tamara Lich et Chris Barber sont… des criminels. Surréaliste, encore : le Parti conservateur se décrit comme le parti de la loi et de l'ordre, par opposition à un Parti libéral trop « permissif » avec le crime et les criminels. Or, ce même Parti conservateur défend deux criminels. Ce n'est pas banal. Sauf qu'en lisant les commentaires de certains députés conservateurs, il ne faut pas chercher longtemps pour en trouver qui banalisent les faits reprochés à ce duo de leaders complotistes. Andrew Lawton, député conservateur ontarien : « La Couronne demande sept ans de prison pour une manifestation pacifique qui a eu lieu il y a trois ans et demi. » Pacifique ? Ce n'est sûrement pas le mot qui vient à l'esprit de milliers de résidants et de travailleurs du centre-ville d'Ottawa qui ont enduré les incivilités, l'intimidation et les klaxons des manifestants de la « liberté » qui les ont fait suer pendant trois semaines, au mépris de la loi et d'injonctions des tribunaux. Jeremy Patzer, député conservateur saskatchewanais : « Les priorités des libéraux sont claires. Les conservateurs sont les seuls qui proposent de réparer nos lois pour que les vrais criminels finissent derrière les barreaux… » Donc, même pas besoin de lire entre les lignes : Lich et Barber ne sont pas de vrais criminels pour certains députés de M. Poilievre, ils ont simplement participé à une manifestation « pacifique ». J'ai maintes fois écrit tout le mal que je pensais des manifestants de la « liberté ». Les gens d'Ottawa, qui ont subi ces manifestations, pensent des choses encore plus brutales que moi face à Lich, à Barber et aux autres leaders complotistes de 2022… Mais je trouve quand même réjouissant que la juge Heather Perkins-McVey ait complètement ignoré la clameur publique quand elle a écarté la majorité des chefs d'accusation contre Lich et Barber. C'est ainsi que j'aime nos juges : indépendants, en toutes choses. Je parie qu'en prononçant les sentences de Lich et Barber, encore une fois, la juge va ignorer ceux qui hurlent – politiciens conservateurs en tête – et se fier uniquement à une chose pour déterminer leur peine : la loi.
