La résurgence d'un révisionnisme affiché en Pologne
Grzegorz Braun, un candidat d'extrême droite arrivé quatrième à la dernière élection présidentielle, connu pour sa rhétorique réactionnaire et ses provocations, a nié à plusieurs reprises l'existence de chambres à gaz à Auschwitz.
Choc, consternation, stupeur… Les mots peinent à suffire. Depuis plusieurs semaines, la Pologne est secouée par l'irruption d'un négationnisme décomplexé dans le débat public. La faute à Grzegorz Braun, un eurodéputé sulfureux, connu pour ses prises de position outrageuses. En l'espace de quelques jours à peine, ce responsable politique ultranationaliste, arrivé quatrième à la dernière élection présidentielle, a mis en doute, à plusieurs reprises, l'horreur de la Shoah perpétrée par les nazis.
Le 10 juillet, Braun qualifie crûment les chambres à gaz d'Auschwitz-Birkenau, dans le sud de la Pologne, de « fake ». Devant la gravité du propos, le journaliste décide d'interrompre aussitôt l'entretien. Mais quatre jours plus tard, Braun récidive. Selon lui, « l'existence d'un système de chambres à gaz dans les camps de concentration nazis n'est pas suffisamment documentée ». Il ajoute, en qualifiant « d'hypothèse » l'un des faits historiques les plus dramatiques de l'Histoire, que…
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
5 hours ago
- Le Figaro
«Trahison de l'humanité»: le traité mondial contre la pollution plastique vole en éclats à Genève
Les dissensions entre pays ont eu raison de cette initiative visant à protéger l'environnement. Greenpeace accuse «l'industrie pétrochimique» d'être à la manœuvre. Nouvel échec pour la planète. Les pourparlers pour élaborer le premier traité international contre la pollution plastique ont volé en éclats mercredi à Genève à trente heures de la fin prévue des négociations, la plupart des pays ayant rejeté une tentative maladroite de synthèse de la présidence. Après près de trois ans de négociations et neuf jours d'intenses discussions au bord du lac Léman, le diplomate qui préside les débats, Luis Vayas Valdivieso, a présenté un texte de synthèse et une procédure assez complexe de consultation pour tenter de surmonter les positions encore très éloignées. Mais au lieu de permettre d'avancer, le texte de 31 articles a provoqué la colère ou au moins l'insatisfaction de la majorité des délégués présents dans la salle qui ne l'acceptent pas comme base de négociation. La Colombie, qui veut un texte ambitieux pour lutter contre la pollution plastique, a jugé le document «inacceptable» et demandé un nouveau texte. Le Chili, le Mexique, le Panama, le Canada ainsi que l'Union européenne, y compris la France, ont emboîté le pas au pays sud-américain, ainsi que les petites îles du Pacifique. Publicité «Déséquilibré» Pour le représentant du Chili, ce texte est «clairement déséquilibré», car «tout est relégué au niveau national et le texte ne crée aucun espace de coopération internationale pour lutter contre la pollution plastique». Le texte «ne fait pas le minimum nécessaire pour répondre à l'urgence du défi auquel nous faisons face», a relevé le ministre de l'Environnement du Danemark Magnus Heunicke dont le pays assure la présidence tournante de l'UE. «En 2022, nous avons promis aux citoyens du monde un traité pour supprimer la pollution plastique et réduire l'utilisation de produits chimiques dans le plastique qui menacent l'environnement et la santé. Le texte proposé n'est pas ce que nous avons proposé il y a trois ans», a-t-il dit, en soulignant qu'un compromis «demande des mouvements de toutes les parties». «Ce texte parle de refermer une blessure... mais le texte présenté ici rend cette blessure fatale et nous ne l'accepterons pas», a déclaré le négociateur panaméen, ajoutant : «Ce n'est pas de l'ambition, c'est de la reddition.» Le Kenya a dénoncé l'absence d'obligations mondiales contraignantes sur quoique ce soit, signifiant que cela «n'a aucune valeur démontrable». Les ONG de protection de l'environnement ont aussi tiré à boulets rouges sur le texte, dénonçant l'absence de référence à toute contrainte sur la production industrielle de plastique vierge. C'est un «cadeau à l'industrie pétrochimique et une trahison de l'humanité», a jugé Graham Forbes, chef de la délégation de Greenpeace. Même les pétroliers Même les pays pétroliers qui s'opposaient à toutes les demandes de régulation de la production de plastique et aux interdictions de certaines molécules chimiques dangereuses pour l'environnement et la santé, ont indiqué qu'ils n'aimaient pas le texte. Leurs critiques (Arabie saoudite, Koweït, Bahreïn, Qatar..) portent essentiellement sur l'absence de «cadre» et de champs d'action. La Chine, qui est aussi le premier pays producteur mondial de plastique, a appelé le président à se «concentrer» sur les problèmes les plus importants dans les dernières heures de la négociation «plutôt que d'accroître les divergences». «Il faut un rééquilibrage du texte» a jugé la ministre française de la transition écologique Agnès Pannier Runacher. «De mon point de vue, il est possible d'écrire un texte d'une dizaine de pages qui prenne en compte tous les points principaux du dossier». Le plus difficile «c'est de le faire adopter». Publicité Le conseil international de la chimie (ICCA) n'a pas émis d'avis sur le texte mais il a mis en garde les États contre une tentation de rejet d'ici la fin des pourparlers: «Si le désir d'avoir un accord parfait a pour conséquence de quitter Genève sans accord, le monde aura perdu la meilleure opportunité qu'il ait jamais eue pour affronter la pollution plastique à une échelle mondiale», indique un bref communiqué transmis à l'AFP.
Le Figaro
6 hours ago
- Le Figaro
La gare de Lyon Part-Dieu paralysée après un problème électrique
Une panne sur un train Trenitalia a engendré mercredi une coupure électrique totale du réseau, entraînant l'arrêt de toute circulation ferroviaire pendant plusieurs heures. La gare de Lyon Part-Dieu a été totalement paralysée, mercredi, sous une chaleur écrasante et en pleine période de transit estival. Une panne électrique due à un problème technique non lié aux températures élevées sur un train Trenitalia a provoqué une interruption totale du trafic en gare de Lyon Part-Dieu mercredi en fin d'après-midi, affectant de nombreux passagers. Publicité Un usager, présent sur le quai et interrogé par nos confrères du Progrès a confirmé qu'un «le pantographe, le bras articulé situé sur le toit du train qui permet de capter la haute tension de la caténaire, s'est cassé.» Plusieurs trains ont dû ainsi être stoppés en pleine voie jusqu'au rétablissement du courant, dans des rames parfois dépourvues de climatisation avec des températures flirtant les 40°C. Ce n'est qu'aux alentours de 18h30 que l'alimentation électrique a pu être rétablie. La «reprise progressive» du trafic est actuellement en cours et des retards allant jusqu'à 1h30 sont à prévoir. Des «perturbations» demeurent autour de Lyon, a indiqué la SNCF TER AURA sur X.
Le Figaro
6 hours ago
- Le Figaro
Loi Duplomb, rétention des étrangers dangereux: «Réformons le contrôle de constitutionnalité pour revenir à l'esprit de la Ve République»
Réservé aux abonnés TRIBUNE - Après les décisions du Conseil constitutionnel, dénoncer la «politisation» des juges constitutionnels ne suffit plus, estime le député LR Jean-Louis Thiériot*. *Ancien ministre délégué aux Armées, Jean-Louis Thiériot est député LR de Seine-et-Marne. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Club Le Figaro Idées avec Eugénie Bastié Les récentes décisions du Conseil constitutionnel, notamment celle censurant l'allongement de la durée de rétention administrative de 90 à 210 jours pour les étrangers « condamnés pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive », ont semé un grave trouble dans l'opinion, surtout lorsque l'on sait les difficultés à obtenir des laissez-passer consulaires et le rôle de l'inexécution des OQTF dans certains faits divers tragiques, comme le meurtre sordide de la jeune Philippine. L'objet de ce propos n'est pas de débattre de la décision, sur laquelle il y aurait pourtant beaucoup à dire. À droit constant, elle s'impose à tous. Il s'agit de s'interroger sur le champ du contrôle de constitutionnalité qui est devenu un objet politique à part entière, car il relève du pouvoir constituant, c'est-à-dire du peuple souverain. Avant de faire un peu d'histoire pour comprendre…
