Le premier sac Birkin vendu aux enchères pour près de 15 millions
Agence France-Presse
Ce grand fourre-tout en cuir noir est le premier exemplaire de ce qui est devenu l'un des sacs les plus célèbres et les plus chers au monde. Il était « la pièce maîtresse » de la vente intitulée « Fashion Icons ».
À ce jour, le sac le plus cher jamais vendu aux enchères est un Kelly Hermès en crocodile, serti de diamants et rehaussé d'or blanc, ajdugé à plus de 513 000 dollars (438 000 euros), indique Sotheby's.
Ce « prototype historique réalisé à la main », gravé des initiales J. B., se distingue par plusieurs particularités qui en font une pièce unique, notamment par sa taille, ses anneaux métalliques fermés, sa bandoulière non-détachable ou encore la présence d'un coupe-ongles intégré. Des traces d'autocollants sont aussi visibles sur le cuir patiné.
Icône de mode, Jane Birkin privilégiait avant tout la praticité. Lors d'un vol Paris-Londres, la chanteuse et actrice anglaise, disparue en 2023, se plaint à son voisin de ne pas trouver un sac adapté à ses besoins de jeune maman.
PHOTO BRENDAN MCDERMID, REUTERS
Quarante ans plus tard, ce sac à main en cuir est devenu le produit emblématique du sellier-maroquinier.
Ce dernier n'est autre que Jean-Louis Dumas, gérant d'Hermès de l'époque. Un fourre-tout avec un espace dédié aux biberons voit ainsi le jour en 1984 et porte le nom Birkin.
Quarante ans plus tard, ce sac à main en cuir est devenu le produit emblématique du sellier-maroquinier. Produit en très petite quantité, il cultive une image d'exclusivité, avec un prix pouvant varier grandement, de quelques milliers d'euros pour les modèles les plus simples, jusqu'à plusieurs centaines de milliers d'euros pour les plus luxueux.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
14 hours ago
- La Presse
Un « dernier bonsoir » à Thierry Ardisson
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window. (Paris, France) Une foule d'hommes et femmes en noir ont dit jeudi un « dernier bonsoir » à la vedette du petit écran Thierry Ardisson, dont les obsèques ont été célébrées à Paris, selon un déroulé millimétré et une bande-son qu'il avait choisis. Agence France-Presse Les quelque 500 invités ont respecté le code vestimentaire de l'ancien animateur et producteur mort lundi à 76 ans. Et autant d'admirateurs se sont pressés derrière les barrières et ont applaudi le cercueil noir verni, ont constaté des journalistes de l'AFP. Des titres de George Harrison, John Lennon, David Bowie ou encore Jean-Louis Aubert (Voilà c'est fini), ont retenti en l'église Saint-Roch, la paroisse des artistes, avant une inhumation dans la plus stricte intimité. Son épouse Audrey Crespo-Mara avait accueilli un à un les invités. PHOTO ABDUL SABOOR, REUTERS Audrey Crespo-Mara a accueilli un à un les invités. Se sont mêlés des amis comme Laurent Baffie, Philippe Corti, Léa Salamé, ainsi que des personnalités tels Michel Drucker, Arthur, Marc-Olivier Fogiel, Alex Vizorek, Florent Pagny, Marc Lavoine, Patrick Timsit ou Guillaume Durand. Brigitte Macron, l'ancien Premier ministre Gabriel Attal et la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte Cunci, ont également assisté à la cérémonie. Dans la rue barrée, l'émotion était aussi au rendez-vous. « Merci pour moi, mais aussi pour ce que tu as apporté à la télé », lui a adressé Dalila Choufa, 57 ans, qui a posé un congé pour être présente. « Un homme libre et courageux comme ça il n'y en a plus, même si j'étais pas d'accord avec tout ce qu'il disait », a salué auprès de l'AFP Michelle Boesnach, commerçante de 50 ans venue de Normandie. « J'aimais sa créativité, son insolence. C'était quelqu'un aussi qui était très pieux, catholique et royaliste. Cette dichotomie me touchait », a témoigné Julien La Torre, voiturier de 44 ans. « Tu es né un 6 janvier, le jour de la fête des Rois, et tu as dit fuck le jour de la Révolution », avec ce décès un 14 juillet, a lancé dans la nef Audrey Crespo-Mara, en disant « chapeau bas ». « Bal des faux-culs » PHOTO BERTRAND GUAY, AGENCE FRANCE-PRESSE L'animateur provocateur avait déclaré à Paris Match : « Pour moi, ma mort ne peut être que spectaculaire, entourée de vedettes ». Ardisson l'avait prévenue, a-t-elle raconté: « ''Cette cérémonie à Saint-Roch, fais gaffe, ça va être le bal des faux-culs'' ». « Alors oui, il y en a sans doute ici », mais « il y a tous ceux qui t'ont infiniment respecté, admiré, adoré en ton temps », a-t-elle souligné. L'animateur provocateur avait déclaré en mai à Paris Match : « Pour moi, ma mort ne peut être que spectaculaire, entourée de vedettes. (...) Je n'ai pas envie de mourir en douce ». L'hebdomadaire a publié cette semaine en Une une photo de 2005, où Ardisson, lunettes fumées sur le nez, sourit allongé dans un cercueil. Il voulait que cette image soit publiée à sa mort, comme un pied de nez. Jeudi, il a aussi réussi à réunir ses trois épouses successives et ses trois enfants. « Tu as tout affronté, du cancer jusqu'à (Vincent) Bolloré » avec qui il s'était fâché, a affirmé son fils Gaston, avant l'adieu dans l'église. L'annonce du décès de Thierry Ardisson a suscité une pluie d'hommages, du président Macron aux patrons de chaîne, en passant par de nombreuses figures du paysage audiovisuel français (Cyril Hanouna, Karine Le Marchand...). PHOTO BERTRAND GUAY, AGENCE FRANCE-PRESSE Issu d'un milieu social modeste, l'ancien publicitaire a bousculé le paysage cathodique en France. Mais des extraits d'émissions où il avait mis mal à l'aise ses invitées, comme les actrices Judith Godrèche ou Milla Jovovich, ont été aussi relayés. « J'étais ni con, ni macho, on était dans l'époque » et « l'époque a changé », balayait-il en mai sur France Inter. Issu d'un milieu social modeste, l'ancien publicitaire a bousculé le paysage cathodique. Des artistes du monde entier aux hommes politiques, tous se pressaient à ses talk-shows à succès comme Lunettes noires pour nuits blanches dans les années 80, ou Tout le monde en parle sur France 2 (1998-2006). Réalisé par Audrey Crespo-Mara, un documentaire diffusé mercredi soir sur TF1 et disponible sur la plateforme TF1+, La face cachée de l'homme en noir, dresse le portrait d'un homme hypersensible et tourmenté. Ardisson y retrace sa vie en 10 commandements, jusqu'au dernier depuis son lit d'hôpital au printemps : « La mort en face, tu regarderas ».
La Presse
a day ago
- La Presse
Un rare portrait de Gandhi vendu plus de 281 600 $
Un rare portrait de Gandhi vendu plus de 281 600 $ (Londres) Un rare portrait du héros de l'indépendance de l'Inde, le Mahatma Gandhi, a été vendu aux enchères à Londres pour plus de 281 600 $, deux fois plus qu'estimé, a annoncé la maison d'enchères Bonhams. Agence France-Presse Peint en 1931 par l'artiste britannico-américaine Clare Leighton, ce tableau est considéré comme le seul pour lequel le héros de l'indépendance de l'Inde ait posé. Initialement estimé entre 50 000 et 70 000 livres (entre 92 000 $ et 129 000 $), il s'est envolé pour 152 800 livres (281 609 $), a annoncé la maison des ventes mardi. Clare Leighton a rencontré Gandhi en 1931, lorsqu'il se trouvait à Londres pour des négociations avec le gouvernement britannique à propos de l'Inde. Elle faisait partie de cercles artistiques londoniens de gauche et a été présentée à Gandhi par son compagnon, le journaliste Henry Noel Brailsford. Gandhi a été tué par balles en 1948 par Nathuram Godse, un extrémiste qui l'accusait d'avoir trahi les hindous en acceptant la partition de l'Inde et la création du Pakistan à majorité musulmane. L'assassin de Gandhi est aujourd'hui vénéré par de nombreux nationalistes hindous qui militent pour que ses actes soient requalifiés. Selon la famille Leighton, la peinture de Gandhi avait elle-même été attaquée au couteau par un « extrémiste hindou » au début des années 1970.
La Presse
2 days ago
- La Presse
Visages de milliardaires
Lauren Sanchez, lors des célébrations entourant son mariage avec le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos, à Venise, à la fin de juin La semaine dernière, entre une déclaration intempestive du président américain et des conseils sur les camps de jour, quelques restes du mariage vénitien du fondateur d'Amazon traînaient encore ici et là sur les réseaux sociaux, dans la presse people et même dans les grands médias. C'était souvent Champagne Showbizz, plus rarement hyper pertinent comme cette entrevue avec Dahlia Namian, auteure de l'essai La société de provocation1, à propos du mode de vie des milliardaires. Je vous en ai déjà parlé ici. Son analyse épingle un phénomène sensible de notre époque : la toute-puissance, l'outrecuidance, le sans-gêne absolu des ultrariches. Ils sont quelques dizaines à graviter dans un monde exclusif et à circonscrire, symboliquement et réellement, le monde où nous vivons tous. Leurs goûts, leurs actions, leurs décisions ont un impact sur nos vies. Pire, certains aspirent à leur ressembler. Il y a donc eu des restes de photos de mariage, puis de l'après-mariage. Lauren Sanchez et ses copines Kardashian crashant les défilés Haute-Couture à Paris. D'autres invités en ont profité pour prolonger leur séjour italien dans de somptueuses villas au lac de Garde, et poster des photos de leurs repas 12 services. Bezos a peut-être lancé une mode : se marier de façon ostentatoire en Italie… Mais, dans cette débauche de photos de mariage amazonien, ce qui a frappé mon imagination est le visage troublant de la plupart des invitées, à commencer par celui de Lauren, la mariée. Mâchoire sculptée, pommettes très hautes et rebondies, lèvres plus pulpeuses que celles d'une influenceuse, regard dur et tiré vers les tempes. Le visage est hyperdessiné, les seins bédéesques. Il se dégage de l'ensemble une impression de puissance et d'étrangeté. Comme si on avait caricaturé sa beauté, exagéré ses traits jusqu'à en faire un masque. Je m'aventure ici sur un terrain glissant. Celui de la chirurgie esthétique. Oui, les femmes ont le droit de faire de leur visage et de leur corps ce qu'elles veulent, si c'est consenti et voulu. D'un point de vue féministe, ça se défend et peut même être un outil d'empowerment. Mais ce que je décris, le visage de Sanchez, celui des Kardashian et de plusieurs des invitées du couple milliardaire, n'a plus rien à voir avec la volonté d'améliorer son apparence ou de lutter contre les signes du vieillissement. Pas plus qu'avec l'estime de soi. On est ailleurs, tant quantitativement que qualitativement. Ça ne relève plus de l'esthétique, mais du pouvoir. Ce n'est plus du lifting, mais de l'ultracapitalisme. Ces visages parfaitement sculptés qui se ressemblent tous dans leur fronde et leur agressivité sont de manière voulue des marqueurs de classe. Des machines de guerre. Car non seulement ces interventions chirurgicales coûtent très cher – ce qui n'est pas un enjeu pour le 1 % –, mais leur but n'est ni la beauté ni le rajeunissement. Les corps et les visages doivent clamer leur appartenance à la super élite et à ses standards corporels. Le visage signature de Lauren Sanchez suinte la satisfaction, l'artifice revendiqué. Il est, paradoxalement, après les yachts, les jets, le signe extérieur le plus intime de l'appartenance à l'élite financière de la planète. On aura donc constaté, lors de ce mariage, un marqueur jusque-là sous-estimé de la ségrégation entre les millionnaires et nous : ils sont faits d'un autre matériau. Leurs chirurgiens sont des extraterrestres qui fabriquent des visages de mutants. On est loin ici du lifting banalisé, qui aide des femmes à s'accepter, qui redonne confiance à plusieurs, qui leur permet de se « remettre sur le marché » du travail ou de la séduction. Très loin aussi de cette préoccupation générationnelle où de très jeunes femmes, souvent sous la pression des réseaux sociaux, se font refaire le visage. Ces interventions quasiment triviales appartiennent à une logique de conformisme, qui produit des visages lissés à la chaîne. L'écrivaine Nelly Arcan avait lumineusement parlé de chirurgie esthétique dans son livre Burqa de chair. Elle a toujours eu le courage intellectuel de s'exprimer sur l'idée du corps à la fois prison et étendard. Dans le texte intitulé La Robe, elle écrit : « Une femme, c'est être belle. C'est un sort atroce parce que la beauté est à l'abri de toutes les révolutions. Pour être libre, il faut faire la révolution. Les femmes ne sont jamais libres ». Les femmes ultrariches, les épouses de milliardaires, les femmes milliardaires elles-mêmes utilisent les artifices bien différemment de nous. Pour elles, la chirurgie esthétique n'est ni une consolation ni une prison, c'est le symbole de leur conquête du monde, affranchie et revendiquée. Les milliardaires font leur révolution, à coups de rhinoplasties et de botox. Mais ce n'est pas une révolution pour le bien commun. Ce monde dont leurs visages durs sont la vitrine, le signe de richesse indécente, l'oriflamme aveuglant, raconte une société cassée en deux, mais qui pourtant fait rêver. Nous n'aurons jamais accès à cette vie, mais nous y tendons candidement avec nos redrapages de paupières. Les milliardaires font baver les millionnaires, qui eux font saliver les quidams. Leur mode de vie ruisselle sur nous, leurs îles privées, leurs corps surréels s'imposent à nos imaginaires. Mais qu'on ne s'y trompe pas, leurs visages refaits sont des forteresses. Pour être libre, il faut faire la révolution, écrivait Nelly. En cela aussi, elle avait raison. Car oui, Lauren Sanchez est insolemment libre. Mais à quel prix ? 1. Lisez notre grande entrevue avec Dahlia Namian Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue
