Le vice-président américain JD Vance rend visite aux troupes américaines basées au Royaume-Uni

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Parisien

13 minutes ago

• Le Parisien

Sommet Trump-Poutine en Alaska : pourquoi la base militaire d'Elmendorf-Richardson a été choisie comme lieu de rencontre

Le lieu de rendez-vous est choisi. Ce vendredi, Donald Trump et Vladimir Poutine doivent se rencontrer en Alaska, à la base militaire d'Elmendorf-Richardson pour tenter de négocier un accord de paix entre la Russie et l'Ukraine. Le président américain espère bien y obtenir un « cessez-le-feu », sans quoi il a menacé la Russie de « conséquences très graves ». Ces derniers jours, les responsables américains ont tenté d'identifier un lieu pour ce sommet historique. Il y avait peu d'endroits qui convenaient à cette rencontre, ont déclaré des personnes proches du dossier à CNN, compte tenu notamment du mandat d'arrêt pour crimes de guerre émis par la Cour pénale internationale en 2023 à l'encontre de Vladimir Poutine. À lire aussi Zelensky, spectateur impuissant du sommet entre Trump et Poutine ? Selon le média américain, la Russie a hésité à choisir une destination européenne, même dans une ville comme Vienne ou Genève, pour ces raisons. Les Émirats arabes unis ont été évoqués, mais de nombreuses personnes à la Maison-Blanche espéraient éviter un long voyage au président américain. CNN évoque également l'hypothèse de la Hongrie, dont le Premier ministre Viktor Orbán est proche deux dirigeants. Mais c'est donc l'Alaska, séparée de la Russie uniquement par le détroit de Béring, qui a retenu l'attention des deux parties. Un lieu retenu pour son niveau de sécurité Pourtant, les responsables américains ont été confrontés à un obstacle majeur : la haute saison touristique en Alaska. Selon CNN, les options disponibles et équipées pour accueillir les deux dirigeants mondiaux étaient très limitées. C'est finalement la base militaire d'Elmendorf-Richardson qui a été choisie, située au nord de la ville d'Anchorage, répondant aux exigences de sécurité pour ce sommet. Elle est aussi à proximité de la plus grande ville de l'Alaska, permettant de recevoir les délégations et les journalistes. Néanmoins, CNN explique que cette rencontre dans une base militaire américaine suscite des inquiétudes chez certaines personnes à la Maison-Blanche. Une rencontre dans l'ancien empire russe De son côté, Donald Trump a déclaré avoir « trouvé très respectueux que le président de la Russie vienne » aux États-Unis « au lieu que nous allions dans le sien ou même dans un pays tiers ». Selon Newsweek, magazine d'actualité américain, Moscou a déclaré qu'il était « logique » que la première visite de Vladimir Poutine aux États-Unis depuis dix ans ait lieu en Alaska, et les médias russes ont insisté sur la nature symbolique de ce lieu, qui faisait partie de l'empire russe jusqu'en 1867. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a estimé ce mardi que la rencontre prévue entre Vladimir Poutine et Donald Trump en Alaska était déjà une « victoire personnelle » pour le dirigeant russe. Donald Trump espère obtenir « un cessez-le-feu » Cette entrevue hautement symbolique entre les deux dirigeants, se fera sans la présence de Volodymyr Zelensky. « Certaines grandes choses peuvent être acquises lors de la première rencontre — cela sera une rencontre très importante — mais elle prépare le terrain pour une deuxième réunion », a détaillé Donald Trump qui compte sur « sa bonne relation avec Vladimir Poutine » pour organiser rapidement un sommet Trump-Poutine-Zelensky. « Si je sens que ce n'est pas approprié de l'organiser car nous n'avons pas obtenu les réponses que nous devons obtenir, alors il n'y aura pas de seconde rencontre », a-t-il toutefois nuancé. Les Européens et Donald Trump espèrent « obtenir un cessez-le-feu ». Emmanuel Macron a également assuré que « les questions territoriales ne seront négociées » que par Volodymyr Zelensky. « Il n'y a pas aujourd'hui, de manière sérieuse des schémas d'échanges territoriaux qui sont sur la table », a-t-il ajouté, après un échange téléphonique avec son homologue américain. Moscou veut de son côté avoir des engagements sur ses demandes pour mettre fin à son invasion, à savoir notamment des concessions territoriales et un engagement de l'Ukraine à renoncer à rejoindre l'Otan, avant d'accepter une trêve.

Le Parisien

5 hours ago

• Le Parisien

Peut-on vraiment croire à une rencontre entre Poutine et Zelensky très « rapidement », comme le souhaite Trump ?

Ils ne se sont pas encore rencontrés qu'une deuxième entrevue est envisagée entre Donald Trump et Vladimir Poutine. Vendredi, les deux leaders russe et américain doivent se retrouver sur la base militaire américaine d'Elmendorf-Richardson, en Alaska, afin de tenter de trouver une issue à la guerre que Moscou mène en Ukraine depuis plus de trois ans. Mais ce sommet devrait se faire, sans la présence du président ukrainien, Volodymyr Zelensky. En effet, la semaine dernière, le président russe estimait que les « conditions » pour un tel sommet n'étaient pas réunies. Vers une réunion tripartite ? Dimanche, le vice-président américain JD Vance a affirmé que « l'un des blocages les plus importants » dans les discussions sur la guerre en Ukraine était le refus du président russe Vladimir Poutine de s'asseoir avec son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky. Selon le vice-président américain, « le président (Trump) a réussi à changer cela », précisant que l'administration américaine s'employait désormais à « programmer (le moment où) ces trois dirigeants pourraient s'asseoir et discuter de la fin de ce conflit ». Donald Trump a confirmé ces propos ce mercredi en indiquant vouloir organiser une rencontre entre Vladimir Poutine, Volodymyr Zelensky et lui-même « presque immédiatement » après son sommet avec le président russe vendredi en Alaska. À lire aussi Zelensky, spectateur impuissant du sommet entre Trump et Poutine ? « Certaines grandes choses peuvent être acquises lors de la première rencontre — cela sera une rencontre très importante — mais elle prépare le terrain pour une seconde réunion », a déclaré le président américain lors d'un échange avec la presse, en conditionnant ce second rendez-vous au bon déroulement du premier. « Nous aurons rapidement une seconde rencontre. J'aimerais le faire presque immédiatement, et nous aurons rapidement une seconde rencontre entre le président Poutine, le président Zelensky, et moi-même, s'ils veulent que je sois là », a encore affirmé Donald Trump. Trump malgré tout sans illusion Le président américain a cependant déclaré qu'il pourrait renoncer à organiser cette rencontre, en fonction de la teneur de son tête à tête avec Vladimir Poutine vendredi. « Si je sens que ce n'est pas approprié de l'organiser car nous n'avons pas obtenu les réponses que nous devons obtenir, alors il n'y aura pas de seconde rencontre », a-t-il affirmé. Interrogé par un journaliste pour savoir s'il pensait être capable de convaincre Vladimir Poutine de cesser de cibler les civils en Ukraine, Donald Trump a répondu avoir eu cette conversation à plusieurs reprises avec son homologue russe. « Et après je rentre chez moi et je vois qu'une roquette a touché une maison de retraite, ou une roquette a touché un bâtiment d'appartements, et des gens sont étalés morts dans la rue. Alors je pense que la réponse est non », a-t-il déclaré. En cas d'absence d'accord, synonyme de poursuite de la guerre russo-ukrainienne, Donald Trump a menacé Moscou de « conséquences très graves » sans donner plus de détails sur les mesures qui pourraient être prises. Le milliardaire avait déjà fixé un ultimatum d'une dizaine de jours à Vladimir Poutine à la fin du mois de juillet, celui-ci incluant la prise de sanction économique dite « secondaire » à l'encontre du Kremlin et de ses alliés, notamment la Chine et l'Inde. Des mesures qui n'ont toujours pas été mises en œuvre par le chef d'État républicain qui préfère désormais opter pour la négociation et notamment pour une solution diplomatique incluant des échanges de territoire entre les deux voisins. Contrer toute « tromperie » russe Avant de rallier la capitale allemande mercredi, Volodymyr Zelensky avait appelé ses alliés à contrer toute « tromperie » russe, après avoir exclu tout retrait dans l'est de l'Ukraine dans le cadre d'un accord de paix. La Russie réclame que l'Ukraine lui cède quatre régions partiellement occupées (Donetsk, Lougansk, Zaporijjia et Kherson), en plus de la Crimée annexée en 2014, et qu'elle renonce aux livraisons d'armes occidentales et à toute adhésion à l'Otan.

Le Figaro

7 hours ago

• Le Figaro

«Trahison de l'humanité»: le traité mondial contre la pollution plastique vole en éclats à Genève

Les dissensions entre pays ont eu raison de cette initiative visant à protéger l'environnement. Greenpeace accuse «l'industrie pétrochimique» d'être à la manœuvre. Nouvel échec pour la planète. Les pourparlers pour élaborer le premier traité international contre la pollution plastique ont volé en éclats mercredi à Genève à trente heures de la fin prévue des négociations, la plupart des pays ayant rejeté une tentative maladroite de synthèse de la présidence. Après près de trois ans de négociations et neuf jours d'intenses discussions au bord du lac Léman, le diplomate qui préside les débats, Luis Vayas Valdivieso, a présenté un texte de synthèse et une procédure assez complexe de consultation pour tenter de surmonter les positions encore très éloignées. Mais au lieu de permettre d'avancer, le texte de 31 articles a provoqué la colère ou au moins l'insatisfaction de la majorité des délégués présents dans la salle qui ne l'acceptent pas comme base de négociation. La Colombie, qui veut un texte ambitieux pour lutter contre la pollution plastique, a jugé le document «inacceptable» et demandé un nouveau texte. Le Chili, le Mexique, le Panama, le Canada ainsi que l'Union européenne, y compris la France, ont emboîté le pas au pays sud-américain, ainsi que les petites îles du Pacifique. Publicité «Déséquilibré» Pour le représentant du Chili, ce texte est «clairement déséquilibré», car «tout est relégué au niveau national et le texte ne crée aucun espace de coopération internationale pour lutter contre la pollution plastique». Le texte «ne fait pas le minimum nécessaire pour répondre à l'urgence du défi auquel nous faisons face», a relevé le ministre de l'Environnement du Danemark Magnus Heunicke dont le pays assure la présidence tournante de l'UE. «En 2022, nous avons promis aux citoyens du monde un traité pour supprimer la pollution plastique et réduire l'utilisation de produits chimiques dans le plastique qui menacent l'environnement et la santé. Le texte proposé n'est pas ce que nous avons proposé il y a trois ans», a-t-il dit, en soulignant qu'un compromis «demande des mouvements de toutes les parties». «Ce texte parle de refermer une blessure... mais le texte présenté ici rend cette blessure fatale et nous ne l'accepterons pas», a déclaré le négociateur panaméen, ajoutant : «Ce n'est pas de l'ambition, c'est de la reddition.» Le Kenya a dénoncé l'absence d'obligations mondiales contraignantes sur quoique ce soit, signifiant que cela «n'a aucune valeur démontrable». Les ONG de protection de l'environnement ont aussi tiré à boulets rouges sur le texte, dénonçant l'absence de référence à toute contrainte sur la production industrielle de plastique vierge. C'est un «cadeau à l'industrie pétrochimique et une trahison de l'humanité», a jugé Graham Forbes, chef de la délégation de Greenpeace. Même les pétroliers Même les pays pétroliers qui s'opposaient à toutes les demandes de régulation de la production de plastique et aux interdictions de certaines molécules chimiques dangereuses pour l'environnement et la santé, ont indiqué qu'ils n'aimaient pas le texte. Leurs critiques (Arabie saoudite, Koweït, Bahreïn, Qatar..) portent essentiellement sur l'absence de «cadre» et de champs d'action. La Chine, qui est aussi le premier pays producteur mondial de plastique, a appelé le président à se «concentrer» sur les problèmes les plus importants dans les dernières heures de la négociation «plutôt que d'accroître les divergences». «Il faut un rééquilibrage du texte» a jugé la ministre française de la transition écologique Agnès Pannier Runacher. «De mon point de vue, il est possible d'écrire un texte d'une dizaine de pages qui prenne en compte tous les points principaux du dossier». Le plus difficile «c'est de le faire adopter». Publicité Le conseil international de la chimie (ICCA) n'a pas émis d'avis sur le texte mais il a mis en garde les États contre une tentation de rejet d'ici la fin des pourparlers: «Si le désir d'avoir un accord parfait a pour conséquence de quitter Genève sans accord, le monde aura perdu la meilleure opportunité qu'il ait jamais eue pour affronter la pollution plastique à une échelle mondiale», indique un bref communiqué transmis à l'AFP.