Dernières actualités avec #AnastasiaPavlyuchenkova
Le Parisien
25 minutes ago
- Sport
- Le Parisien
« Cela devient un peu bizarre » : polémique à Wimbledon après une panne d'arbitrage électronique
L'arbitre de chaise « doit avoir un plan clair » en cas de défaillance du système électronique, ou bien pouvoir recourir à des ralentis « comme au football », a déclaré la joueuse de tennis russe Anastasia Pavlyuchenkova après un incident survenu dimanche. La 50e mondiale s'est imposée 7-6 (7/3), 6-4 face à la Britannique Sonay Kartal (51e), en dépit d'une controverse liée à une panne de système d'arbitrage automatisé, mis en place pour la première fois à Wimbledon. A 4-4 dans le premier set, Kartal a envoyé la balle derrière la ligne de fond, ce qui aurait dû permettre à son adversaire d'empocher le jeu. Mais une panne électronique a eu lieu et aucune annonce n'a été faite. L'arbitre a arrêté l'échange, constaté la défaillance de l'outil informatique et décidé de faire rejouer le point, provoquant la grande colère de Pavlyuchenkova qui a en outre fini par perdre le jeu. « C'était un moment crucial du match. Je m'attendais à une autre décision. Je pense que l'arbitre de chaise aurait pu prendre l'initiative, c'est pour ça qu'il est là », a-t-elle commenté en conférence d'après-match. « Sinon, je pense que bientôt, on jouera sans eux et tout sera automatique. Je pense que nous perdons un peu du charme du jeu. Comme pendant le Covid, quand nous n'avions pas de ramasseurs de balles. Cela devient un peu bizarre, comme si les robots dirigeaient », a-t-elle développé. La Russe a jugé bon de « soulever ce sujet pour l'avenir », proposant par exemple d'avoir « un système comme au football pour que tout soit clair. J'aurais pu passer tout le match à y repenser », a-t-elle dit. En tout cas, « l'arbitre de chaise doit avoir un plan clair si cela se produit. Je pense qu'ils sont un peu perdus. Ils ne savent pas quoi faire », a-t-elle poursuivi. Pavlyuchenkova a dit ne pas avoir de rancoeur, surtout après avoir gagné. Mais en cas de défaite, « j'aurais dit que je déteste Wimbledon et que je ne reviendrai plus », a-t-elle dit en rigolant.
L'Équipe
2 hours ago
- Sport
- L'Équipe
« Je pense qu'ils sont un peu perdus » : Pavlyuchenkova questionne l'arbitrage après l'incident lors de son match contre Kartal
Anastasia Pavlyuchenkova est longuement revenue sur la panne du système électronique sur une balle de 5-4 au premier set, lors de son huitième de finale remporté à Wimbledon contre Sonay Kartal (7-6 [3], 6-4). Avec le point à rejouer qui aurait dû lui revenir, si l'arbitre avait été en mesure de prendre une décision. « Il y a eu évidemment ce moment particulier dans le premier set où vous étiez très en colère...C'était très déroutant parce que la balle me semblait très longue. L'arbitre de chaise a également arrêté le point. Et j'étais presque sûre d'avoir gagné le jeu. Nous attendions une décision car le système était en panne, mais je m'attendais à ce qu'ils disent que la balle était bonne ou pas. Au lieu de cela, ils ont simplement dit : « Rejouez le point. » C'était particulièrement délicat à ce moment-là. C'était un moment crucial du match. Je m'attendais à une décision différente. Je pensais simplement que l'arbitre de chaise pourrait également prendre l'initiative. C'est pour ça qu'il est là. Et il m'a dit à la fin du match qu'il avait vu la balle faute. Je pense qu'il se sentait un peu mal. Il a probablement alors pensé qu'il aurait dû prendre l'initiative. ... L'arbitre de chaise doit avoir un plan clair si cela se produit. Je pense qu'ils sont un peu perdus. Ils ne savent pas quoi faire. Vous avez dit sur le terrain : « Ils m'ont volé le match. » Vous le pensez toujours ?J'ai gagné, donc plus besoin d'en discuter. Je suis heureuse et j'ai tout oublié. Mais je pense qu'il est bon de soulever ce sujet pour l'avenir, car si quelque chose comme ça se produit au moment très important du match, je pense que nous devrions avoir un système comme dans le football pour que tout soit clair. J'aurais pu passer tout le match à penser à ça. Avez-vous reçu depuis une explication de la part du tournoi ?Oui, ils me l'ont expliqué, en disant que le système était en panne. Que c'était comme une erreur humaine. Mais je le redis, comme nous avons beaucoup investi dans ce domaine, nous devrions probablement envisager autre chose pour prendre de meilleures décisions à ce sujet. Vous avez évoqué le favoritisme envers une joueuse britannique. Est-ce que cela vous a davantage motivé ?Non. Je me suis juste recentrée. Je me suis dit : « Ok, c'est 5-4, elle sert. » Je vais juste jouer chaque point. C'est comme ça. La foule était contre moi, mais je dois trouver des solutions. Certains joueurs ont suggéré que les arbitres étaient presque devenus incompétents parce qu'ils sont désormais trop pense que c'était aussi difficile pour l'arbitre de ce match. Il avait probablement peur de prendre une décision aussi importante. C'est pour cela que nous avons un arbitre de chaise. Sinon, je pense que bientôt, on jouera sans eux et tout sera automatique. Je pense que nous perdons un peu du charme du jeu. Comme pendant le covid, quand nous n'avions pas de ramasseurs de balles. Cela devient un peu bizarre, comme dans un monde de robots... On voit souvent Jelena Ostapenko se battre avec les appels électroniques. Au début c'était drôle, mais ensuite j'ai commencé à comprendre un peu son point de vue. Parfois dans un match, je me demande : « Suis-je folle, ou ai-je simplement l'impression que la balle est longue ? » Et puis rien ne se passe.
Le Figaro
3 hours ago
- Sport
- Le Figaro
Wimbledon : « L'arbitre devra avoir une assistance vidéo comme en football » estime Pavlyuchenkova, victime d'une erreur d'arbitrage
La Russe, tombeuse de la Britannique Sonay Kartal, s'est emportée après qu'une balle faute en fin de premier set, ait été annoncée bonne par le système d'arbitrage électronique et que le point a été donné à rejouer. La 50e mondiale en appelle à du changement. Lors du match entre Anastasia Pavlyuchenkova et Sonay Kartal en huitièmes de finale sur le Centre Court, Pavlyuchenkova aurait dû remporter son jeu de service à 5–4 dans le premier set. Mais une balle clairement trop longue de son adversaire n'a pas été annoncée faute par la machine. Les ralentis de télévision ont montré que la balle était pourtant clairement faute. Mais l'arbitre a pris la décision de faire rejouer le point, car lui n'avait pas à disposition le ralenti, et ni des juges de lignes qui auraient vu clairement la balle sortir.... Wimbledon, contrairement au Grand Chelem parisien, ayant décidé de ne plus faire appel aux juges de ligne. La Russe est revenue sur ce moment particulier : « J'ai essayé de jouer la balle, mais elle était très longue, puis je me suis arrêtée. L'arbitre de chaise a également arrêté le point. J'étais alors presque sûr que c'était la fin du jeu. Je suis allé m'asseoir, mais il a commencé à me dire que le système électronique était en panne. Je m'attendais à entendre dire que la balle était dedans ou dehors. Au lieu de cela, il m'a dit de rejouer le point. C'était un moment crucial du match. Je m'attendais à une décision différente. Je pensais simplement que l'arbitre de chaise pouvait aussi prendre des initiatives. C'est pour cela qu'il est là. Il l'a également vu cette balle faute, il me l'a dit après le match. Il a probablement eu peur de prendre une décision aussi importante. Si quelque chose comme cela se reproduit au moment le plus important d'un match, je pense que nous devrions avoir un système d'assistance vidéo, comme au football. » Publicité Si Roland-Garros n'a pas abandonné les juges de lignes, le circuit ATP et les tournois du Grand Chelem l'ont fait. L'ancien arbitre international Bruno Rebeuh nous résumait : « Aujourd'hui, l'arbitre ne fait plus rien. La machine annonce la balle bonne ou fausse. Eux annoncent juste le score et n'interviennent que pour des dépassements de temps ou des violations du code de bonne conduite. Il n'y a plus de communication pendant les rencontres ». La 50e mondiale dit un peu la même chose et envoie un petit tacle au corps arbitral : « Je pense que les arbitres devraient prendre une décision quand l'électronique lâche. C'est pour cela que nous avons un arbitre de chaise. Sinon, je pense qu'il faudra bientôt jouer sans eux, et alors tout sera automatique. Ce qui serait dommage. Ils sont très bons pour donner des amendes et des violations du code. Ils ne manquent pas de le faire à chaque fois qu'il y a une petite chose, ils sont là. Oui, je préférerais qu'ils regardent les lignes et qu'ils signalent mieux les erreurs, les fautes.»
Le Figaro
5 hours ago
- Sport
- Le Figaro
Wimbledon : «Vous m'avez volé ce jeu», s'emporte la joueuse russe Pavlyuchenkova contre une erreur d'arbitrage
LE SCAN SPORT - Le 8e de finale du tournoi féminin disputé actuellement sur le Centre Court entre Anastasia Pavlyuchenkova et Sonay Kartal a été marqué par une polémique d'arbitrage. Contrairement à Roland-Garros, Wimbledon a décidé cette année de se passer de ses juges de lignes, en privilégiant l'arbitrage électronique à 100%. Une bonne idée ? Confirmation ce dimanche: L'ordinateur n'est pas non plus parfait. Lors du match entre Anastasia Pavlyuchenkova et Sonay Kartal en huitièmes de finale sur le Centre Court, Pavlyuchenkova aurait dû remporter son jeu de service à 5–4 dans le premier set. Mais une balle clairement trop longue de son adversaire n'a pas été annoncée faute. Les ralentis de télévision ont montré que la balle était pourtant clairement faute. Mais l'arbitre a pris la décision de faire rejouer le point, car lui n'avait pas à disposition le ralenti, et ni des juges de lignes qui auraient vu clairement la balle sortir.... Après un délai de près de trois minutes pendant lequel l'arbitre a téléphoné pour clarifier la situation, il a fini par déclarer un peu gêné : « Le système électronique n'a pas été en mesure d'arbitrer le dernier point, il sera donc rejoué ». Et Kartal a finalement breaké son adversaire quelques minutes plus tard dans un instant clé de la manche à 4–4. « C'est incroyable. Vous m'avez volé le jeu ! », a lâché Pavlyuchenkova frustrée et en colère contre l'arbitre lors du changement de côté. Publicité Une colère légitime. Pour réparer cette injustice, la Russe est parvenue à débreaker dans la foulée face à son adversaire britannique et s'est imposée lors du jeu décisif (7-3 après un premier set long de 77 minutes). Elle a su surmonter la frustration de cette injustice, en se disant sûrement que le tout IA n'était pas infaillible...
Le Figaro
2 days ago
- Sport
- Le Figaro
Wimbledon: Parry battue au troisième tour, déjà plus une Française en lice
Diane Parry, 118e mondiale, a été éliminée jeudi au 3e tour de Wimbledon. Le millésime 2025 est mauvais chez les Bleues. Dernière Française en lice dans le tableau féminin de Wimbledon, Diane Parry (118e mondiale) a été éliminée vendredi au troisième tour par la Britannique Sonay Kartal (51e), qui atteint à 23 ans son premier huitième de finale en Grand Chelem. Sur le court N.1, la droitière tricolore de 22 ans est bien entrée dans la partie et a mené 4-2 dans le premier set avant de se faire débreaker et de s'incliner 6-4, 6-2 en un peu moins d'une heure et demie. Publicité Une mauvaise habitude pour les Françaises Kartal affrontera au prochain tour la Russe Anastasia Pavlyuchenkova (50e) qui a privé la quadruple lauréate en Grand Chelem Naomi Osaka (53e) d'un premier huitième de finale sur le gazon de Wimbledon. Issue cette année des qualifications, Parry avait déjà atteint le troisième tour du troisième Grand Chelem de la saison lors de sa première participation, en 2022. Les deux autres Françaises présentes dans le tableau final, Varvara Gracheva (92e) et la qualifiée Elsa Jacquemot (113e), se sont inclinées respectivement au premier et au deuxième tours. En 2024, aucune joueuse bleue ne s'était hissée au troisième tour à Wimbledon. Dernières Françaises en lice parmi les six dans le tableau final, Caroline Garcia, Varvara Gracheva et Clara Burel s'étaient toutes inclinées au deuxième tour.
