Dernières actualités avec #SallyBolton
L'Équipe
07-07-2025
- Sport
- L'Équipe
L'organisation de Wimbledon pointe une « erreur humaine » après une défaillance de l'arbitrage électronique
La directrice générale de Wimbledon est revenue ce lundi sur la défaillance de l'arbitrage électronique survenue lors du match entre Anastasia Pavlyuchenkova et Sonay Kartal, dimanche, qui a privé la Russe d'un point qu'elle devait remporter. Une « erreur humaine » a conduit le système d'arbitrage automatisé à être « désactivé » en plein match dimanche, a expliqué lundi la directrice générale de Wimbledon, Sally Bolton, « profondément déçue » après cet incident isolé qui a fait beaucoup parler. L'événement en question s'est produit durant le match opposant la Britannique Sonay Kartal à la Russe Anastasia Pavlyuchenkova en huitièmes de finale. À 4-4 dans le premier set, Kartal a envoyé la balle derrière la ligne de fond, ce qui aurait dû permettre à son adversaire d'empocher le jeu. Mais le système électronique n'a pas fonctionné et l'arbitre de chaise a préféré faire rejouer le point, plutôt que de le donner à la Russe. « Ils m'ont volé le jeu, ils l'ont volé », s'est emportée celle-ci sur le court. Elle a finalement remporté le match en deux sets (7-6 [3], 6-4). Le système électronique, désactivé entre chaque match, l'a été « par inadvertance » en plein match, a expliqué Sally Bolton, sans fournir plus de détails : « Je ne sais pas (pourquoi), c'était une erreur. »« Le problème que nous avons rencontré est dû à une erreur humaine : le système de suivi a été désactivé par inadvertance et l'arbitre de chaise n'en a pas été informé », a-t-elle développé auprès de plusieurs médias, dont l'AFP. Le système d'arbitrage automatisé mis en place cette année La directrice du All England Lawn Tennis Club, hôte du tournoi, a répondu indirectement à Pavlyuchenkova, qui avait demandé qu'un « plan clair » soit établi en cas de défaillance informatique, car les arbitres de chaise « sont un peu perdus, ils ne savent pas quoi faire », selon elle. Selon le protocole, l'arbitre doit prendre une décision si l'outil numérique n'est pas opérationnel, « mais il ou elle doit clairement avoir vu » si la balle était sortie ou non, ce qui n'a probablement pas été le cas en l'occurrence, a suggéré Sally Bolton. « Nous sommes profondément déçus que cela se soit produit pendant Wimbledon », mais le système d'arbitrage automatisé mis en place pour la première fois cette année « fonctionne de manière optimale et efficace », a-t-elle insisté. Il fonctionne avec des caméras et détecte en temps réel si la balle est bonne ou faute, « ce n'est pas de l'intelligence artificielle, il y a des humains impliqués et dans ce cas, il s'agissait d'une erreur humaine », a-t-elle conclu.
Le Parisien
07-07-2025
- Sport
- Le Parisien
Wimbledon : l'organisation pointe une « erreur humaine » après une polémique arbitrale
Une « erreur humaine » a conduit le système d'arbitrage automatisé à être « désactivé » en plein match dimanche, a expliqué lundi la directrice générale de Wimbledon Sally Bolton, « profondément déçue » après cet incident isolé qui a fait beaucoup parler . L'événement en question s'est produit durant le match opposant la Britannique Sonay Kartal (51e) à la Russe Anastasia Pavlyuchenkova (50e) en huitièmes de finale. À 4-4 dans le premier set, Kartal a envoyé la balle derrière la ligne de fond, ce qui aurait dû permettre à son adversaire d'empocher le jeu. Mais le système électronique n'a pas fonctionné et l'arbitre de chaise a préféré faire rejouer le point, plutôt que de le donner à la Russe. « Ils m'ont volé le jeu, ils l'ont volé », s'est emportée celle-ci sur le court. Elle a finalement remporté le match en deux sets. Le système électronique, désactivé entre chaque match, l'a été « par inadvertance » en plein match, a indiqué Mme Bolton, sans fournir plus de détails : « je ne sais pas (pourquoi), c'était une erreur ». « Le problème que nous avons rencontré est dû à une erreur humaine : le système de suivi a été désactivé par inadvertance et l'arbitre de chaise n'en a pas été informé », a-t-elle développé auprès de plusieurs médias, dont l'AFP. La directrice du All England Lawn Tennis Club, hôte du tournoi, a répondu indirectement à Pavlyuchenkova qui avait demandé à ce qu'un « plan clair » soit établi en cas de défaillance informatique, car les arbitres de chaise « sont un peu perdus, ils ne savent pas quoi faire », selon elle. Selon le protocole, l'arbitre doit prendre une décision si l'outil numérique n'est pas opérationnel, « mais il ou elle doit clairement avoir vu » si la balle était sortie ou non, ce qui n'a probablement pas été le cas en l'occurrence, a suggéré Mme Bolton. « Nous sommes profondément déçus que cela se soit produit pendant Wimbledon », mais le système d'arbitrage automatisé mis en place pour la première fois cette année « fonctionne de manière optimale et efficace », a-t-elle insisté. Il fonctionne avec des caméras et détecte en temps réel si la balle est bonne ou faute, « ce n'est pas de l'intelligence artificielle, il y a des humains impliqués et dans ce cas, il s'agissait d'une erreur humaine », a-t-elle conclu.
