Dernières actualités avec #arbitrage
Le Parisien
14 hours ago
- Sport
- Le Parisien
« Cela devient un peu bizarre » : polémique à Wimbledon après une panne d'arbitrage électronique
L'arbitre de chaise « doit avoir un plan clair » en cas de défaillance du système électronique, ou bien pouvoir recourir à des ralentis « comme au football », a déclaré la joueuse de tennis russe Anastasia Pavlyuchenkova après un incident survenu dimanche. La 50e mondiale s'est imposée 7-6 (7/3), 6-4 face à la Britannique Sonay Kartal (51e), en dépit d'une controverse liée à une panne de système d'arbitrage automatisé, mis en place pour la première fois à Wimbledon. A 4-4 dans le premier set, Kartal a envoyé la balle derrière la ligne de fond, ce qui aurait dû permettre à son adversaire d'empocher le jeu. Mais une panne électronique a eu lieu et aucune annonce n'a été faite. L'arbitre a arrêté l'échange, constaté la défaillance de l'outil informatique et décidé de faire rejouer le point, provoquant la grande colère de Pavlyuchenkova qui a en outre fini par perdre le jeu. « C'était un moment crucial du match. Je m'attendais à une autre décision. Je pense que l'arbitre de chaise aurait pu prendre l'initiative, c'est pour ça qu'il est là », a-t-elle commenté en conférence d'après-match. « Sinon, je pense que bientôt, on jouera sans eux et tout sera automatique. Je pense que nous perdons un peu du charme du jeu. Comme pendant le Covid, quand nous n'avions pas de ramasseurs de balles. Cela devient un peu bizarre, comme si les robots dirigeaient », a-t-elle développé. La Russe a jugé bon de « soulever ce sujet pour l'avenir », proposant par exemple d'avoir « un système comme au football pour que tout soit clair. J'aurais pu passer tout le match à y repenser », a-t-elle dit. En tout cas, « l'arbitre de chaise doit avoir un plan clair si cela se produit. Je pense qu'ils sont un peu perdus. Ils ne savent pas quoi faire », a-t-elle poursuivi. Pavlyuchenkova a dit ne pas avoir de rancoeur, surtout après avoir gagné. Mais en cas de défaite, « j'aurais dit que je déteste Wimbledon et que je ne reviendrai plus », a-t-elle dit en rigolant.
Le Figaro
16 hours ago
- Sport
- Le Figaro
Wimbledon : « L'arbitre devra avoir une assistance vidéo comme en football » estime Pavlyuchenkova, victime d'une erreur d'arbitrage
La Russe, tombeuse de la Britannique Sonay Kartal, s'est emportée après qu'une balle faute en fin de premier set, ait été annoncée bonne par le système d'arbitrage électronique et que le point a été donné à rejouer. La 50e mondiale en appelle à du changement. Lors du match entre Anastasia Pavlyuchenkova et Sonay Kartal en huitièmes de finale sur le Centre Court, Pavlyuchenkova aurait dû remporter son jeu de service à 5–4 dans le premier set. Mais une balle clairement trop longue de son adversaire n'a pas été annoncée faute par la machine. Les ralentis de télévision ont montré que la balle était pourtant clairement faute. Mais l'arbitre a pris la décision de faire rejouer le point, car lui n'avait pas à disposition le ralenti, et ni des juges de lignes qui auraient vu clairement la balle sortir.... Wimbledon, contrairement au Grand Chelem parisien, ayant décidé de ne plus faire appel aux juges de ligne. La Russe est revenue sur ce moment particulier : « J'ai essayé de jouer la balle, mais elle était très longue, puis je me suis arrêtée. L'arbitre de chaise a également arrêté le point. J'étais alors presque sûr que c'était la fin du jeu. Je suis allé m'asseoir, mais il a commencé à me dire que le système électronique était en panne. Je m'attendais à entendre dire que la balle était dedans ou dehors. Au lieu de cela, il m'a dit de rejouer le point. C'était un moment crucial du match. Je m'attendais à une décision différente. Je pensais simplement que l'arbitre de chaise pouvait aussi prendre des initiatives. C'est pour cela qu'il est là. Il l'a également vu cette balle faute, il me l'a dit après le match. Il a probablement eu peur de prendre une décision aussi importante. Si quelque chose comme cela se reproduit au moment le plus important d'un match, je pense que nous devrions avoir un système d'assistance vidéo, comme au football. » Publicité Si Roland-Garros n'a pas abandonné les juges de lignes, le circuit ATP et les tournois du Grand Chelem l'ont fait. L'ancien arbitre international Bruno Rebeuh nous résumait : « Aujourd'hui, l'arbitre ne fait plus rien. La machine annonce la balle bonne ou fausse. Eux annoncent juste le score et n'interviennent que pour des dépassements de temps ou des violations du code de bonne conduite. Il n'y a plus de communication pendant les rencontres ». La 50e mondiale dit un peu la même chose et envoie un petit tacle au corps arbitral : « Je pense que les arbitres devraient prendre une décision quand l'électronique lâche. C'est pour cela que nous avons un arbitre de chaise. Sinon, je pense qu'il faudra bientôt jouer sans eux, et alors tout sera automatique. Ce qui serait dommage. Ils sont très bons pour donner des amendes et des violations du code. Ils ne manquent pas de le faire à chaque fois qu'il y a une petite chose, ils sont là. Oui, je préférerais qu'ils regardent les lignes et qu'ils signalent mieux les erreurs, les fautes.»
L'Équipe
18 hours ago
- Sport
- L'Équipe
« On m'a volé ce jeu ! » : Anastasia Pavlyuchenkova furieuse après une grosse erreur de l'arbitrage électronique à Wimbledon
Alors qu'elle s'était procurée une balle pour mener 5-4 dans la première manche de son huitième de finale à Wimbledon ce dimanche, Anastasia Pavlyuchenkova s'est emportée après qu'une balle de Sonay Kartal, visiblement faute, a été annoncée bonne par le système d'arbitrage électronique et que le point a été donné à rejouer. Un point important qui a pris une tournure inattendue. Sur sa mise en jeu pour tenter de mener 5-4 dans la première manche de son huitième de finale de Wimbledon contre Sonay Kartal (51e) ce dimanche, Anastasia Pavlyuchenkova (50e) se procurait une deuxième balle de jeu après avoir sauvé quatre balles de break. La Britannique de 23 ans frappait un revers qui semblait bien long mais le système d'arbitrage électronique, en vigueur pour la première fois cette année, n'a rien annoncé. L'arbitre de chaise de la rencontre Nico Helwerth mettait un terme au point en disant « Stop, stop ! » avant de joindre les officiels pour s'assurer que la balle était bien faute. Les deux joueuses ont attendu de longues minutes avant que le verdict ne soit prononcé. Mais Helwerth a annoncé que le point allait être rejoué car le système d'arbitrage électronique avait dysfonctionné. Et il n'y a pas de possibilité de faire appel à la vidéo pour un challenge, comme c'est le cas à l'US Open. Le jeu a repris et Pavlyuchenkova a fini par être breakée alors que le jeu lui était acquis. Ça n'a pas du tout plu à la Russe de 34 ans qui s'en est plaint auprès de l'arbitre de chaise. « Je ne sais pas si la balle était dedans ou dehors, je ne sais pas. Vous ne pouvez pas le prouver. Parce qu'elle est locale, ils peuvent dire ce qu'ils veulent. Vous m'avez enlevé ce jeu. On m'a volé un jeu. On me l'a volé », a-t-elle dit à Helwerth. Elle a fini par revenir à 5-5, à empocher le set au tie-break puis à remporter la rencontre 7-6 (3), 6-4.
Le Figaro
18 hours ago
- Sport
- Le Figaro
Wimbledon : «Vous m'avez volé ce jeu», s'emporte la joueuse russe Pavlyuchenkova contre une erreur d'arbitrage
LE SCAN SPORT - Le 8e de finale du tournoi féminin disputé actuellement sur le Centre Court entre Anastasia Pavlyuchenkova et Sonay Kartal a été marqué par une polémique d'arbitrage. Contrairement à Roland-Garros, Wimbledon a décidé cette année de se passer de ses juges de lignes, en privilégiant l'arbitrage électronique à 100%. Une bonne idée ? Confirmation ce dimanche: L'ordinateur n'est pas non plus parfait. Lors du match entre Anastasia Pavlyuchenkova et Sonay Kartal en huitièmes de finale sur le Centre Court, Pavlyuchenkova aurait dû remporter son jeu de service à 5–4 dans le premier set. Mais une balle clairement trop longue de son adversaire n'a pas été annoncée faute. Les ralentis de télévision ont montré que la balle était pourtant clairement faute. Mais l'arbitre a pris la décision de faire rejouer le point, car lui n'avait pas à disposition le ralenti, et ni des juges de lignes qui auraient vu clairement la balle sortir.... Après un délai de près de trois minutes pendant lequel l'arbitre a téléphoné pour clarifier la situation, il a fini par déclarer un peu gêné : « Le système électronique n'a pas été en mesure d'arbitrer le dernier point, il sera donc rejoué ». Et Kartal a finalement breaké son adversaire quelques minutes plus tard dans un instant clé de la manche à 4–4. « C'est incroyable. Vous m'avez volé le jeu ! », a lâché Pavlyuchenkova frustrée et en colère contre l'arbitre lors du changement de côté. Publicité Une colère légitime. Pour réparer cette injustice, la Russe est parvenue à débreaker dans la foulée face à son adversaire britannique et s'est imposée lors du jeu décisif (7-3 après un premier set long de 77 minutes). Elle a su surmonter la frustration de cette injustice, en se disant sûrement que le tout IA n'était pas infaillible...
La Presse
2 days ago
- Sport
- La Presse
Jayden Struble et 10 autres joueurs demandent l'arbitrage
Le défenseur du Canadien de Montréal Jayden Struble et 10 autres joueurs de la Ligue nationale de hockey ont fait une demande d'arbitrage, samedi. La Presse Canadienne Les joueurs de la LNH avaient jusqu'à 17 h samedi pour faire cette demande et les équipes peuvent faire de même jusqu'à 17 h dimanche. Les audiences d'arbitrage salarial se tiendront du 20 juillet au 4 août, mais les joueurs peuvent toujours s'entendre avec leur équipe respective d'ici là. En 56 matchs la saison dernière avec le Canadien, Struble a récolté 13 points, dont deux buts. Il a également pris part à deux rencontres de séries éliminatoires au cours desquelles il a été blanchi de la feuille de pointage. Il s'agissait d'une deuxième campagne dans la LNH pour Struble, qui avait également disputé 56 parties en 2023-2024 avec le Tricolore. Il avait alors amassé 10 points, dont trois buts. L'Américain de 23 ans a été un choix de deuxième tour (46e au total) du Canadien en 2019. Les 11 joueurs ayant demandé l'arbitrage
