أحدث الأخبار مع #Boasberg
وكالة نيوز
١٧-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
إليكم ما يحدث إذا كان القاضي Boasberg يحمل إدارة ترامب في ازدراء للترحيل السلفادور
منطقة الولايات المتحدة القاضي جيمس باسبرغ هدد يوم الأربعاء بالعثور على إدارة ترامب في ازدراء جنائي للمحكمة لتحديه أمر من المحكمة للعودة المهاجرون الفنزويليون في طريقهم إلى سجن السلفادوري في الشهر الماضي – ربما يمهد الطريق لمواجهة غير مسبوقة بين الرئيس ترامب والفرع القضائي. حذر بواسبيرج ، الذي قال إن الحكومة 'تعمد' أوامره ، حذرت من أن الإدارة لم تغير المسار ، يمكنه عقد جلسات استماع ، ويوصي بالتهمة الجنائية وتوظيف محامي خاص لمقاضاة القضية إذا رفضت وزارة العدل. لماذا يمكن للقاضي باسبرج عقد إدارة ترامب في ازدراء المحكمة؟ في قرار مكتوب محمر ، قال باسبرج إن إدارة ترامب أظهرت 'تجاهلًا متعمدًا' لأوامره بعدم ترحيل المهاجرين بموجب قانون الأعداء الأجنبيين عام 1798. استشهدت الحكومة قانون القرن الثامن عشر ليطير مئات من أعضاء المزعومين في العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا إلى السلفادور ، الذي توجد حكومته عقد عشرات منا المرحلين في سجن سيئ السمعة الشهير. وقد وصفت إدارة ترامب الترحيل بأنها تخليص الولايات المتحدة لأعضاء العصابات الأجانب ، ولكن تحليل '60 دقيقة 'أظهر الأسبوع الماضي أن 75 ٪ من الرجال أرسلوا إلى cecot في السلفادور لم يكن لديه سجلات جنائية. 22 ٪ على الأقل من الرجال في القائمة لديهم سجلات جنائية هنا في الولايات المتحدة أو في الخارج. الغالبية العظمى هي لجرائم غير عنيفة مثل السرقة والسرقة والتعدي على ممتلكات الغير. حوالي عشرة متهمين بالقتل والاغتصاب والاعتداء والاختطاف. لم يكن من الواضح ما إذا كان أي سجل إجرامي موجود للآخر 3 ٪. بعض هؤلاء المهاجرين مقاضاة لمنع إزالتها في الشهر الماضي ، وسرعان ما أمر Booasberg الحكومة شفهياً بإعادة المهاجرين إلى الولايات المتحدة ، حتى لو كان ذلك يتطلب من المسؤولين 'قلب الطائرة'. أصدر القاضي لاحقًا أمرًا مكتوبًا يمنع الإدارة من إزالة المهاجرين بموجب قانون الأعداء الأجنبيين. كتب Boasberg يوم الأربعاء أن الحكومة عصيت تلك الأوامر من خلال عدم إعادة المهاجرين إلى الولايات المتحدة. منذ ذلك الحين ، قال إنه منح المسؤولين 'فرصة كبيرة' لشرح ما حدث ، لكنه وجد ردودهم غير مرضية. نفت إدارة ترامب انتهاك أمر القاضي ، ويقول مدير الاتصالات في البيت الأبيض ستيفن تشيونغ إن الحكومة ستستأنف حكم باسبرغ. وكتب في بيان 'الرئيس ملتزم بنسبة 100 ٪ لضمان أن الإرهابيين والمهاجرين غير الشرعيين الجنائيين لم يعودوا تهديدًا للأميركيين ومجتمعاتهم في جميع أنحاء البلاد'. بموجب القانون الفيدرالي ، فإن ازدراء المحكمة الجنائي محددة كما عصيان محكمة اتحادية 'أمر قانوني أو العملية أو الأمر أو القاعدة أو المرسوم أو القيادة'. كما هو الحال مع أي قضية جنائية ، فإن المدعين العامين سيحتاجون إلى إثبات ما لا يدع مجالاً للشك بأن المدعى عليه – في هذه الحالة ، من المحتمل أن يكون مسؤولًا فيدراليًا – ينتهك أمرًا عن عمد ، كما يقول ميتشل إبينر ، الشريك في شركة محاماة نيويورك كودم تراتن ألو بوسنر. حالات الاحتقار نادرة للغاية ، وفقا ل Epner. وقال إنه خلال فترة عمله التي استمرت ثلاث سنوات كمدعي عام فيدرالي في نيو جيرسي ، لا يستطيع أن يتذكر أي شخص يهدد حتى بتقديم ازدراء جنائي لقضية المحكمة ، وأقل بكثير من التهم في الواقع. وقال إبينر: 'في تجربتي كمحام على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، حتى أن تلميح الاحتفاظ به في ازدراء من قبل القاضي عادة ما يكون ذلك كافيًا من أجل التسبب في تصحيح المتقاضين'. ماذا يحدث بعد ذلك في هذه الحالة؟ قبل المضي قدمًا ، Booasberg أعطى الحكومة فرصة 'لتطهير' ازدراءها المزعوم ، قائلة إن الحكومة يمكن أن تعيد المهاجرين إلى الحضانة الأمريكية حتى يتمكنوا من السعي إلى الإغاثة من المحكمة. إذا قررت الإدارة السير في هذا الطريق ، فقد أعطى المسؤولين أسبوعًا لتقديم أوراق المحكمة 'شرح الخطوات التي اتخذوها وسيتخذونها'. وقال Boasberg إنه منفتح أيضًا على حلول أخرى. خلاف ذلك ، يقول Boesberg إن إدارة ترامب لديها أسبوع واحد لإعطاء المحكمة أسماء من 'اتخذ القرار بعدم وقف نقل' المهاجرين الذين تغطيهم أوامره. إذا لزم الأمر ، قال Boasberg إنه سيعقد جلسات استماع أو ترسبات لجمع المزيد من التفاصيل. بعد ذلك ، قال Boasberg إنه يمكن أن يوصي بمحاكمة جنائية لازدراء المحكمة ، على الرغم من أنه من غير الواضح من سيكون المدعى عليه. ومع ذلك ، لا يمكن أن يفرض Booasberg بالضرورة التهم. تتم معالجة النيابة القضائية الفيدرالية عمومًا من قبل وزارة العدل ، التي تتمتع بسلطة تحديد الحالات التي تتابعها ، مما يجعلها من غير المرجح أن تختار إدارة ترامب تهمة مسؤوليها جنائيًا. أخبر Epner CBS News أنه 'لا يمكن أن يتخيل ظرفًا' حيث تختار وزارة العدل جلب هذه التهم. هل يستطيع Boasberg تعيين محام خاص لمحاكمة الإدارة؟ إنه معقد. يلاحظ Boasberg أنه إذا قررت وزارة العدل عدم تقديم تهم ازدراء ، فإن لديه الحق في تعيين محام خاص لدخول القضية ومحاكمةها. هذا الخيار لم يسمع به أحد: في حالة 2023 معروفة ، اختارت المحكمة العليا عدم الإضراب إدانة ازدراء ضد المحامي ستيفن دونزيجر الذي حاكمه المحامون الخاصون. لكن هذا الطريق غير عادي للغاية وسيواجه بالتأكيد رد فعل قانوني. في حفنة صغيرة من المواقف التي عين فيها القضاة محامين للدخول والتصرف كمدعي عام ، كان ذلك عمومًا لأن وزارة العدل قررت ببساطة تقديم رسوم ازدراء لم يكن يستحق وقته ، وفقًا لما قاله Epner. قضية Boasberg شائكة للغاية لأنها ستشمل مواجهة مباشرة مع المسؤولين الفيدراليين. وقال إبينر: 'في الواقع ، فإن محاولة مقاضاة ازدراء جنائي هنا ستكون فوضى لأن كل هذه القضايا يجب أن تتفكك'. يمكن لأي جهد لمحاكمة مسؤولي إدارة ترامب على انفراد الوصول إلى المحكمة العليا ، ويجادل إبينر 'كل الأدلة هي أنهم ينحنيون في كل موقف ضعيف ممكن لتجنب مواجهة مع دونالد ترامب'. لقد وزن المحكمة بالفعل ، مما أدى كان ينبغي إحضاره في منطقة محكمة أخرى. ولهذه الأسباب ، يعتقد Epner أنه من غير المحتمل أن يذهب Booasberg مع محامين خاصين ، قائلاً: 'إنها تضع أزمة دستورية حرفيًا'. هل يمكن أن تواجه إدارة ترامب تهم ازدراء أخرى؟ من غير الواضح ، على الرغم من أن الإدارة قد واجهت مقاومة من القضاة الفيدراليين في قضايا أخرى. القاضي بولا شينيس وقد أمر الحكومة بتسهيل عودة كيلمار أبرغو غارسيا ، وهي من مواليد السلفادور التي اعترفت بإدارة ترامب عن طريق الخطأ إلى سجن السلفادوري نفسه مثل المهاجرين الفنزويليين. في سماع الثلاثاء وقال شينيس إن الإدارة 'لم تفي بعد بالولاية ، والأمر الذي أصدرته' ، وأمرت باكتشاف عاجل في القضية ، قائلة: 'لن يكون هناك تسامح مع الألعاب أو العزبة'. محامو أبرو جارسيا لديهم مقترح تحتفظ الحكومة في ازدراء. قال شينيس يوم الثلاثاء: 'سأحصل على السجل أمامي أن أسميه كما أراه' قبل الحكم على ازدراء. أكثر
وكالة نيوز
١٦-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
يجد القاضي سببًا محتملاً لعقد إدارة ترامب في ازدراء جنائي بشأن تحدي النظام في حالة نقل المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور
واشنطن – قال قاضي اتحادي يوم الأربعاء أن هناك سببًا محتملًا لإيجاد إدارة ترامب في ازدراء جنائي بشأن تحديها لأمر لتنقل الطائرات حمل المهاجرين الفنزويليين كان ذلك ملزمًا للسلفادور. كتب قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس بواسبرج في أ قرار 46 صفحة أن تصرفات الحكومة في 15 مارس 'تُظهر تجاهلًا متعمدًا' لأمره الذي يمنع الحكومة من نقل بعض المهاجرين إلى حضانة السلفادوري بموجب قانون أعداء الأجنبيين في زمن الحرب. وكتب أن هذه الإجراءات 'كافية للمحكمة لاستنتاج أن هناك سببًا محتملًا لإيجاد الحكومة في ازدراء جنائي. لا تصل المحكمة إلى مثل هذا الاستنتاج بخفة أو على عجل ؛ في الواقع ، أعطت المدعى عليهم فرصة كبيرة لتصحيح أفعالهم أو شرحها. لم يكن أي من ردودهم مرضية'. وكتب بواسبرج: 'لا يتسامح الدستور إلى العصيان المتعمد للأوامر القضائية – خاصةً من قبل مسؤولي فرع إحداثي الذين أقسموا اليمين على التمسك به'. يصادف الحكم القاضي أكثر التوبيخ المباشر لإدارة ترامب وسط توتراتها المتصاعدة مع القضاء الفيدرالي ، والتي نمت بشكل خاص على التحديات التي تواجه جهود الرئيس المحيطة بالهجرة. هاجم الرئيس ترامب وحلفاؤه مرارًا وتكرارًا بازبرغ بسبب تعامله مع القضية التي نشأت بعد أن أصدر الرئيس إعلانًا في مارس وهم يستدعيون قانون الأعداء الأجانب ، وهو قانون نادراً ما تم إقراره في عام 1789 ، لترحيل الفنزويليين الذين تدعي إدارته أعضاء في عصابة Tren de Aragua. كان Booasberg يشرف على التحدي الذي جلبته مجموعة من المهاجرين الفنزويليين الذين سعوا إلى منع إبعادهم بموجب قانون الحرب الذي يبلغ عمره 200 عام. منع القاضي بسرعة إدارة ترامب من إزالة المدعين من الولايات المتحدة لمدة 14 يومًا ، وبعد عقد جلسة استماع طارئة ، أخبروا المحامين الحكوميين بأنهم يجب عليهم العودة إلى الناس الذين كانوا على متن طائرات توجه إلى السلفادور إلى الولايات المتحدة إلى الولايات المتحدة أمر مكتوب صدر بعد فترة وجيزة من منع إدارة ترامب من إجراء أي عملية ترحيل من غير المقيمين في حجزها بموجب قانون الأعداء الأجنبيين. لم يمنع أمر Boasberg الحكومة من ترحيل أعضاء العصابة المزعومين أو غيرهم بموجب سلطات الهجرة الأخرى. لكن القاضي قال إنه على الرغم من توجيهاته المكتوبة والشفوية ، فإن الحكومة لم تتوقف عن عملية الإزالة ، والطائرات التي تحمل المهاجرين الخاضعة للترحيل بموجب قانون الأعداء الأجنبيين هبطت لاحقًا في السلفادور ، حيث تم نقل معظمهم إلى ذلك مركز حبس الإرهاب ، أو cecot. أثارت تصرفات إدارة ترامب تساؤلات حول ما إذا كانت قد انتهكت أمر باسبرغ. كتب القاضي في رأيه أن 'يفتخر' من قبل وزير الخارجية ماركو روبيو ورئيس سلفادوري ناييب بوكيل 'استفادوا من أنهم تحدىوا أمر المحكمة عمداً وبهجة'. من ، بالضبط ، في إدارة ترامب أمر الطائرتين بالاستمرار في السلفادور ، غير واضح. في رأيه ، كتب Boasberg أنه يخطط لاكتشاف ذلك من خلال إجراءات أخرى وربما شهادة الشهود المحتملة تحت القسم إذا لزم الأمر. في آخر جلسة استماع حول هذا الموضوع ، قام محامي وزارة العدل بتعيين اثنين من مسؤولي وزارة الأمن الداخلي ومسؤول واحد في وزارة الخارجية كنقاط اتصال له بعد قرار القاضي لكنه قال إنه لا يعرف من أمر الطائرات بمواصلة رحلاتهم.
وكالة نيوز
٢٩-٠٣-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
ترامب يطلب منا المحكمة العليا رفع الحظر على الترحيل بموجب قانون الحرب
طلبت إدارة ترامب من المحكمة العليا الحصول على إذن لاستئناف ترحيل المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور بموجب قانون الحرب في القرن الثامن عشر ، بينما تستمر معركة المحكمة. طلبت وزارة العدل من المحكمة في ملف رفع واشنطن ، أمر قاضي المقاطعة الأمريكية ، جيمس بواسبرغ ، الذي يدعو إلى توقف مؤقت إلى الإزالة الملخصية لـ الفنزويلي في حين أن هناك تحديًا قانونيًا لاستدعاء ترامب للأعداء الأجنبيين لتبرير عمليات الترحيل. تم استخدام قانون القرن الثامن عشر تاريخيا فقط في زمن الحرب. قالت وزارة العدل في ملفها يوم الجمعة إن القضية تقدم مسألة من يقرر كيفية إجراء عمليات حساسة تتعلق بالأمن القومي أو الرئيس أو القضاء. 'يزود الدستور إجابة واضحة: الرئيس' ، كتب القسم. 'لا تستطيع الجمهورية تحمل خيار مختلف.' استحضر الرئيس دونالد ترامب قانون الأعداء الأجنبيين لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية لتبرير ترحيل مئات الأشخاص في ظل إعلان رئاسي يدعو إلى عصابة ترين دي أراغوا قوة غازية. 'هنا ، رفضت أوامر محكمة المقاطعة أحكام الرئيس حول كيفية حماية الأمة من المنظمات الإرهابية الأجنبية والمخاطرة بالآثار المنهكة على المفاوضات الأجنبية الدقيقة' ، كتبت المحامية بالنيابة سارة هاريس في ملف المحكمة. حالة Flashpoint رفع المحامون من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الدعوى نيابة عن خمسة من غير المتنازلين فينزويليين الذين احتُجزوا في تكساس ، بعد ساعات من الإعلان عن الإعلان. حددت المحكمة مهلة يوم الثلاثاء لرد من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي. أصبحت القضية نقطة فلاش وسط التوتر المتصاعد بين البيت الأبيض والمحاكم الفيدرالية. جادلت إدارة ترامب بأن الحظر المؤقت لبواسبرج قد تعدى على السلطة الرئاسية لاتخاذ قرارات الأمن القومي. في 18 مارس ، دعا ترامب إلى عزل بواسبرج من قبل الكونغرس – وهي عملية يمكن أن تخرجه من مقاعد البدلاء – مما يستمد توبيخًا من رئيس القضاة الأمريكي جون روبرتس. ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي يدعى Boasberg ، الذي أكده مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2011 في تصويت من الحزبين 96-0 ، و 'Lunatic Lunatic' و 'مثيري الشغب ومحرض'. أيدت دائرة DC أمر Boasberg بعد عقد جلسة استماع مثيرة للجدل تنطوي على لغة ساخنة. أخبرت القاضي باتريشيا ميليت محامي وزارة العدل درو راية أن 'النازيين حصلوا على معاملة أفضل بموجب قانون الأعداء الأجنبيين مما حدث هنا'. أجاب الملازم ، 'نحن بالتأكيد نزاع تشبيه النازي ' أفراد أسرة العديد من المهاجرين الفنزويليين الذين تم ترحيلهم ينكرون علاقات العصابات المزعومة. وقال محامو أحد المرحلين ، وهو لاعب كرة قدم محترف في الفنزويلي ومدرب الشباب ، إن المسؤولين الأمريكيين وصفوه بأنه عضو في العصابة على أساس وشم تاج يهدف إلى تكريم فريقه المفضل ، ريال مدريد. يسمح قانون الأعداء الأجنبيين بترحيل غير المواطنين دون فرصة لجلسة استماع أمام قاضي الهجرة أو المحكمة الفيدرالية. قضى Booasberg أن المهاجرين الذين يواجهون الترحيل يجب أن يحصلوا على فرصة لتحدي تسمياتهم كأعضاء في العصابات المزعومين. وقال حكمه إن هناك 'مصلحة عامة قوية في منع الترحيل الخاطئ للأشخاص بناءً على فئات ليس لديهم الحق في التحدي'.
وكالة نيوز
٢٥-٠٣-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
تستدعي إدارة ترامب امتياز أسرار الدولة في قضية الترحيل
استحوذت إدارة ترامب على امتياز أسرار الدولة يوم الاثنين ورفضت إعطاء قاضي اتحادي أي معلومات إضافية حول ترحيل المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور في ظل سلطات الحرب. يزن قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس باسبرغ ما إذا كانت الحكومة تحدت أمره بتسلق الطائرات التي تحمل المهاجرين بعد أن منع ترحيل الأشخاص الذين زُعم أنهم أعضاء في العصابات دون الإجراءات القانونية الواجبة. إنها حالة أصبحت نقطة فلاش في التوتر المتزايد بين الإدارة والمحاكم الفيدرالية. بازبرغ ، كبير القضاة في محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن ، طلب التفاصيل حول متى هبطت الطائرات ومن كانت على متنها ، فإن المعلومات التي تؤكد إدارة ترامب ستضر 'مخاوف الأمن الدبلوماسي والوطني'. كما طلب المحامون الحكوميون من محكمة الاستئناف يوم الاثنين رفع ترتيب Boasberg والسماح للترحيل بالاستمرار ، وهو دفعة ظهرت تقسيم القضاة. وقالت قاضي محكمة الدائرة باتريشيا ميليت احتجز النازيون في الولايات المتحدة خلال World World II ، تلقى معاملة قانونية أفضل من المهاجرين الفنزويليين الذين كانوا تم ترحيلها إلى السلفادور هذا الشهر بموجب نفس النظام الأساسي. ورد محامي وزارة العدل في وزارة العدل درو ريفر خلال جلسة استماع لمحكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا: 'من المؤكد أننا نتعرف على القياس النازي'. ميليت هي واحدة من ثلاثة قضاة استئنافين سيقررون ما إذا كان سيقومون برفع أمر 15 مارس يحظر الترحيل مؤقتًا بموجب قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798. لم يحكموا من مقاعد البدلاء يوم الاثنين. ظهر القاضي جوستين ووكر ، الذي يجلس أيضًا في محكمة الاستئناف ، مفتوحًا لحجة الإدارة بأن المهاجرين يجب أن يتحدى احتجازهم في تكساس بدلاً من عاصمة الأمة. القاضي الثالث في اللجنة لم يطرح أي أسئلة. قامت الإدارة بنقل مئات المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور ، حيث استدعاء قانون الأعداء الأجانب لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية. وفي يوم الاثنين أيضًا ، رفع المحامون الذين يمثلون الحكومة الفنزويلية إجراءً قانونياً في السلفادور لتحرير 238 فنزويليين محتجزين في سجن سلفادوري الأقصى للأمن بعد أن قام الولايات المتحدة بترحيلهم. استأنفت إدارة الرئيس ترامب بعد أن منعت باسبرغ تلك الترحيل وأمرت بإجراءات من المهاجرين الفنزويليين للعودة إلى الولايات المتحدة التي لم تحدث. يسمح قانون الأعداء الأجنبيين بترحيل غير المواطنين دون فرصة للذهاب أمام قاضي الهجرة أو المحكمة الفيدرالية. أصدر ترامب إعلانًا يطلق على عصابة ترين دي أراغوا قوة غازية. جادل آخر أن حكم باسبرغ كان 'اقتحام غير مسبوق وفخم على صلاحيات السلطة التنفيذية.' وقال ميليت ، الذي رشحه الرئيس الديمقراطي باراك أوباما في عام 2013: 'يتعين على الرئيس الامتثال للدستور والقوانين مثل أي شخص آخر'. يبدو أن القاضي جوستين ووكر ، الذي رشحه السيد ترامب في عام 2020 ، أكثر تقبلاً لحجج الإدارة بناءً على خط استجوابه. أشار ووكر إلى حجج الحكومة إلى أن المدعين كان ينبغي أن يرفعوا دعوى قضائية في تكساس ، حيث تم اعتقال المهاجرين. وقال ووكر للمحامي الأميركي للمدني ليليرنت 'كان بإمكانك تقديم نفس الشكوى التي قدمتها هنا في محكمة مقاطعة تكساس'. وقال جيلرنت 'ليس لدينا أي فكرة عما إذا كان الجميع في تكساس'. كما ضغط ووكر على محامي المدعين للاستشهاد بأي قضية سابقة حيث نجت الأمر القضائي الذي يحجب 'عملية الأمن القومي ذات الآثار الأجنبية' مراجعة الاستئناف. اتهم جيلرنت الإدارة بمحاولة استخدام القانون لإجراءات الهجرة 'دائرة قصيرة'. وأضاف أن محامي المدعين لم يكن لديهم أي وسيلة لتحدي جميع عمليات الترحيل قبل أن تقع التحميلات من الفنزويليين في 15 مارس. 'لقد تم كل هذا سراً' ، قال جيلرنت. كان القاضي كارين ليكرافت هندرسون ، الذي تم ترشيحه من قبل الرئيس الجمهوري جورج هربتر بوش في عام 1990 ، القاضي الثالث في اللجنة. لم تطرح أي أسئلة خلال جلسة استماع استمرت ساعتين تقريبًا. قضى Booasberg ، مرشح أوباما ، أن المهاجرين الذين يواجهون الترحيل يجب أن يحصلوا على فرصة لتحدي تسمياتهم كأعضاء في العصابات المزعومين. وقال إن هناك 'مصلحة عامة قوية في منع الترحيل الخاطئ للأشخاص بناءً على فئات ليس لديهم الحق في التحدي'. 'لدى الجمهور أيضًا حصة كبيرة في امتثال الحكومة للقانون ،' كتب القاضي. وقد دعا السيد ترامب وحلفاؤه إلى عزل باسبرغ. في بيان نادر ، قال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إن 'الإقالة ليس ردًا مناسبًا على الخلاف بشأن القرار القضائي'. بعد منتصف ليل الاثنين مباشرة ، نشر ترامب رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي تتساءل عن حياد Boasberg ودعته إلى التخلص منه. خلال جلسة استماع يوم الجمعة ، تعهد Booasberg بتحديد ما إذا كانت الحكومة تحدت أمره الفموي من مقاعد البدلاء لتحويل الطائرات. قالت وزارة العدل إن توجيهات القاضي الشفوية لم تحسب ، وأن أمره المكتوب فقط يجب اتباعه وأنه لا يمكن أن ينطبق على الرحلات الجوية التي تركت الولايات المتحدة بالفعل أعطى Boasberg المدعين حتى 31 مارس للرد.
وكالة نيوز
٢٠-٠٣-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
وقد دعا ترامب إلى قاضي أن يتم عزله. ما يجب معرفته – ولماذا من غير المحتمل الإزالة
واشنطن – انضم الرئيس ترامب هذا الأسبوع إلى جوقة الدعوات المتزايدة لمعاقبة القضاة الفيدراليين الذين يحكمون ضد إدارته. لكن الإقالة والإزالة من غير المرجح أن يكونا تحت مكياج الكونغرس الحالي. زادت الدعوات الأخيرة لإقامة القضاة الفيدراليين في وقت سابق من هذا الأسبوع عندما نشر السيد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي أن قاضي المقاطعة الأمريكية يشرف على جهود إدارته لترحيل المهاجرين الفنزويليين المشتبه في أنهم أعضاء في العصابات. في حين أن الهجوم الذي قام به السيد ترامب يمثل المرة الأولى التي دعا فيها إلى قاضي القاضي ، فإن حلفائه الجمهوريين وإيلون موسك ، وهو مستشار كبير في البيت الأبيض ، يندوون لأسابيع أعضاء القضاء الذين كانوا يشرفون على التحديات القانونية التي لا تعد ولا تحصى في سياسات الرئيس وحكمهم ضد الإدارة. في مجلس النواب ، قدمت مجموعة صغيرة من المشرعين الجمهوريين اليمينيين الشاقين أو وقعوا على قرارات لإقالة أربعة من هؤلاء القضاة. على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تكتسب الجهود الجهود الكافية لإزالة عمليات الإزالة الخاصة بهم ، إلا أنها استعادت النقاش حول الإقالة والشريط العالي لإزالة الجرائم والجنح العالية. يدعو الحزب الجمهوري إلى عزل قاضي فيدرالي دعا الرئيس إلى قاضي المقاطعة جيمس بواسبرغ في أ بريد على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الثلاثاء ، دون تسميته أن 'هذا القاضي ، مثل العديد من القضاة الملتويين ، يجب أن يُجبر على الظهور من قبل ،!' واصلت السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كارولين ليفيت الهجمات على بوسبرغ وغيرهم من القضاة الذين أصدروا أحكام أولية ضد الإدارة. وقالت للصحفيين خلال مؤتمر صحفي 'القضاة في هذا البلد يتصرفون عن طريق الخطأ'. 'لدينا قضاة يتصرفون كناشطين حزبيين من مقاعد البدلاء. إنهم يحاولون إملاء السياسة من رئيس الولايات المتحدة. إنهم يحاولون إبطاء أجندة هذه الإدارة بشكل واضح وهو أمر غير مقبول.' وقال ليفيت إن الرئيس 'أوضح أنه يعتقد أن هذا القاضي في هذه القضية يجب عزله'. وأشارت إلى أن البيت الأبيض سوف يمتثل للأوامر القضائية وجبل نداءات الأحكام السلبية ، كما فعلت حتى الآن ولكن اتهم القضاة بتقويض إرادة الأمريكيين الذين صوتوا لصالح السيد ترامب. قدم النائب المبتدئ براندون جيل ، وهو جمهوري في تكساس ، يوم الثلاثاء مقالات من الإقالة ضد بواسبرغ بعد منصب السيد ترامب ، يزعم على وسائل التواصل الاجتماعي أن Boasberg 'مذنب بارتكاب جرائم وجرائم عالية ويجب إزالتها من منصبه'. وقع خمسة جمهوريون على مقالات الإقالة كـ Cosponsors. كما تم تقديم قرارات الإقالة ضد قضاة المقاطعة الأمريكية بول إنجلماير وجون بيتس وأمير علي. النائب الحزب الجمهوري أندرو كلايد من جورجيا قال في الشهر الماضي ، كان سيقوم بصياغة مقالات الإقالة ضد قاضي المقاطعة الأمريكية جون ماكونيل ، لكن لا يبدو أنها قد تم تقديمها. كيف يعمل الإقالة؟ بموجب الدستور ، فإن أساس الإقالة هو 'جرائم عالية وجحال'. من غير المرجح أن يكون أي من القضاة الذين هم أهداف لقرارات الإقالة قد حقق تلك العقبة العالية. كما هو الحال مع الإقالة الرئاسية ، تقع سلطة إلغاء القضاة وإدانتها وإزالتها إلى الكونغرس. في حين أن مجلس النواب لديه سلطة الإقالة ، بموجب الدستور ، يكون مجلس الشيوخ مسؤولاً عن عقد محاكمة لتحديد ما إذا كان المسؤولون الذين تم عزلهم مذنبًا ويجب إزالته من منصبه. بعد أن يجلب المشرعون مواد الإقالة في مجلس النواب ، يجب اعتماد المقالات من قبل أغلبية بسيطة للمساءلة. ثم ينقل مجلس النواب مقالات الإقالة إلى مجلس الشيوخ ، الذي يمتلك 'السلطة الوحيدة' بموجب الدستور لإجراء محاكمة يمكن أن تؤدي إلى الإدانة والإزالة من منصبه. لكن مجلس الشيوخ لديه شريط مرتفع للإدانة ، مع أغلبية ثلثي المطلوبة. على الرغم من أن الجمهوريين لديهم أغلبية في الغرفة العليا ، مع 53 مقعدًا ، فإن ذلك أقل من 67 عضوًا في مجلس الشيوخ يحتاجون إلى إيجاد مسؤول مذنب وإزالتها من منصبه. كيف يشرع قادة الكونغرس. نائب رئيس الأركان في البيت الأبيض جيمس بلير قال Politico أن 'الأمر متروك للمتحدث' لتحديد ما يمكن تمريره وما إذا كان يجب متابعة إجراءات الإقالة ، مع الإشارة إلى أن الرئيس هو ببساطة 'تسليط الضوء على قضية حرجة'. وقال بلير 'أعتقد أن الرئيس على حق ، يجب علينا أن نقوم بإقالة الناشطين ، القضاة الحزبيين'. 'السؤال هو ، هل سيحدث ذلك؟' سيكون لدى رئيس مجلس النواب مايك جونسون عددًا من الخيارات إذا اختار المشرعون فرض التصويت بقرار متميز ، بما في ذلك رفع مقالات الإقالة للتصويت المحفوف بالمخاطر ، أو إقامة تصويت لتوجيه الإجراء ، أو إحالته إلى اللجنة. سيتم إحالة قرار الإقالة إلى اللجنة القضائية لمجلس النواب للتحقيق ، حيث من المحتمل أن تعقد جلسات الاستماع قبل تقدم مقالات الإقالة أمام الغرفة الكاملة. وقال رئيس اللجنة ، النائب جيم جوردان من أوهايو ، لـ CNN يوم الأربعاء إنه بالنسبة للجمهوريين في مجلس النواب واللجنة القضائية ، 'لا تزال جميع الخيارات على الطاولة'. من المحتمل أن تستهلك إجراءات الإقالة وقتًا واهتمامًا ثمينًا يأمل جمهوريو الكونغرس في حجز حزمة ميزانية ضخمة تتيح للرئيس تنفيذ جزء كبير من أجندته. وردا على سؤال حول ما إذا كانت تجربة الإقالة يمكن أن تعرقل أجندة البيت الأبيض ، قال بلير إنه يشك في أن 'مجموعة من وقت الأرضيات ستنفق على شيء إذا شعروا بقوة أنهم لا يستطيعون الحصول على الأصوات'. كيف تم استخدام العزل ضد القضاة في الماضي؟ فقط 14 قاضًا اتحاديًا وعدالة في المحكمة العليا قد تم عزلها من قبل مجلس النواب وثمانية أدانته مجلس الشيوخ وإزالتها من المكتب ، وفقا للمركز القضائي الفيدرالي. قدم الجمهوريون قرارات الإقالة ضد أربعة قضاة في محاكم المقاطعة الأمريكية بعد أن أصدروا قرارات أولية ضد إدارة ترامب. بول إنجلماير: تم تعيين قاضٍ في محكمة المقاطعة الأمريكية في المقاطعة الجنوبية في نيويورك ، من قبل الرئيس السابق باراك أوباما في عام 2011 وأكدت 98-0 من قبل مجلس الشيوخ. ال قرار الإقالة ضده يدعي أنه 'شارك في سوء سلوك قضائي' لأنه تم حظره مؤقتًا مسؤولو إدارة ترامب من الوصول إلى قواعد بيانات إدارة الخزانة الحساسة الشهر الماضي. أمير علي: علي يجلس في محكمة المقاطعة في واشنطن العاصمة ، وعينه الرئيس السابق جو بايدن. أكد مجلس الشيوخ له في تصويت 50-49. يشرف علي تحديًا لتجميد السيد ترامب على المساعدة الخارجية و أصدر أمرًا مؤقتًا تطلب ذلك من الإدارة إعادة تمويل عقود المساعدات الخارجية وغيرها من الجوائز أثناء تحرك الإجراءات القانونية إلى الأمام. جون بيتس: تم تعيينه في محكمة المقاطعة في واشنطن العاصمة ، من قبل الرئيس السابق جورج دبليو بوش في عام 2001 ، وتمت الموافقة على ترشيح بيتس من قبل مجلس الشيوخ في تصويت بالإجماع 97-0. يترأس القاضي منذ فترة طويلة تحديين ينطويان على سياسات السيد ترامب ، بما في ذلك التحدي لإزالة بعض المعلومات الصحية من مواقع وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. في فبراير ، هو أمر صفحات الويب المحذوفة ليتم استعادتها أثناء تحرك القضية للأمام. جيمس بواسبرغ: تعرض بومزبرغ ، وهو قاضٍ في محكمة المقاطعة الأمريكية في عاصمة البلاد ، إلى أتعس هجمات من السيد ترامب وحلفائه بعد ذلك مؤقتًا منعت الإدارة من استخدام قانون الأعداء الأجنبيين لإزالة المهاجرين. تم تعيينه في محكمة المقاطعة الفيدرالية من قبل أوباما في عام 2011 وأكد 96-0 ، لكنه بدأ مسيرته على مقاعد البدلاء كقاض في المحكمة العليا في العاصمة ، والتي رشح لها الرئيس السابق جورج دبليو بوش. ماذا قال الحكام؟ بعد دعوة السيد ترامب إلى عزل باسبرغ ، رئيس القضاة جون روبرتس ، رئيس القضاء الفيدرالي ، أصدر بيانًا نادرًا توبيخ الهجوم. وقال رئيس القضاة: 'لأكثر من قرنين من القرن ، تم إثبات أن الإقالة ليست استجابة مناسبة للخلاف فيما يتعلق بقرار قضائي. على الرغم من أن بيان روبرتس كان نادرًا ، إلا أنه ليست المرة الأولى التي يتحدث فيها رداً على التعليقات الساخنة من السياسيين. في مارس 2020 ، رئيس القضاة تعليقات نديدها من زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ، وهو ديمقراطي في نيويورك ، خارج المحكمة العليا باعتباره 'غير مناسب' و 'خطير'. وقال روبرتس في البيان الذي أصدرته المحكمة العليا: 'يعلم القضاة أن النقد يأتي مع الإقليم ، ولكن تهديد البيانات من هذا النوع من أعلى مستويات الحكومة ليست فقط غير لائقة ، فهي خطرة'. في عام 2018 ، قام بالتراجع ضد التعليقات التي أدلى بها السيد ترامب خلال فترة ولايته الأولى حول قاضٍ حكم ضد أحد سياسات اللجوء. وصف الرئيس القاضي بأنه 'قاضي أوباما'. لا يوجد لدى الولايات المتحدة 'قضاة أوباما أو قضاة ترامب أو قضاة بوش أو قضاة كلينتون. ما لدينا هو مجموعة غير عادية من القضاة المتفانين الذين يبذلون قصارى جهدهم للقيام بالحق على قدم المساواة مع أولئك الذين يظهرون أمامهم' ، قال.
