أحدث الأخبار مع #CentrodeConfinamientodelTerrorismo
وكالة نيوز
١٨-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
يواجه ترامب مخاطر ازدراء: ماذا يحدث إذا انتهك الرئيس أوامر المحكمة؟
يمكن عقد إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في ازدراء جنائي للمحكمة لعصيان أمر لوقف ترحيل الفنزويلي المزعوم قال القاضي الفيدرالي جيمس بواسبرج يوم الأربعاء إن أعضاء العصابة الذين لم يتمكنوا من تحدي ترحيلهم. أعطى Booasberg الحكومة الأمريكية أسبوعًا واحدًا لعلاج إقالة أمره من خلال تزويد الرجال الذين تم ترحيلهم بالحق في الإجراءات القانونية الواجبة في المحكمة. استأنفت إدارة ترامب الحكم. حكم الأربعاء للقاضي هو أحدث إضافة إلى كومة متزايدة من التحديات القانونية أن أوامر وتصرفات ترامب التنفيذية التي تواجهها. إذن ، ماذا يعني أن يتم الاحتفاظ بازدراء المحكمة؟ ماذا بعد؟ وماذا يحدث إذا رفض الرئيس ببساطة اتباع أوامر المحكمة؟ ماذا حدث؟ في أواخر 15 مارس ، أصدر Booasberg أمر تقييد مؤقت يمنع إدارة ترامب من ممارسة قانون الأعداء الأجنبيين عام 1798 لتنفيذ عمليات الترحيل. Boasberg هو كبير القضاة في محكمة المقاطعة لمقاطعة كولومبيا. يمنح قانون الأعداء الأجانب الرئيس الأمريكي السلطة التقديرية في احتجاز أو ترحيل غير المواطنين خلال فترة الحرب. يمكن للرئيس تنفيذ هذه الترحيل بناءً على حالة الجنسية فقط ، دون جلسة استماع. أثناء إصدار أمر التقييد ، أمر Booasberg أيضًا بترحيل الرحلات الجوية في طريقه إلى السلفادور في الدوران والعودة. بعد ساعات من إصدار أمر التقييد هذا ، في صباح يوم 16 مارس ، رئيس السلفادور نايب بوكيل ادعى في منشور X أن بلاده قد تلقى 238 عضوًا من العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا و 23 عضوًا في Gang Salvadoran MS-13 من الولايات المتحدة. أعاد بوكيل أيضًا إعادة مقتطف إخباري عن حكم باسبرغ ، حيث قام بتسمية: 'OOPSIE … بعد فوات الأوان' مع رموز تعبيرية البكاء. أوسسي … بعد فوات الأوان – Nayib Bukele (nayibbukele) 16 مارس 2025 يحتجز أعضاء العصابة المزعومين في سجن أقصى درجات الأمن في السلفادور ، مركز حبس الإرهاب (Centro de Confinamiento del Terrorismo) أو CECOT. في منشور في 18 مارس حول منصة الحقيقة الاجتماعية ، أطلق ترامب على Boasberg A ' اليسار الراديكالي اليسار 'ودعا إلى عزله. تم إسقاط دعوة عزل ترامب من قبل رئيس القضاة جون روبرتس ، الذي قال إن' الإقالة ليست ردًا مناسبًا على الخلاف بشأن القرار القضائي '. طالب Booasberg أيضًا أن تكشف الحكومة عن توقيت طيران الطائرة الذي حمل هؤلاء المرحلين ، لتحديد ما إذا كان يمكن أن يستدير بالفعل وعاد إلى الولايات المتحدة بعد أمره. لكن في 24 مارس ، كشفت وزارة العدل الأمريكية أن إدارة ترامب كانت تستدعي '' أسرار الدولة امتياز 'لتجنب تقديم هذه التفاصيل. من المفترض أن يتم الاحتجاج بالمذهب عندما تكون مصالح الأمن العسكرية أو القومي في خطر. في 3 أبريل ، كان Booasberg يزن الاحتقار خلال جلسة استماع حيث ضغط على وزارة العدل لمعرفة ما إذا كانت إدارة ترامب قد تطفو على أمر التقييد. نفت وزارة العدل ذلك ، قائلة إن الرحلات الجوية قد تركت بالفعل الولايات المتحدة بحلول الوقت الذي تم فيه تقديم أمر التقييد. المحكمة العليا الأمريكية سمحت لإدارة ترامب لترحيل المهاجرين في 7 أبريل ، لكنهم رأوا أنه يجب عليهم الحصول على جلسة استماع للمحكمة قبل ترحيلهم. ماذا قال القاضي باسبرغ؟ في قرار من 46 صفحة يوم الأربعاء ، كتب Boasberg أن تصرفات إدارة ترامب كانت 'كافية للمحكمة لاستنتاج وجود قضية محتملة لإيجاد الحكومة في ازدراء جنائي'. وكتب أن المرحلين قد اندفعوا إلى السلفادور من قبل الحكومة الأمريكية ، قبل أن يتمكنوا من تحدي ترحيلهم في المحكمة ، على الرغم من أمره المقيد المؤقت. وكتب بواسبرج: 'لا يتسامح الدستور إلى العصيان المتعمد للأوامر القضائية – خاصةً من قبل مسؤولي فرع إحداثي الذين أقسموا اليمين على التمسك به'. كما أشار Boasberg إلى أن وزير الخارجية ماركو روبيو أعيد نشره منصب Bukele الذي أعاد فيه إعادة نشر مقتطف الأخبار. وكتب بواسبرج: 'تفتخر المدعى عليهم بأنهم تحدىوا أمر المحكمة عمداً وبغضا'. ماذا يعني أن يتم احتجازها في ازدراء المحكمة؟ يشير ازدراء المحكمة إلى العصيان المتعمد للمحكمة القانونية أو ضباطها. يمكن أن يكون ازدراء المحكمة ازدراء مدني ، وهو ما يحدث عندما يفشل شخص ما في الالتزام بأمر من المحكمة أو يعطل إجراءات المحكمة ؛ أو ازدراء جنائي ، عندما لا يحترم شخص ما عن عمد أو عن عمد أوامر المحكمة. في معظم الحالات ، تسترى المحاكم ، لكن لا تعاقب ، أولئك الذين يعانون من ازدراء مدني إذا كانوا يمتثلون في النهاية لأوامرها. من ناحية أخرى ، يحمل ازدراء جنائي للمحكمة عقوبة موضحة في كتب النظام الأساسي – غرامة تصل إلى 1000 دولار ، أو عقوبة بالسجن لمدة تصل إلى ستة أشهر ، أو كليهما. وقال بروس فين ، المحامي الأمريكي المتخصص في القانون الدستوري والدولي ، لـ الجزيرة: 'سيكون القبض على أمر المحكمة بمثابة جريمة لا يمكن المساواة معها لفشلها في تنفيذ القوانين بأمانة كما هو مطلوب بموجب المادة 2 من الدستور'. تفاصيل المادة 2 من دستور الولايات المتحدة السلطة والمسؤوليات التي يتحملها الرئيس الأمريكي. واحدة من هذه المسؤولية هي أن الرئيس 'يحرص على تنفيذ القوانين بأمانة'. ماذا يأتي بعد ذلك للبيت الأبيض؟ قال Booasberg إن مسؤولي البيت الأبيض يمكنهم تجنب الاحتفاظ بالازدراء الجنائي من خلال عكس تجاهلهم لأمره التقييدي. يمكنهم القيام بذلك عن طريق السماح للرجال المرحلين بالتحدي لترحيلهم في المحكمة. أعطى البيت الأبيض في 23 أبريل. يمكن للبيت الأبيض بدلاً من ذلك تحديد المسؤولين الذين قرروا عدم قلب الطائرات ، وتجاهل أمره ، حتى يمكن مقاضاتهم. في هذه القضية ، استأنفت وزارة العدل الحكم أمام محكمة الاستئناف في دائرة DC. إجمالاً ، تواجه إدارة ترامب أكثر من 190 تحديًا قانونيًا لسياساتها ، وفقًا لـ Just Security ، وهي مجلة قانونية وسياسة رقمية غير حزبية. اعترفت الحكومة الأمريكية مؤخرًا بأنها قامت بترحيل المواطن السلفادوري كيلمار أرماندو أبيريغو غارسيا ، 29 ، إلى CECOT باعتباره 'خطأ إداري'. في 10 أبريل ، المحكمة العليا الأمريكية حكمت في قرار 9-0 بأنه يجب على ترامب تسهيل عودة أبرو جارسيا إلى الولايات المتحدة. يوم الثلاثاء ، المنطقة الأمريكية القاضي بولا شينيس في ولاية ماريلاند قالت إنها ستتحقق مما إذا كانت إدارة ترامب قد انتهكت أمرًا بتأمين عودة أبرو جارسيا. ومع ذلك ، قالت شينيس إنها لا تخطط بعد لعقد الحكومة في ازدراء. ماذا يحدث إذا رفض البيت الأبيض طاعة أوامر المحكمة؟ يمكن للمحكمة ، كما هدد Booasberg القيام به ، عقد مسؤولين محددين في ازدراء. ومع ذلك ، يمكن للرئيس العفو عن المسؤولين المدانين بازدراء جنائي. خلال فترة ولايته الأولى في عام 2017 ، ترامب عفو جو أربايو ، شريف مقاطعة سابق ، أدين بازدراء جنائي بعد تحدي أمر من المحكمة يطلب منه التوقف التنميط العنصري اللاتينيون. عادة ، كما فعل البيت الأبيض في هذه القضية ، تستأنف الحكومة حكم المحكمة. يمكن أن تصل عملية الاستئناف هذه إلى المحكمة العليا. ولكن في النهاية ، تقع مهمة إنفاذ أمر ازدراء على خدمة مارشال الأمريكية ، والتي تأتي تحت وزارة العدل ، وهي جزء من إدارة ترامب. في حين من المتوقع أن يتبع مسؤولو إنفاذ القانون أحكام المحكمة ، فإن هذا لم يكن كذلك دائمًا. أخبر فين الجزيرة أن المحكمة يمكن أن تحتفظ بترامب نفسه في ازدراء. يمكن للكونجرس أيضًا عزله على انتهاك أمر المحكمة. ولكن لإزالته من منصبه ، ستحتاج الاقتراح إلى تصويت الأغلبية في مجلس النواب وأغلبية الثلثين في مجلس الشيوخ. ال منزل حاليًا 218 عضوًا جمهوريًا و 213 ديمقراطيًا ، بينما مجلس الشيوخ لديه 53 جمهوريا ، 45 ديمقراطيا واثنين من المستقلين. وقال فاين إن المؤتمر 'الذي يسيطر عليه الجمهوريون حاليًا ، لن يتصرف إلا إذا طلب الشعب الأمريكي نفس الشيء من خلال المكالمات الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني والمظاهرات'. 'خلاصة القول: ما إذا كنا لا نبقى حكومة القوانين بدلاً من حكومة الرجال أصبحت الآن على مستوى الكونغرس وفي النهاية الشعب الأمريكي'. هل انتهكت إدارة ترامب أوامر المحكمة من قبل؟ نعم ، لقد – خلال فترة ولاية ترامب الأولى. بعد فترة وجيزة من توليه منصبه في عام 2017 ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا يحظر الرعايا من بلدان متعددة الأغلبية من دخول الولايات المتحدة. أصدر العديد من القضاة الفيدراليين أوامر تعليق الحظر ، واعتبروا أنه غير دستوري. ومع ذلك ، اشتكى الديمقراطيون والمحامون في المطارات من أن عملاء الجمارك وحماية الحدود (CBP) يتعارضون مع هذه المعلقات ويحتجزون اللاجئين والمسافرين من البلدان الإسلامية. في يونيو 2018 ، أيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في نهاية المطاف حظر السفر في حكم 5-4 ، مما عكس أحكام المحكمة الأدنى المتعددة التي علقتها. لكن في حين أن اشتباكات ترامب مع القضاة معروفة جيدًا ، فإنه ليس أول رئيس يجد نفسه على خلاف مع المحاكم. اقترب البعض من تحدي أوامر المحكمة العليا. هل تجاهلنا نحن الرؤساء أحكام المحكمة العليا من قبل؟ نوع من. ومن الأمثلة الأكثر شهرة على ذلك الرئيس السابق أبراهام لنكولن الذي يتحدى رئيس القضاة السابق روجر تاني. في بداية الحرب الأهلية الأمريكية في عام 1861 ، علقت لينكولن أمرًا عن جثة المثالي لسجن الأشخاص المشتبه في أنهم متعاطفون معهم. يعد Ybeas Corpus مبدأ قانون عام منذ قرون يسمح للمحتجز بالتحدي احتجازهم في المحكمة. رأى كبير القضاة تاني أن الكونغرس لديه سلطة تعليق الأمر ، وليس الرئيس الأمريكي. تجاهل لينكولن رأي تاني. ومع ذلك ، كان تاني 'دائرة ركوب' في ذلك الوقت وتم تقديم رأيه إلى محكمة الدائرة لمقاطعة ماريلاند ، وليس المحكمة العليا الأمريكية ، ولا يزال المؤرخون يجادلون حول السلطة التي أصدر من خلالها تاني حكمه. في بداية الحرب العالمية الثانية في عام 1942 ، احتج الرئيس الديمقراطي فرانكلين دي روزفلت بإعلان يسمح بمحاكمة ثمانية من المخربين الألمان في محكمة عسكرية. بينما اقترح روزفلت أنه سيمضي قدماً في هذا ما إذا كان المحكمة العليا يعتقد أنه كان على صواب ، إلا أن المحكمة العليا دعمت في النهاية سياسة الرئيس. كانت هناك أيضًا حالات تحدى فيها الرؤساء الأمريكيون المحكمة العليا تقريبًا. في عام 1974 ، في أعقاب فضيحة ووترغيت ، ادعى الرئيس السابق ريتشارد نيكسون أن مفهوم الامتياز التنفيذي سمح له بحجب المعلومات الحساسة ، مثل التواصل بين المسؤولين والتسجيلات الشريطية ، من المحققين. لم توافق المحكمة العليا بالإجماع مع نيكسون ، الذي انتهى به الأمر إلى الامتثال للمحكمة بعد فترة وجيزة من الحكم. بعد أسبوعين من الحكم ، استقال نيكسون. جورج دبليو بوش ، الرئيس الجمهوري من 2001 إلى 2009 ، اشتبك مع المحكمة العليا عندما اشتبكت استراتيجيته بعد 11 سبتمبر للأمن القومي مع حكم المحكمة العليا بشأن معاملة السجناء المحتجزين في خليج غوانتانامو. لكن بوش قد تأجل في النهاية إلى المحكمة العليا. كما تم استدعاء الرؤساء لفرض أوامر ازدراء المحكمة العليا. في عام 1957 ، أرسل الرئيس دوايت أيزنهاور ألف جندي من الجيش إلى أركنساس لفرض حكم المحكمة العليا بشأن إلغاء تنظيم المدارس بعد أن أيد حاكم الولاية المقطعين. ومع ذلك ، فإن الرؤساء لم يؤجلوا دائمًا إلى المحكمة العليا. في عام 1832 ، سمح الرئيس أندرو جاكسون حاكم جورجيا بتجاهل أمر المحكمة العليا الذي يحمي حق مجتمع شيروكي في البقاء في أراضيهم الأصلية. ومع ذلك ، لم تطلب المحكمة الحكومة الفيدرالية اتخاذ أي إجراء ، لذلك لم يرفض جاكسون رسميًا تطبيق القرار.
وكالة نيوز
١٦-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
هل يستطيع ترامب ترحيل المواطنين الأمريكيين إلى السجون السلفادور؟
بعد ترحيل 238 من أعضاء عصابة الفنزويلي المزعومين و 23 عضوًا في عصابة سلفادورية إلى سجن السلفادور الأقصى الشهر الماضي ، يفكر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الآن ترحيل المجرمين الذين هم مواطنون الولايات المتحدة هناك أيضًا ، قال للصحفيين يوم الاثنين. لكن خطة ترامب الأخيرة على الأرجح ستواجه تحديات قانونية متعددة. يقول الخبراء إن ترامب نفسه قد وقع مشروع قانون خلال فترة ولايته الأولى التي قد تجعل مثل هذه الترحيل أكثر صعوبة. إذن ما هي خطة ترامب ، ما هي التحديات القانونية وهل يمكن أن يكون قانونيًا لترحيل مواطن أمريكي من الولايات المتحدة؟ من قام ترامب بالفعل بترحيل السلفادور؟ الشهر الماضي ، قام ترامب بترحيل 238 عضوًا من العصابة الفنزويلية ، ترين دي أراغوا ، وكذلك 23 عضوًا في عصابة السلفادوري MS-13 إلى السلفادور. يتم احتجاز هؤلاء الرجال الآن في مركز حبس الإرهاب (Centro de Confinamiento del Terrorismo) أو CECOT ، وهو سجن ذو سعة 40،000 ، أقصى سجن في السلفادور. لتسهيل ذلك ، أبرمت إدارة ترامب صفقة ستدفع بها الحكومة الأمريكية السلفادور حوالي 6 ملايين دولار لاحتجاز أعضاء ترين دي أراغوا لمدة عام. كما استدعى ترامب قانون 'Zombie' في زمن الحرب من عام 1798 ، قانون الأعداء الأجنبيين ، لتمكين الترحيل. يسمح هذا القانون برؤساءنا باحتجاز أو ترحيل غير المواطنين خلال فترة الحرب. قبل استخدام ترامب لذلك ، لم يتم الاحتجاج بموجب قانون الأعداء الأجنبيين ثلاث مرات فقط: خلال حرب عام 1812 ، الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية. إن استخدام ترامب للقانون أمر مثير للجدل ، كما يجادل النقاد بأن الولايات المتحدة لا تتعرض حاليًا إلى أي تهديد 'الغزو' نتيجة لوجودها في الحرب. جادل مقال شرح من مركز برينان للعدالة في عام 2024 بأن التذرع في القانون 'في وقت السلم لتجاوز قانون الهجرة التقليدي سيكون بمثابة سوء معاملة مذهلة' ، وينبغي أن تضع المحاولة من قبل المحاكم. نقطة أخرى من الجدل هي أنه ، وكذلك أعضاء العصابة المزعومين ، قام ترامب أيضًا بترحيل ترامب كيلمار أرماندو أبيريغو غارسيا ، مواطن سلفادوري يبلغ من العمر 29 عامًا عاش في ولاية ماريلاند لمدة 14 عامًا وهو متزوج من مواطن أمريكي. في عام 2019 ، ألقي القبض على Abrego Garcia من قبل إنفاذ الهجرة والجمارك الأمريكية في ولاية ماريلاند بعد أن أخبر أحد المخبرين الشرطة أن أبرغو غارسيا كان إرهابيًا MS-13. نفى محامو أبرو جارسيا هذا الادعاء ، مشيرين إلى عدم وجود أي دليل على أن أبيريغو غارسيا تابعة لـ MS-13. في وقت لاحق من عام 2019 ، منح قاضي الهجرة أبرغو غارسيا حماية للهجرة تسمى 'حجب الإزالة' ، والتي تمنعه من العودة إلى السلفادور وسمحت له بالبقاء في الولايات المتحدة. وصفت الحكومة ترحيله بأنه 'خطأ إداري' ، لكنها لا تزال تدعي أن أبيريغو جارسيا لديه علاقات مع MS-13. قال رئيس السلفادور ناييب بوكلي إنه لن يعيد أبرغو جارسيا ، الذي يحتجز الآن في CECOT ، إلى الولايات المتحدة. 'السؤال غير مجدي. كيف يمكنني تهريب إرهابي إلى الولايات المتحدة؟' وقال بوكيل للصحفيين يوم الاثنين. في أمر غير موقّع يوم الخميس ، ومع ذلك ، فإن المحكمة العليا الأمريكية حكم بالإجماع في قرار 9-0 بأنه يجب على ترامب تسهيل عودة أبرو جارسيا إلى الولايات المتحدة. تضم المحكمة حاليًا أغلبية محافظة من 6-3. ماذا قال ترامب عن ترحيل المواطنين الأمريكيين إلى السلفادور؟ ترامب استضاف رئيس السلفادور بوكيل في البيت الأبيض للمحادثات الثنائية يوم الاثنين ، ناقشوا خلالها الترحيل الأخير وكذلك خطط لمزيد من المواطنين الأمريكيين. أخبر ترامب بوكيل خلال الاجتماع: 'قلت إن المحليين هم التاليون ، والمنزل المحلي. يجب أن تبني حوالي خمسة أماكن أخرى.' من خلال 'Homegroys' ، كان ترامب يشير إلى المجرمين الذين يحملون الجنسية الأمريكية. أخبر الرئيس الأمريكي المراسلين يوم الاثنين بعد ذلك الاجتماع أنه يأمل في ترحيل المواطنين الأمريكيين الذين هم مجرمون إلى السلفادور. قال بوكيل إنه سيكون مفتوحًا لإسكان السجناء الأمريكيين أيضًا. ومع ذلك ، اعترف ترامب بأنه لن يكون قادرًا على المضي قدمًا في هذه الخطة إذا تبين أنها قانونية ، وأنه سيقوم فقط بترحيل المواطنين الذين 'مجرمون عنيفون'. وقال ترامب: 'يتعين علينا دائمًا أن نطيع القوانين ، ولكن لدينا أيضًا مجرمون محليين يدفعون الناس إلى مترو الأنفاق ، الذين ضربوا السيدات المسنين على ظهر رأسه بمضرب بيسبول عندما لا ينظرون ، وهذا وحوش مطلقة'. 'أود أن أدرجهم في مجموعة الأشخاص لإخراجهم من البلاد ، ولكن يجب أن تنظر إلى القوانين المتعلقة بذلك.' خلال إحاطة إعلامية يوم الثلاثاء ، أخبرت كارولين ليفيت السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض الصحفيين أن ترامب 'لن يعتبر هذا سوى (يرسل مواطني الولايات المتحدة إلى السلفادور) ، إذا كان قانونيًا ، بالنسبة للأميركيين الذين هم الأكثر عنفًا ، فظيعًا ، مكررات الجريمة الذين لا يريد أحد في هذه الغرفة العيش في مجتمعاتهم'. لم تقدم تعليقات إضافية حول الاعتبارات القانونية التي ستقوم بها الإدارة. هل سيكون من غير القانوني ترحيل المواطنين الأمريكيين؟ عندما طلبت مضيفة فوكس نيوز جيسي واترز المدعي العام ، بام بوندي في يوم الثلاثاء ، إذا كانت خطة ترحيل المواطنين الأمريكيين قانونية ، قالت فقط: 'هؤلاء الأمريكيون الذين يقولون أنهم ارتكبوا أكثر الجرائم البشعة في بلدنا ، وستنخفض الجريمة بشكل كبير لأنه منحنا توجيهًا لجعل أمريكا آمنة مرة أخرى. 'يحتاج هؤلاء الأشخاص إلى حبسهم طالما استطاعوا ، طالما سمح القانون. لن نسمح لهم بالرحيل إلى أي مكان ، وإذا اضطررنا إلى بناء المزيد من السجون في بلدنا ، فسوف نفعل ذلك'. ومع ذلك ، يقول خبراء قانون الهجرة إن الخطة لن تكون قانونية. وقال محامي حقوق الإنسان كلايف ستافورد سميث لمحامي حقوق الإنسان 'لا ، هو (ترامب) لا يرسل مواطنين إلينا إلى السلفادور'. وقال بروس فين ، وهو محام أمريكي متخصص في القانون الدستوري والدولي ، لـ الجزيرة: 'سيكون من غير الدستوري إزالة المواطنين الأمريكيين إلى بلد أجنبي للسجن'. ما هي التحديات القانونية التي يمكن مواجهتها؟ هناك سلسلة من التحديات القانونية التي يمكن أن تجعل فكرة ترامب الأخيرة غير ممكنة ، بما في ذلك: التعديل الثامن: يحظر هذا التعديل الدستوري 'عقوبات قاسية وغير عادية'. cecot يشتهر بسوء معاملة السجناء ، وحظر الزيارات والتعليم والترفيه وفقًا لتقارير متعددة ، بما في ذلك بيان صادر عن هيومن رايتس ووتش في مارس 2025. التعديل الرابع عشر: إن التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة يرفض أن المواطن الأمريكي لا يمكن أن تخسر جنسيتهم ما لم يستسلموا عن طيب خاطر. إن كونك مواطنًا في بلد يستلزم أنه لا يمكن إزالته بالقوة من بلدك وإرساله إلى الخارج. قانون الخطوة الأولى: يتضمن مشروع القانون هذا ، الذي أقره الكونغرس وتوقيعه في قانون ترامب في عام 2018 ، مصطلحًا يفيد بأنه ينبغي إيواء النزلاء الفيدراليين في أقرب وقت ممكن من منازلهم. هذا لجعل الزيارة العائلية ، والتي لا يُسمح بها في CECOT ، وهي عملية أكثر سلاسة. يدعو مشروع القانون إلى أي شخص موجود في السجن أكثر من حوالي 800 كم (500 ميل) بعيدًا عن المنزل ليقترب. هل يمكن ترامب تجاوز هذه التحديات القانونية؟ واحدة من الثغرة القانونية التي يمكن أن تستغلها إدارة ترامب هي أنه في حالات نادرة ، لا يولد الأشخاص الذين لا يولدون في الولايات المتحدة ولكنهم تجنس يمكن أن تفقد جنسيتهم. يمكن للمقيم المولد في بلد ما الحصول على الجنسية عن طريق التجنس بعد قضاء وقت معين في البلاد ويثبت عادةً أنها قد استحوذت على الثقافة الأمريكية. لتصبح مواطنًا أمريكيًا متجانسًا ، يجب أن تكون فوق سن 18 عامًا وعاشت بشكل مستمر في الولايات المتحدة كحامل لبطاقة خضراء لمدة خمس سنوات ، أو ثلاث سنوات إذا كنت متزوجًا من مواطن أمريكي. يمكن للمواطنين المتجلين أن يفقدوا جنسيتهم أو أن يصبحوا مشوهين إذا ارتكبوا جرائم معينة ، بما في ذلك الإرهاب أو جرائم الحرب أو انتهاكات حقوق الإنسان أو جرائم الجنس أو الاحتيال. يمكن أن يحدث إزالة التهاب الغدة الدرقية أيضًا لشخص يرتكب فعلًا خيانة ضد الولايات المتحدة ، أو شخص يترشح للمناصب العامة أو ينضم إلى جيش دولة أجنبية. أخبر فين الجزيرة أنه إذا تم سجن مواطن أمريكي في بلد أجنبي ، يمكن أن يلعب سيناريوهات مماثلة لقضية أبيريغو جارسيا. وقال: 'يمكن لترامب أن ينتهك الدستور سراً ، ثم يدعي أنه كان عاجزًا عن إعادة المواطن الأمريكي إلى الولايات المتحدة ، على غرار أبيريغو جارسيا'. وقال فين: 'سيتم تحدي السجن الأجنبي على الفور في المحكمة ويخلق تصادمًا آخر بين المادة 2 والمادة 3 كما نرى يتكشف مع أبيريغو جارسيا'. تمنح المادة 2 من الدستور الأمريكي السلطة التنفيذية للرئيس الأمريكي بينما تضع المادة 3 السلطة القضائية في المحكمة العليا. في قضية Abrego Garcia ، قررت المحكمة العليا إرجاع Abrego Garcia إلى الولايات المتحدة ، في حين أن إدارة ترامب لا تخطط لإعادته. وقال فين: 'إن الدستور يتعرض للإجهاد كما لم يحدث من قبل منذ الحرب الأهلية'. وقال سميث: 'المشكلة هي كيف يجوز للمحكمة الأمريكية أن تنفذ أمرًا بأنه غير قانوني. تعتمد المحاكم دائمًا على حسن نية الحكومات ذات الصلة ، وفي وقت من الشعوبية اليمينية ، فإن حسن النية تفتقر في بعض الأحيان'.
