#أحدث الأخبار مع #Dorrوكالة نيوز٠٣-٠٥-٢٠٢٥سياسةوكالة نيوزالقاضي يحكم الأمر ترامب الأمر التنفيذي الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي غير دستوريةواشنطن – قضى قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة أن الأمر التنفيذي للرئيس ترامب الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي غير دستوري وحظر الإدارة بشكل دائم من إنفاذها. في ، قضى قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول لصالح الشركة وقال إن توجيه السيد ترامب الذي سعى إلى معاقبتها أرسل رسالة مفادها أن 'المحامين يجب أن يلتزموا بخط الحزب ، أو غير ذلك'. 'إن استخدام صلاحيات الحكومة الفيدرالية لاستهداف المحامين لتمثيلهم للعملاء وسياسات التوظيف التقدمية المعلنة في محاولة علنية لقمع ومعاقبة بعض وجهات نظر معينة ، على عكس الدستور ، الأمر الذي يتطلب أن تستجيب الحكومة للمعارضة أو الكلام غير المحظوظ أو الأفكار مع التسامح ، وليس الإكراه'. وجدت أن الأمر التنفيذي ينتهك التعديلات الأولى والخامسة والسادسة للدستور. يعد قرار هويل ، الذي يجلس في محكمة المقاطعة الأمريكية في واشنطن العاصمة ، أول حكم ملخص في إحدى حالات أربع قضايا تقدمها شركات المحاماة التي عاقبتها الرئيس نتيجة لجمعياتهم مع الأشخاص والأسباب التي يشوهها. بالإضافة إلى Perkins Coie ، قدمت الشركات Jenner & Block و Wilmer Cutler Pickering Hale و Dorr ، وسوزمان جودفري أيضًا دعاوى قضائية تحدي أوامرهم التنفيذية. مثل بيركنز كوي وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون خلال انتخابات عام 2016 واستأجرت شركة أبحاث احتفظت بجاسوس بريطاني سابق كريستوفر ستيل ، الذي أنتج الشرير ' ملفة ستيل ' الأوامر التنفيذية كلها متشابهة. إنهم يدعون إلى التعليق الفوري لأي تصاريح أمنية نشطة يحتفظ بها موظفو الشركة. يوجهون الوكالات الحكومية إلى مطالبة المقاولين بالإفصاح عن أي عمل مع الشركات ؛ مطالبة قادة الوكالة بمراجعة جميع العقود مع الشركات أو الكيانات التي تتعامل معهم ؛ والحد من وصول موظفي الشركة إلى المباني الفيدرالية والعمال الحكوميين. كان قرار هويل لصالح الشركة متوقعًا ، لأنها بدا متعاطفا لمحاولتها لمنع توجيه السيد ترامب خلال جلسة استماع الشهر الماضي. سبق لها أن منعت إنفاذًا مؤقتًا لأحكام الأمر بشأن التعاقد الحكومي والوصول إلى المباني والموظفين الفيدراليين. ومع ذلك ، فإن قرارها هو انتصار كبير لبيركنز كوي وتوبيخ الرئيس. بينما سعت أربع شركات إلى محاربة أوامر السيد ترامب التنفيذية التي تستهدفهم في المحكمة ، توصل ما لا يقل عن تسعة شركات أخرى إلى اتفاقات مع البيت الأبيض لتجنب معاقبة الرئيس. تشمل الصفقات ، التي أعلنها السيد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ، التزامات بتوفير ما يتراوح بين 40 مليون دولار و 125 مليون دولار في العمل القانوني المجاني. في إشارة إلى هذه الشركات التسع ، قال هويل إنها قد تلقى اقتراح السيد ترامب بأنهم قد يخضعون للعقاب ما لم يوافقوا على شروطه. وكتبت: 'إذا كان التاريخ المؤسس لهذا البلد هو أي دليل ، فإن أولئك الذين وقفوا في المحكمة للدفاع عن الحقوق الدستورية ، وبذلك ، عملوا في الترويج لسيادة القانون ، سيكونون النماذج التي تم الإشادة بها عند كتابة هذه الفترة من التاريخ الأمريكي'. وقال هويل ، الذي عينه الرئيس السابق باراك أوباما ، إن الأمر التنفيذي الذي يستهدف بيركنز كوي 'لا يميز ويعاقب' الشركة وموظفيها – من الشركاء إلى المحامين إلى الحاضرين في غرفة البريد – بسبب تمثيلها السابق والحالي للعملاء الذين يتخذون مناصب يوضحها الرئيس. وقالت إن القضية 'تعرض هجومًا غير مسبوق' على مبادئ النظام القضائي الأمريكي.
وكالة نيوز٠٣-٠٥-٢٠٢٥سياسةوكالة نيوزالقاضي يحكم الأمر ترامب الأمر التنفيذي الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي غير دستوريةواشنطن – قضى قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة أن الأمر التنفيذي للرئيس ترامب الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي غير دستوري وحظر الإدارة بشكل دائم من إنفاذها. في ، قضى قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول لصالح الشركة وقال إن توجيه السيد ترامب الذي سعى إلى معاقبتها أرسل رسالة مفادها أن 'المحامين يجب أن يلتزموا بخط الحزب ، أو غير ذلك'. 'إن استخدام صلاحيات الحكومة الفيدرالية لاستهداف المحامين لتمثيلهم للعملاء وسياسات التوظيف التقدمية المعلنة في محاولة علنية لقمع ومعاقبة بعض وجهات نظر معينة ، على عكس الدستور ، الأمر الذي يتطلب أن تستجيب الحكومة للمعارضة أو الكلام غير المحظوظ أو الأفكار مع التسامح ، وليس الإكراه'. وجدت أن الأمر التنفيذي ينتهك التعديلات الأولى والخامسة والسادسة للدستور. يعد قرار هويل ، الذي يجلس في محكمة المقاطعة الأمريكية في واشنطن العاصمة ، أول حكم ملخص في إحدى حالات أربع قضايا تقدمها شركات المحاماة التي عاقبتها الرئيس نتيجة لجمعياتهم مع الأشخاص والأسباب التي يشوهها. بالإضافة إلى Perkins Coie ، قدمت الشركات Jenner & Block و Wilmer Cutler Pickering Hale و Dorr ، وسوزمان جودفري أيضًا دعاوى قضائية تحدي أوامرهم التنفيذية. مثل بيركنز كوي وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون خلال انتخابات عام 2016 واستأجرت شركة أبحاث احتفظت بجاسوس بريطاني سابق كريستوفر ستيل ، الذي أنتج الشرير ' ملفة ستيل ' الأوامر التنفيذية كلها متشابهة. إنهم يدعون إلى التعليق الفوري لأي تصاريح أمنية نشطة يحتفظ بها موظفو الشركة. يوجهون الوكالات الحكومية إلى مطالبة المقاولين بالإفصاح عن أي عمل مع الشركات ؛ مطالبة قادة الوكالة بمراجعة جميع العقود مع الشركات أو الكيانات التي تتعامل معهم ؛ والحد من وصول موظفي الشركة إلى المباني الفيدرالية والعمال الحكوميين. كان قرار هويل لصالح الشركة متوقعًا ، لأنها بدا متعاطفا لمحاولتها لمنع توجيه السيد ترامب خلال جلسة استماع الشهر الماضي. سبق لها أن منعت إنفاذًا مؤقتًا لأحكام الأمر بشأن التعاقد الحكومي والوصول إلى المباني والموظفين الفيدراليين. ومع ذلك ، فإن قرارها هو انتصار كبير لبيركنز كوي وتوبيخ الرئيس. بينما سعت أربع شركات إلى محاربة أوامر السيد ترامب التنفيذية التي تستهدفهم في المحكمة ، توصل ما لا يقل عن تسعة شركات أخرى إلى اتفاقات مع البيت الأبيض لتجنب معاقبة الرئيس. تشمل الصفقات ، التي أعلنها السيد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ، التزامات بتوفير ما يتراوح بين 40 مليون دولار و 125 مليون دولار في العمل القانوني المجاني. في إشارة إلى هذه الشركات التسع ، قال هويل إنها قد تلقى اقتراح السيد ترامب بأنهم قد يخضعون للعقاب ما لم يوافقوا على شروطه. وكتبت: 'إذا كان التاريخ المؤسس لهذا البلد هو أي دليل ، فإن أولئك الذين وقفوا في المحكمة للدفاع عن الحقوق الدستورية ، وبذلك ، عملوا في الترويج لسيادة القانون ، سيكونون النماذج التي تم الإشادة بها عند كتابة هذه الفترة من التاريخ الأمريكي'. وقال هويل ، الذي عينه الرئيس السابق باراك أوباما ، إن الأمر التنفيذي الذي يستهدف بيركنز كوي 'لا يميز ويعاقب' الشركة وموظفيها – من الشركاء إلى المحامين إلى الحاضرين في غرفة البريد – بسبب تمثيلها السابق والحالي للعملاء الذين يتخذون مناصب يوضحها الرئيس. وقالت إن القضية 'تعرض هجومًا غير مسبوق' على مبادئ النظام القضائي الأمريكي.
٠٣-٠٥-٢٠٢٥
