أحدث الأخبار مع #JennerBlock
وكالة نيوز
منذ 20 ساعات
- سياسة
- وكالة نيوز
القاضي يضرب أمر ترامب الذي يستهدف شركة المحاماة Jenner & Block ، واصفا أجزاء منه 'مسجلة'
قضى قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة بأن الأمر التنفيذي للرئيس ترامب الذي يستهدف مكتب المحاماة Jenner & Block غير دستوري ومنع الإدارة بشكل دائم من إنفاذها – وهي نكسة ثانية في دفعة السيد ترامب لمعاقبة بعض شركات المحاماة. وقال قاضي المقاطعة الأمريكية جون بيتس ، الذي تم تعيينه من قبل الرئيس جورج دبليو بوش ومقره في واشنطن العاصمة ، إن الأمر التنفيذي 'ينتهك الدستور' ووجد أن الأمر ينتهك التعديلات الأولى والخامسة والسادسة. 'هذا الأمر ، مثل الآخرين ، يسعى إلى تقليص التمثيل القانوني الذي لا تحبه الإدارة ، وبالتالي عزل الفرع التنفيذي من الفحص القضائي الأساسي لفصل السلطات. وبالتالي فإنه ينتهك الدستور ، وسوف تطلب المحكمة تشغيلها بالكامل ،' بيتس كتب. واصلت بيتس أن أجزاء من الطلب تشبه 'شيء من البث الذي يبث مظالم الرئيس مع جينر' وعرض 'الكثير من العداء' تجاه الشركة. في وقت سابق من هذا الشهر ، قاض آخر يجلس في محكمة المقاطعة الأمريكية في واشنطن العاصمة ، أيضًا أصدرت حكما ملخصا ضد الأمر التنفيذي للإدارة ضد بيركنز كوي ، وهي شركة أخرى رفعت دعوى قضائية ضدها. بعض شركات المحاماة الأخرى لديها صفقات مع إدارة ترامب لتجنب العقوبة من الحكومة الفيدرالية. في شهر مارس ، أصدر السيد ترامب أمرًا تنفيذيًا استهدف شركة Jenner & Block التي تتخذ من شيكاغو مقراً لها ، والتي كانت نشطة في التحديات القانونية ضد مجموعة أوامر تنفيذية واسعة النطاق. في بيان نشر عبر الإنترنت ، قال Jenner & Block إن الشركة 'كانت سعيدة بقرار المحكمة بإسقاط هجوم غير دستوري على حق عملائنا في الحصول على محامي متحمس ومستقل وحق شركتنا في تمثيل عملائنا بشكل كامل ودون حل وسط.' لم ترد وزارة العدل والبيت الأبيض على الفور لطلبات التعليق. أمر الأمر التنفيذي ضد Jenner & Block للمسؤولين بمراجعة وإلغاء التصاريح الأمنية لأعضاء الشركة ، وتحديد أي سلع وممتلكات ومواد وخدمات تقدمها الحكومة الفيدرالية وتتوقف عن تزويدهم ، وإنهاء عقود حكومية قد توجد مع مكتب المحاماة ، وعدم توظيف أي موظف في الشركة الفيدرالية في المستقبل. وقد خصصت على وجه التحديد أندرو فايسمان ، الذي عمل في تحقيق روبرت مولر في التدخل الروسي في انتخابات 2016 وعمل في الشركة حتى عام 2021. كتب بيتس: 'لا يصنع الأمر أي عظام عن سبب اختيار هدفها: لقد اختارت جينر بسبب الأسباب التي ألقاها جينر ، وعملاء تمثله جينر ، ومحامي جينر كان يعمل ذات مرة.' أصدرت شركة Bates مسبقًا أمر تقييد مؤقت يحظر تنفيذ الأمر التنفيذي. بعد قرار بيتس السابق ، انتقده المدعي العام بام بوندي في ملف المحكمة بعد أن قال بيتس إن وزارة العدل مطلوبة لإبلاغه بالخطوات التي اتخذتها للامتثال للنتائج. في مذكرة من Bondi إلى جميع رؤساء الإدارات والوكالات ، والتي تم تضمينها في الإيداع ، أبلغهم المدعي العام بالأمر ضد أحكام أمر السيد ترامب وقالت إن بيتس 'فرضت' أنها 'ترسل شخصيًا' الإخطار. وكتب بوندي: 'في 28 مارس 2025 ، غزت محكمة محلية غير منتخبة مرة أخرى صلاحيات صنع السياسات وحرية التعبير في السلطة التنفيذية ، بما في ذلك مطالبة المدعي العام ومدير بنك إفريقيا بقلب رسالة إلى رئيس كل قسم تنفيذي ووكالة'. 'يفتقر قضاة المقاطعات المحلية إلى هذه السلطة ، ويجب على المحكمة العليا أن تقيد بسرعة تجاوز هؤلاء القضاة للسلطة القضائية'. واصلت مهاجمة Jenner & Block باعتبارها 'ملتزمة بأسلحة العدالة والتمييز على أساس العرق والأيديولوجية الجنسانية الراديكالية وغيرها من المساعي المناهضة لأمريكا'.
وكالة نيوز
٠٣-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
القاضي يضرب أمر ترامب التنفيذي الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي
قام قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة بإلغاء أمر تنفيذي من الرئيس دونالد ترامب استهدف شركة المحاماة بيركنز كوي بسبب تمثيلها لمنافسه في الانتخابات الديمقراطية هيلاري كلينتون. يوم الجمعة في واشنطن العاصمة ، أصدر القاضي بيريل أ هويل أمرًا من خمس صفحات يعلن الأمر عن الأمر التنفيذي غير دستوري. وكتب هاول بالترتيب: 'الأمر التنفيذي 14230 غير قانوني ، لاغية وباطلة في مجملها ، وبالتالي ينبغي تجاهلها'. الحكم هو أول من ألغى بشكل دائم أحد الأوامر التنفيذية التي أصدرها ترامب ضد شركة محاماة. من المتوقع أن تستأنف إدارته. كجزء من أمر القاضي هاول ، يجب على إدارة ترامب أن تتوقف عن أي تحقيقات في بيركنز كوي ، واستعادة أي خدمات ملغاة والسماح لمحاماة المحاماة باستئناف 'مسار أعمالها العادي' مع الحكومة. في قرارها الكامل المكون من 102 صفحة ، قامت القاضي هاول بتوضيح الأساس المنطقي ، معلنة أمر ترامب التنفيذي يمثل 'هجومًا غير مسبوق' على 'المبادئ التأسيسية' للبلاد. وقالت في خطوطها الافتتاحية: 'لم يصدر أي رئيس أمريكي من قبل أوامر تنفيذية مثل تلك الموجودة في هذه الدعوى'. 'في الغرض والتأثير ، يستمد هذا الإجراء من كتاب اللعب القديم مثل شكسبير ، الذي صاغ عبارة:' أول شيء نفعله ، دعنا نقتل جميع المحامين '. وأضافت أن أمر ترامب التنفيذي يقدم تطورًا جديدًا على هذه العبارة شكسبير: 'دعونا نقتل المحامين الذين لا أحبهم'. بدأت القضية في 6 مارس ، عندما نشر ترامب الأمر التنفيذي 14230 تحت عنوان ، 'معالجة المخاطر من Perkins Coie LLP'. نقلاً عن عمل مكتب المحاماة مع كلينتون خلال الحملة الرئاسية لعام 2016 ، أوقف الأمر التنفيذي تصاريح الأمن التابعة لشركة المحاماة ، وحد من وصولها إلى المباني الحكومية وأمر الوكالات بإنهاء العقود مع Perkins Coie عندما يكون ذلك ممكنًا. كما تم استهداف حفنة من شركات المحاماة الأخرى بأوامر تنفيذية ، بما في ذلك Wilmerhale و Paul Weiss و Jenner & Block. مثل الكثيرون إما أسباب غير مواتية لترامب أو كان لديهم أفراد الذين أعرب الرئيس معهم عن استيائهم. لكن فكرة أن الرئيس يمكنه سحب الخدمات ، والتصاريح الأمنية ، وحتى بناء الوصول – ببساطة لأنه لم يوافق على شركة محاماة – أثارت أسئلة حول دستورية تلك الأوامر. أشار النقاد إلى أن التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة يحمي الأفراد والشركات من مواجهة الانتقام الحكومي لحرية التعبير. في هذه الأثناء ، تحمي التعديلات الخامسة والسادسة حق الإجراءات القانونية والحق في البحث عن مستشار قانوني من شركات المحاماة مثل بيركنز كوي. كان لدى العديد من عملاء مكتب المحاماة قضايا متورطة بشكل وثيق مع الأعمال الداخلية للحكومة. حتى أن بيركنز كوي قال في ملفاتها إنه كان على محاميها 'التفاعل بالضرورة مع الحكومة الفيدرالية نيابة عن عملائها'. وأضاف أيضًا أن بعض عملائها بدأوا في إعادة النظر في العمل مع بيركنز كوي ، في ضوء قيود الأمر التنفيذي. في أبريل ، أكثر من 500 شركة محاماة وقعت موجزًا على amicus لدعم بيركنز كوي ، بحجة أن تصرفات ترامب 'ستهدد بقاء أي مكتب محاماة' – وتخويف العملاء. قامت القاضي هاول بالتحقق من هذه المخاوف في قرارها ، قائلة إن مكتب المحاماة 'أظهرت ضررًا نقديًا كافيًا لإثبات ضرر لا يمكن إصلاحه'. كما وصفت الأمر التنفيذي بأنه 'محاولة علنية لقمع ومعاقبة وجهات نظر معينة'. ولكن بدلاً من مواجهة مثل هذا الإجراء العقابي ، قررت العديد من شركات المحاماة البارزة اتفاقية مع البيت الأبيض. كان يعتقد أن بول فايس أول من يضرب صفقة ، حيث قدم الإدارة 40 مليون دولار في الخدمات القانونية المجانية. اتبع آخرون حذوه: وافق كل من الشركات Skadden و Milbank و Willkie Farr & Gallagher على أداء 100 مليون دولار في خدمات قانونية مجانية. في حكمها ، حذرت القاضي هاول من أن أوامر ترامب التنفيذية ضد شركات المحاماة يمكن أن يكون لها تأثير تقشعر لها الأبدان على المهنة بأكملها وأنها كانت بمثابة الاستيلاء على السلطة. وكتبت 'القضاء على المحامين كأوصياء سيادة القانون يزيل عائقًا كبيرًا أمام الطريق إلى المزيد من السلطة'. وأضافت أن الدستور: 'يتطلب أن تستجيب الحكومة للخطاب أو الأفكار المعارضة أو الأفكار مع' التسامح ، وليس الإكراه '.
وكالة نيوز
٠٣-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
القاضي يحكم الأمر ترامب الأمر التنفيذي الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي غير دستورية
واشنطن – قضى قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة أن الأمر التنفيذي للرئيس ترامب الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي غير دستوري وحظر الإدارة بشكل دائم من إنفاذها. في ، قضى قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول لصالح الشركة وقال إن توجيه السيد ترامب الذي سعى إلى معاقبتها أرسل رسالة مفادها أن 'المحامين يجب أن يلتزموا بخط الحزب ، أو غير ذلك'. 'إن استخدام صلاحيات الحكومة الفيدرالية لاستهداف المحامين لتمثيلهم للعملاء وسياسات التوظيف التقدمية المعلنة في محاولة علنية لقمع ومعاقبة بعض وجهات نظر معينة ، على عكس الدستور ، الأمر الذي يتطلب أن تستجيب الحكومة للمعارضة أو الكلام غير المحظوظ أو الأفكار مع التسامح ، وليس الإكراه'. وجدت أن الأمر التنفيذي ينتهك التعديلات الأولى والخامسة والسادسة للدستور. يعد قرار هويل ، الذي يجلس في محكمة المقاطعة الأمريكية في واشنطن العاصمة ، أول حكم ملخص في إحدى حالات أربع قضايا تقدمها شركات المحاماة التي عاقبتها الرئيس نتيجة لجمعياتهم مع الأشخاص والأسباب التي يشوهها. بالإضافة إلى Perkins Coie ، قدمت الشركات Jenner & Block و Wilmer Cutler Pickering Hale و Dorr ، وسوزمان جودفري أيضًا دعاوى قضائية تحدي أوامرهم التنفيذية. مثل بيركنز كوي وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون خلال انتخابات عام 2016 واستأجرت شركة أبحاث احتفظت بجاسوس بريطاني سابق كريستوفر ستيل ، الذي أنتج الشرير ' ملفة ستيل ' الأوامر التنفيذية كلها متشابهة. إنهم يدعون إلى التعليق الفوري لأي تصاريح أمنية نشطة يحتفظ بها موظفو الشركة. يوجهون الوكالات الحكومية إلى مطالبة المقاولين بالإفصاح عن أي عمل مع الشركات ؛ مطالبة قادة الوكالة بمراجعة جميع العقود مع الشركات أو الكيانات التي تتعامل معهم ؛ والحد من وصول موظفي الشركة إلى المباني الفيدرالية والعمال الحكوميين. كان قرار هويل لصالح الشركة متوقعًا ، لأنها بدا متعاطفا لمحاولتها لمنع توجيه السيد ترامب خلال جلسة استماع الشهر الماضي. سبق لها أن منعت إنفاذًا مؤقتًا لأحكام الأمر بشأن التعاقد الحكومي والوصول إلى المباني والموظفين الفيدراليين. ومع ذلك ، فإن قرارها هو انتصار كبير لبيركنز كوي وتوبيخ الرئيس. بينما سعت أربع شركات إلى محاربة أوامر السيد ترامب التنفيذية التي تستهدفهم في المحكمة ، توصل ما لا يقل عن تسعة شركات أخرى إلى اتفاقات مع البيت الأبيض لتجنب معاقبة الرئيس. تشمل الصفقات ، التي أعلنها السيد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ، التزامات بتوفير ما يتراوح بين 40 مليون دولار و 125 مليون دولار في العمل القانوني المجاني. في إشارة إلى هذه الشركات التسع ، قال هويل إنها قد تلقى اقتراح السيد ترامب بأنهم قد يخضعون للعقاب ما لم يوافقوا على شروطه. وكتبت: 'إذا كان التاريخ المؤسس لهذا البلد هو أي دليل ، فإن أولئك الذين وقفوا في المحكمة للدفاع عن الحقوق الدستورية ، وبذلك ، عملوا في الترويج لسيادة القانون ، سيكونون النماذج التي تم الإشادة بها عند كتابة هذه الفترة من التاريخ الأمريكي'. وقال هويل ، الذي عينه الرئيس السابق باراك أوباما ، إن الأمر التنفيذي الذي يستهدف بيركنز كوي 'لا يميز ويعاقب' الشركة وموظفيها – من الشركاء إلى المحامين إلى الحاضرين في غرفة البريد – بسبب تمثيلها السابق والحالي للعملاء الذين يتخذون مناصب يوضحها الرئيس. وقالت إن القضية 'تعرض هجومًا غير مسبوق' على مبادئ النظام القضائي الأمريكي.
وكالة نيوز
٠٥-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
توقيع أكثر من 500 شركة موجزة لدعم مكتب المحاماة المستهدف ترامب
احتشد أكثر من 500 شركة محاماة في الولايات المتحدة لدعم Perkins Coie LLP ، وهي واحدة من العديد من المكاتب القانونية التي تم استهدافها تحت إدارة الرئيس دونالد ترامب. في موجز من الأميكوس المقدم يوم الجمعة ، اتهمت شركات المحاماة إدارة ترامب بمتابعة حملة 'العقوبة الدرامية' ضد المهنيين القانونيين الذين يمثلون الناس ويسببون عبوسًا. 'أي تمثيل مثير للجدل يشير إلى تحدي الإدارة الحالية (أو حتى يسببها في تشوهات) الآن يجلب معه خطر الانتقام المدمر'. 'مهما كانت الميزة قصيرة الأجل التي قد تكتسبها الإدارة من ممارسة السلطة بهذه الطريقة ، فإن سيادة القانون لا يمكن أن تتحمل فترة طويلة في مناخ الخوف الذي تخلقه مثل هذه الإجراءات'. بيركنز كوي هي واحدة من أربع شركات محاماة كبرى على الأقل استهدفها ترامب بأوامر تنفيذية. وتشمل ويلمرهيل و بول فايس و Jenner & Block. شملت الأوامر التنفيذية اتهامات واسعة ، بما في ذلك أن شركات المحاماة شاركت في 'تدمير المبادئ الأمريكية للأمريكان' و 'سلوك ضار بالمصالح الأمريكية الحرجة'. كعقوبة ، تسعى الأوامر التنفيذية إلى إلغاء التصاريح الأمنية اللازمة لقضايا المخاطر العالية التي تنطوي على معلومات حساسة ، وكذلك منع موظفي شركات المحاماة من دخول المباني الفيدرالية مثل المحاكم. تمثل كل من شركات المحاماة المستهدفة قضية أو شخص تحدثت مع ترامب. في قضية بيركنز كوي ، استشهد الرئيس بعمل مكتب المحاماة نيابة عن وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون ، وهي ديمقراطية خاض ضد ترامب في السباق الرئاسي لعام 2016. وفي الوقت نفسه ، تم تمييز ويلمرهال لتوظيف روبرت مولر ، المحامي الذي كان يعمل سابقًا كرئيس لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI). خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، تم إحضار مولر كمستشار خاص في وزارة العدل للتحقيق في التدخل الروسي المزعوم في انتخابات عام 2016 – وهو تحقيق عارضه ترامب. يجادل موجز Amicus يوم الجمعة بأن ترامب يسعى إلى 'بقرة' شركات المحاماة هذه – والشركات الأصغر بالامتداد – 'إلى الخضوع'. وأشار إلى أن عمليات تصاريح الأمنية وحرمان الوصول إلى المباني الفيدرالية 'تهدد بقاء أي مكتب محاماة' ، ناهيك عن تخويف العملاء. بالفعل ، تفاوضت مكاتب القانون المتعددة على اتفاق مع إدارة ترامب – إما لرفع هذه العقوبات أو تجنب فرضها في المقام الأول. في 20 مارس ، بعد ستة أيام من الأمر التنفيذي ضدها ، كانت شركة المحاماة بول فايس مقرها نيويورك أول من استسلم. على وسائل التواصل الاجتماعي ، الرئيس أعلن أن الشركة وافقت على تقديم '40 مليون دولار في الخدمات القانونية المجانية على مدار فترة ولاية الرئيس ترامب لدعم مبادرات الإدارة' ، في مقابل رفع الأمر التنفيذي. وقد اتبعت الشركات الأخرى حذوها. Skadden و ميلبانك و ويلكي فار و غالاغر – ثلاثة مكاتب قانونية – عرضت كل منها القيام بمبلغ 100 مليون دولار في 'الخدمات القانونية الممتازة' لأسباب ترامب المفضلة. استقال بعض الزملاء في تلك الشركات منذ ذلك الحين من مناصبهم احتجاجًا. لكن بيركنز كوي هو من بين المكاتب القانونية التي تحارب أوامر ترامب التنفيذية ، واصفاهم بالانتهاكات غير الدستورية لحرية التعبير والحق في الإجراءات القانونية الواجبة أمام القانون. أطلقت Wilmerhale و Jenner & Block أيضًا تحدياتهم القانونية. في موجز Amicus لـ Perkins Coie ، رددت شركات المحاماة التي تزيد عن 500 شخص الحجج التي تقوم عليها تلك التحديات. لقد انتقد الأمر التنفيذي لإدارة ترامب كتهديد لحق كل فرد في طلب الحماية في القانون. وقال الموجز: 'هذه الأوامر تشكل تهديدًا خطيرًا لنظامنا من الحكم الدستوري وسيادة القانون نفسه'. 'يجب على القضاء أن يتصرف مع العزم – الآن – لضمان توقف هذا الاعتداء على السلطة التنفيذية.' وأشار إلى أن شركات المحاماة مثل بيركنز كوي توظف المحامين والخبراء من جميع أنحاء الطيف السياسي. والجدير بالذكر أن الموجز يأتي بعد يومين من رفع معهد كاتو التحرري نفسه موجز amicus في هذه القضية ، إلى جانب اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. أشار التماس يوم الجمعة إلى حقيقة أن 'الأب المؤسس' للولايات المتحدة ، جون آدمز ، ممثلة في الحالات التي كانت غير شعبية – على سبيل المثال ، المستعمرين البريطانيين الذين أطلقوا النار علينا المدنيين. وأوضح أن آدمز فعل ذلك لأنه يؤمن بحق المساواة في العدالة بموجب القانون. 'حتى الآن ، كان من غير المعقول أن يخاطر مكتب المحاماة بالتراجع العقابي من الحكومة الفيدرالية لقيامه بتمثيلات من هذا النوع' ، أوضح الموجز. ودعا نظام المحكمة الفيدرالية إلى وضع أمر قضائي دائم على أوامر ترامب التنفيذية. 'ما لم يتصرف القضاء بشكل حاسم الآن ، فإن ما كان يتجاوز الإرادة الشاحبة في وقت قصير يصبح حقيقة صارخة.'
وكالة نيوز
٠١-٠٤-٢٠٢٥
- أعمال
- وكالة نيوز
حملة ترامب ضد شركات المحاماة الكبيرة تثير المخاوف من أضرار طويلة الأمد
واشنطن – تمثل سلسلة أوامر الرئيس ترامب في الأسابيع الأخيرة التي تستهدف شركات المحاماة الكبرى أحدث الجبهة في جهوده لتسوية الدرجات الطويلة مع المعارضين السياسيين. ولكن قوبلت Broadside بالقلق حول الأضرار التي يمكن أن تلحقها العقوبات بجيوب الشركات ، وبشكل حاسم ، التهديد الذي يشكلونه على حكم القانون. استهدفت الأوامر التنفيذية التي وقعها السيد ترامب أربع شركات محاماة: بيركنز كوي ، بول فايس ، ويلمر كوتلر بيكرينغ هيل ودور LLP ، و Jenner & Block. لكن التوجيه الذي يستهدف بول فايس تم إلغاؤه بعد ذلك ، وتوصل السيد ترامب إلى اتفاق وافقت الشركة بموجبها على تقديم 40 مليون دولار في الخدمات القانونية المجانية لأسباب تدعمها الإدارة ، من بين التأكيدات الأخرى. كانت الشركة الخامسة ، وهي كوفينجتون وبرلينج ، موضوع توجيه استهدف التخليص الأمني لمحامي ساعد المحامي الخاص السابق جاك سميث ، الذي أشرف على اثنين من الملاحقات القضائية السيد ترامب ذلك تم إسقاطها واحد في يوليو 2024 ، والآخر بعد انتخابه لفترة ثانية. والسادس ، Skadden ، Arps ، Slate ، Meagher & Flom LLP ، دخلت في صفقة وقائية مع الرئيس لتقديم أكثر من 100 مليون دولار في العمل القانوني المجاني ، إلى جانب التزامات أخرى. الرئيس أعلن الثلاثاء اتفاق مع Willkie Farr & Gallagher LLP ، حيث الرجل الثاني السابق دوغ Emhoff هو شريك ، حيث تقدم الشركة 100 مليون دولار على الأقل من خدمات Pro Bono. كما مثلت الشركة السابقة عمال الانتخابات في جورجيا روبي فريمان وشاي موس في دعوى قضائية ضد حليف ترامب رودي جولياني. الأوامر التنفيذية هي من بين أكثر من 100 التي أصدرها السيد ترامب منذ عودتها إلى البيت الأبيض لفترة ولاية ثانية ، وهي تأتي وسط حملة أوسع من الانتقام ضد منتقديه والتي تشمل إلغاء تصاريح الأمن و تفاصيل الحماية. لكن العلماء القانونيين يحذرون من أن القيود التي تستهدف شركات المحاماة تضرب سيادة القانون ونظام العدالة العدائي للأمة. وقال والتر أولسون ، وهو زميل أقدم في معهد كاتو: 'هذه الأوامر تفعل أكثر من مجرد الانتقام من محامين معينين عبروا دونالد ترامب'. 'من المفترض أن يرسلوا رسالة مفادها أنه من الخطير معارضته في المحكمة ، وأنك على استعداد ليس فقط معاناة نفسك ، ولكن أيضًا شركات المحاماة التي ترتبط بها ستعاني من عقوبات شاملة يمكن أن تهدد قدرتها على الاستمرار في القائمة'. تستهدف السيد ترامب الأوامر في الأسابيع القليلة الماضية الشركات لعملها القانوني ، وكذلك المحامين الذين كانوا في كشوف رواتبهم – حتى لو لم يعدوا بعد الآن. في حالة بيركنز كوي ، تهاجم توجيه الرئيس الشركة لتمثيل هيلاري كلينتون خلال حملتها الرئاسية لعام 2016 وتوظيف شركة أبحاث احتفظت بالجاسوس البريطاني السابق كريستوفر ستيل ، التي أنتجت الشهرة ' ملفة ستيل ' بالنسبة إلى Wilmerhale و Jenner & Block ، تسعى الأوامر إلى معاقبة الشركات لأنهم استأجروا محامين الذين عملوا في تحقيق وزارة العدل في التدخل الروسي في انتخابات 2016 خلال ولاية السيد ترامب الأولى. في Wilmerhale ، يتضمن ذلك روبرت مولر ، المستشار الخاص السابق الذي قاد هذا التحقيق ، واثنين من المحامين الذين عملوا في فريقه ، آرون زيبلي وجيمس كوارز. لم يعد مولر ومقاطعات يعملون في ويلمرهال. في Jenner & Block ، هاجم الرئيس الشركة لتوظيف أندرو فايسمان ، الذي عمل أيضًا في تحقيق مولر. غادر Jenner & Block في عام 2021. يشارك Jenner & Block و Wilmerhale و Perkins Coie أيضًا في التحديات القانونية لسياسات السيد ترامب في المدة الثانية ، بما في ذلك جهوده حجب الأموال الفيدرالية من المؤسسات الطبية التي توفر رعاية تأكيد بين الجنسين للشباب الذين تقل أعمارهم عن 19 عامًا إطلاق ثمانية مفتشين عام والتوجيه ل منع الناس المتحولين جنسياً من الخدمة في الجيش. وقال ديفيد لات ، وهو محام تحول إلى مؤلف رسالة إخبارية حول الشؤون القانونية: 'هذه الشركات في طليعة محاربة إدارة ترامب على مجموعة كاملة من القضايا'. 'لذلك ، إذا تمكن دونالد ترامب من إجبار أو تخويف شركات المحاماة على عدم اتخاذ قضايا ضد إدارته ، فإن ذلك سيسمح للإدارة بأن تصبح أكثر قوة.' شبّت لات الأوامر التنفيذية بمباراة الملاكمة حيث يحاول أحد المقاتلين تقطيع الأسلحة من خصمه. وقال 'في أمريكا ، يعتمد نظامنا القانوني على فكرة أن يحق لك الحصول على محام ، وهذه الأوامر التنفيذية تردع شركات المحاماة والمحامين من اتخاذ بعض القضايا'. 'القضية الأخرى هي أنها تشكل تهديدًا لسيادة القانون ، وهم يشكلون تهديدًا للنظام العدائي الذي يشغل نظامنا القضائي.' برر السيد ترامب الأوامر على أنها تعزز التزام إدارته بمعالجة 'المخاطر الكبيرة' المرتبطة بـ 'شركات المحاماة الكبيرة' التي يدعي أنها 'تشارك في سلوك ضار للمصالح الأمريكية الحرجة'. تتطلب أوامر الرئيس على وجه التحديد من أي مقاول حكومي الكشف عن أي عمل يتمتع به مع الشركات وأيضًا رؤساء الوكالات المباشرة لإلغاء أي عقود بأهداف الطلبات. يجب على الوكالات أيضًا إعادة تقييم العقود مع الشركات أو الشركات التي تتعامل معها لضمان محاذاة قرارات التمويل 'مع مصالح مواطني الولايات المتحدة' وأولويات الإدارة. أخيرًا ، تدعو الإجراءات التنفيذية للسيد ترامب إدارته إلى تقييد الوصول إلى المباني الفيدرالية لموظفي بيركنز كوي وويلمرهيل وجينر بلوك. قدمت جميع الشركات الثلاث دعاوى قضائية اتحادية تتحدى الأوامر باعتبارها انتهاكات التعديلات الأولى والخامسة والسادسة. وقال بول كليمنت في بيان 'هذه الدعوى أمر بالغ الأهمية لإثبات التعديل الأول ، ونظام العدالة العدائي لدينا ، وسيادة القانون'. يمثل كليمنت ويلمرهال في تحديه لأمر السيد ترامب التنفيذي. وافق ثلاثة قضاة مختلفين تم تعيينهم لكل حالة من القضايا – المعينين من قبل اثنين من الرؤساء المختلفين – على منع أجزاء من الطلبات مؤقتًا أثناء المضي قدمًا. في حين أن القضايا قد تنتهي بقرار من المحكمة العليا من الآن بعد الآن أن يبطل التوجيهات باعتبارها غير دستورية ، إلا أن التداعيات كانت سريعة. وقال توماس بيريلي ، رئيس شركة وشريك في جينر أند بلوك ، في أ تصريح في الأسبوع الماضي ، تم إخطار أحد العملاء من قبل وزارة العدل بأنهم لم يتمكنوا من إحضار محاميهم من الشركة إلى اجتماع في القسم المحدد في 3 أبريل. وكان من المفترض أن يحضر هذا العميل ، أن يحضر الاجتماع دون تمثيلهم الخارجي أو استئجار مستشار جديد. منعت محكمة المقاطعة الفيدرالية إنفاذ جزء من أمر السيد ترامب الذي يقيد وصول موظفي Jenner & Block إلى المباني الفيدرالية ومتطلبات المقاولين الحكوميين. كما كتب أن 40 ٪ من إيرادات الشركة في العام الماضي جاءوا من عملاء مقاولين حكوميين أو مقاولين من الباطن ، وحذر من أنه إذا فقدت الشركة هذا العمل ، فسيكون ذلك يمثل تهديدًا خطيرًا للصحة المالية للشركة '. كتب بروس بيرمان ، المستشار العام في ويلمرهال ، بمفرده تصريح أن ما لا يقل عن 21 من أكبر 25 عميلًا للشركة في عام 2024 – والتي تمثل 30 ٪ من إيراداتها ، أو ما يقرب من 500 مليون دولار – لديهم عقود فيدرالية. وأشار إلى أن محامي ويلمرهالي من المقرر أن يجتمعوا مع محامو وزارة العدل على مؤتمر الفيديو هذا الأسبوع ، لكنه قال في وقت تقديمه أنه من غير المؤكد ما إذا كانوا سيرفضون مقابلةهم. في بيركنز كوي ، قال ديفيد بورمان ، الشريك في الشركة ، لمحكمة اتحادية في أ تقديم أن إنهاء العديد من العملاء أو قالوا إنهم يفكرون في إنهاء ارتباطاتهم القانونية بسبب القيود التي يفرضها أمر السيد ترامب. قال بورمان إن مقاولًا حكوميًا رئيسيًا كان عميلًا لأكثر من 35 عامًا قام بسحب عمله من بيركنز كوي في ضوء الطلب ، وألغى أربعة عملاء آخرين عملها من الشركة في أوائل الشهر الماضي لأنهم بحاجة إلى التواصل مع الوكالات الفيدرالية. وقال لات: 'لا يتعين على الأوامر أن تدخل حيز التنفيذ بالنسبة لهم لضرب الخوف في قلوب المحامين في جميع أنحاء البلاد' ، مضيفًا أنه على الرغم من أن شركات المحاماة غنية ، فإنها يمكن أن تكون هشة أيضًا. بالنسبة للعديد من شركات 'القانون الكبير' المزعومة ، فإن عملهم ينطوي على خدمة ليس فقط للأفراد ، ولكن أيضًا الشركات الكبيرة التي تطلب المساعدة في طلبات براءات الاختراع أو عمليات الدمج والعمليات الاستحواذ أو المعاملات التي تعاني من الطاقة-المجالات التي تهبط أمام وكالة تنظيمية اتحادية. لكن الخروج السريع لهؤلاء العملاء يعني أن الشركات معرضة لخطر فقدان قطع العمل الكبيرة في وقت واحد ، مما قد يجبر محاميها على المغادرة إذا كان مجال ممارستهم ينطوي على مشاركة حكومية كبيرة. وقال أولسون: 'يمكن لهذه الشركات مواجهة مجموعة من العملاء ضدهم بنفس الطريقة التي يمكن للبنوك مواجهة مجموعة من المودعين الذين يحاولون الحصول على أموالهم في وقت واحد'. 'هذا يمكن أن يتحول بسرعة إلى دوامة هبوطية.' قد يكون الأضرار المحتملة لأعمالهم – وتأثير التموج الذي سيحدث على الموظفين – هو السبب في أن بعض شركات المحاماة قد بقيت على الهامش واختارت عدم التحدث ضد عقوبات السيد ترامب. أقر أولسون بأن هناك العديد من الأسباب التي تجعل الشركات الأخرى قد ترغب في البقاء بعيدًا عن خط البصر للرئيس خوفًا من الانتقام. لكنه قال إن 'جزءًا قديمًا من كونه جمهورية حرة' يحمي استقلال المحكمة ومهنة المحاماة حتى لا يصبحوا أدوات للشخص في السلطة. 'في بعض الأحيان تدعو الأوقات إلى الشجاعة' ، قال أولسون. 'هل تدرك أن هذا هو أحد تلك الأوقات التي لا تكون فيها الحسابات العادية جيدة بما يكفي ، فإن الحسابات التي ستعمل ضد العديد من أنواع الخطر العادية؟ هذا خطر غير عادي. ربما تدعو إلى الشجاعة غير العادية.'
