أحدث الأخبار مع #Muizzu

وكالة نيوز

جزر المالديف البرلمان يزيل اثنين من قضاة المحكمة العليا

قام برلمان جزر المالديف بإقامة قاضين من المحكمة العليا للبلاد ، مما أعماق أزمة سياسية ناجمة عن دفع الرئيس محمد مويزو لتعديل الدستور وتجريد المشرعين من مقاعدهم إذا قاموا بتبديل الأحزاب السياسية. صوت البرلمان ، حيث يحتفظ المؤتمر الوطني للحكم بالأمراض الخارقة ، يوم الأربعاء لإزالة القضاة الأزميرالدا زهر وماهاز علي زاهر على مزاعم إساءة استخدام السلطة. تم التصويت ، الذي صدر من 68 إلى 11 ، حيث كان العشرات من مؤيدي المعارضة يتجمعون خارج مجلس النواب ، ودعا إلى استقالة Muizzu وإنهاء لما أطلقوه على ترهيب القضاة. وتأتي هذه الخطوة بعد أكثر من شهرين من الوكالة الدولية للطاقة القضائية ، التي يسيطر عليها حلفاء Muizzu ، وعلقت القاضين وزميلهما ، القاضي Husnu Al-Suood. في ذلك الوقت ، كان مقعد المحكمة العليا من سبعة أعضاء عقد جلسات استماع في التماس يتحدى تعديلات مكافحة الانتشار. استقال سوود في وقت لاحق من المحكمة العليا ، متهمة Muizzu والمدعي العام أحمد أوجهام من تخويف جميع قضاة المحكمة العليا لتأمين حكم لصالحهم. الرئيس ومحاميه ينكرون التهم. وقال مويزو للصحفيين خلال مؤتمر صحفي مدته 14 ساعة في 3 مايو: 'لا أتدخل مع القضاء. لقد جلبت الأزمة المحكمة العليا في جزر المالديف إلى حد ما ، متوقفًا عن جلسات التوقف في جميع القضايا المستمرة ، بما في ذلك التعديلات الدستورية. كما أثارت مخاوف من تجدد عدم الاستقرار في وجهة شهر العسل في المحيط الهندي ، والتي أجرت أول انتخابات متعددة الأحزاب في عام 2008 ، ولكنها تعرضت للاضطرابات السياسية منذ ذلك الحين ، بما في ذلك الانقلاب ، والانتخابات المتنازع عليها ، و عمليات القتل وسجن المنشقين. 'الهجوم على القضاء' ندد أزميرالدا وماهاز بمساءلةهم يوم الأربعاء. وقال أزميرالدا في بيان 'هذا هجوم على القضاء في مالديفي. ليس من المسألة العادية أن تمنع المحكمة العليا في جزر المالديف'. 'آمل أن يكون سيادة القانون في يوم من الأيام ، عندما يتم إنشاء سيادة القانون في هذا البلد … جميع المسؤولين المختلفين الذين شاركوا في تدمير المحكمة العليا محاسبون'. تنبع القضية المرفوعة ضد القاضين من اعتقال زوج أزميرالدا ، إسماعيل لاثيف ، خلال غارة للشرطة على منتجع صحي حيث كان يتلقى تدليكًا في العاصمة المالديف ، ذكر في 4 ديسمبر من العام الماضي. وقع الحادث بعد أسبوعين من التصديق على تدابير مكافحة الانتشار. تنص التعديلات المثيرة للجدل على أن المشرعين المنتخبين على تذكرة الحزب السياسي سيخسرون مقعدهم إذا قاموا بتبديل الحفلات ، أو إذا استقالوا أو تم طردهم من حزبهم. تتيح الأحكام فعليًا Muizzu الحفاظ على أجرته الفائقة في البرلمان ، حيث يسيطر حزبه على 79 من مقاعد الغرفة 93. جادل الرئيس بأنه ضروري 'لتحسين الاستقرار السياسي' ، لكن المعارضين يقولون إنهم سيدمرون نظام الشيكات والتوازنات في البلاد. في وقت إلقاء القبض على Lathef ، قدم عضو سابق في البرلمان التماسًا في المحكمة العليا في تحدي شرعية التعديلات ، لكن المقعد لم يقرر بعد تناول القضية. تم احتجاز Lathef بين عشية وضحاها لأكثر من 12 ساعة ، بتهمة التماس عاهرة ، ولكن تم إطلاق سراحه من قبل قاض في المحكمة الجنائية. في الحكم ، أشار القاضي إلى أن الدش الذي يعالج Lathef كان يرتدي ملابس كاملة في وقت الغارة ، وأن الغرفة التي كانوا فيها قد تم فتحها. قام مكتب المدعي العام في وقت لاحق برفع القضية ضد Lathef ، مستشهداً بعدم وجود أدلة. ولكن بعد أن بدأت المحكمة العليا في مراجعة التعديلات الدستورية في فبراير / شباط ، تولى لجنة الخدمات القضائية (JSC) قضية منفصلة ضد أزميرالدا وماهاز ، مدعيا أن اثنين من القاضيين قد ضغطوا بشكل غير قانوني على قضاة المحكمة الأدنى لتأمين إطلاق سراح لاثيف. أوصت JSC بأن يزلهم البرلمان الشهر الماضي. 'لا دوافع خفية' نفى القضاة التهم ، حيث قال محامو الأزميرالدا أن القضية 'تم تصنيعها من قبل كبار المسؤولين الحكوميين' لتعليقهم '' من أجل التأثير على نتائج القضية الدستورية أمام المحكمة العليا '. أخبر أوجهام ، المدعي العام ، الجزيرة أن الحكومة 'تنكر هذه المزاعم بشكل قاطع'. وكتب في رسالة بالبريد الإلكتروني: 'لا توجد حقيقة على الإطلاق في الادعاء بأن السلطة التنفيذية لها أي يد في قرار الوكالة الدولية للطاقة القضائية)'. 'كان التعليق عملاً بالقانون و … يتم رفض أي اقتراح للدوافع الخفية بحزم من قبل الحكومة.' ومع ذلك ، فإن القضية قد استقطبت انتقادات من الأمم المتحدة ومجموعات الحقوق. أعربت مارغريت ساتيرثويت ، المقرر الخاص للأمم المتحدة حول استقلال القضاة والمحامين ، عن قلقه الشهير الشهر الماضي بشأن الإجراء ضد القضاة الثلاثة ، قائلين إنهم يبدو أنهم يهدفون إلى تقويض المراجعة القضائية للمحكمة العليا لتدابير مكافحة الإحداث. وكتبت: 'يبدو أن الإجراءات التأديبية التي تم طرحها ضد ثلاثة من قضاة المحكمة العليا تنتهك المبدأ القائل بأن القضاة لا يمكن رفضهم إلا على أساس خطيرة من سوء السلوك أو عدم الكفاءة ووفقًا للإجراءات العادلة التي تضمن الموضوعية والفعالية كما ينص عليها الدستور أو القانون'. 'قد يكون ضغط التعليق والإجراءات التأديبية والتحقيقات بمثابة تدخل في استقلال هذه المؤسسة.'