أحدث الأخبار مع #PerkinsCoie
وكالة نيوز
٠٣-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
القاضي يضرب أمر ترامب التنفيذي الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي
قام قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة بإلغاء أمر تنفيذي من الرئيس دونالد ترامب استهدف شركة المحاماة بيركنز كوي بسبب تمثيلها لمنافسه في الانتخابات الديمقراطية هيلاري كلينتون. يوم الجمعة في واشنطن العاصمة ، أصدر القاضي بيريل أ هويل أمرًا من خمس صفحات يعلن الأمر عن الأمر التنفيذي غير دستوري. وكتب هاول بالترتيب: 'الأمر التنفيذي 14230 غير قانوني ، لاغية وباطلة في مجملها ، وبالتالي ينبغي تجاهلها'. الحكم هو أول من ألغى بشكل دائم أحد الأوامر التنفيذية التي أصدرها ترامب ضد شركة محاماة. من المتوقع أن تستأنف إدارته. كجزء من أمر القاضي هاول ، يجب على إدارة ترامب أن تتوقف عن أي تحقيقات في بيركنز كوي ، واستعادة أي خدمات ملغاة والسماح لمحاماة المحاماة باستئناف 'مسار أعمالها العادي' مع الحكومة. في قرارها الكامل المكون من 102 صفحة ، قامت القاضي هاول بتوضيح الأساس المنطقي ، معلنة أمر ترامب التنفيذي يمثل 'هجومًا غير مسبوق' على 'المبادئ التأسيسية' للبلاد. وقالت في خطوطها الافتتاحية: 'لم يصدر أي رئيس أمريكي من قبل أوامر تنفيذية مثل تلك الموجودة في هذه الدعوى'. 'في الغرض والتأثير ، يستمد هذا الإجراء من كتاب اللعب القديم مثل شكسبير ، الذي صاغ عبارة:' أول شيء نفعله ، دعنا نقتل جميع المحامين '. وأضافت أن أمر ترامب التنفيذي يقدم تطورًا جديدًا على هذه العبارة شكسبير: 'دعونا نقتل المحامين الذين لا أحبهم'. بدأت القضية في 6 مارس ، عندما نشر ترامب الأمر التنفيذي 14230 تحت عنوان ، 'معالجة المخاطر من Perkins Coie LLP'. نقلاً عن عمل مكتب المحاماة مع كلينتون خلال الحملة الرئاسية لعام 2016 ، أوقف الأمر التنفيذي تصاريح الأمن التابعة لشركة المحاماة ، وحد من وصولها إلى المباني الحكومية وأمر الوكالات بإنهاء العقود مع Perkins Coie عندما يكون ذلك ممكنًا. كما تم استهداف حفنة من شركات المحاماة الأخرى بأوامر تنفيذية ، بما في ذلك Wilmerhale و Paul Weiss و Jenner & Block. مثل الكثيرون إما أسباب غير مواتية لترامب أو كان لديهم أفراد الذين أعرب الرئيس معهم عن استيائهم. لكن فكرة أن الرئيس يمكنه سحب الخدمات ، والتصاريح الأمنية ، وحتى بناء الوصول – ببساطة لأنه لم يوافق على شركة محاماة – أثارت أسئلة حول دستورية تلك الأوامر. أشار النقاد إلى أن التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة يحمي الأفراد والشركات من مواجهة الانتقام الحكومي لحرية التعبير. في هذه الأثناء ، تحمي التعديلات الخامسة والسادسة حق الإجراءات القانونية والحق في البحث عن مستشار قانوني من شركات المحاماة مثل بيركنز كوي. كان لدى العديد من عملاء مكتب المحاماة قضايا متورطة بشكل وثيق مع الأعمال الداخلية للحكومة. حتى أن بيركنز كوي قال في ملفاتها إنه كان على محاميها 'التفاعل بالضرورة مع الحكومة الفيدرالية نيابة عن عملائها'. وأضاف أيضًا أن بعض عملائها بدأوا في إعادة النظر في العمل مع بيركنز كوي ، في ضوء قيود الأمر التنفيذي. في أبريل ، أكثر من 500 شركة محاماة وقعت موجزًا على amicus لدعم بيركنز كوي ، بحجة أن تصرفات ترامب 'ستهدد بقاء أي مكتب محاماة' – وتخويف العملاء. قامت القاضي هاول بالتحقق من هذه المخاوف في قرارها ، قائلة إن مكتب المحاماة 'أظهرت ضررًا نقديًا كافيًا لإثبات ضرر لا يمكن إصلاحه'. كما وصفت الأمر التنفيذي بأنه 'محاولة علنية لقمع ومعاقبة وجهات نظر معينة'. ولكن بدلاً من مواجهة مثل هذا الإجراء العقابي ، قررت العديد من شركات المحاماة البارزة اتفاقية مع البيت الأبيض. كان يعتقد أن بول فايس أول من يضرب صفقة ، حيث قدم الإدارة 40 مليون دولار في الخدمات القانونية المجانية. اتبع آخرون حذوه: وافق كل من الشركات Skadden و Milbank و Willkie Farr & Gallagher على أداء 100 مليون دولار في خدمات قانونية مجانية. في حكمها ، حذرت القاضي هاول من أن أوامر ترامب التنفيذية ضد شركات المحاماة يمكن أن يكون لها تأثير تقشعر لها الأبدان على المهنة بأكملها وأنها كانت بمثابة الاستيلاء على السلطة. وكتبت 'القضاء على المحامين كأوصياء سيادة القانون يزيل عائقًا كبيرًا أمام الطريق إلى المزيد من السلطة'. وأضافت أن الدستور: 'يتطلب أن تستجيب الحكومة للخطاب أو الأفكار المعارضة أو الأفكار مع' التسامح ، وليس الإكراه '.
وكالة نيوز
٠٣-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
القاضي يحكم الأمر ترامب الأمر التنفيذي الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي غير دستورية
واشنطن – قضى قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة أن الأمر التنفيذي للرئيس ترامب الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي غير دستوري وحظر الإدارة بشكل دائم من إنفاذها. في ، قضى قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول لصالح الشركة وقال إن توجيه السيد ترامب الذي سعى إلى معاقبتها أرسل رسالة مفادها أن 'المحامين يجب أن يلتزموا بخط الحزب ، أو غير ذلك'. 'إن استخدام صلاحيات الحكومة الفيدرالية لاستهداف المحامين لتمثيلهم للعملاء وسياسات التوظيف التقدمية المعلنة في محاولة علنية لقمع ومعاقبة بعض وجهات نظر معينة ، على عكس الدستور ، الأمر الذي يتطلب أن تستجيب الحكومة للمعارضة أو الكلام غير المحظوظ أو الأفكار مع التسامح ، وليس الإكراه'. وجدت أن الأمر التنفيذي ينتهك التعديلات الأولى والخامسة والسادسة للدستور. يعد قرار هويل ، الذي يجلس في محكمة المقاطعة الأمريكية في واشنطن العاصمة ، أول حكم ملخص في إحدى حالات أربع قضايا تقدمها شركات المحاماة التي عاقبتها الرئيس نتيجة لجمعياتهم مع الأشخاص والأسباب التي يشوهها. بالإضافة إلى Perkins Coie ، قدمت الشركات Jenner & Block و Wilmer Cutler Pickering Hale و Dorr ، وسوزمان جودفري أيضًا دعاوى قضائية تحدي أوامرهم التنفيذية. مثل بيركنز كوي وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون خلال انتخابات عام 2016 واستأجرت شركة أبحاث احتفظت بجاسوس بريطاني سابق كريستوفر ستيل ، الذي أنتج الشرير ' ملفة ستيل ' الأوامر التنفيذية كلها متشابهة. إنهم يدعون إلى التعليق الفوري لأي تصاريح أمنية نشطة يحتفظ بها موظفو الشركة. يوجهون الوكالات الحكومية إلى مطالبة المقاولين بالإفصاح عن أي عمل مع الشركات ؛ مطالبة قادة الوكالة بمراجعة جميع العقود مع الشركات أو الكيانات التي تتعامل معهم ؛ والحد من وصول موظفي الشركة إلى المباني الفيدرالية والعمال الحكوميين. كان قرار هويل لصالح الشركة متوقعًا ، لأنها بدا متعاطفا لمحاولتها لمنع توجيه السيد ترامب خلال جلسة استماع الشهر الماضي. سبق لها أن منعت إنفاذًا مؤقتًا لأحكام الأمر بشأن التعاقد الحكومي والوصول إلى المباني والموظفين الفيدراليين. ومع ذلك ، فإن قرارها هو انتصار كبير لبيركنز كوي وتوبيخ الرئيس. بينما سعت أربع شركات إلى محاربة أوامر السيد ترامب التنفيذية التي تستهدفهم في المحكمة ، توصل ما لا يقل عن تسعة شركات أخرى إلى اتفاقات مع البيت الأبيض لتجنب معاقبة الرئيس. تشمل الصفقات ، التي أعلنها السيد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ، التزامات بتوفير ما يتراوح بين 40 مليون دولار و 125 مليون دولار في العمل القانوني المجاني. في إشارة إلى هذه الشركات التسع ، قال هويل إنها قد تلقى اقتراح السيد ترامب بأنهم قد يخضعون للعقاب ما لم يوافقوا على شروطه. وكتبت: 'إذا كان التاريخ المؤسس لهذا البلد هو أي دليل ، فإن أولئك الذين وقفوا في المحكمة للدفاع عن الحقوق الدستورية ، وبذلك ، عملوا في الترويج لسيادة القانون ، سيكونون النماذج التي تم الإشادة بها عند كتابة هذه الفترة من التاريخ الأمريكي'. وقال هويل ، الذي عينه الرئيس السابق باراك أوباما ، إن الأمر التنفيذي الذي يستهدف بيركنز كوي 'لا يميز ويعاقب' الشركة وموظفيها – من الشركاء إلى المحامين إلى الحاضرين في غرفة البريد – بسبب تمثيلها السابق والحالي للعملاء الذين يتخذون مناصب يوضحها الرئيس. وقالت إن القضية 'تعرض هجومًا غير مسبوق' على مبادئ النظام القضائي الأمريكي.
وكالة نيوز
١٢-٠٣-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
القاضي يمنع أجزاء من الأمر التنفيذي ترامب الذي يستهدف شركة المحاماة بيركنز كوي
قام قاضٍ فيدرالي يوم الأربعاء بمنع محاولة الرئيس ترامب مؤقتًا للانتقام من شركة محاماة مثلت هيلاري كلينتون ، وقضوا بأنه الأمر التنفيذي الرئيس وقع الأسبوع الماضي استهدفت شركة Perkins Coie Law Law Pirm بشكل غير قانوني ، وانتهت بحقوق التعديل الأولى. أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول أمرًا مؤقتًا للتقييد يمنع ثلاثة أجزاء من الأمر التنفيذي من تنفيذها ضد بيركنز كوي – أحكام تمنع محامي الشركة من دخول المباني الحكومية ، والتي تقيد الاتصال بين المسؤولين الفيدراليين ومحامين الشركة والتي تخضع لعقود الشركة مع المقاولين الفيدراليين من قبل رؤساء ترامب. جادل Dane Butswinkas ، المحامي الذي يمثل بيركنز كوي ، في المحكمة بأن الأمر التنفيذي هو 'كرة متطورة' و 'موجة المد' التي من شأنها أن تلحق الضرر بشكل كبير بقدرة الشركة على القيام بالعمل في واشنطن العاصمة ، في الحالات التي تنطوي على الحكومة الفيدرالية. يقول المحامون إن هناك الآلاف من القضايا المستمرة المتعلقة بأكثر من 90 وكالة حكومية. قال Butswinkas أن حوالي 25 ٪ من عمل الشركة مرتبط بالعمل الحكومي. قام بيركنز كوي بمقاضاة إدارة ترامب هذا الأسبوع ، بحجة أن الأمر التنفيذي انتهك الحماية الدستورية للشركة لحرية التعبير والجمعيات. مثلت الشركة كلينتون خلالها 2016 الحملة الرئاسية ضد السيد ترامب ، وفي سياق الحملة ، تعاقدت مع شركة أبحاث أنتجت الشائكة ' ملفة ستيل احتوى الملف المثير للجدل على مزاعم غير مثبتة وغير مثبتة تسليط الضوء على الروابط المزعومة بين روسيا والسيد ترامب وشركائه. جادل Butswinkas أيضًا بأن الأمر التنفيذي سيكون له تأثير تقشعر له الأبدان في شركات المحاماة في جميع أنحاء واشنطن ، مما يعيق قدراتهم على مساعدة العملاء دون خوف من الانتقام من التقاضي ضد الرئيس أو إدارته. في خطوة غير عادية ، جادل تشاد ميزل ، رئيس أركان المدعي العام بام بوندي ، نيابة عن وزارة العدل. جادل ميزل أن ترامب لديه السلطة التنفيذية 'لتجد أن هناك بعض الأفراد أو بعض الشركات التي لا جدير بالثقة مع أسرار الأمة' ، وأن قرارات ترامب لمواصلة 'لا يمكن مراجعة' من قبل محكمة قانونية. 'هذا دستور مختلف عما أنا على دراية به ،' ردت Butswinkas في إغلاقه ، مضيفًا ، 'إذا تركت دون رادع ، سنترك في بلد بالكاد ندركه'. انتقدت هويل تصرفات إدارة ترامب في حكمها من مقاعد البدلاء ، قائلة إنها 'ترسل قشعريرة صغيرة أسفل العمود الفقري' أن إدارة ترامب ادعت أن لديها السلطة التنفيذية لتصنيف الناس على أنهم تهديداتهم من الانخراط مع الحكومة. وأشارت إلى أن العديد من المحامين الذين عملوا في القضايا المتعلقة ترامب قد غادروا الشركة منذ ذلك الحين ، وكانت اللغة واسعة للغاية في استهداف الشركة. كما قام الأمر التنفيذي بتجريد تصاريح المحامين الأمنية في بيركنز كوي ، لكن مكتب المحاماة لم يتحدى هذا القسم في بدلته. Perkins Coie هي مجرد شركة محاماة واحدة استهدفتها إدارة ترامب حتى الآن خلال رئاسته. في الشهر الماضي ، وقع السيد ترامب أمرًا تنفيذيًا آخر استهدف محامو Covington & Burling الذين يمثلون المحامي الخاص السابق جاك سميث ، المدعي الفيدرالي الذي أحضر تهم جنائية ضد السيد ترامب في قضية تنطوي على تعامله مع الوثائق المبوبة وآخر فيما يتعلق بأفعاله في محاولة إلغاء 2020 الانتخابات. في مقابلة تم بثها يوم الأحد على Fox News ، ذكر ترامب بيركنز كوي ، قائلاً إن إدارته لديها 'الكثير من شركات المحاماة التي سنقوم بها لأنهم كانوا أشخاصًا غير أمين للغاية'. وقال إن الشركات 'سيئة للغاية لبلدنا'.
