#أحدث الأخبار مع #TQPوكالة نيوز٢٦-٠٣-٢٠٢٥سياسةوكالة نيوزتطلب إدارة ترامب من المحكمة العليا أن تتدخل في القضية التي تم إلغاؤها المنح المتعلقة بـ DEIواشنطن – طلبت إدارة ترامب يوم الأربعاء من المحكمة العليا أن تتدخل في نزاع مستمر حول منح وزارة التعليم التي تم إلغاؤها لأنها بتمولت البرامج التي تعزز التنوع والأسهم والمبادرات الإدراجية. في ملف إلى المحكمة العليا ، طلبت وزارة العدل من القضاة أن يصطدموا بأمر مؤقت من محكمة أدنى تطلب من وزارة التعليم استعادة ملايين الدولارات من المنح للمستلمين في ثماني ولايات تحدت الإلغاء. ورفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية توفير الإغاثة لوزارة العدل ووافقت مع محكمة المقاطعة على أن انتهاء المنح من المحتمل أن تنتهك قانونًا اتحاديًا يحكم عملية وضع قواعد الوكالة. صدى المخاوف التي أثيرت في استئناف الطوارئ الأخرى المقدمة إلى المحكمة العليا ، تولى المحامي العام السارة هاريس الهدف في نطاق أمر المحكمة الأدنى. إدارة ترامب في الأيام الأخيرة ركزت هجماتها على الأوامر الوطنية على مستوى البلاد. تم إصدار أكثر من عشرة من محاكم المقاطعات بالنظر إلى التحديات القانونية لسياسات الرئيس ترامب. وكتبت: 'يجب أن تضع هذه المحكمة نهاية سريعة في حكم محاكم المقاطعة الفيدرالية غير الدستورية كمديرين معينين لتمويل الفرع التنفيذي وقرارات تقديرية المنح'. كما طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا أن تخطو معارك المحكمة بشأن الأمر التنفيذي للسيد ترامب تسعى لإنهاء المواطنة المستارة و الجهود المبذولة لإقالة الآلاف من موظفي الاختبار الفيدراليين. لم تتصرف المحكمة العليا بعد على عروضهم للتخفيف من حالات الطوارئ. ترتبط برامج المنح في القضية في القضية ، وبرنامج شراكة جودة المعلمين وبرنامج تطوير المعلمين الفعال ، أو TQP و SEED ، بالجهود المبذولة لتحسين تطوير وجودة المعلمين. في أوائل فبراير ، أمر وزير التعليم بالنيابة بمراجعة جميع جوائز المنح لضمان عدم تمويل ما يسمى ممارسات DEI ، والتي قالت إدارة ترامب إنها تمييزية. وجدت المراجعة أنه يجب إنهاء 104 منحًا لأنها تتعارض مع أهداف سياسة الإدارة. بعد شهر واحد تقريبًا من إلغاء المنح ، رفعت الولايات الثماني دعوى قضائية وسعت للحصول على أمر تقييدي مؤقت من قاضي المقاطعة الفيدرالية في ولاية ماساتشوستس. تلقت الجامعات العامة والخاصة ، وكذلك المجموعات غير الربحية ، في ولاياتها منح TQP والبذور من الحكومة الفيدرالية. جادلت الولايات – كاليفورنيا ، ماساتشوستس ، نيو جيرسي ، كولورادو ، إلينوي ، ماريلاند ، نيويورك وويسكونسن – بأن إلغاء المنح ينتهك قانون الإجراءات الإدارية ، الذي يحكم عملية وضع قواعد الوكالة ، جزئياً لأن وزارة التعليم فشلت في 'تقديم تفسير شفاف ومعقول لإنهاء المفروضة'. أصدرت محكمة المقاطعة في ولاية ماساتشوستس أمرًا مؤقتًا مؤقتًا ، تم تعيينه في البداية في مكانه لمدة 14 يومًا ، وقد أمرت إدارة ترامب بإعادة منح جميع المستفيدين في الولايات. كما منعت وزارة التعليم مؤقتًا من إلغاء أي منح أخرى للمستفيدين في دول تشالنجر. بينما بدأت الإدارة في العمل على إعادة الوصول إلى الأموال ، طلبت من محكمة الاستئناف الأمريكية من الدائرة الأولى أن تتوقف عن أمر المحكمة الأدنى والسماح لها بالاستمرار في إلغاء المنح. لكن الدائرة الأولى رفضت طلب وزارة التعليم. مددت محكمة المقاطعة في وقت لاحق أمرها المؤقت للبقاء في مكان حتى 7 أبريل بينما كانت تعتبر عرضًا للإغاثة على المدى الطويل. القضية من ماساتشوستس ليست التحدي الوحيد لقرار وزارة التعليم بإلغاء منح المنح المتعلقة بـ DEI. في نزاع ثان تم تقديمه في ولاية ماريلاند ، أمرت محكمة مقاطعة فيدرالية بشكل منفصل بالإدارة بإعادة إلغاء TQP ومنح البذور لأعضاء مجموعات التعليم. في محاولة لإغاثة الطوارئ من المحكمة العليا ، حذرت إدارة ترامب من أن الأمر من المحاكم في ماريلاند وماساتشوستس قد يتداخل. كررت الحكومة معارضتها للأوامر الزجرية الواسعة التي صدرت من قبل محاكم المقاطعات في عدد كبير من القضايا. 'ما لم تكن هذه المحكمة تعالج هذا السؤال ، فستستمر محاكم المقاطعات الفيدرالية في تجاوز اختصاصها من خلال أمر السلطة التنفيذية باستعادة المنح المنتهية بشكل قانوني في جميع أنحاء الحكومة ، والاستمرار في الدفع مقابل البرامج التي ينظر إليها الفرع التنفيذي على أنها غير متسقة مع مصالح الولايات المتحدة ، وإرسال أموال دافعة الضرائب التي قد لا يتم خلعها أبدًا'. وقالت إن أمر التقييد المؤقت يعطي الإغاثة لجميع متلقي المنح في الولايات ، بدلاً من الحد من الدول أو أدواتها. وكتبت هاريس أن محكمة المقاطعة قد وجهت وكالة اتحادية وقادتها إلى توفير ملايين الدولارات على الفور لتمويل البرامج التي قرروا أنها لا تتماشى مع أهداف الإدارة. وقالت: 'هذا تدخل ملحوظ في عمليات السلطة التنفيذية ، ونوع الإجراءات القضائية التي قررت هذه المحكمة مراجعة بشكل روتيني'. بناءً على مزايا القضية ، قال المحامي العام بالنيابة ، الذي يمثل الحكومة أمام المحكمة العليا ، إن محكمة ماساتشوستس لم يكن لديها اختصاص للنظر في مطالبات الولايات ، لأن القضية هي فعليًا نزاعًا على العقد يجب أن تستمع إليه محكمة المطالبات الفيدرالية الأمريكية.
وكالة نيوز٢٦-٠٣-٢٠٢٥سياسةوكالة نيوزتطلب إدارة ترامب من المحكمة العليا أن تتدخل في القضية التي تم إلغاؤها المنح المتعلقة بـ DEIواشنطن – طلبت إدارة ترامب يوم الأربعاء من المحكمة العليا أن تتدخل في نزاع مستمر حول منح وزارة التعليم التي تم إلغاؤها لأنها بتمولت البرامج التي تعزز التنوع والأسهم والمبادرات الإدراجية. في ملف إلى المحكمة العليا ، طلبت وزارة العدل من القضاة أن يصطدموا بأمر مؤقت من محكمة أدنى تطلب من وزارة التعليم استعادة ملايين الدولارات من المنح للمستلمين في ثماني ولايات تحدت الإلغاء. ورفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية توفير الإغاثة لوزارة العدل ووافقت مع محكمة المقاطعة على أن انتهاء المنح من المحتمل أن تنتهك قانونًا اتحاديًا يحكم عملية وضع قواعد الوكالة. صدى المخاوف التي أثيرت في استئناف الطوارئ الأخرى المقدمة إلى المحكمة العليا ، تولى المحامي العام السارة هاريس الهدف في نطاق أمر المحكمة الأدنى. إدارة ترامب في الأيام الأخيرة ركزت هجماتها على الأوامر الوطنية على مستوى البلاد. تم إصدار أكثر من عشرة من محاكم المقاطعات بالنظر إلى التحديات القانونية لسياسات الرئيس ترامب. وكتبت: 'يجب أن تضع هذه المحكمة نهاية سريعة في حكم محاكم المقاطعة الفيدرالية غير الدستورية كمديرين معينين لتمويل الفرع التنفيذي وقرارات تقديرية المنح'. كما طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا أن تخطو معارك المحكمة بشأن الأمر التنفيذي للسيد ترامب تسعى لإنهاء المواطنة المستارة و الجهود المبذولة لإقالة الآلاف من موظفي الاختبار الفيدراليين. لم تتصرف المحكمة العليا بعد على عروضهم للتخفيف من حالات الطوارئ. ترتبط برامج المنح في القضية في القضية ، وبرنامج شراكة جودة المعلمين وبرنامج تطوير المعلمين الفعال ، أو TQP و SEED ، بالجهود المبذولة لتحسين تطوير وجودة المعلمين. في أوائل فبراير ، أمر وزير التعليم بالنيابة بمراجعة جميع جوائز المنح لضمان عدم تمويل ما يسمى ممارسات DEI ، والتي قالت إدارة ترامب إنها تمييزية. وجدت المراجعة أنه يجب إنهاء 104 منحًا لأنها تتعارض مع أهداف سياسة الإدارة. بعد شهر واحد تقريبًا من إلغاء المنح ، رفعت الولايات الثماني دعوى قضائية وسعت للحصول على أمر تقييدي مؤقت من قاضي المقاطعة الفيدرالية في ولاية ماساتشوستس. تلقت الجامعات العامة والخاصة ، وكذلك المجموعات غير الربحية ، في ولاياتها منح TQP والبذور من الحكومة الفيدرالية. جادلت الولايات – كاليفورنيا ، ماساتشوستس ، نيو جيرسي ، كولورادو ، إلينوي ، ماريلاند ، نيويورك وويسكونسن – بأن إلغاء المنح ينتهك قانون الإجراءات الإدارية ، الذي يحكم عملية وضع قواعد الوكالة ، جزئياً لأن وزارة التعليم فشلت في 'تقديم تفسير شفاف ومعقول لإنهاء المفروضة'. أصدرت محكمة المقاطعة في ولاية ماساتشوستس أمرًا مؤقتًا مؤقتًا ، تم تعيينه في البداية في مكانه لمدة 14 يومًا ، وقد أمرت إدارة ترامب بإعادة منح جميع المستفيدين في الولايات. كما منعت وزارة التعليم مؤقتًا من إلغاء أي منح أخرى للمستفيدين في دول تشالنجر. بينما بدأت الإدارة في العمل على إعادة الوصول إلى الأموال ، طلبت من محكمة الاستئناف الأمريكية من الدائرة الأولى أن تتوقف عن أمر المحكمة الأدنى والسماح لها بالاستمرار في إلغاء المنح. لكن الدائرة الأولى رفضت طلب وزارة التعليم. مددت محكمة المقاطعة في وقت لاحق أمرها المؤقت للبقاء في مكان حتى 7 أبريل بينما كانت تعتبر عرضًا للإغاثة على المدى الطويل. القضية من ماساتشوستس ليست التحدي الوحيد لقرار وزارة التعليم بإلغاء منح المنح المتعلقة بـ DEI. في نزاع ثان تم تقديمه في ولاية ماريلاند ، أمرت محكمة مقاطعة فيدرالية بشكل منفصل بالإدارة بإعادة إلغاء TQP ومنح البذور لأعضاء مجموعات التعليم. في محاولة لإغاثة الطوارئ من المحكمة العليا ، حذرت إدارة ترامب من أن الأمر من المحاكم في ماريلاند وماساتشوستس قد يتداخل. كررت الحكومة معارضتها للأوامر الزجرية الواسعة التي صدرت من قبل محاكم المقاطعات في عدد كبير من القضايا. 'ما لم تكن هذه المحكمة تعالج هذا السؤال ، فستستمر محاكم المقاطعات الفيدرالية في تجاوز اختصاصها من خلال أمر السلطة التنفيذية باستعادة المنح المنتهية بشكل قانوني في جميع أنحاء الحكومة ، والاستمرار في الدفع مقابل البرامج التي ينظر إليها الفرع التنفيذي على أنها غير متسقة مع مصالح الولايات المتحدة ، وإرسال أموال دافعة الضرائب التي قد لا يتم خلعها أبدًا'. وقالت إن أمر التقييد المؤقت يعطي الإغاثة لجميع متلقي المنح في الولايات ، بدلاً من الحد من الدول أو أدواتها. وكتبت هاريس أن محكمة المقاطعة قد وجهت وكالة اتحادية وقادتها إلى توفير ملايين الدولارات على الفور لتمويل البرامج التي قرروا أنها لا تتماشى مع أهداف الإدارة. وقالت: 'هذا تدخل ملحوظ في عمليات السلطة التنفيذية ، ونوع الإجراءات القضائية التي قررت هذه المحكمة مراجعة بشكل روتيني'. بناءً على مزايا القضية ، قال المحامي العام بالنيابة ، الذي يمثل الحكومة أمام المحكمة العليا ، إن محكمة ماساتشوستس لم يكن لديها اختصاص للنظر في مطالبات الولايات ، لأن القضية هي فعليًا نزاعًا على العقد يجب أن تستمع إليه محكمة المطالبات الفيدرالية الأمريكية.
٢٦-٠٣-٢٠٢٥
