أحدث الأخبار مع #ThinkTankBruegel

وكالة نيوز

تؤدي أوروبا إلى ارتفاع الإنفاق الدفاعي العالمي ، ويصدق على العجز الأمني ​​

قادت أوروبا ارتفاعًا قياسيًا في الإنفاق الدفاعي العام الماضي ، وفقًا لتقرير صادر عن معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI). ارتفعت النفقات الأوروبية بعبارات حقيقية بنسبة 17 في المائة إلى 693 مليون دولار ، حيث تقود ارتفاعًا عالميًا بلغ 9.4 في المائة إلى 2.7 تريليون دولار ، مما يمثل أعلى مستوى من الإنفاق الدفاعي منذ سقوط الشيوعية في أوروبا. قال سيبري يوم الاثنين إن حرب روسيا في أوكرانيا كانت السائق الرئيسي لهذا الاتجاه الجديد. وقال جايد جويبرتو ريكارد ، الباحث في SIPRI: 'كانت الزيادات السريعة في الإنفاق السريع بين أعضاء الناتو الأوروبيين مدفوعة بشكل رئيسي بالتهديد الروسي المستمر والمخاوف بشأن عدم إمكانية فك الارتباط المحتمل للولايات المتحدة داخل التحالف'. لا يزال أبطال تلك الحرب تحمل وطأة نفقاتها. شهدت روسيا أكبر ارتفاع سنوي لأي بلد واحد بنسبة 38 في المائة ، حيث تعرضت لخسائر مادية مدمرة في حربها في أوكرانيا. لقد أنفقت 149 مليار دولار ، وأكثر من 7 في المائة من إنتاجها الاقتصادي. أنفقت أوكرانيا دخلها الضريبي الكامل البالغ 64.7 مليار دولار على دفاعها ، وكانت البلاد تكرس أكبر نسبة من اقتصادها – 34 في المائة – للجيش. ولكن من الواضح أن التردد الأمريكي عن الاستمرار في تمويل دفاع أوكرانيا يعني أن المزيد من العبء قد يقع على أوروبا. قد لا يكون ذلك مرهقًا كما يبدو. يعني حجم اقتصاد الاتحاد الأوروبي أنه يحتاج إلى إنفاق 0.12 في المائة فقط من إجمالي الناتج المحلي (GDP) ليحل محل الدعم العسكري الأمريكي لأوكرانيا ، حيث قدرت شركة Think Tank Bruegel في فبراير الماضي. 'سنرى المزيد من الزيادات' أخبر الخبراء الجزيرة أن معظمها من زيادة الإنفاق في أوروبا ، تعاملت مع الحاجة إلى إعادة بناء الجيوش الأوروبية التي تبددها. وقال العقيد الأمريكي المتقاعد سيث كرومريش: 'كان من المتوقع الزيادة ، على الرغم من أنه كان لا يزال من الصادم إلى حد ما أن نرى ذلك يتكشف'. يعتقد Krummerich ، وهو الآن نائب رئيس Global Guardian ، وهو مستشار أمني ، أن هذا هو بداية اتجاه جديد. وقال: 'أعتقد أننا سنرى المزيد من الزيادات في السنوات المقبلة. تعترف أوروبا بالحاجة إلى الوقوف بمفردها وعدم الاعتماد بشكل كبير على الولايات المتحدة'. 'هذا لا يعني أن الولايات المتحدة لن تدعم أوروبا ، لكن' اليقين المضمون 'لدعم الولايات المتحدة لم يعد محسوسًا'. ال الاتحاد الأوروبي في الشهر الماضي ، أخرفت قواعد العجز في الشهر الماضي ، مما يسمح للميزانيات الوطنية بإنفاق 650 مليار يورو (740 مليار دولار) على الدفاع عن الكتب. أصبحت اليونان أول عضو يعلن عن تسليح متعدد السنوات بموجب القواعد الجديدة في 3 أبريل. داخل أوروبا ، ارتفعت ألمانيا بشكل أكثر حدة (بنسبة 28 في المائة) ، حيث تم الإعلان عن صندوق غير عادي بقيمة 100 مليار يورو (113.5 مليار دولار) في عام 2022. ومع ذلك ، فإن كل دولة عضو في الاتحاد الأوروبي باستثناء مالطا رفعت ميزانية الدفاع ، مما يعكس تصور التهديد الروسي على نطاق واسع. قواعد العجز في الاتحاد الأوروبي المريحة ، والمعروفة باسم Relled Europe ، إلى جانب صندوق 150 مليار يورو (170 مليار دولار) لتعزيز منتجات الدفاع في الاتحاد الأوروبي وقرار البرلمان الألماني الشهر الماضي بتكريس ما يصل إلى 1 تريليون يورو (1.14 تريليون دولار) للمعلمة التحتية والدفاع جميعها بفضل ما تنبأ Krummrich. لا يمكن للجيوش العيش على المال وحده حذر الخبراء من أن الإنفاق سيستغرق وقتًا طويلاً لترجمة الإسقاط. وقال لوكاس ميليفسكي ، محاضر في الدراسات الدولية بجامعة ليدن: 'تستغرق القدرة العسكرية الكبرى سنوات على التطور'. وقال لقناة الجزيرة 'إن الأمر يستغرق بعض الوقت لتدريب الناس ، وشراء الأشياء ، وبناء الأشياء ، لتقديم الأشياء'. ألمانيا ، على سبيل المثال ، وعدت ليتوانيا لواء في عام 2022. تم بناء ثكناتها في جنوب غرب ليتوانيا ، ولكن من غير المتوقع أن يكون اللواء مدربًا ومدربًا ومجهزًا وتشغيلًا حتى نهاية عام 2027. كما حذر Milevski من أن الأموال يجب أن تستمر على مدار سنوات عديدة. وقال: 'بحلول الوقت الذي تحتاج فيه فعلاً إلى دفع ثمن الأشياء ، انتهت صلاحية جميع تلك الإعفاءات التي جاءت مع إعادة تسليط الضوء على أوروبا ، ولا توفر استمرار بعد عام الاستقرار الذي تحتاجه سياسة الدفاع'. مصدر قلق آخر هو ما يتم إنفاق المال عليه. غالبًا ما يتم وصف ميزانية الدفاع الأمريكية المذهلة البالغة 997 مليار دولار ، على سبيل المثال ، على أنها متضخمة بمشتريات Bork-Barrel بدلاً من الاحتياجات العسكرية الحديثة. تعاني أوروبا من مشكلة مماثلة من التكرار ، حيث تتنافس ولايات مختلفة على اعتماد نظام تشغيل الخزانات أو الصواريخ كمعيار للاتحاد الأوروبي وتمويله إلى ارتفاعات كبيرة. يعتقد Krummerich أن الاتحاد الأوروبي يتمتع الآن بـ 'فرصة كبيرة' لتجنب التخلص من الأنظمة القديمة التي يجب الحفاظ عليها ، و 'القفز إلى الأمام من خلال الابتكار والاستثمار العسكريين'. وقال إنه كان يكفي أن نلاحظ كيف كشف مختبر الأوساخ في أوكرانيا عن تطور جديد في الحرب ، خاصة فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار والمركبات غير المأهولة '. أعرب آخرون عن قلقهم بشأن نهج أوروبا. وقال هوغو بروملي ، وهو خبير سياسي جيوغرافي في مركز الجغرافيا السياسية: 'إنها قدرات مهمة ، وكيف يتم بناء هذه القدرات والسيطرة عليها'. وقال بروملي لـ الجزيرة إن الولايات المتحدة وأوروبا لا ينبغي فصلها ، ولكن العمل معًا لتوفير احتياجات محددة في كل من أوروبا وآسيا والمحيط الهادئ. وقال: 'الأصول النادرة التي تحتاجها أمريكا ، لا سيما في التركيز الهندي والمحيط الهادئ ، هي المصعد الراقي للغاية (الجوي) ، الصواريخ-القدرات التي لم يتم تصميم التركيز الحالي للإنفاق الأوروبي لإنشاء … لأن هذه هي القدرات التي ترغب الدول القومية في الحفاظ عليها أكثر لأنفسهم'. 'لذلك نحن بحاجة إلى إجراء محادثة صادقة حول الدول التي هي على استعداد للعمل معًا في هذه القضايا … وإذا نظرت إلى المكان الذي سيقوم شركاؤنا الطبيعيون بتطوير هذه القدرات الراقية ، فهي شرق آسيا وألمانيا ، إلى حد أقل فرنسا وبريطانيا ، وما أفكر فيه كدومنولث – أستراليا ، كندا.' هذا النهج الدولي حاليًا غير صالح في القارة ، حيث يدفع مفهوم الحكم الذاتي الاستراتيجي الآن عزم الدفاع الأوروبي المتجدد. أخيرًا ، هناك قلق من أن الأموال ، حتى لو تم إنفاقها بفعالية على مدى وقت كافٍ لتقديم القوة ، ستؤدي إلى مأساة في المسرح الأوكراني ، الذي يستنفد إلى حد كبير من الجيوش المهنية. وقال كرومريش: 'لا تزال الخريطة التشغيلية راكدة إلى حد كبير'. وقال: 'لقد ولت القوات المدربة تدريباً عالياً وخطط حملات رائعة. هذه الآن حرب مجنونة مع حركة خط الأمامي ضئيلة' ، واصفاها بأنها 'طاحونة اللحوم'. 'في رأيي ، إن الإنفاق العالي لن يحول الحرب بشكل حاسم إلى أي من الجانبين ؛ لن يؤدي إلا إلى مزيد من الوفاة.'