أحدث الأخبار مع #TrendeAragua
وكالة نيوز
١٩-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
يقول روبيو إن مجتمع الاستخبارات غير صحيح في تقييم ترين دي أراغوا: 'إنهم مخطئون'
وقال وزير الخارجية ماركو روبيو إن مجتمع الاستخبارات غير صحيح في تقييمه بأن العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا ليست قوة وكيل لحكومة نيكولاس مادورو – وهي حجة كانت بمثابة مبرر للترحيل السريع لإدارة ترامب لأعضاء العصابات المشتبه بهم. وقال روبيو عن تقييم مجتمع الاستخبارات 'إنهم مخطئون'. واجه الأمة مع مارغريت برينان ' قرر مجلس الاستخبارات الوطني في تقرير أن الحكومة الفنزويلية لا توجه ترين دي أراغوا ، مما يتناقض مع ادعاءات إدارة ترامب المستخدمة لاستدعاء قانون الأعداء الأجنبيين ، مما يمنحها القدرة على إزالة المهاجرين بسرعة التي يحددها كأعضاء في العصابة. تم إصدار المذكرة بموجب قانون حرية المعلومات بعد طلب من مؤسسة حرية الصحافة. يقول التقرير: 'في حين أن بيئة فنزويلا متساهلة تمكن TDA من العمل ، فإن نظام مادورو ربما لا يتمتع بسياسة التعاون مع TDA ولا يوجه حركة TDA إلى العمليات في الولايات المتحدة'. إن مسألة ما إذا كانت حكومة مادورو تسيطر على ترين دي أراغوا في مركز اشتباك حول قدرة إدارة ترامب على مواصلة ترحيل أعضاء العصابات المشتبه بهم بموجب قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798. في إعلان مارس ، الرئيس ترامب استدعى القانون ، الذي تم الاحتجاج به فقط ثلاث مرات سابقة في تاريخ الولايات المتحدة ، معاملة أعضاء العصابات المشتبه بهم مثل أعداء في زمن الحرب في حكومة الولايات المتحدة. كان السيد ترامب قد قام سابقًا بتعيين ترين دي أراغوا كمنظمة إرهابية ، إلى جانب MS-13 وغيرها من العصابات والعصابات. بعد وقت قصير من توقيع إعلان مارس ، استخدمت الإدارة قانون الأعداء الأجنبيين لإزالة أكثر من 200 رجل ، معظمهم من الفنزويليين ، إلى أ السجن في السلفادور. و تحليل '60 دقيقة 'وجدت أن 75 ٪ من الفنزويليين الذين تم ترحيلهم ليس لديهم تاريخ إجرامي. أثارت هذه الخطوة اشتباكات كبيرة مع المحاكم الفيدرالية ، حيث تابعت الإدارة القلق السريع وإزالة المواطنين الفنزويليين الذين يعتبرون أعداء أجنبيين. يوم الجمعة ، قالت المحكمة العليا إنها ستعمل تواصل الحظر تم احتجاز إدارة ترامب من رجال الفنزويليين المحتجزين في شمال تكساس أثناء متابعة التحدي لإزالة عمليات الإزالة بموجب قانون أعداء الأجنبيين في زمن الحرب ، مع الحفاظ على توجيه في أبريل. في الأسبوع الماضي ، أطلقت مدير الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد كبار المسؤولين اللذين كانا يقودون المجلس الوطني الاستخباراتي ، مايك كولينز ، القائم بأعمال رئيس مجلس الاستخبارات الوطني ، ونائبه ، ماريا لاجان ريخوف ، أكد سي بي إس نيوز. ذكرت NBC News هؤلاء هم المسؤولون الذين أشرفوا على مذكرة ترين دي أراجوا. دحض روبيو تقرير مجلس الاستخبارات الوطني ، بينما يشير إلى تقييم مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي قال إنه يتفق معه. وقد أوضح أن Tren de Aragua 'تصدر من قبل النظام الفنزويلي' ، ولكن هناك تحذيرات من أنها أيضًا منظمة إرهابية 'تم تفعيلها بالفعل' لاستهداف عضو معارضة في بلد آخر. وقال روبيو: 'يوافق مكتب التحقيقات الفيدرالي على أنه لا يقتصر الأمر على تصدير Tren de Aragua من قبل النظام الفنزويلي ، ولكن في الواقع ، إذا عدت وشاهدت عضوًا في Tren de Aragua ، فقد تم التعاقد مع كل الأدلة ، وهي تنمو كل يوم ، في الواقع لقتل عضو معارضة ، على ما أعتقد ، في تشيلي قبل بضعة أشهر'. ولدى سؤاله عما إذا كان يرفض تمامًا نتائج مجتمع الاستخبارات ، قال روبيو إنه يوافق على '100 ٪' مع نتائج مكتب التحقيقات الفيدرالي. يشرف مكتب التحقيقات الفيدرالي من قبل وزارة العدل في إدارة ترامب. وقال روبيو 'هذه عصابة سجن قد شجعت الحكومة الفنزويلية بنشاط على مغادرة البلاد ، مدعيا أنهم في بعض الحالات ،' لقد كانوا في التعاون '. وأضاف أن أعضاء Tren de Aragua المشتبه بهم الذين عادوا إلى فنزويلا 'تم استقبالهم مثل الأبطال' في المطار. وقال روبيو: 'ليس هناك شك في أذهاننا ، وفي ذهني ، وفي تقييم مكتب التحقيقات الفيدرالي أن هذه مجموعة يستخدمها النظام في فنزويلا ، ليس فقط لمحاولة زعزعة استقرار الولايات المتحدة ، ولكن لإظهار السلطة ، كما فعلوا بقتل أحد أعضاء المعارضة في تشيلي'.
وكالة نيوز
١٧-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
المحكمة العليا الأمريكية تمنع استخدام إدارة ترامب لقانون الأعداء الأجنبيين
منحت المحكمة العليا للولايات المتحدة التماسًا في حالات الطوارئ من مجموعة من المهاجرين في تكساس ، باستثناء استخدام قانون زمن الحرب في القرن الثامن عشر للإسراع في عمليات الإزالة. قرار يوم الجمعة غير موقّع (PDF) هي ضربة أخرى لإدارة الرئيس دونالد ترامب ، الذي سعى إلى استخدام قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798 لترحيل المهاجرين غير الشرعيين بسرعة من الولايات المتحدة. عارض اثنان فقط من القضاة المحافظة: كلارنس توماس وصموئيل أليتو. في حين أن المحكمة العليا لم تحكم بعد على مزايا استخدام ترامب لقانون الأعداء الأجنبيين ، إلا أنها أصدرت 'إغاثة قضائية' للمهاجرين الفنزويليين الذين واجهوا الطرد بموجب القانون الذي يعود إلى قرون. وكتبت أغلبية المحكمة في قرارها: 'لقد رأينا منذ فترة طويلة أنه' لا يجوز إزالة أي شخص من الولايات المتحدة 'دون فرصة ، في وقت ما ، للاستماع' ، كتبت أغلبية المحكمة في حكمها. أكدت من جديد أ الرأي السابق أن المهاجرين في الولايات المتحدة يحق له الإجراءات القانونية الواجبة – بمعنى آخر ، يحق لهم الحصول على جلسة استماع عادلة في النظام القضائي – قبل ترحيلهم. تم إحضار قضية يوم الجمعة من قبل اثنين من المهاجرين لم يكشف عن اسمه من فنزويلا ، التي حددتها فقط الأحرف الأولى. يتم احتجازهم في مركز احتجاز في شمال تكساس وهم يواجهون الترحيل. إدارة ترامب لديها اتهمهم ، وآخرون من فنزويلا ، من كونهم أعضاء في عصابة ترين دي أراغوا. وقد سعت كذلك إلى رسم الهجرة غير الموثقة في الولايات المتحدة باعتبارها 'غزوًا' وربط أنشطة Tren de Aragua في الولايات المتحدة للحكومة الفنزويلية ، وهو تأكيد على أن مذكرة استخباراتية تم رفع السترات منها مؤخرًا. وقد جادلت إدارة ترامب ، تبرر استخدامها لقانون الأعداء الأجنبيين ، والذي تم استخدامه فقط ثلاث مرات قبل تاريخ الولايات المتحدة – وفقط خلال فترات الحرب. لكن استخدام ترامب لقانون الأعداء الأجنبيين قد حفز رد فعل عنيف قانوني ، حيث سمعت العديد من محاكم المقاطعة الأمريكية التماسات من المهاجرين خوفًا من الطرد بموجب القانون. قضاة متعددة منعت استخدام القانون للإزالة السريعة. لكن أحد القضاة في ولاية بنسلفانيا قضى أن إدارة ترامب يمكن أن تنشر القانون – شريطة أن تقدم إشعارًا مناسبًا لأولئك الذين يواجهون الترحيل. اقترحت 21 يومًا. لم تتفوق المحكمة العليا يوم الجمعة على ما إذا كان استخدام ترامب للقانون يستحق. وبدلاً من ذلك ، فإن حكمها – 24 صفحة في المجموع ، بما في ذلك المعارضة – تُعرف عن قضية ما إذا كان الفنزويليون المعنيون يستحقون الإغاثة من ترحيلهم الوشيك بموجب القانون. لاحظت غالبية مقعد العدالة التسعة أن 'الأدلة' التي شهدتها في القضية تشير إلى أن 'الحكومة قد اتخذت في الواقع خطوات بعد ظهر يوم 18 أبريل' لاستدعاء قانون الأعداء الأجنبيين ، حتى نقل المهاجرين 'من منشأة الاحتجاز إلى المطار وإعادتهم لاحقًا'. أكد القضاة أن لديهم الحق في الوصول إلى القضية ، من أجل منع 'الأذى الذي لا يمكن تعويضه' للمهاجرين وتأكيد اختصاصهم في القضية. خلاف ذلك ، أشاروا إلى أن الترحيل يمكن أن يضع المهاجرين خارج متناولهم. ذهب القاضي بريت كافانو خطوة إلى الأمام في رأي منفصل ، دعا المحكمة العليا إلى إصدار حكم نهائي وملزم في هذا الأمر ، بدلاً من مجرد منح هذا الالتماس. وقال: 'الظروف تدعو إلى قرار سريع ونهائي ، والذي من المحتمل أن لا يمكن تقديمه إلا من قبل هذه المحكمة' ، موافقًا على قرار الأغلبية. جادل توماس وأليتو ، في معارضتهما ، بأن المحكمة العليا لم توفر وقتًا كافيًا للمحكمة الأدنى للحكم على التماس الطوارئ. في أعقاب الحكم ، انتقد ترامب على الحقيقة الاجتماعية ، وتصور أغلبية المحكمة العليا على أنها متساهلة للغاية تجاه المهاجرين. 'لن تسمح لنا المحكمة العليا بإخراج المجرمين من بلدنا!' ترامب كتب في أول وظيفة متتالية. في الثانية ، وصف قرار يوم الجمعة علامة 'يوم سيء وخطير في أمريكا'. واشتكى من أن التأكيد على الحق في الإجراءات القانونية سيؤدي إلى 'عملية قانونية طويلة وطويلة ومكلفة ، ستستغرق ، ربما ، سنوات عديدة لكل شخص'. وقال أيضًا إن المحكمة العليا كانت تمنعه من ممارسة سلطته التنفيذية. 'المحكمة العليا للولايات المتحدة لا تسمح لي بالقيام بما تم انتخابي للقيام به'. كتب ، تخيل ظرفًا حيث تؤدي جلسات الترحيل الممتدة إلى 'السرير' في الولايات المتحدة. اتهمت إدارته منذ فترة طويلة محاكم التدخل في جدول أعماله. لكن النقاد حذروا من أن تصرفات ترامب – على وجه الخصوص ، الجهود المزعومة لتجاهل أوامر المحكمة – تؤدي إلى تآكل نظام الشيكات والتوازنات في الولايات المتحدة. في بيان بعد الحكم ، أشاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) بقرار المحكمة باعتباره بلوارك ضد انتهاكات حقوق الإنسان. 'قرار المحكمة بالبقاء عمليات الإزالة هو توبيخ قوي لمحاولة الحكومة لإسراع الناس إلى أ سجن جولاج في السلفادور قال لي جيلرنت ، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين في ACLU. 'إن استخدام سلطة زمن الحرب أثناء وقت السلم ، دون حتى توفير الإجراءات القانونية الواجبة ، يثير قضايا ذات أهمية عميقة.' تفتخر المحكمة العليا حاليًا بوجود أجرات خارقة محافظة ، مع ستة قضاة يميلون يمينيون وثلاثة قوات ذات ميول يسارية. تم تعيين ثلاثة منهم من قبل ترامب نفسه. هؤلاء الثلاثة من جانب الأغلبية.
وكالة نيوز
١٥-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
قاضي ولاية بنسلفانيا هو أول من يحكم قانون ترامب للأعداء الأجنبيين له ما يبرره. هذا ما يعنيه ذلك.
حصلت دفعة الرئيس ترامب لإزالة الناس من الولايات المتحدة باستخدام قانون أعداء الأجنبيين في زمن الحرب على طابع نادر من قاضٍ اتحادي هذا الأسبوع ، باعتباره أحد الأجزاء الأكثر إثارة للجدل في استراتيجية الهجرة للسيد ترامب تواجه مجموعة كبيرة من التحديات في المحكمة. قاضي المقاطعة الأمريكية ستيفاني هينز من ولاية بنسلفانيا ، مرشح ترامب ، حكم الثلاثاء يُسمح للرئيس قانونًا باستخدام قانون القرن الثامن عشر لترحيل المهاجرين الفنزويليين المتهمين بالانتماء إلى عصابة ترين دي أراغوا. ومع ذلك ، قال هينز أيضًا إن الإدارة لم تمنح الأشخاص الذين يواجهون قانون الأعداء الأجنبيين إشعارًا كافيًا لجلب تحديات المحكمة. الحكم ضيق إلى حد ما: لا تنطبق القضية إلا على شخص واحد ، وهو رجل الفنزويلي الذي تم اعتقاله في وسط ولاية بنسلفانيا وانتقل إلى تكساس. لكنه يزيد من تعقيد معركة على مستوى البلاد بشأن قانون الأعداء الأجنبيين ، والذي استخدمه السيد ترامب لطرد مئات المهاجرين بسرعة وإرسالهم إلى سجن Supermax في السلفادور. ما هو فعل الأعداء الأجنبيين؟ يقول قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798 إن الحكومة يمكنها إزالة الناس أثناء الغزو أو 'التوغل المفترس' التي أطلقتها دولة أجنبية. قبل هذا العام ، القانون تم الاحتجاج به ثلاث مرات في التاريخ ، خلال حرب عام 1812 ، الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية. في جميع الحالات الأخرى ، تم استخدام القانون لمواطني البلدان في الحرب مع الولايات المتحدة. لكن إدارة ترامب جادل في إعلان في شهر مارس ، اتهم أعضاء ترين دي أراغوا بأنهم 'أعداء أجرين' ، مدعيا أن العصابة – التي اعتبرها السيد ترامب جماعة إرهابية أجنبية – لها صلات واسعة بالحكومة الفنزويلية. أثار استخدام قانون الأعداء الأجنبيين جدلاً ، حيث يجادل النقاد بأن الإدارة لم تمنح الناس فرصة لتحدي قضاياهم في المحكمة. العديد من المهاجرين الذين تم إرسالهم إلى سجن السلفادوري ليس لديك سجلات جنائية واضحة ، CBS News ''60 دقيقة' وجدت الشهر الماضي. وقفت إدارة ترامب من خلال استخدامها للقانون ، وألقيت بها كخطوة ضرورية للقضاء على الجريمة من قبل Tren de Aragua الشهير. لماذا يقول القاضي أن إدارة ترامب يمكن أن تستخدم قانون الأعداء الأجنبيين؟ كتب هينز يوم الثلاثاء أن قانون الأعداء الأجنبيين يمكن أن ينطبق على أعضاء ترين دي أراغوا. حدد القاضي 'توغلًا مفترسًا' بأنه 'دخول معادي إلى الولايات المتحدة من قبل مجموعة متماسكة ،' مثل جماعة إرهابية مصممة من الولايات المتحدة ، مع 'الهدف المشترك المتمثل في التسبب في اضطراب كبير'-التي قالت مع إعلان السيد ترامب في مارس. كما تأجيل هينز للسيد ترامب بشأن مسألة ما إذا كانت توجه ترين دي أراغوا من إخراج حكومة فنزويلا ، على الرغم من أن بعض وكالات الاستخبارات الأمريكية لا توافق على الإدارة ، وفقًا لمذكرة حصلت عليها عديد أخبار منافذ. لكن القاضي انطلق مع الإدارة في إحدى الاحترامات الرئيسية: قالت إنه يجب على الحكومة أن تمنح الأشخاص الذين يواجهون أعداء أجنبيين إزالة 21 يومًا على الأقل ، باللغة الإنجليزية والإسبانية ، حتى يتمكنوا من تحقيق تحديات المحكمة. هذا أكثر بكثير من إشعار الـ 12 ساعة قال هينز إن الحكومة وعدت بالاستسلام في الماضي. وصلت القضية إلى مكتب هينز بعد رجل الفنزويلي ، المشار إليه باسم ASR ، قدمت أ الالتماس كوربوس في الشهر الماضي ، طلب منها منع الحكومة من ترحيله. يقول محامو الرجل إنه احتجزه عملاء الجليد ، وسألهم عن وشمه واتهم بالروابط مع ترين دي أراغوا ، وهو ما ينكره بشدة. تم نقله لاحقًا إلى تكساس. يقول الالتماس إن الرجل – الذي دخل الولايات المتحدة في عام 2023 ويسعى للحصول على اللجوء – يخشى أن تحاول الحكومة استخدام قانون الأعداء الأجنبيين ضده. لماذا قانون أعداء القاضي هينز الأجنبيون يحكمون غير عادي؟ هينز هو أول قاضٍ يقول صراحةً أن إدارة ترامب يمكنها استخدام قانون الأعداء الأجنبيين لإزالة المهاجرين الفنزويليين ، مما يجعل من قاضية بنسلفانيا 'خارجة بين جميع المحاكم الفيدرالية الأخرى' ، كما يقول أستاذ كلية الحقوق في كولومبيا. القضاة في ثلاث ولايات أخرى – تكساس و كولورادو و نيويورك – لقد منعت قانون الأعداء الأجنبيين في مناطقهم من المحكمة. في بعض هذه الحالات ، قال القضاة بشكل صريح أن استخدام إدارة ترامب لقانون 1798 من المحتمل أن يكون غير قانوني ، في كثير من الأحيان الختام أن ترين دي أراغوا من المحتمل ألا يشارك في الغزو بموجب القانون. في الأسبوع الماضي ، قاضي المقاطعة الأمريكية ألفين هيلرشتاين من مانهاتن مرفوض حجج الحكومة. كما استهدف حكمه على إدارة ترامب لنقل مئات من الأعداء الأجنبيين الذين يتقاضون إلى مركز حبس الإرهاب في السلفادور بموجب صفقة مع حكومة ذلك البلد ، واصفاها بأنها 'سجن شرير شرير'. أهلان أروانثام ، أستاذ كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عمل على قضايا تنطوي على قانون الأعداء الأجنبيين ، ودعا حكم هينز 'خطأ في بضع نقاط رئيسية'. يقول إنه يعطي الكثير من الوزن القانوني لحقيقة أن إدارة ترامب تعتبر ترين دي أراغوا منظمة إرهابية أجنبية ، واصفاها بأنها 'مضللة بعمق' وعلى خلاف أحكام أخرى بشأن تسميات الإرهاب. كما يعتقد أن هينز يعطي احتراماً مفرطاً للإدارة حول ما إذا كان الغزو يحدث. وقال أروانثام لـ CBS News: 'إذا كانت كل مجموعة من الأفراد … الذين تقول حكومة الولايات المتحدة قد تسيطر عليها حكومة أجنبية يمكن أن تعامل كقوة غازية ، فإن سلطة قانون الأعداء الأجنبيين غير محدودة حقًا'. شكك أستاذ كلية الحقوق في جورج تاون أيضًا في مقدار الاحترام الذي أعطاه هينز الإدارة ، بما في ذلك حول مسائل ما إذا كانت ترين دي أراغوا تغزو الولايات المتحدة وما إذا كانت الحكومة الفنزويلية مسؤولة. وقال سوبر لـ CBS News: 'هذا ينطوي على حريات فردية ، والاتفاق الكامل للسلطة التنفيذية إلى Abridge الفردية ليس جزءًا من تقاليدنا'. السيد ترامب و حلفائه يملك دافع عن استخدامه للقانون ، بحجة أنها أداة ضرورية لترحيل أعضاء Tren de Aragua وتوقف عنف العصابات. قال إعلانه في مارس إن أعضاء ترين دي أراغوا 'تسللوا إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني ويجريون حربًا غير منتظمة ويتخذون إجراءات معادية ضد الولايات المتحدة'. ترين دي أراغوا 'هي واحدة من أكثر العصابات الإرهابية عنفًا وقاسية على كوكب الأرض. إنهم يغتصبون ويتزلون ويقتلون للرياضة'. قال. في أوراق المحكمة ، الإدارة جادل إنها 'دعوة الرئيس وحدها' ما إذا كان قانون الأعداء الأجنبيين ينطبق ، وما إذا كانت الولايات المتحدة تواجه 'توغلًا مفترسًا' هو نوع قرار السياسة الخارجية الذي يترك الرئيس عادة. قال محامو الحكومة أيضًا إن مصطلح 'التوغل المفترس' يمكن أن ينطبق على أعضاء ترين دي أراغوا ، بحجة أنه يمكن أن يكون له تعريف أوسع من مجرد إجراء عسكري. لم يرد البيت الأبيض على طلب للتعليق على حكم هينز. ماذا يعني حكم القاضي هينز للمهاجرين؟ الحكم ضيق إلى حد ما لأنه – على الأقل في الوقت الحالي – يبدو أنه يؤثر فقط على الرجل الفنزويلي الذي أحضر في البداية عريضة الجسم. في حكم سابق في الشهر الماضي ، تعامل القاضي مع القضية كإجراء جماعي ، حيث منع إدارة ترامب مؤقتًا من إزالة أي شخص من ولاية بنسلفانيا الغربية بموجب قانون الأعداء الأجنبيين ما لم يحصلوا على 14 يومًا. لكن هينز كتب الثلاثاء لا يوجد أي دليل على أي شخص في منطقة المحكمة التي يتم احتجازها حاليًا بموجب القانون – بما في ذلك الرجل الذي جلب القضية ، منذ نقله إلى تكساس الشهر الماضي. لهذا السبب ، ضاقت القضية إلى صاحب الالتماس الواحد. وقال موخيرجي 'قراءتي هو أن أمر القاضي هينز محدود للغاية'. أشار موخيرجي أيضًا إلى أن حكم هينز لا يزال يتطلب من الإدارة إعطاء المهاجرين الكثير من الإشعار – وهو رأي عقدته المحاكم الأخرى ، بما في ذلك المحكمة العليا. وقال موخيرجي: 'عالمياً ، تحاول المحاكم الفيدرالية الحد من اعتماد الفرع التنفيذي على الأعداء الأجنبيين كآلية لترحيل سريع من الولايات المتحدة دون تقديم الإجراءات القانونية الواجبة وإشعارها'. ومع ذلك ، قال Arulanantham إن الحكم سيكون 'مهمًا للغاية' إذا تم تأييده عند الاستئناف. إذا تمكنت الحكومة من الاستمرار في استخدام قانون الأعداء الأجنبيين لإزالة أعضاء Tren de Aragua المزعومين ، ولكن يمكن لهؤلاء المهاجرين تحدي إهمالهم في المحكمة بناءً على الحقائق المحددة في وضعهم ، فإنه 'يمكن أن يصبح استنزافًا هائلاً على النظام القانوني' ، ويتطلب من القضاة أن يحملوا 'منظمة صغيرة' لكل عملية إزالة مخططة. هل قضت المحكمة العليا في قانون الأعداء الأجنبيين؟ المحكمة العليا لم يزن مباشرة فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان يتم استخدام قانون الأعداء الأجنبيين بشكل صحيح ، لكنه قال إن الحكومة بحاجة إلى إعطاء المهاجرين بموجب القانون فرصة للمراجعة القضائية – التي يستشهد بها هينز الحاكم. المحكمة العليا قدم هذا الحكم في أبريل. في نفس الترتيب ، انقلب القضاة أ حكم من إحدى واشنطن العاصمة ، قام القاضي بإزالة القاضي الأعداء الأجنبيين – لكن المحكمة العليا ركزت على ما إذا كان القاضي لديه اختصاص على المهاجرين المحتجزين في تكساس ، وليس على ما إذا كان قد تم السماح لإدارة ترامب باستخدام قانون 1798. المحكمة أيضا تم حظره مؤقتًا أحكام قانون الأعداء الأجنبيين في جزء واحد من تكساس الشهر الماضي ، في أمر طارئ موجز لا يزال ساري المفعول. يعتقد سوبر أن المحكمة العليا من المرجح أن تزن قانون الأعداء الأجنبيين مرة أخرى – ربما قبل عطلة الصيف. وقال سوبر: 'هذا بالتأكيد سيعود إلى المحكمة العليا عاجلاً وليس آجلاً'. هل يمكن لإدارة ترامب تعليق المثول؟ يتم وضع العديد من الحالات التي تتحدى قانون الأعداء الأجنبيين في ظل أجهزة المثول أمام المتجول-وهو مفهوم قانوني منذ قرون يمنح الناس الحق في تحدي سجنهم. في الأسبوع الماضي ، نائب رئيس أركان البيت الأبيض ستيفن ميلر قال للصحفيين إدارة ترامب هي 'تبحث بنشاط في' تعليق جثة المثول أمام المثولون ، مستشهدا ببند الدستور الذي يسمح بتعليقه 'في حالات التمرد أو الغزو'. لم يتم اتخاذ هذه الخطوة إلا في ظل ظروف نادرة للغاية في الماضي ، بما في ذلك خلال الحرب الأهلية. يعتقد العديد من الخبراء القانونيين أن فكرة تعليق Geas Corpus للتعامل مع الهجرة غير الشرعية من غير المرجح أن تمرر قانونيًا. قال سوبر لـ CBS News إن Gambit ستضع 'عبءًا أعلى على الإدارة بأننا في حالة حرب'. وقال سوبر: 'يعود Corpus بالاحتجاج إلى Magna Carta'. 'أعتقد أن المحاكم ستشعر بالقلق الشديد بشأن تجاهل حكم يبلغ من العمر 800 عام دفاعًا عن حرياتنا.' انها أيضا على نطاق واسع يعتقد يجب أن يكون الكونغرس معلقًا على هذا المعلقات. وقال موخيرجي 'هناك قرون من السوابق القضائية حول هذا السؤال'. 'إذا حاول السلطة التنفيذية تعليق المثول على المثول ، فسيكون ذلك غير دستوري وغير قانوني ، وتصعيدًا كبيرًا للتخويف الاستبدادي للسلطة التنفيذية.'
الجزيرة
٢٣-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- الجزيرة
ماذا تعرف عن عصابة "تران دي أراغوا" التي يهاجمها ترامب بشراسة؟
في المناظرة الرئاسية الوحيدة بينهما في 10 سبتمبر/أيلول 2024، أثارت المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس جدلا حول ما أسمته بقانون تنظيم الحدود وتحجيم الهجرة غير النظامية. حينها، ادعت هاريس أن خصمها دونالد ترامب طلب من الجمهوريين معارضة تمريره في الكونغرس ، وعندما سأل المحاور ترامب عن السبب لم يجب عن سؤاله، وركز كالمعتاد على تصعيد الهجوم نحو خصمه. تحدث ترامب بنبرة غاضبة قائلا: "لقد ضاع بلدنا، نحن أمة فاشلة، وقد أصبحنا هكذا منذ 3 أعوام ونصف (مدة ولاية جو بايدن حتى ذلك الحين)، لقد سمحوا للملايين من الناس بالقدوم لهذا البلد". لكن ترامب في تلك الليلة قد شعر بأن سردية المهاجرين الذين يسكنون في المناطق العشوائية ويتاجرون بالمخدرات ويمتلكون الأسلحة دون امتلاك أوراق ثبوتية باتت قديمة ومنخفضة السقف، فقدم طرحا جديدا لجمهوره قائلا: "في بلدات مثل أورورا وسبرينغفيلد، يأكل المهاجرون الحيوانات الأليفة المملوكة للسكان"، لينهي إجابته على السؤال بالقول: "إن أصبحت هاريس رئيسة للولايات المتحدة فسينتهي بنا المطاف مثل فنزويلا". لاحقا، بعد تولي ترامب الرئاسة، تبين أن ذكره لأورورا والمهاجرين هناك والخوف من أن تتحول أميركا إلى فنزويلا كان تهيئة كلامية لحرب سوف يشنها فور وصوله إلى البيت الأبيض على عصابة فنزويلية تدعى "تران دي أراغوا (Tren de Aragua)"، وتعني بالإسبانية "قطار أراغوا". فما قصة تلك العصابة؟ وهل كان ترامب محقا في ادعاءاته خلال مناظرته مع هاريس؟ "تران دي أراغوا".. عصابة السجن الفاخر تأسست عصابة "تران دي أراغوا" في مطلع الألفية الحالية في سجن غير معروف في مدينة أراغوا شمال وسط فنزويلا على يد شخص يدعى "نينيو غيريرو (Niño Guerrero)"، تصفه وسائل الإعلام بمدير "السجن الفاخر" بسبب نجاحه في تنمية أعمال العصابة داخل السجن حتى أصبح يدير "حديقة حيوانات وناديا ليليا وبنكا". وُلد نينيو عام 1983 في مدينة أراغوا، وكل ما يعرف عنه هو شروعه في مهاجمة رجال الشرطة وتجارة المخدرات على نطاق ضيق منذ عام 2000، حتى اعتقل عام 2010 بتهمة قتل رجال شرطة وتهريب المخدرات، بالتزامن مع توسع أعمال العصابة، وفق موقع "إنسايت كرايم". ورغم نفاذ قرار سجنه، ظهر نينيو عام 2015 في أحد الأحياء الخاضعة لسيطرة العصابة وهو يخاطب الحاضرين في إحدى حفلات الحي بصفته زعيم العصابة ويعدهم بتحسين ظروفهم. أُعيد اعتقال نينيو مرة أخرى عام 2018، واعترف بجرائمه أمام المحكمة ليتلقى حكما بالسجن لمدة 17 عاما، ليبدأ هناك في ترقية أعمال العصابة وتحويل السجن إلى مقر عمليات، فقد سكن هنالك في منزل فاخر من طابقين، وكانت له رفاهية استقبال من يشاء من الخارج. وبحلول عام 2020، أصبح لدى نينيو نحو 1000 عضو يأتمرون بأمره، وامتد نفوذ العصابة في جميع أنحاء فنزويلا تقريبا، بما في ذلك مناجم الذهب في ولاية بوليفار ومعابر المخدرات على ساحل الكاريبي، إلى جانب المعابر الحدودية السرية لتهريب المهاجرين. وفي عام 2023، حرّكت الحكومة الفنزويلية قوة ضمت نحو 11 ألف عنصر من الجيش والشرطة للقبض على نينيو داخل السجن، لكنهم فشلوا في العثور عليه، مع وجود تسريبات حول عقد صفقة بين قادة العصابة والحكومة سهلت هروبه قبل أيام من تنفيذ العملية. ولا يزال نينيو حتى اليوم يدير أعماله من مكان مجهول، فيما تسيطر العصابة على السجن وتفرض غرامات أسبوعية وشهرية على النزلاء، كما تتحكم في أحياء من مدينة أراغوا وتفرض فيها حظر التجوال. ترامب يدخل على الخط في السنوات الأخيرة، تدفقت أعداد كبيرة من المهاجرين الفنزويليين إلى مدينة أورورا وما جاورها في ولاية كولورادو، وهي المدينة التي ذكرها ترامب في مناظرته مع هاريس، رغم أنها لم تُعرف من قبل بوصفها مقصدا للمهاجرين أو مكانا لتجمعهم في الولايات المتحدة. ونقلت وسائل إعلام أميركية عن سكان المدينة قولهم إن توسع أعمال عصابة "تران دي أراغوا" تزامن مع ارتفاع أعداد المهاجرين الفنزويليين فيها منذ عام 2023 حين بلغ عددهم نحو 50 ألفا (بضع مئات منهم فقط ينتمون للعصابة، ولا يوجد انتشار لهم خارج المدينة). وبحسب صحف أميركية، اتخذ أفراد العصابة بعض المنازل المهجورة في أحياء المدينة لإدارة عمليات سرقة السيارات وتجارة المخدرات وإقامة حفلات الغناء والجنس مقابل أسعار زهيدة، وهو ما وصفها أحد السكان بأنها "أفعال من لا يخشى شيئا". ومع توسع نفوذ العصابة، التي بدأ أعضاؤها في جمع الضرائب من سكان الحي مقابل خدمات مثل ركن السيارة، ومع تزايد جرائم الاختطاف والقتل والتعذيب، بدأ الضوء يتسلط شيئا فشيئا على أورورا، وعلى نشاط "تران دي أراغوا" في الولايات المتحدة. أما المفارقة التي نقلتها عدد من الصحف الأميركية، فهي أنه وكما ركز ترامب في حملته الانتخابية عام 2016 على عصابة "إم إس-13″، قرر في حملة 2024 التركيز على "تران دي أراغوا"، لتكون العصابة إحدى أهم الأولويات في أجندته لأول 100 يوم من ولايته الرئاسية. كما استدعى ترامب لشن حربه على "تران دي أراغوا" قانونا يعود تاريخه إلى عام 1798 ولم يُفعّل من قبلُ سوى 3 مرات في تاريخ الولايات المتحدة، يعرف باسم "قانون الأعداء الأجانب"، وهو القانون الذي يسمح للرئيس بتوقيف مواطنين لدولة في حالة حرب مع الولايات المتحدة أو ترحيلهم. وبالفعل، رحّلت إدارة ترامب ما يقرب من 200 مهاجر بتهمة الانتماء إلى "تران دي أراغوا"، فيما تعهد بترحيل الآلاف منهم خلال الأيام القادمة، بوصفهم ينتمون لـ"واحدة من أشرس وأعنف العصابات الإرهابية على كوكب الأرض"، على حد بيان صادر عن البيت الأبيض. بيد أن خبراء يعتقدون أن تصنيف "تران دي أراغوا" ضمن قوائم الإرهاب يُعد أمرا غير دقيق للغاية، فهي لا تشبه في عملها عصابة "إم إس-13" ولا الحركات "الإرهابية" التقليدية. وتقول الصحفية الاستقصائية وخبيرة الجريمة المنظمة في أميركا اللاتينية "رونا ريسكيز" إن "أنشطة العصابة قد تكون مرهبة للناس من الناحية التقنية، لكن هناك فجوة كبيرة بينها وبين باقي الجماعات المصنفة إرهابية في الولايات المتحدة، فليس لديهم خلفية أيديولوجية، إذ كل ما يعنيهم هو المال". لكن، وبغض النظر عن دقة تصنيف العصابة في حد ذاتها، فإن الأثر الواقعي يتمثل في أن هذه الحملة خلقت غطاءً قانونيا يبرر ترحيل عدد أكبر من المهاجرين من الولايات المتحدة وفق قانونيين وحقوقيين. ناهيك أيضا أن بيانات الحكومة الأميركية تظهر أن عدد الجرائم التي سُجلت للمواطنين الأميركيين يفوق عدد الجرائم التي ارتكبها مهاجرون غير نظاميين. من جانبها، أرسلت إدارة ترامب المهاجرين غير النظاميين الموقوفين الذين وصفتهم بأنهم "أسوأ السيئين" إلى سجون خارج البلاد، لكن التحريات أظهرت لاحقا أن عددا كبيرا منهم لا تربطه أي علاقة مع "تران دي أراغوا"، وأن كل ما استندت إليه إدارة الهجرة هو "تشابه الوشوم"، أو أن أصول الموقوفين تعود إلى مدينة أراغوا، في حين لا يعتمد أعضاء العصابة وشما موحدا، كما هو الحال مع العصابات الأخرى، وليس كل سكان المدينة أعضاء في العصابة. وأورد موقع إنسايت كرايم أن سمعة "تران دي أراغوا" باتت آخذة في الانتشار بشكل أكبر مما عليه وجودها الفعلي في الولايات المتحدة. وبالعودة إلى قصة التهام الحيوانات الأليفة في أورورا التي رواها ترامب في مناظرته، خرج عمدة المدينة الجمهوري "مايك كوفمان" للرد على ترامب بعد يوم من تناوله موضوع الجرائم في مدينته قائلا: "إن نشاط العصابات يقتصر على عدد من المجمعات السكنية في مدينة لا يتجاوز عدد سكانها 400 ألف نسمة"، مضيفا أن "المخاوف بشأن العصابات الفنزويلية مبالغ فيها". إذن، يبدو أن قصة "تران دي أراغوا" في جانب منها تبدو أنها وسيلة لمطاردة "أعداء أميركا" وتحقيقا لوعود ترامب الانتخابية بأن يجعل أميركا "آمنة"، ومن جانب آخر فإن هذه الخطوات التي تتخذها إدارة ترامب، تستهدف الشريحة الانتخابية التي صوتت لترامب بتحقيق انتصارات ونتائج سريعة تظهر الإدارة الجديدة بمظهر الإدارة القوية التي لا تتهاون مع أي شيء خارج عن القانون. وعلى الرغم من عدم نفي وجود جرائم يرتكبها عدد من المهاجرين غير النظاميين، إلا أن الديمقراطيين والمعارضين لسياسات ترامب، يشككون في كون هذه الحملة الشرسة موجهة فقط لأصحاب الجرائم، إذ يرون فيها وسيلة لخلق عدو متخيل يزيد من شعبية الإدارة الأميركية الجديدة بحسب وصفهم. أما لفهم ظروف نشأة تلك العصابات والكيفية التي أدارت علاقاتها مع الدولة من جهة، وبين أفرادها من جهة أخرى، فإننا بحاجة للعودة لجذور هذه التشكيلات. من هناك يأتي الخطر وقد يسهل تفسير ظهور منظمات الجريمة في القارة اللاتينية عادة بشيوع الفقر، لكن ثمة تفاوت يمكن رصده في أسباب انضمام أعضاء العصابات إليها، ما بين أسباب سياسية نابعة من الرغبة في مقاومة السلطة، أو للهروب من مشكلات عائلية، أو بسبب التعرض للابتزاز من قبل أعضاء العصابة الآخرين. ولفهم العصابات اللاتينية الأميركية التي بدأ حضورها بالازدياد منذ نهاية الحرب الباردة في أميركا، فإنه يجب علينا أن نستوعب جذور بعض الأفكار المشكِّلة لها، فمن المهم في هذا السياق أن نفرق عند الحديث عن عصابات أميركا الجنوبية بين ما يسمى بـ "الماراس"، وما يعرف باسم "البانديلاس". فـ"الماراس" هي منظمات عابرة للحدود، تأسست أُولاها باسم "دياث يوتشو (dieciocho)" في ستينات القرن الماضي في لوس أنجلوس على يد مهاجر مكسيكي، لتبدأ لاحقا في جذب المهاجرين من غواتيمالا والسلفادور وتتحول إلى مجتمع لاتيني مصغر يشعر فيه القادمون إلى الولايات المتحدة بالانتماء والحماية. في حين ينحصر نشاط "البانديلاس" داخل الحدود، وهم الأكثر التصاقا بتاريخ عصابات أميركا الجنوبية القديمة، وكانوا منتشرين بطريقة غير منظمة على امتداد القارة، وبالأخص في وسطها، بعد انقضاء الحرب الباردة، لكنها سرعان ما اندمجت مع عصابات الماراس أو جرى القضاء عليها، وينحصر وجودها اليوم في نيكاراغوا وكوستاريكا. وفي ثمانينات القرن الماضي ظهر جيل جديد من "الماراس" الذين أطلقوا على أنفسهم اسم "مارا سلفاتروتشا"، ويُعرفون اختصارا بالرمز "MS-13″، وسرعان ما أصبحوا أعداء لعصابة "دياث يوتشو"، واندلعت بينهما أعمال عنف إلى جانب صراعهما مع قوات الشرطة في لوس أنجلوس. في وسط تلك الفوضى، أقر الكونغرس الأميركي تعديلا على قانون الهجرة غير النظامية في عام 1996، يسمح بترحيل أي مواطن غير أميركي قضى في السجن أكثر من عام، وهو ما نتج عنه ترحيل نحو 50 ألفا إلى دول أميركا اللاتينية، إضافة إلى إلقاء القبض على 160 ألفا آخرين دون أوراق ثبوتية. ومع عودة المهاجرين إلى دولهم، بدؤوا في إعادة تشكيل تفريعات عن الـ"دياث يوتشو" والـ"مارا سلفاتروتشا" بغية استقطاب أعضاء جدد من الشباب، أو استيعاب عصابات الـ"بانديلاس" مع التزامهم بالبقاء تحت لواء أي من العصابتين مهما كبر حجم الأفرع المحلية. ماذا عن فنزويلا؟ كتب مجموعة من الباحثين الفنزويليين كتابا حول مفارقة تزايد العنف بالتزامن مع تراجع درجات الفقر في البلاد بعنوان "مفارقة العنف في فنزويلا (The Paradox of Violence in Venezuela)"، رصدوا فيه الأنماط المتعددة للعنف المنتشر في البلاد وأسبابه ومسارات تعامل الحكومة معه. وتُصنف فنزويلا وفق الكتاب ضمن "الدول العنيفة الناشئة"، مع معدل جرائم قتل وصل إلى أكثر من 50 ضحية لكل 100 ألف شخص من السكان في عام 2012، أغلبهم مرتبط بانتشار العصابات المذكورة. لكن اللافت في الأمر هو أن عصابات فنزويلا في الغالب مجموعات غير منظمة ليس لديها جذور تاريخية أو خلفية سياسية متينة، ولا يشبهون في طريقة عملهم عصابات "الناتشيونس" في الإكوادور ولا "الكوماندوس" في البرازيل ولا "الماراس" في السلفادور. إعلان وكان التعامل الحكومي مع عصابات فنزويلا في الواقع هو توسيع دائرة الوصم، فأصبح كل "شاب أسمر البشرة من سكان المناطق ذات الدخل المنخفض" مُشتبَها به في الانضمام إلى إحدى العصابات، وهو ما نتج عنه تزايد نسب العنف والسخط العام حتى بعد إقرار مشاريع القضاء على الفقر في عهد الرئيس هوغو تشافيز. ويلفت أحد فصول الكتاب النظر إلى أثر السجون الفنزويلية في إنتاج العنف، وكيف تحولت إلى ما يشبه "المدارس" التي يتعلم فيها أفراد العصابات ما يجب أن يتقنوه، وناقش الفصل سجن "بيونيا" (اسم مستعار للسجن) بوصفه نموذجا للسجون التي أسهم نظامها في تطور أعمال العصابات في الداخل والخارج. ويوصف "بيونيا" بالسجن المفتوح الذي يمارس فيه السجناء نفوذهم عبر استخدام السلاح والتهديد به، ويقتصر وجود الشرطة فيه على محيط البوابات الخارجية وعندها، ولا يمكنهم الدخول إلى الباحة إلا بالتفاوض مع "الزعماء" المسجونين، وقد لا يتمكنون من ذلك بسبب تبادل إطلاق النار بين السجناء. ويمكن فهم عصابة "تران دي أراغوا" بوصفها مثالا لتلك الظاهرة، حيث تأسست في أحد سجون مدينة أراغوا (وسط فنزويلا)، وأصبح السجن لاحقا "مقرها الرئيسي" و"مركز عملياتها".
وكالة نيوز
١٦-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
يجد القاضي سببًا محتملاً لعقد إدارة ترامب في ازدراء جنائي بشأن تحدي النظام في حالة نقل المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور
واشنطن – قال قاضي اتحادي يوم الأربعاء أن هناك سببًا محتملًا لإيجاد إدارة ترامب في ازدراء جنائي بشأن تحديها لأمر لتنقل الطائرات حمل المهاجرين الفنزويليين كان ذلك ملزمًا للسلفادور. كتب قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس بواسبرج في أ قرار 46 صفحة أن تصرفات الحكومة في 15 مارس 'تُظهر تجاهلًا متعمدًا' لأمره الذي يمنع الحكومة من نقل بعض المهاجرين إلى حضانة السلفادوري بموجب قانون أعداء الأجنبيين في زمن الحرب. وكتب أن هذه الإجراءات 'كافية للمحكمة لاستنتاج أن هناك سببًا محتملًا لإيجاد الحكومة في ازدراء جنائي. لا تصل المحكمة إلى مثل هذا الاستنتاج بخفة أو على عجل ؛ في الواقع ، أعطت المدعى عليهم فرصة كبيرة لتصحيح أفعالهم أو شرحها. لم يكن أي من ردودهم مرضية'. وكتب بواسبرج: 'لا يتسامح الدستور إلى العصيان المتعمد للأوامر القضائية – خاصةً من قبل مسؤولي فرع إحداثي الذين أقسموا اليمين على التمسك به'. يصادف الحكم القاضي أكثر التوبيخ المباشر لإدارة ترامب وسط توتراتها المتصاعدة مع القضاء الفيدرالي ، والتي نمت بشكل خاص على التحديات التي تواجه جهود الرئيس المحيطة بالهجرة. هاجم الرئيس ترامب وحلفاؤه مرارًا وتكرارًا بازبرغ بسبب تعامله مع القضية التي نشأت بعد أن أصدر الرئيس إعلانًا في مارس وهم يستدعيون قانون الأعداء الأجانب ، وهو قانون نادراً ما تم إقراره في عام 1789 ، لترحيل الفنزويليين الذين تدعي إدارته أعضاء في عصابة Tren de Aragua. كان Booasberg يشرف على التحدي الذي جلبته مجموعة من المهاجرين الفنزويليين الذين سعوا إلى منع إبعادهم بموجب قانون الحرب الذي يبلغ عمره 200 عام. منع القاضي بسرعة إدارة ترامب من إزالة المدعين من الولايات المتحدة لمدة 14 يومًا ، وبعد عقد جلسة استماع طارئة ، أخبروا المحامين الحكوميين بأنهم يجب عليهم العودة إلى الناس الذين كانوا على متن طائرات توجه إلى السلفادور إلى الولايات المتحدة إلى الولايات المتحدة أمر مكتوب صدر بعد فترة وجيزة من منع إدارة ترامب من إجراء أي عملية ترحيل من غير المقيمين في حجزها بموجب قانون الأعداء الأجنبيين. لم يمنع أمر Boasberg الحكومة من ترحيل أعضاء العصابة المزعومين أو غيرهم بموجب سلطات الهجرة الأخرى. لكن القاضي قال إنه على الرغم من توجيهاته المكتوبة والشفوية ، فإن الحكومة لم تتوقف عن عملية الإزالة ، والطائرات التي تحمل المهاجرين الخاضعة للترحيل بموجب قانون الأعداء الأجنبيين هبطت لاحقًا في السلفادور ، حيث تم نقل معظمهم إلى ذلك مركز حبس الإرهاب ، أو cecot. أثارت تصرفات إدارة ترامب تساؤلات حول ما إذا كانت قد انتهكت أمر باسبرغ. كتب القاضي في رأيه أن 'يفتخر' من قبل وزير الخارجية ماركو روبيو ورئيس سلفادوري ناييب بوكيل 'استفادوا من أنهم تحدىوا أمر المحكمة عمداً وبهجة'. من ، بالضبط ، في إدارة ترامب أمر الطائرتين بالاستمرار في السلفادور ، غير واضح. في رأيه ، كتب Boasberg أنه يخطط لاكتشاف ذلك من خلال إجراءات أخرى وربما شهادة الشهود المحتملة تحت القسم إذا لزم الأمر. في آخر جلسة استماع حول هذا الموضوع ، قام محامي وزارة العدل بتعيين اثنين من مسؤولي وزارة الأمن الداخلي ومسؤول واحد في وزارة الخارجية كنقاط اتصال له بعد قرار القاضي لكنه قال إنه لا يعرف من أمر الطائرات بمواصلة رحلاتهم.
