#أحدث الأخبار مع #إيلياسومنوكالة نيوز١٥-٠٥-٢٠٢٥سياسةوكالة نيوزقد تواجه تعريفة ترامب احتمالات طويلة أمام المحكمة العليا التي أعاد تشكيلهاواشنطن – التحديات القانونية ل تعريفة الرئيس ترامب يمكن أن يضع الرئيس في دورة تصادم مع المحكمة العليا التي شكلها ، حيث أن استخدامه لسلطة الطوارئ لفرض الرسوم من جانب واحد يمكن أن يصادف المذاهب القانونية التي دافع عنها القضاة المحافظون للحد من السلطة التنفيذية. يجب أن تحدث العديد من الأشياء قبل أن تنظر المحكمة العليا في شرعية تعريفة السيد ترامب: سيتعين على الطرف الخاسر في دعوى قضائية تحديًا على تعريفيته استئناف المحكمة العليا ، وسيتعين على أربعة قضاة على الأقل الموافقة على مراجعة قرار المحكمة الأدنى. سيتعين على المحكمة العليا بعد ذلك أن تقرر القضية على الأسس الموضوعية ، بدلاً من قضية إجرائية. ولكن إذا حدث ذلك ، فقد يواجه الرئيس الشكوك من جناحه المحافظ المكون من ستة أعضاء-والذي يتضمن ثلاثة قضاة قاموا بتعيينهم-حيث تثير القضايا مذهبًا تم تبنيها من قبل الحركة القانونية المحافظة واستدعى من قبل القضاة أنفسهم في حالات أخرى: عقيدة الأسئلة الرئيسية. وقالت إيليا سومن ، أستاذة القانون في جامعة جورج ماسون ، 'إذا وصلت هذه القضية إلى المحكمة العليا ، وهو أمر كبير إذا كان الأمر يتعلق ، وإذا كان الأمر يتعلق بعقيدة الأسئلة الرئيسية أو عقيدة التصفيح ، وتلك التي تعتقد أن سابقة المحكمة تتطلب منهم أن يحكموا لصالحنا'. دعوى جلبه مركز العدالة الحرية نيابة عن مجموعة من الشركات الصغيرة في محكمة التجارة الدولية الأمريكية. هذه الدعوى هي واحدة من ستة معارك على الأقل من المحاكم التي تستهدف تعريفة السيد ترامب ، والتي طرحها من خلال سلسلة من الأوامر التنفيذية التي تبدأ في فبراير. كانت أكثر التعريفات شاملة أعلن في أبريل على ما أسماه البيت الأبيض 'يوم التحرير' ، عندما فرض الرئيس تعريفة أساسية بنسبة 10 ٪ على جميع الشركاء التجاريين في الولايات المتحدة تقريبًا و 'تعريفة متبادلة' أعلى من 57 دولة ، والتي تم إيقافها الآن إلى حد كبير. كانت التعريفات في حالة تدفق حيث سعت إدارة ترامب إلى المشاركة في مفاوضات تجارية مع البلدان لتقليل عبءها. الأسبوع الماضي ، السيد ترامب أعلن إطار عمل للحصول على اتفاق مع المملكة المتحدة ، والتي ستترك في مكانها بنسبة 10 ٪ على الواردات من البلاد. ثم ، يوم الأحد ، قال البيت الأبيض إن الولايات المتحدة والصين لديها وافق على تخفيف مؤقت من التعريفات بعد المفاوضات بين البلدين خلال عطلة نهاية الأسبوع. ستؤدي التخفيضات إلى تقليل التعريفات الأمريكية على الواردات الصينية إلى حوالي 30 ٪ ، في حين أن الرسوم على البضائع الأمريكية ستنخفض إلى 10 ٪. بينما قال الرئيس أن هناك المزيد من الصفقات في الأعمال ، إلا أنه لم يكشف عن أي اتفاقيات إضافية حتى الآن. وفي الوقت نفسه ، فإن الدعاوى القضائية تتقدم. كانت محكمة التجارة الدولية الأمريكية يوم الثلاثاء تزن عرضًا مؤقتًا لمنع التعريفات في إحدى القضايا ، والتي كانت أول اختبار رئيسي لشروعهم. يجوز إحضار معارك المحكمة من قبل أطراف مختلفة ، لكن العديد منهم يستدعيون الأسئلة الرئيسية وعقائد المنحدر في القول بأن التعريفات لا يمكن أن تقف. بموجب عقيدة الأسئلة الرئيسية ، يجب على الكونغرس أن يقدم ترخيصًا واضحًا للوكالة الفيدرالية لتقرير مسألة ذات أهمية سياسية أو اقتصادية رئيسية – وجهة نظر أن المحافظين في المحكمة غالباً ما استشهدوا في السنوات الأخيرة بالحد الوكالة الفيدرالية أ ctions. في الدعوى التي تشارك فيها Somin ، تتحدى الشركات الصغيرة سلطة السيد ترامب لفرض تعريفة من جانب واحد بموجب قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية ، أو IEEPA. يجادل المدعون بأن محاولته لاستخدام القانون تنتهك مبدأ الأسئلة الرئيسية لأن الكونغرس لم يتحدث بوضوح في منح مثل هذه القوة الواسعة والاتصالية لعملية الاقتصاد العالمي '. لم يذكر IEEPA أي الكلمات التعريفية أو الضرائب ، ولم يستخدم أي رئيس آخر القانون لفرض رسوم على الشركاء التجاريين. يمنح القانون الرئيس سلطة فرض عقوبات اقتصادية ، مثل تجميد الأصول الأجنبية ، بعد إعلان الطوارئ الوطنية. أعلن السيد ترامب أن العجز التجاري المستمر تشكل حالة طوارئ وطنية وقال إن التعريفات الأساسية بنسبة 10 ٪ ستبقى سارية حتى يقرر أن التهديد الذي تشكله العجز التجاري يتم حله. في دعوى قضائية أخرى ، بقيادة الشركة الثابتة مبسطة ، يجادل المحامون الذين يحملون تحالف الحريات المدنية الجديدة بأنه نظرًا لأن أوامر السيد ترامب التنفيذية تقدم مسألة ذات أهمية سياسية واقتصادية كبيرة ، فإن مبدأ الأسئلة الرئيسية تتطلب من الرئيس أن يظهر أن IEEPA يمنحه بوضوح السلطة لفرض التعريفات. السيد ترامب ، كما يزعم الدعوى ، لا يمكن أن يقدم هذا العرض. وقال أندرو موريس ، أحد محامو NCLA يمثلون مبسطة: 'بموجب عقيدة الأسئلة الرئيسية ، تقول المحكمة إنه إذا أراد الكونغرس تفويض سلطة مهمة إلى السلطة التنفيذية ، فإننا نتوقع أن نرى شيئًا واضحًا حول هذا الموضوع'. 'هذا كبير كما يحصل. هذا هو إعادة هيكلة إطار التعريفة بالكامل لكل بلد.' كل من NCLA ومركز Liberty Justice هم من شركات محاماة المصلحة العامة المدعومة من المحافظة. تقدر معهد بيترسون للاقتصاد الدولي ، وهي منظمة أبحاث ، في فبراير – بعد أن قام الرئيس بتجول جولته الأولى من الرسوم – بأن تعريفة السيد ترامب في كندا والمكسيك والصين ستكلف الأسرة الأمريكية النموذجية أكثر من 1200 دولار سنويًا. وقالت المنظمة في أ تقرير. بشكل منفصل ، الأساس الضريبي وجد أن نظام التعريفة الحالي للسيد ترامب سيجمع 2.1 تريليون دولار من الإيرادات على مدى السنوات العشر القادمة ويقلل من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.7 ٪. إن هذا التأثير الاقتصادي على الأقل مهم ، ومن المحتمل أن يكون أكبر بكثير ، من الإجراءات التي قضت بها المحكمة العليا سابقًا ، 'أسئلة رئيسية' تتطلب بيانًا واضحًا من الكونغرس أن يسمحوا للإجراءات التنفيذية ، كما تقول الشركات المشاركة في الدعاوى القضائية. وتشمل هذه الجهود الرئيس السابق جو بايدن محاولة الإلغاء حوالي 400 مليار دولار من ديون قروض الطلاب و تفويض لقاح عصر كوفيد بالنسبة للشركات التي تضم أكثر من 100 موظف ، تم حظر كلاهما من قبل المحكمة العليا. وقال سومن 'هنا ، لدينا سؤال كبير واضح في أن هذه هي أكبر حرب تجارية منذ الاكتئاب العظيم. إنها تجعل الحالات السابقة تبدو صغيرة بالمقارنة'. 'بعبارة أقل ما يقال ، من الواضح أن الكونغرس قد فوض هذا النوع من القوة الكاسحة للرئيس هنا.' جادل إدارة ترامب في ملفات المحكمة هذا الكونغرس ، من خلال IEEPA ، فوض إلى الرئيس سلطة تنظيم الاستيراد من خلال التعريفة الجمركية في ظل ظروف محددة. كما قال محامو وزارة العدل إن عقيدة الأسئلة الرئيسية لا تنطبق على الإجراءات الرئاسية ، وخاصة تلك التي تنطوي على الأمن القومي والشؤون الخارجية. عقيدة عدم الميول إذا كانت القضية التي تنطوي على تعريفة السيد ترامب تصل إلى المحكمة العليا ، وإذا رفضت المحكمة العليا تطبيق عقيدة الأسئلة الرئيسية ، فإن المحامين يقولون إن الرسوم تنتهك أيضًا عقيدة المنحل ، وهو مفهوم قانوني طويل نائم متجذر في فصل السلطات. بموجب هذا المبدأ ، لا يمكن للكونغرس تفويض صلاحياته التشريعية إلى وكالات الفرع التنفيذي. آخر مرة تم استدعاء مبدأ غير المنسق من قبل المحكمة العليا في قضيتين خلال عصر الصفقة الجديدة ، لكن بعض أعضاء المحكمة العليا قد دعوا إلى إحياءها. لدى المحكمة العليا الفرصة للقيام بذلك من خلال قضية تتحدى دستورية آلية لجنة الاتصالات الفيدرالية لتوسيع نطاق الوصول إلى الهاتف والإنترنت إلى المجتمعات ذات الدخل المنخفض والريفي. ولكن بعد الحجج الشفوية في مارس ، المحكمة العليا بدا متشكك من الجهد المبذول لإبطال الصندوق. في معارك التعريفة الجمركية في الملعب في المحاكم ، يجادل المدعون بأنه حتى لو منحت IEEPA السلطة العريضة وغير المحدودة لإصدار التعريفة الجمركية في جميع أنحاء العالم ، فسيكون ذلك تفويضًا غير دستوري للسلطة التشريعية. يمتلك الكونغرس سلطة فرض ضرائب وتنظيم التجارة مع الدول الأجنبية ، وليس لدى IEEPA 'مبدأ واضح' يحد من سلطة الرئيس في صفع التعريفات على الواردات. 'إذا أقر الكونغرس هذا النظام الأساسي الطارئ الذي يسمح للرئيس بإعادة كتابة قانون التعريفة من أعلى إلى أسفل وتغييره على نزوة – فضعه بنسبة 10 ٪ في جميع المجالات ثم 125 ٪ للصين ، ثم زيادةه ، ثم توقفه ، ثم وضعه في مكانه – إذا كان بإمكان الكونغرس أن يعطيه للرئيس ، فلا يوجد أي قيود على السلطة التي تم تمريرها على طولها ،' قال موريس. 'هذه مشكلة.' السيد ترامب لديه حقق بعض الانتصارات المهمة أمام المحكمة العليا ، وأغلبية المحافظين 6-3 المحافظة قد تكون متعاطفة مع بعض تأكيداته على السلطة التنفيذية ، مثله إطلاق النار على رؤساء الوكالات المستقلة. لكن القرارات الأخيرة من المحكمة العليا – وكتابات القضاة – تنبأ بأنها يمكن أن تنظر إلى استخدامه لقوة الطوارئ لفرض رسوم على السلع من كل بلد تقريبًا كخطوة بعيدة جدًا. وقال سومن: 'أحد فوائد كونك عدالة هو أنه يمكنك عكس أو تجاهل السوابق ، ولكن إذا اتبعت مذاهبك الخاصة باستمرار ، فيجب أن تكون النتيجة في هذه الحالة واضحة للغاية'.
وكالة نيوز١٥-٠٥-٢٠٢٥سياسةوكالة نيوزقد تواجه تعريفة ترامب احتمالات طويلة أمام المحكمة العليا التي أعاد تشكيلهاواشنطن – التحديات القانونية ل تعريفة الرئيس ترامب يمكن أن يضع الرئيس في دورة تصادم مع المحكمة العليا التي شكلها ، حيث أن استخدامه لسلطة الطوارئ لفرض الرسوم من جانب واحد يمكن أن يصادف المذاهب القانونية التي دافع عنها القضاة المحافظون للحد من السلطة التنفيذية. يجب أن تحدث العديد من الأشياء قبل أن تنظر المحكمة العليا في شرعية تعريفة السيد ترامب: سيتعين على الطرف الخاسر في دعوى قضائية تحديًا على تعريفيته استئناف المحكمة العليا ، وسيتعين على أربعة قضاة على الأقل الموافقة على مراجعة قرار المحكمة الأدنى. سيتعين على المحكمة العليا بعد ذلك أن تقرر القضية على الأسس الموضوعية ، بدلاً من قضية إجرائية. ولكن إذا حدث ذلك ، فقد يواجه الرئيس الشكوك من جناحه المحافظ المكون من ستة أعضاء-والذي يتضمن ثلاثة قضاة قاموا بتعيينهم-حيث تثير القضايا مذهبًا تم تبنيها من قبل الحركة القانونية المحافظة واستدعى من قبل القضاة أنفسهم في حالات أخرى: عقيدة الأسئلة الرئيسية. وقالت إيليا سومن ، أستاذة القانون في جامعة جورج ماسون ، 'إذا وصلت هذه القضية إلى المحكمة العليا ، وهو أمر كبير إذا كان الأمر يتعلق ، وإذا كان الأمر يتعلق بعقيدة الأسئلة الرئيسية أو عقيدة التصفيح ، وتلك التي تعتقد أن سابقة المحكمة تتطلب منهم أن يحكموا لصالحنا'. دعوى جلبه مركز العدالة الحرية نيابة عن مجموعة من الشركات الصغيرة في محكمة التجارة الدولية الأمريكية. هذه الدعوى هي واحدة من ستة معارك على الأقل من المحاكم التي تستهدف تعريفة السيد ترامب ، والتي طرحها من خلال سلسلة من الأوامر التنفيذية التي تبدأ في فبراير. كانت أكثر التعريفات شاملة أعلن في أبريل على ما أسماه البيت الأبيض 'يوم التحرير' ، عندما فرض الرئيس تعريفة أساسية بنسبة 10 ٪ على جميع الشركاء التجاريين في الولايات المتحدة تقريبًا و 'تعريفة متبادلة' أعلى من 57 دولة ، والتي تم إيقافها الآن إلى حد كبير. كانت التعريفات في حالة تدفق حيث سعت إدارة ترامب إلى المشاركة في مفاوضات تجارية مع البلدان لتقليل عبءها. الأسبوع الماضي ، السيد ترامب أعلن إطار عمل للحصول على اتفاق مع المملكة المتحدة ، والتي ستترك في مكانها بنسبة 10 ٪ على الواردات من البلاد. ثم ، يوم الأحد ، قال البيت الأبيض إن الولايات المتحدة والصين لديها وافق على تخفيف مؤقت من التعريفات بعد المفاوضات بين البلدين خلال عطلة نهاية الأسبوع. ستؤدي التخفيضات إلى تقليل التعريفات الأمريكية على الواردات الصينية إلى حوالي 30 ٪ ، في حين أن الرسوم على البضائع الأمريكية ستنخفض إلى 10 ٪. بينما قال الرئيس أن هناك المزيد من الصفقات في الأعمال ، إلا أنه لم يكشف عن أي اتفاقيات إضافية حتى الآن. وفي الوقت نفسه ، فإن الدعاوى القضائية تتقدم. كانت محكمة التجارة الدولية الأمريكية يوم الثلاثاء تزن عرضًا مؤقتًا لمنع التعريفات في إحدى القضايا ، والتي كانت أول اختبار رئيسي لشروعهم. يجوز إحضار معارك المحكمة من قبل أطراف مختلفة ، لكن العديد منهم يستدعيون الأسئلة الرئيسية وعقائد المنحدر في القول بأن التعريفات لا يمكن أن تقف. بموجب عقيدة الأسئلة الرئيسية ، يجب على الكونغرس أن يقدم ترخيصًا واضحًا للوكالة الفيدرالية لتقرير مسألة ذات أهمية سياسية أو اقتصادية رئيسية – وجهة نظر أن المحافظين في المحكمة غالباً ما استشهدوا في السنوات الأخيرة بالحد الوكالة الفيدرالية أ ctions. في الدعوى التي تشارك فيها Somin ، تتحدى الشركات الصغيرة سلطة السيد ترامب لفرض تعريفة من جانب واحد بموجب قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية ، أو IEEPA. يجادل المدعون بأن محاولته لاستخدام القانون تنتهك مبدأ الأسئلة الرئيسية لأن الكونغرس لم يتحدث بوضوح في منح مثل هذه القوة الواسعة والاتصالية لعملية الاقتصاد العالمي '. لم يذكر IEEPA أي الكلمات التعريفية أو الضرائب ، ولم يستخدم أي رئيس آخر القانون لفرض رسوم على الشركاء التجاريين. يمنح القانون الرئيس سلطة فرض عقوبات اقتصادية ، مثل تجميد الأصول الأجنبية ، بعد إعلان الطوارئ الوطنية. أعلن السيد ترامب أن العجز التجاري المستمر تشكل حالة طوارئ وطنية وقال إن التعريفات الأساسية بنسبة 10 ٪ ستبقى سارية حتى يقرر أن التهديد الذي تشكله العجز التجاري يتم حله. في دعوى قضائية أخرى ، بقيادة الشركة الثابتة مبسطة ، يجادل المحامون الذين يحملون تحالف الحريات المدنية الجديدة بأنه نظرًا لأن أوامر السيد ترامب التنفيذية تقدم مسألة ذات أهمية سياسية واقتصادية كبيرة ، فإن مبدأ الأسئلة الرئيسية تتطلب من الرئيس أن يظهر أن IEEPA يمنحه بوضوح السلطة لفرض التعريفات. السيد ترامب ، كما يزعم الدعوى ، لا يمكن أن يقدم هذا العرض. وقال أندرو موريس ، أحد محامو NCLA يمثلون مبسطة: 'بموجب عقيدة الأسئلة الرئيسية ، تقول المحكمة إنه إذا أراد الكونغرس تفويض سلطة مهمة إلى السلطة التنفيذية ، فإننا نتوقع أن نرى شيئًا واضحًا حول هذا الموضوع'. 'هذا كبير كما يحصل. هذا هو إعادة هيكلة إطار التعريفة بالكامل لكل بلد.' كل من NCLA ومركز Liberty Justice هم من شركات محاماة المصلحة العامة المدعومة من المحافظة. تقدر معهد بيترسون للاقتصاد الدولي ، وهي منظمة أبحاث ، في فبراير – بعد أن قام الرئيس بتجول جولته الأولى من الرسوم – بأن تعريفة السيد ترامب في كندا والمكسيك والصين ستكلف الأسرة الأمريكية النموذجية أكثر من 1200 دولار سنويًا. وقالت المنظمة في أ تقرير. بشكل منفصل ، الأساس الضريبي وجد أن نظام التعريفة الحالي للسيد ترامب سيجمع 2.1 تريليون دولار من الإيرادات على مدى السنوات العشر القادمة ويقلل من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.7 ٪. إن هذا التأثير الاقتصادي على الأقل مهم ، ومن المحتمل أن يكون أكبر بكثير ، من الإجراءات التي قضت بها المحكمة العليا سابقًا ، 'أسئلة رئيسية' تتطلب بيانًا واضحًا من الكونغرس أن يسمحوا للإجراءات التنفيذية ، كما تقول الشركات المشاركة في الدعاوى القضائية. وتشمل هذه الجهود الرئيس السابق جو بايدن محاولة الإلغاء حوالي 400 مليار دولار من ديون قروض الطلاب و تفويض لقاح عصر كوفيد بالنسبة للشركات التي تضم أكثر من 100 موظف ، تم حظر كلاهما من قبل المحكمة العليا. وقال سومن 'هنا ، لدينا سؤال كبير واضح في أن هذه هي أكبر حرب تجارية منذ الاكتئاب العظيم. إنها تجعل الحالات السابقة تبدو صغيرة بالمقارنة'. 'بعبارة أقل ما يقال ، من الواضح أن الكونغرس قد فوض هذا النوع من القوة الكاسحة للرئيس هنا.' جادل إدارة ترامب في ملفات المحكمة هذا الكونغرس ، من خلال IEEPA ، فوض إلى الرئيس سلطة تنظيم الاستيراد من خلال التعريفة الجمركية في ظل ظروف محددة. كما قال محامو وزارة العدل إن عقيدة الأسئلة الرئيسية لا تنطبق على الإجراءات الرئاسية ، وخاصة تلك التي تنطوي على الأمن القومي والشؤون الخارجية. عقيدة عدم الميول إذا كانت القضية التي تنطوي على تعريفة السيد ترامب تصل إلى المحكمة العليا ، وإذا رفضت المحكمة العليا تطبيق عقيدة الأسئلة الرئيسية ، فإن المحامين يقولون إن الرسوم تنتهك أيضًا عقيدة المنحل ، وهو مفهوم قانوني طويل نائم متجذر في فصل السلطات. بموجب هذا المبدأ ، لا يمكن للكونغرس تفويض صلاحياته التشريعية إلى وكالات الفرع التنفيذي. آخر مرة تم استدعاء مبدأ غير المنسق من قبل المحكمة العليا في قضيتين خلال عصر الصفقة الجديدة ، لكن بعض أعضاء المحكمة العليا قد دعوا إلى إحياءها. لدى المحكمة العليا الفرصة للقيام بذلك من خلال قضية تتحدى دستورية آلية لجنة الاتصالات الفيدرالية لتوسيع نطاق الوصول إلى الهاتف والإنترنت إلى المجتمعات ذات الدخل المنخفض والريفي. ولكن بعد الحجج الشفوية في مارس ، المحكمة العليا بدا متشكك من الجهد المبذول لإبطال الصندوق. في معارك التعريفة الجمركية في الملعب في المحاكم ، يجادل المدعون بأنه حتى لو منحت IEEPA السلطة العريضة وغير المحدودة لإصدار التعريفة الجمركية في جميع أنحاء العالم ، فسيكون ذلك تفويضًا غير دستوري للسلطة التشريعية. يمتلك الكونغرس سلطة فرض ضرائب وتنظيم التجارة مع الدول الأجنبية ، وليس لدى IEEPA 'مبدأ واضح' يحد من سلطة الرئيس في صفع التعريفات على الواردات. 'إذا أقر الكونغرس هذا النظام الأساسي الطارئ الذي يسمح للرئيس بإعادة كتابة قانون التعريفة من أعلى إلى أسفل وتغييره على نزوة – فضعه بنسبة 10 ٪ في جميع المجالات ثم 125 ٪ للصين ، ثم زيادةه ، ثم توقفه ، ثم وضعه في مكانه – إذا كان بإمكان الكونغرس أن يعطيه للرئيس ، فلا يوجد أي قيود على السلطة التي تم تمريرها على طولها ،' قال موريس. 'هذه مشكلة.' السيد ترامب لديه حقق بعض الانتصارات المهمة أمام المحكمة العليا ، وأغلبية المحافظين 6-3 المحافظة قد تكون متعاطفة مع بعض تأكيداته على السلطة التنفيذية ، مثله إطلاق النار على رؤساء الوكالات المستقلة. لكن القرارات الأخيرة من المحكمة العليا – وكتابات القضاة – تنبأ بأنها يمكن أن تنظر إلى استخدامه لقوة الطوارئ لفرض رسوم على السلع من كل بلد تقريبًا كخطوة بعيدة جدًا. وقال سومن: 'أحد فوائد كونك عدالة هو أنه يمكنك عكس أو تجاهل السوابق ، ولكن إذا اتبعت مذاهبك الخاصة باستمرار ، فيجب أن تكون النتيجة في هذه الحالة واضحة للغاية'.
١٥-٠٥-٢٠٢٥
