أحدث الأخبار مع #القدسللدراسات
جو 24
٢١-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- جو 24
حوارية "القدس للدراسات" حول "تركيا وإسرائيل في سوريا: مسار تعاون أم سكة صدام؟" متحدثون يرسمون خرائط المصالح وأدوات الطرفين وسيناريوهات المستقبل
جو 24 : عقد مركز القدس للدراسات السياسية لقاءً حوارياً تحت عنوان "تركيا وإسرائيل في سوريا: مسار تعاون أم مسار صدام؟"، وذلك يوم السبت الموافق 19 نيسان/أبريل 2025، بمشاركة نخبة من الخبراء والباحثين في الشأنين التركي والإسرائيلي، تحدث خلالها كل من الدكتور سمير صالحة، أستاذ القانون والعلاقات الدولية، العميد المؤسس لكلية القانون في جامعة غازي عنتاب، والأستاذ الدكتور محمود يزبك، المؤرخ والباحث الفلسطيني، حيث تناولا في مداخلتيهما أبعاد العلاقات التركية الإسرائيلية على الساحة السورية، ومستقبل التوازنات الاستراتيجية في المنطقة. وقد تركزت النقاشات حول الاتجاهات المحتملة لتطور العلاقات بين البلدين، سواء نحو التصعيد والمواجهة أم نحو تقاسم النفوذ والتعاون، ضمن معادلات إقليمية ودولية شديدة التعقيد. في بداية "الحوارية"، رحب الأستاذ عريب الرنتاوي، مدير عام مركز القدس للدراسات السياسية بالمشاركين، مؤكداً أهمية البحث في هذا الموضوع الذي يشهد اهتماماً متزايداً منذ الثامن من ديسمبر، خاصة من قبل الأوساط الأكاديمية والسياسية في المنطقة والعالم. وأوضح الرنتاوي أن التساؤل المركزي الذي بات يفرض نفسه هو: هل نحن أمام مسار تعاون بحكم الأمر الواقع، أم مسار صدام مفتوح مباشر أم غير مباشر، بين دولتين لكل منهما موقع استراتيجي خاص، تركيا كدولة أطلسية، وإسرائيل التي وصفها بـ"الدولة ذات المكانة الفوق أطلسية". وأشار في كلمته إلى عدة سيناريوهات مطروحة على الطاولة لفهم ملامح المستقبل السوري في ظل التفاعل التركي الإسرائيلي، منها "سيناريو حروب الوكالة" التي تعيد إنتاج ما شهدته عشرية الربيع العربي، كما يظهر في العلاقة المتوترة بين أنقرة وقوات سوريا الديمقراطية (قسد)، أو في توازنات الجنوب السوري. كما تحدث عن "سيناريو التعاون وتقاسم النفوذ"، وهو ما بدا ممكناً بعد الجولة الأولى من محادثات باكو، والتي أعادت إلى الأذهان آلية التنسيق التي توصل إليها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عام 2015. وأضاف أن سيناريو الصدام المباشر يبدو مستبعداً في الوقت الراهن، لكنه لم يُلغَ من قائمة الاحتمالات، خاصة في ظل تشابك المصالح وتعدد الفاعلين في الملف السوري. وطرح الرنتاوي جملة من الأسئلة كمقدمة للنقاش: ما هي مصالح تركيا في سوريا؟ وما هي أبرز المخاوف التي تسعى لتفاديها؟ وما هي الأدوات التي تعتمد عليها للحفاظ على مصالحها؟ في المقابل، ماذا تريد إسرائيل من سوريا؟ وهل تعمل على تفكيك الدولة السورية من خلال "حلف الأقليات"؟ وكيف تسعى لحماية مصالحها، لا سيما في ضوء استهدافها المتكرر للبنى التحتية العسكرية السورية؟ وأخيراً، ما موقع سوريا بين هذين القطبين؟ في مداخلته، قال الدكتور سمير صالحة، إن ثمة في أوساط حزب العدالة والتنمية الحاكم بتركيا قناعة متزايدة بأن تركيا مستعدة للمواجهة مع إسرائيل، ليس فقط بسبب التطورات في سوريا، وإنما في ضوء ملفات إقليمية أخرى متعددة. واعتبر أن السؤال الأهم في هذا السياق هو: هل يخدم التوتر مع إسرائيل السياسة الداخلية التركية؟ ليجيب بأن هناك مؤشرات سابقة تُظهر أن ذلك قد حصل فعلاً، وأن هذا التوتر استُخدم أكثر من مرة لتعزيز مواقف داخلية. لكن صالحة شدد في المقابل على أن أي تصعيد إلى مستوى المواجهة العسكرية المباشرة بين تركيا وإسرائيل لا يخدم مصالح أحد، واصفاً هذا السيناريو بأنه غير مرجح بسبب أضراره البالغة على مصالح الطرفين. وأشار إلى أن الولايات المتحدة، رغم اهتمامها المحدود حالياً بالملف السوري لصالح التركيز على إيران ومسارات الاقتصاد والتجارة، قد تدعم في بعض الحالات تصعيداً محدوداً يهدف إلى تذكير الطرفين بأن تكلفة المواجهة ستكون عالية، لكن في المحصلة فإن صداماً مفتوحاً لا يصب في مصلحة واشنطن، التي تتابع انحسار نفوذ بعض الأطراف في سوريا، في إشارة إلى إيران وروسيا. وأكد صالحة أن الولايات المتحدة لا تزال تحتفظ بدور مهم، لكنها تمضي في تنفيذ رؤية جديدة لإعادة التموضع في الشرق الأوسط، ولن تسمح بصدام كبير بين حليفين مثل تركيا وإسرائيل، نظراً لانعكاسات ذلك على مصالحها الاستراتيجية في المنطقة. كما أشار إلى أن الطرفين – التركي والإسرائيلي – يمتلكان العديد من الأوراق لممارسة الضغط المتبادل، لكن حتى الآن لم تخرج أي آلية واضحة للتهدئة أو التنسيق بين الجانبين إلى دائرة الضوء. من جانبه أكد الدكتور محمود يزبك في مداخلة أن ما جرى في سوريا لا يمكن فصله عن التحرك التركي المبكر والمنهجي حيال سوريا واالإقليم، وأن إسرائيل تدرك تمامًا أن أنقرة هي من تتصدر المشهد وليس العكس. وأنه ومنذ اللحظة الأولى لتولي أحمد الشرع السلطة في سوريا، لم تُضِع أنقرة الوقت. وسرعان ما ظهرت إشارات واضحة لتقارب تركي سوري، تمثل في زيارات متكررة لكبار المسؤولين الأتراك إلى دمشق. وبعد ما يقل عن شهرين، عقد الشرع لقاءً مهمًا مع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، ناقشا فيه اتفاق دفاع مشترك شمل بناء نظام دفاع جوي متكامل وهيمنة تركية على تشكيلات الجيش السوري الجديد، وبناء قواعد في وسط سوريا. المفارقة، كما أشار يزبك، أن إسرائيل لم تكن المبادر في هذا السياق، بل جاءت خطواتها كرد فعل على التحرك التركي. فالتخطيط كان من الجانب التركي، فيما وجدت تل أبيب نفسها تتبع تطورات خارجة عن نطاق سيطرتها، لذلك استغلت إسرائيل مستجدات ما بعد سقوط نظام الأسد فوراً لتعيد تموضعها ميدانيًا، ناقضة اتفاق فض الاشتباك المبرم عام 1974. لتحتل مناطق شرقي خط الهدنة الممتد من جبل الشيخ حتى منابع نهر اليرموك، على مشارف العاصمة دمشق، ثم وتحت ذريعة حماية القرى الدرزية، شرعت في تنفيذ خطط لضمها إداريًا وفتح فرص العمل لسكانها داخل الجولان المحتل...مشدداً على نقطة مركزية في التفكير الإسرائيلي، وتتمثل في "شرعنة" و"تطبيع" احتلالها للجولان السوري، وضمها إليه، واعتراف ترامب في إدارته الأولى ببسط السيادة الإسرائيلية على الهضبة المحتلة. مضيفاً إلى أن تحول تركيا إلى لاعب رئيسي بديلًا عن إيران بعد سقوط الأسد زاد من قلق إسرائيل. فالاتفاق الدفاعي التركي السوري منح تركيا حرية حركة جوية داخل سوريا، وإمكانية تدريب الجيش السوري الناشئ، وبناء قواعد عسكرية وجوية، بما يشمل مناطق في البادية السورية. كما أتاح الاتفاق للجيش التركي الانتشار في أنحاء سوريا كافة، بما في ذلك مناطق تعتبرها إسرائيل ضمن نطاق حمايتها الأمنية، ما يمثل تحديًا مباشرًا لمصالحها. وأضاف يزبك، أن أنقرة ترى أن السيطرة على دمشق تفتح المجال للتأثير في العراق ولبنان، وتعزز نفوذها أمام القوى العظمى. كما أن تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، تحظى بدعم من الولايات المتحدة في إطار مساعي واشنطن لإبعاد روسيا عن الساحة السورية. وضمن هذه الرؤية، يطرح أردوغان نفسه كبديل محتمل للوجود الأميركي في سوريا، بشرط أن تتخلى الولايات المتحدة عن دعمها للأكراد. وقال: إن الانسحابات المتزايدة للوجود الامريكي في سوريا، والذي شكل تخلٍّ عمليًا عن حلفائها الأكراد، والاتفاق المبرم مؤخراً بين الأكراد والنظام السوري، بغطاء تركي وأميركي، الذي نص على دمج القوات الكردية في الجيش السوري، منح أنقرة نفوذًا إضافيًا وقلّص من ورقة الضغط الإسرائيلية في الملف الكردي. وهو ما دفع إسرائيل وفقاً ليزبك، لشن غارات جوية كثيفة على مواقع سورية، مستهدفةً القواعد العسكرية والمنشآت الجوية، في محاولة منها لمنع نشوء تهديد حقيقي على حدودها. ورغم هذه الهجمات، يبدو أن إسرائيل بدأت تدرك تدريجيًا أنها تخسر موقعها داخل سوريا، في ظل تعاظم الدور التركي وتعقّد المشهد الإقليمي. وفي ختام مداخلته، أشار الدكتور يزبك إلى تصريحات وزير الخارجية التركي، التي أكد فيها أن بلاده لا تسعى إلى مواجهة مباشرة مع إسرائيل. إلا أن المعطيات الميدانية تشير إلى تصاعد التوتر بين الطرفين، خاصة في ظل تراجع الدور الأميركي وغياب موقف واضح من إدارة الرئيس دونالد ترامب، التي تبدو منشغلة أكثر بدعم تل أبيب إعلاميًا دون تقديم ضمانات أمنية حقيقية على الأرض. في ختام اللقاء، أشار المشاركون إلى أن العلاقات التركية الإسرائيلية في سوريا لا تزال قيد البحث والتقييم، خاصة في ظل المتغيرات الإقليمية والدولية. فقد تؤدي نتائج المفاوضات الجارية مع إيران إلى سيناريوهين متناقضين، إما التوصل إلى اتفاق مع طهران، أو التصعيد نحو ضربة عسكرية ضدها. وأي من هذين السيناريوهين سيترك تأثيرًا كبيرًا على التحولات الإقليمية، وسينعكس بلا شك على الاصطفافات الاستراتيجية في المنطقة، مما يضاعف من تعقيد العلاقات بين القوى الإقليمية والدولية. تابعو الأردن 24 على
الانباط اليومية
٢١-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- الانباط اليومية
حوارية "القدس للدراسات" حول "تركيا وإسرائيل في سوريا: مسار تعاون أم سكة صدام؟"
تاريخ النشر : الإثنين - pm 04:42 | 2025-04-21 الأنباط - حوارية "القدس للدراسات" حول "تركيا وإسرائيل في سوريا: مسار تعاون أم سكة صدام؟" متحدثون يرسمون خرائط المصالح وأدوات الطرفين وسيناريوهات المستقبل عمان، 21 نيسان/أبريل: عقد مركز القدس للدراسات السياسية لقاءً حوارياً تحت عنوان "تركيا وإسرائيل في سوريا: مسارتعاون أم مسار صدام؟"، وذلك يوم السبت الموافق 19 نيسان/أبريل 2025، بمشاركة نخبة من الخبراء والباحثين فيالشأنين التركي والإسرائيلي، تحدث خلالها كل من الدكتور سمير صالحة، أستاذ القانون والعلاقات الدولية، العميدالمؤسس لكلية القانون في جامعة غازي عنتاب، والأستاذ الدكتور محمود يزبك، المؤرخ والباحث الفلسطيني، حيثتناولا في مداخلتيهما أبعاد العلاقات التركية الإسرائيلية على الساحة السورية، ومستقبل التوازنات الاستراتيجية فيالمنطقة. وقد تركزت النقاشات حول الاتجاهات المحتملة لتطور العلاقات بين البلدين، سواء نحو التصعيد والمواجهة أمنحو تقاسم النفوذ والتعاون، ضمن معادلات إقليمية ودولية شديدة التعقيد. في بداية "الحوارية"، رحب الأستاذ عريب الرنتاوي، مدير عام مركز القدس للدراسات السياسية بالمشاركين، مؤكداًأهمية البحث في هذا الموضوع الذي يشهد اهتماماً متزايداً منذ الثامن من ديسمبر، خاصة من قبل الأوساط الأكاديميةوالسياسية في المنطقة والعالم. وأوضح الرنتاوي أن التساؤل المركزي الذي بات يفرض نفسه هو: هل نحن أمام مسارتعاون بحكم الأمر الواقع، أم مسار صدام مفتوح مباشر أم غير مباشر، بين دولتين لكل منهما موقع استراتيجي خاص،تركيا كدولة أطلسية، وإسرائيل التي وصفها بـ"الدولة ذات المكانة الفوق أطلسية". وأشار في كلمته إلى عدة سيناريوهات مطروحة على الطاولة لفهم ملامح المستقبل السوري في ظل التفاعل التركيالإسرائيلي، منها "سيناريو حروب الوكالة" التي تعيد إنتاج ما شهدته عشرية الربيع العربي، كما يظهر في العلاقةالمتوترة بين أنقرة وقوات سوريا الديمقراطية (قسد)، أو في توازنات الجنوب السوري. كما تحدث عن "سيناريو التعاونوتقاسم النفوذ"، وهو ما بدا ممكناً بعد الجولة الأولى من محادثات باكو، والتي أعادت إلى الأذهان آلية التنسيق التيتوصل إليها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عام 2015. وأضاف أن سيناريوالصدام المباشر يبدو مستبعداً في الوقت الراهن، لكنه لم يُلغَ من قائمة الاحتمالات، خاصة في ظل تشابك المصالحوتعدد الفاعلين في الملف السوري. وطرح الرنتاوي جملة من الأسئلة كمقدمة للنقاش: ما هي مصالح تركيا في سوريا؟ وما هي أبرز المخاوف التي تسعىلتفاديها؟ وما هي الأدوات التي تعتمد عليها للحفاظ على مصالحها؟ في المقابل، ماذا تريد إسرائيل من سوريا؟ وهلتعمل على تفكيك الدولة السورية من خلال "حلف الأقليات"؟ وكيف تسعى لحماية مصالحها، لا سيما في ضوءاستهدافها المتكرر للبنى التحتية العسكرية السورية؟ وأخيراً، ما موقع سوريا بين هذين القطبين؟ في مداخلته، قال الدكتور سمير صالحة، إن ثمة في أوساط حزب العدالة والتنمية الحاكم بتركيا قناعة متزايدة بأن تركيامستعدة للمواجهة مع إسرائيل، ليس فقط بسبب التطورات في سوريا، وإنما في ضوء ملفات إقليمية أخرى متعددة. واعتبر أن السؤال الأهم في هذا السياق هو: هل يخدم التوتر مع إسرائيل السياسة الداخلية التركية؟ ليجيب بأن هناكمؤشرات سابقة تُظهر أن ذلك قد حصل فعلاً، وأن هذا التوتر استُخدم أكثر من مرة لتعزيز مواقف داخلية. لكن صالحة شدد في المقابل على أن أي تصعيد إلى مستوى المواجهة العسكرية المباشرة بين تركيا وإسرائيل لا يخدممصالح أحد، واصفاً هذا السيناريو بأنه غير مرجح بسبب أضراره البالغة على مصالح الطرفين. وأشار إلى أن الولاياتالمتحدة، رغم اهتمامها المحدود حالياً بالملف السوري لصالح التركيز على إيران ومسارات الاقتصاد والتجارة، قد تدعمفي بعض الحالات تصعيداً محدوداً يهدف إلى تذكير الطرفين بأن تكلفة المواجهة ستكون عالية، لكن في المحصلة فإنصداماً مفتوحاً لا يصب في مصلحة واشنطن، التي تتابع انحسار نفوذ بعض الأطراف في سوريا، في إشارة إلى إيرانوروسيا. وأكد صالحة أن الولايات المتحدة لا تزال تحتفظ بدور مهم، لكنها تمضي في تنفيذ رؤية جديدة لإعادة التموضع فيالشرق الأوسط، ولن تسمح بصدام كبير بين حليفين مثل تركيا وإسرائيل، نظراً لانعكاسات ذلك على مصالحهاالاستراتيجية في المنطقة. كما أشار إلى أن الطرفين – التركي والإسرائيلي – يمتلكان العديد من الأوراق لممارسةالضغط المتبادل، لكن حتى الآن لم تخرج أي آلية واضحة للتهدئة أو التنسيق بين الجانبين إلى دائرة الضوء. من جانبه أكد الدكتور محمود يزبك في مداخلة أن ما جرى في سوريا لا يمكن فصله عن التحرك التركي المبكر والمنهجيحيال سوريا واالإقليم، وأن إسرائيل تدرك تمامًا أن أنقرة هي من تتصدر المشهد وليس العكس. وأنه ومنذ اللحظةالأولى لتولي أحمد الشرع السلطة في سوريا، لم تُضِع أنقرة الوقت. وسرعان ما ظهرت إشارات واضحة لتقارب تركيسوري، تمثل في زيارات متكررة لكبار المسؤولين الأتراك إلى دمشق. وبعد ما يقل عن شهرين، عقد الشرع لقاءً مهمًامع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، ناقشا فيه اتفاق دفاع مشترك شمل بناء نظام دفاع جوي متكامل وهيمنة تركيةعلى تشكيلات الجيش السوري الجديد، وبناء قواعد في وسط سوريا. المفارقة، كما أشار يزبك، أن إسرائيل لم تكن المبادر في هذا السياق، بل جاءت خطواتها كرد فعل على التحرك التركي. فالتخطيط كان من الجانب التركي، فيما وجدت تل أبيب نفسها تتبع تطورات خارجة عن نطاق سيطرتها، لذلك استغلتإسرائيل مستجدات ما بعد سقوط نظام الأسد فوراً لتعيد تموضعها ميدانيًا، ناقضة اتفاق فض الاشتباك المبرم عام 1974. لتحتل مناطق شرقي خط الهدنة الممتد من جبل الشيخ حتى منابع نهر اليرموك، على مشارف العاصمة دمشق،ثم وتحت ذريعة حماية القرى الدرزية، شرعت في تنفيذ خطط لضمها إداريًا وفتح فرص العمل لسكانها داخل الجولانالمحتل...مشدداً على نقطة مركزية في التفكير الإسرائيلي، وتتمثل في "شرعنة" و"تطبيع" احتلالها للجولان السوري،وضمها إليه، واعتراف ترامب في إدارته الأولى ببسط السيادة الإسرائيلية على الهضبة المحتلة. مضيفاً إلى أن تحول تركيا إلى لاعب رئيسي بديلًا عن إيران بعد سقوط الأسد زاد من قلق إسرائيل. فالاتفاق الدفاعيالتركي السوري منح تركيا حرية حركة جوية داخل سوريا، وإمكانية تدريب الجيش السوري الناشئ، وبناء قواعد عسكريةوجوية، بما يشمل مناطق في البادية السورية. كما أتاح الاتفاق للجيش التركي الانتشار في أنحاء سوريا كافة، بما فيذلك مناطق تعتبرها إسرائيل ضمن نطاق حمايتها الأمنية، ما يمثل تحديًا مباشرًا لمصالحها. وأضاف يزبك، أن أنقرة ترى أن السيطرة على دمشق تفتح المجال للتأثير في العراق ولبنان، وتعزز نفوذها أمام القوىالعظمى. كما أن تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، تحظى بدعم من الولايات المتحدة في إطار مساعيواشنطن لإبعاد روسيا عن الساحة السورية. وضمن هذه الرؤية، يطرح أردوغان نفسه كبديل محتمل للوجود الأميركي فيسوريا، بشرط أن تتخلى الولايات المتحدة عن دعمها للأكراد. وقال: إن الانسحابات المتزايدة للوجود الامريكي في سوريا، والذي شكل تخلٍّ عمليًا عن حلفائها الأكراد، والاتفاق المبرممؤخراً بين الأكراد والنظام السوري، بغطاء تركي وأميركي، الذي نص على دمج القوات الكردية في الجيش السوري، منحأنقرة نفوذًا إضافيًا وقلّص من ورقة الضغط الإسرائيلية في الملف الكردي. وهو ما دفع إسرائيل وفقاً ليزبك، لشن غارات جوية كثيفة على مواقع سورية، مستهدفةً القواعد العسكرية والمنشآتالجوية، في محاولة منها لمنع نشوء تهديد حقيقي على حدودها. ورغم هذه الهجمات، يبدو أن إسرائيل بدأت تدركتدريجيًا أنها تخسر موقعها داخل سوريا، في ظل تعاظم الدور التركي وتعقّد المشهد الإقليمي. وفي ختام مداخلته، أشار الدكتور يزبك إلى تصريحات وزير الخارجية التركي، التي أكد فيها أن بلاده لا تسعى إلى مواجهةمباشرة مع إسرائيل. إلا أن المعطيات الميدانية تشير إلى تصاعد التوتر بين الطرفين، خاصة في ظل تراجع الدورالأميركي وغياب موقف واضح من إدارة الرئيس دونالد ترامب، التي تبدو منشغلة أكثر بدعم تل أبيب إعلاميًا دون تقديمضمانات أمنية حقيقية على الأرض. في ختام اللقاء، أشار المشاركون إلى أن العلاقات التركية الإسرائيلية في سوريا لا تزال قيد البحث والتقييم، خاصة فيظل المتغيرات الإقليمية والدولية. فقد تؤدي نتائج المفاوضات الجارية مع إيران إلى سيناريوهين متناقضين، إماالتوصل إلى اتفاق مع طهران، أو التصعيد نحو ضربة عسكرية ضدها. وأي من هذين السيناريوهين سيترك تأثيرًا كبيرًاعلى التحولات الإقليمية، وسينعكس بلا شك على الاصطفافات الاستراتيجية في المنطقة، مما يضاعف من تعقيدالعلاقات بين القوى الإقليمية والدولية.
النهار
٠٧-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- النهار
بين مخططات إسرائيل وعناد "حماس"... غزة على حافة انفجار داخلي
بانتظار ما قد يخرج به اللقاء العاجل للرئيس الأميركي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في البيت الأبيض، اليوم الاثنين، والذي ستُفرد فيه ملفات حامية على الطاولة، بدءاً من غزة والأسرى، مروراً بإيران وبرنامجها النووي، والصدام الإسرائيلي – التركي في سوريا، وصولاً إلى التعريفات الجمركية الأميركية على إسرائيل بنسبة 17%، تتجه الأنظار إلى ما يحدث في القطاع الفلسطيني، إذ مضى أكثر من أسبوع على اشتعال غزة مجدداً، بعدما فشلت الوساطات والطروحات المتعددة في جعل الانتقال إلى المرحلة الثانية من الاتفاق الذي أوقف الحرب بين "حماس" وإسرائيل أمراً ممكناً. وبذريعة الضغط لاستعادة ما تبقى من أسرى لدى الحركة، فتح نتنياهو النار وأوعز بتوغّل بري واسع النطاق أعاد سيطرة الجيش الإسرائيلي على مساحات واسعة كان قد انسحب منها، محاولاً تقطيع أوصال القطاع وعزل مدينة رفح، الشريان الحيوي للفلسطينيين ورابطهم الوحيد بالعمق العربي من بوابة مصر. ومع عودة المجازر والقتال والحصار وانقطاع المواد الغذائية وسط تمسّك الجانبين بمطالبهما، كان لافتاً خروج المئات في تظاهرات نادرة ضدّ "حماس" في بيت لاهيا ودير البلح، ردد المحتجون خلالها هتافات تطالب بإسقاط الحركة وإنهاء الحرب، معبّرين عن استيائهم من استمرار الصراع والدمار، ما شكّل نذيراً لانقسام فلسطيني. احتمالية الاقتتال الداخلي ويتخوّف مراقبون من أن يكون الهدف الإسرائيلي المعلن من العودة إلى استخدام الآلة العسكرية، ذريعة لأهداف أكبر، وفي مقدّمها إثارة حالة من الغضب العارم لدى الفلسطينيين الذين يعيشون في ظروف قاهرة على "حماس" المتفاخرة بخطاب النصر والمتمسكة بالحكم وبشروطها، ما قد يضع غزة على حافة انفجار داخلي. ويقول المحلل السياسي أمير مخول لـ"النهار" إنّ "الحكومة الإسرائيلية تفاوض تحت القصف والضغط العسكري، ما يجعلها تبدو وكأنها تدير الحرب بفعالية أكبر في ظل الضعف الفلسطيني. هذا قد يدفع الفلسطينيين إلى اقتتال داخلي بسبب الغضب على حماس، التي لا تعترف بالهزيمة بل تستمر في خطاب الانتصار والبطولات، وهو ما يتناقض مع نفسية الشعب في هذه المرحلة"، واصفاً الذهاب نحو اقتتال داخلي بأنه "خطير" لأنه قد يؤدي إلى "تدمير معنوي للفلسطينيين، وربما يمهد للهجرة، حتى وإن كانت طوعية، كما ترغب إسرائيل". ويرى مدير "مركز القدس للدراسات الإسرائيلية" عماد أبو عواد أنّ "الوضع الاجتماعي في غزة سيتفاقم نتيجة الأزمة الاقتصادية"، مضيفاً أنّه مع مرور الوقت "ستظهر بعض الظواهر الاجتماعية غير الطبيعية، وهو ما نتوقعه في غزة خاصة في ظل الأوضاع الحالية". ويؤكد أبو عواد في حديث لـ"النهار"، أنّ "إسرائيل تلعب دوراً خبيثاً قد يؤدي إلى مناوشات داخلية في غزة إذا استمر الضغط الكبير على الفلسطينيين". ويقلل مدير "مركز ثبات للبحوث واستطلاعات الرأي" جهاد حرب من إمكانية الذهاب نحو اقتتال داخلي. ويقول لـ"النهار" إن أحد أهداف التصعيد الأخير هو "زيادة معاناة المواطنين الفلسطينيين، وهذا ما رأيناه من إغلاق للمعابر ووقف إدخال المساعدات الإنسانية، بالإضافة إلى تدمير البنية التحتية، خصوصاً نظام الرعاية الصحية. والهدف من ذلك هو عزل الحاضنة الشعبية للمقاومة الفلسطينية وتحميل حماس مسؤولية معاناة الشعب". وفي حين يعرب عن اعتقاده أنّ "الاحتجاجات ضد حماس وإدارتها ستستمر"، إلا أنّها "لن تتحول إلى دعوات لإنهاء المقاومة أو للانقلاب" على الحركة. ويضيف حرب: "ربما تساعد هذه الاحتجاجات في عقلنة الخطاب السياسي لحماس وتسريع اتخاذ القرارات المتعلقة بالمفاوضات مع إسرائيل أو الولايات المتحدة". التهجير والاحتلال وفي حين لا تتوقف رغبات إسرائيل على استعادة أسراها وتعزيز الانقسام الفلسطيني الداخلي، يُحذّر مراقبون من أن يكون الهدف الأساس هو جعل غزة مكاناً غير صالح للعيش يؤدي حُكماً إلى هجرة أهالي القطاع، ما يُشكّل عودة إلى طرح ترامب الذي عاد وتراجع عنه جزئياً، لكن يبدو أن نتنياهو لا يزال متمسّكاً به. وفي هذا الإطار، يؤكد مخول أنّ إسرائيل تريد "نسف مخرجات قمة القاهرة الاستثنائية، ومنع أي مشروع لإعادة إعمار غزة مع الإبقاء على الفلسطينيين تحت إدارة فلسطينية - عربية تكون فيها السلطة الفلسطينية شريكاً، ما يعني ربط الضفة الغربية وغزة في كيان واحد، وهو ما يتناقض مع مشروع نتنياهو الأساسي الذي يسعى إلى منع إقامة دولة فلسطينية". كذلك، تسعى إسرائيل، وفقاً لمخول، إلى "تعميق احتلالها للضفة الغربية، وضم أراضٍ جديدة، والتهجير القسري والتطهير العرقي في شمال الضفة، ثم في الأغوار وجنوبها، ما يمهد لإمكانية تهجير واسع النطاق". ويقول حرب إنّ إسرائيل تريد "تصفية أكبر عدد من القيادات المدنية لحماس، سواء في الحكومة القائمة أو في المؤسسات التي تدير شؤون غزة"، مشدداً على أنّها تسعى "لإنهاء الوجود الفلسطيني في المنطقة من خلال عملية التهجير، سواء كانت قسرية أو طوعية، وهو ما يعد تطهيراً عرقياً للفلسطينيين بغية إقامة دولة إسرائيل من النهر إلى البحر". أما أبو عواد فيرى أنّ الأزمات التي تمرّ بها الحكومة الإسرائيلية "فرضت عليها الاستمرار في الحرب إلى ما لا نهاية، وتطوير الأهداف شيئاً فشيئاً، مع إضافة أهداف جديدة في كل مرحلة لإطالة أمد الحرب وتحقيق أهداف استراتيجية في الضفة الغربية وفي الداخل الإسرائيلي". ويتابع: "قبل أشهر عدة، كانت الحرب تهدف إلى الضغط العسكري على حماس واستعادة الأسرى، ولكن بعدما طرح ترامب فكرة التهجير، بدأت إسرائيل تفكر جدياً في الموضوع. ورغم أن الرئيس الأميركي تراجع عن تصريحاته، إلا أن إسرائيل استمرت في هذا الاتجاه، إذ إن الهدوء بالنسبة لها يعني أزمات داخلية، بينما التصعيد هو طوق نجاة". هل ستستمع "حماس" إلى أهالي غزة وتذهب نحو عقلنة خطابها تجنّباً للانقسام والصدام؟ وهل تتمكن إسرائيل من تحقيق أهدافها أم أنّ ترامب سيضبط إيقاع التصعيد للتوصّل إلى حلّ وسط يرضي الدول العربية والدولة العبرية معاً، ويحقّق طموحه في إكمال مسار التطبيع والسلام في الشرق الأوسط قبل زيارته المقررة إلى المملكة العربية السعودية في أيار/ مايو المقبل؟
الجزيرة
٢٤-٠٢-٢٠٢٥
- سياسة
- الجزيرة
خبير يشرح مساعي الاحتلال في الضفة وأهدافه
أكد رئيس مركز القدس للدراسات التابع لـ"جامعة القدس" أحمد رفيق عوض، أن العدوان الإسرائيلي العسكري المتواصل على الضفة الغربية المحتلة يمهد لتحويلها إلى معازل قبل ضمها. وأضاف الخبير الفلسطيني، أن إسرائيل قررت إشراك دبابات في عدوانها على شمال الضفة الغربية بحثا عن تحقيق إنجاز سياسي لا عسكري. ومساء الأحد، اقتحمت دبابات إسرائيلية مخيم جنين، في تصعيد عسكري غير مسبوق منذ عام 2002، ما أعاد إلى أذهان الفلسطينيين مشاهد الانتفاضتين الأولى والثانية. وقالت هيئة البث الإسرائيلية إنه للمرة الأولى منذ عملية " الدرع الواقي" عام 2002 تحركت دبابات الجيش الإسرائيلي إلى جنين، ضمن الاستعدادات لتوسيع العملية شمال الضفة الغربية. ومنذ 21 يناير/كانون الثاني الماضي وسع جيش الاحتلال الإسرائيلي عدوانه المسمى "السور الحديدي" في مدن ومخيمات للاجئين الفلسطينيين شمال الضفة الغربية، وخاصة بجنين وطولكرم وطوباس. وخلّف هذا العدوان المستمر 61 شهيدا فلسطينيا وفق وزارة الصحة، إلى جانب نزوح عشرات الآلاف، ودمار واسع في ممتلكات ومنازل وبنية تحتية. تطور خطِر وحذّر عوض من أن هذا التطور خطِر، مؤكدا أنها حرب موهومة وسياسية ولا داعي لها. وأوضح أن إسرائيل تشن حربًا على جبهة مدنية تمامًا، حيث لا توجد في الضفة الغربية أو المخيمات أي بنى عسكرية أو جيوش أو معسكرات أو مرابض مدفعية وصواريخ. وأشار إلى أن المخيمات في شمال الضفة لا تضم سوى مسلحين بأدوات بسيطة، مؤكدًا أن هذه الظواهر تظهر نتيجة عمليات الاحتلال والضغط وغياب الأفق السياسي، ولطالما هناك احتلال، فستبقى المقاومة أمرًا طبيعيًا. وأضاف أن إسرائيل تسعى من هذه الحرب إلى تعزيز بقائها، وتقديم رشوة لشركائها، والإعداد لضم الضفة الغربية وتحويلها إلى معازل، إضافة إلى إضعاف السلطة الفلسطينية وإسقاط حل الدولتين. ومنذ أن بدأت الإبادة الإسرائيلية في قطاع غزة بدعم أميركي في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، تكثف تل أبيب تحركاتها لضم الضفة الغربية المحتلة إليها، ما يعني وفاة مبدأ حل الدولتين عمليا. وأكد عوض أن التطور الجديد، المتمثل في إدخال الدبابات والبقاء في المدن فترة طويلة، قد يكون تمهيدًا لعملية الضم. ورأى أن هناك إمكانية فعلية لأن تُقدم إسرائيل على ضم الضفة الغربية وإسقاط السلطة الفلسطينية وحل الدولتين. وتساءل عما إذا كان إدخال الدبابات والبقاء في شمال الضفة يهدف إلى ترسيخ هذه الفكرة، مشيرًا إلى احتمال أن تكون إسرائيل تراقب ردود أفعال السلطة الفلسطينية والمجتمع الإقليمي والدولي، بما فيها الولايات المتحدة. واعتبر أن هذا السيناريو ممكن، إذ تسعى إسرائيل إلى تحقيق نصر سهل، مشددًا على أن استمرار الحرب يعني بقاء حكومة بنيامين نتنياهو في السلطة وعدم سقوطها. وشدد عوض على أن نتنياهو يسعى إلى ضم الضفة الغربية استنادًا إلى فكر توراتي حاخامي. وأوضح أن إسرائيل تستغل الانقسام الفلسطيني والضعف العربي والدعم الأميركي لتنفيذ مخططاتها، مشيرًا إلى أنها تعمل على إسقاط حل الدولتين، وتدمير المباني، وهدم المخيمات، وضم الأراضي الفلسطينية، في محاولة لتصفية القضية الفلسطينية في ظل هذه الظروف. وبتعليمات من نتنياهو، دفع الجيش الإسرائيلي الجمعة الماضي بـ3 كتائب عسكرية إضافية إلى الضفة، لتنفيذ "عملية قوية"، وفق وصفه. وفي اليوم ذاته، اقتحم نتنياهو ووزير الدفاع يسرائيل كاتس أحد منازل مخيم طولكرم؛ بدعوى إجراء جولة أمنية. هدف سياسي كبير ويرى عوض أن اقتحام الضفة لا يحمل أهدافا عسكرية، بل تسعى إسرائيل إلى تحقيق أهداف سياسية، أبرزها تدمير المخيمات وإنهاء دور وكالة غوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا). ورأى أن إخراج الفلسطينيين من المخيمات وتحويلها إلى أحياء تتبع المدن بدلا من الأونروا يمثل هدفا سياسيا كبيرا، مشددا على أن إسرائيل لا تستهدف المسلحين فقط، بل تسعى إلى القضاء على الرمزية التي تمثلها المخيمات. وحذر من أن استمرار الحكومة الإسرائيلية الحالية في ظل ضعف الموقف الدولي قد يدفعها إلى تغيير ديمغرافية المخيمات وضمها إداريا إلى البلديات بدلا من الأونروا، مشيرا إلى أن نجاح هذا المخطط في شمال الضفة قد يمتد إلى وسطها وجنوبها. واختتم عوض بالتحذير من خطورة حكومة بنيامين نتنياهو، معتبرا أنها لا تمثل تهديدا للفلسطينيين فقط، بل لمجتمعها أيضا، وتسعى إلى فرض تغييرات تمس الجميع. وفي 30 يناير/كانون الثاني الماضي، بدأ سريان قرار الحكومة الإسرائيلية حظر عمل "الأونروا" في القدس الشرقية المحتلة، ما يعني إعاقة عملها فعليا في بقية الأراضي الفلسطينية المحتلة. ويخضع نتنياهو لمحاكمة بتهم فساد، وتتهمه المعارضة الإسرائيلية بالفشل في مواجهة حركة المقاومة الإسلامية (حماس) والعجز عن تحقيق الأهداف المعلنة لحرب الإبادة على غزة، ولا سيما القضاء على الحركة تماما، وإعادة الأسرى الإسرائيليين. وأسفرت الإبادة الإسرائيلية في غزة عن أكثر من 160 ألف شهيد وجريح فلسطيني، معظمهم أطفال ونساء، وما يزيد على 14 ألف مفقود، وسط دمار هائل. وبموازاة هذه الإبادة صعّد جيش الاحتلال والمستوطنون اعتداءاتهم بالضفة الغربية، بما فيها القدس الشرقية، ما أدى إلى استشهاد ما لا يقل عن 923 فلسطينيا، وإصابة نحو 7 آلاف شخص، واعتقال 14 ألفا و500، وفق معطيات فلسطينية رسمية. ومنذ عقود تحتل إسرائيل أراضيَ في فلسطين وسوريا ولبنان، وترفض الانسحاب منها كما ترفض قيام دولة فلسطينية مستقلة، وعاصمتها القدس الشرقية، على حدود ما قبل حرب 1967.
الدستور
٢١-٠٢-٢٠٢٥
- سياسة
- الدستور
رئيس مركز القدس للدراسات: التصدى لتهجير الفلسطينيين يتطلب قرارا عربيا حاسما
قال الدكتور أحمد رفيق عوض، رئيس مركز القدس للدراسات المستقبلية، إن إسرائيل لا تخضع لأي ضغوط أمريكية، سواء في العلن أو في الخفاء، مؤكدًا أن مقترح تهجير سكان غزة، الذي طرحه الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، هو فكرة يتبناها اليمين المتطرف في إسرائيل، وتدعمها لوبيات صهيونية تسعى لتحقيقها، مشددًا على أن المطلوب من الدول العربية الآن هو توحيد موقفها لمواجهة هذه المخططات. تحذير من حقبة إسرائيلية في المنطقة وأضاف، خلال مداخلة عبر "Zoom" في برنامج "مساء dmc"، المذاع على فضائية "dmc"، مع الإعلامي أسامة كمال، أن غياب خطة عربية واضحة لمواجهة سياسات ترامب وإسرائيل سيؤدي إلى تفوق إسرائيلي مطلق، مما قد يدخل المنطقة في حقبة إسرائيلية، مشيرًا إلى أن إسرائيل لم تعد بحاجة إلى التطبيع، وإنما أصبح على العالم العربي مسؤولية التصدي لمخططات تهجير الفلسطينيين. وأكد أن خطة ترامب تهدف إلى تمكين إسرائيل وتعزيز نفوذها في المنطقة، مشددًا على أن إيقاف ترامب لا يكون باحتوائه، بل بالتصدي له؛ لأن قبول فكرة التهجير يعني منح المحتل كل ما يريد، مضيفًا أن هذا التصدي يتطلب إرادة سياسية وقرارًا عربيًا حاسمًا.
