أحدث الأخبار مع #جونروبرتس
وكالة نيوز
منذ 6 أيام
- سياسة
- وكالة نيوز
يوقف روبرتس الآن أمر المحكمة الأدنى الذي يتطلب من دوجي تسليم معلومات حول عملها
واشنطن-أوقف رئيس القضاة جون روبرتس مؤقتًا أوامر المحكمة السفلية يوم الجمعة التي تطلبت من وزارة الكفاءة الحكومية في البيت الأبيض تسليم المعلومات إلى مجموعة من مراقبة الحكومة كجزء من الدعوى التي تختبر ما إذا كان يتعين على فرقة عمل الرئيس ترامب لخفض التكاليف الامتثال لقانون السجلات العامة الفيدرالية. أصدر روبرتس إقامة إدارية مؤقتة لأمرتين أدخلته محكمة مقاطعة فيدرالية في واشنطن العاصمة ، والتي أمرت دوج بتسليم السجلات المتعلقة بعمليات تكنولوجيا المعلومات والموظفين وتطلب من مسؤولها بالنيابة ، إيمي غليسون ، الجلوس لترسيب ، يسمح أمر رئيس القضاة للمحكمة العليا بمزيد من الوقت للنظر في طلب إدارة ترامب لإغاثة الطوارئ ، وهو ما كان قدمت مع المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الأسبوع. تتطلب المواعيد النهائية التي وضعها قاضي المقاطعة دوج تسليم المستندات بحلول 3 يونيو ولإكمال غليسون في 13 يونيو. ينبع النزاع أمام المحكمة من طلب قانون حرية المعلومات المقدمة من مواطني المجموعة عن المسؤولية والأخلاق في واشنطن التي سعت إلى الحصول على معلومات حول دوج وعملياتها وموظفيها. استمرت مجموعة الوكالة الدولية للطاقة في رفع دعوى اتحادية بناءً على طلب قانون حرية المعلومات هذا ، وكجزء من الدعوى ، سعت فئات المعلومات من خلال عملية الاكتشاف حول أنشطة دوج منذ تولي الرئيس ترامب منصبه. من بين طاقم المعلومات الذي يبحث عنه هو ترسب مع Gleason ، الذي قال البيت الأبيض هو المسؤول بالنيابة لـ Doge ؛ قائمة بالعقود الفيدرالية أو المنح التي أوصت بها موظفو دوج للإلغاء ؛ وأسماء جميع موظفي DOGE الحاليين والسابقين ، بالإضافة إلى تفاصيل عملهم والذين يشرفون عليهم. منحت محكمة المقاطعة معظم طلبات الطاقم للحصول على معلومات ، بما في ذلك إيداع Gleason. وجد قاضي المقاطعة الأمريكية كريستوفر كوبر أن دويج يخضع على الأرجح لمهارات قانون حرية المعلومات وقال إن تصرفات فرقة العمل تدل على أن 'لها سلطة كبيرة على مساحات شاسعة من الحكومة الفيدرالية'. ورفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة وقف أمر اكتشاف محكمة المقاطعة ، ووجدت أنها 'ضيقة' ومناسبة.
وكالة نيوز
٠٤-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
ستسمح المحكمة العليا لإدارة ترامب بامتلاك منح التعليم في الوقت الحالي
واشنطن – قامت المحكمة العليا يوم الجمعة بمسح الطريق أمام إدارة ترامب لحجب ملايين الدولارات في منح التعليم الفيدرالي لأنها قالت إنها مولت برامج تنطوي على تنوع ومبادرات الإنصاف والإدماج. انقسمت المحكمة العليا 5-4 في منح طلب من وزارة العدل إلى إيقاف أمر محكمة المقاطعة الفيدرالية الذي تطلب من وزارة التعليم إعادة المنح التي منحت للجامعات والمنظمات غير الربحية في ثماني ولايات. وقالت المحكمة في رأي غير موقّع أن إقامتها ستبقى سارية أثناء المضي قدمًا في الإجراءات القانونية. وقالت المحكمة: 'لقد مثل المجيبين في هذا التقاضي بأن لديهم الماليين الماليين للحفاظ على برامجهم قيد التشغيل. لذلك ، إذا كان المجيبين يسودون في النهاية ، فيمكنهم استرداد أي أموال محتجزة بشكل خاطئ من خلال الدعوى في منتدى مناسب'. 'وإذا رفض المستجيبون بدلاً من ذلك ، فسيكون أي ضرر لا يمكن إصلاحه من صنعهم.' انضم رئيس القضاة جون روبرتس إلى القضاة الليبراليين الثلاثة في معارضة. المعركة القانونية بشأن قرار الإدارة بقطع المنح هي أحدث سياسات الرئيس ترامب الثانية في الفترة الثانية للوصول إلى المحكمة العليا ، التي لديها أغلبية محافظة 6-3. سعت إدارة ترامب إلى قطع تمويل المساعدة الفيدرالية والمساعدات الخارجية ، ولكن تم رفضها حتى الآن من قبل المحاكم. هناك ثلاثة طلبات أخرى للتخفيف من وزارة العدل التي لا تزال تنتظر إجراءات من المحكمة العليا ، على الرغم من أنه من المتوقع أن تصل المزيد من استئناف الطوارئ إلى القضاة حيث يواجه الرئيس عددًا كبيرًا من الدعاوى القضائية التي تستهدف جدول أعماله الثاني. في هذا النزاع على هذا النزاع حول أموال وزارة التعليم ، يصل إلى 65 مليون دولار من المنح الممنوحة من خلال برنامج شراكة جودة المعلمين وبرنامج دعم المعلمين الفعال ، الذي يدعم توظيف المعلمين والتدريب. في أوائل فبراير ، وجه وزير التعليم بالنيابة مراجعة داخلية لجوائز المنح للوزارة لضمان عدم تمويل البرامج بممارسات DEI ، والتي زعمت إدارة ترامب أنها تمييزية. قررت وزارة التعليم في نهاية المطاف إنهاء 104 منحًا لأنها لم تتوافق مع أهدافها السياسية ، وفقًا لوزارة العدل. وقالت الإدارة إن خمس منح تم تركها في مكانها. بعد إلغاء المنح ، رفعت مجموعة من ثماني ولايات دعوى قضائية ضد إدارة ترامب وطلبت من محكمة المقاطعة الفيدرالية أن تصدر الإغاثة المؤقتة أثناء تقدم القضية إلى الأمام. وقالت الولايات – كاليفورنيا ، ماساتشوستس ، نيو جيرسي ، كولورادو ، إلينوي ، ماريلاند ، نيويورك وويسكونسن – إن المنظمات داخل ولاياتها تلقت المنح وجادل بأن الإنهاءات انتهكت قانونًا اتحاديًا يحكم عملية وضع قواعد الوكالة. وافق قاضي المقاطعة الأمريكي ميونج جون على منح أمر تقييدي مؤقت ، حتى 7 أبريل ، والذي تطلب من الحكومة إعادة المنح للمستفيدين في الولايات الثماني. كما منعت المحكمة الحكومة مؤقتًا من إعادة الإنهاء ، أو إلغاء أي جوائز أخرى للمنظمات في الولايات. طلبت إدارة ترامب من محكمة الاستئناف الأمريكية أن تتوقف الدائرة الأولى من هذا الأمر مع استمرار الإجراءات ، والتي رفضت القيام بها. ثم سعت وزارة العدل إلى الإغاثة في حالات الطوارئ من المحكمة العليا. في ملفات مع القضاة ، جادلت المحامي العام القائم بأعمال المحامي سارة هاريس بأن أمر محكمة المقاطعة هو واحد من العديد من الذين يثيرون مسألة ما إذا كان بإمكان قاضي محكمة المقاطعة إجبار الحكومة على دفع الملايين بدولارات دافعي الضرائب. 'ما لم تكن هذه المحكمة تعالج هذا السؤال ، فستستمر محاكم المقاطعات الفيدرالية في تجاوز اختصاصها من خلال أمر الفرع التنفيذي لاستعادة المنح المنتهية بشكل قانوني في جميع أنحاء الحكومة ، ومواصلة الدفع مقابل البرامج التي ينظر إليها الفرع التنفيذي على أنها غير متسقة مع مصالح الولايات المتحدة ، وإرسال أموال دافعي الضرائب التي قد لا يتم تخفيضها أبدًا'. حث هاريس المحكمة العليا على 'وضع نهاية سريعة إلى حكم محاكم المقاطعة الفيدرالية غير الدستورية كمديرين المعينين ذاتيا لتمويل الفرع التنفيذي وقرارات المنح المنح'. في قضية منفصلة ، المحكمة العليا رفض عرض سابق من إدارة ترامب إلى إيقاف الأمر الذي تطلب من ذلك دفع ما يقدر بنحو ملياري دولار من تمويل الإسعافات الأولية للمجموعات التي تلقت أموالًا من وزارة الخارجية والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. في ملف إلى المحكمة العليا ، جادل محامو الولايات بأن القضية الخاصة بوزارة العدل هي مع قضايا أخرى في مكان آخر ، حيث تتعامل المحاكم مع عدد كبير من النزاعات القانونية الناشئة عن إجراءات السيد ترامب التنفيذية. وقالت الولايات في أ 'هذه المخاوف تتقاضى بشكل صحيح في سياق تلك الحالات الأخرى'. تقديم. 'إنهم لا يوفرون أي أساس لهذه المحكمة لمنح الإغاثة في حالات الطوارئ هنا ، حيث منحت محكمة المقاطعة بشكل مناسب أمر تقييد ضيق ومحدود للوقت للحفاظ على الوضع الراهن أثناء القضاء على اقتراح الوظيفي الأولي الذي قيل في وقت سابق اليوم.' قال محامو الولايات أن المستفيدين من المنح يقدمون خط أنابيب من المعلمين المؤهلين للمدارس المحلية داخل ولاياتهم ، وحذروا من أنه إذا كان من الممكن إلغاء الجوائز ، فسيتعين توسيع نطاق البرامج التي يمولونها بالكامل. وقالوا: 'أي ضرر قد يواجهه المدعى عليهم من أمر التقييد المؤقت في الأيام القليلة المتبقية قبل انتهاء صلاحية هذا الأمر ، يفوق الضرر الفوري الذي ستعانيه الولايات إذا بقي الأمر أو إخلاءه'. ميليسا كوين هي مراسلة للسياسة لـ وقد كتبت لمنافذ بما في ذلك فاحص واشنطن و Daily Signal و Alexandria Times. تغطي ميليسا السياسة الأمريكية ، مع التركيز على المحكمة العليا والمحاكم الفيدرالية.
صدى البلد
٢١-٠٣-٢٠٢٥
- سياسة
- صدى البلد
وقف الأوامر القضائية.. تصعيد جديد من ترامب ضد القضاء الأمريكي
طالب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المحكمة العليا، أمس الخميس، بالحد من صلاحيات القضاة الاتحاديين في إصدار أوامر قضائية تعرقل قرارات إدارته، في تصعيد جديد للتوتر بينه وبين السلطة القضائية، محذرًا من أن البلاد قد تواجه "ورطة كبيرة" إذا لم يتم التصرف سريعًا. معركة قانونية محتدمة منذ عودته إلى البيت الأبيض في يناير الماضي، تواجه إدارة ترامب أكثر من 100 دعوى قضائية في المحاكم الاتحادية تطعن في العديد من مبادراته السياسية، وقد أصدر بعض القضاة أوامر قضائية وطنية لتعطيل سياسات معينة، من بينها قراره بفرض قيود على حق المواطنة بالولادة. وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، كتب ترامب: "أوقفوا الأوامر القضائية الآن... قبل فوات الأوان"، مشددًا على أنه في حال لم يتدخل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والمحكمة العليا الأمريكية لحل "هذا الوضع الخطير وغير المسبوق"، فإن البلاد ستكون أمام "ورطة كبيرة"، وفق تعبيره. توتر متزايد مع المحكمة العليا تصريحات ترامب الأخيرة جاءت بعد يومين من انتقاد رئيس المحكمة العليا جون روبرتس له، وذلك بسبب مطالبته بعزل قاضٍ اتحادي ينظر في طعن قانوني على رحلات الترحيل لفنزويليين متهمين بالانتماء إلى عصابات إجرامية. وقد أثار هذا الموقف توترًا متزايدًا بين البيت الأبيض والقضاء، حيث يرى ترامب أن الأوامر القضائية أصبحت تعيق تنفيذ سياساته الرئاسية. لم يكن ترامب الرئيس الوحيد الذي واجه تحديات قانونية مماثلة، إذ سبق أن عرقلت أوامر قضائية بعض سياسات سلفه الديمقراطي جو بايدن، حيث منعت محكمة أمريكية تنفيذ خطته لإلغاء ديون قروض طلابية بقيمة 430 مليار دولار، وهي السياسة التي أوقفتها المحكمة العليا لاحقًا. وتشكل هذه المواجهة بين ترامب والسلطة القضائية جزءًا من صراع أوسع حول حدود الصلاحيات الرئاسية ومدى قدرة المحاكم على فرض قيود على القرارات التنفيذية، ما يجعل القضية مرشحة لمزيد من التصعيد خلال الفترة المقبلة.
وكالة الصحافة المستقلة
١٨-٠٣-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة الصحافة المستقلة
رئيس المحكمة العليا ينتقد خطاب ترامب والحزب الجمهوري بشأن عزل القضاة
المستقلة/- ردّ رئيس المحكمة العليا جون روبرتس يوم الثلاثاء على خطاب الرئيس دونالد ترامب المتصاعد ضد القضاء الفيدرالي، في بيانٍ غير مألوفٍ للغاية بدا أنه يستهدف دعوة الرئيس لعزل القضاة الذين يصدرون أحكامًا ضده. وقال روبرتس في بيانٍ صادرٍ عن المحكمة العليا: 'منذ أكثر من قرنين، ثبت أن العزل ليس ردًا مناسبًا على الخلاف بشأن قرارٍ قضائي'. وأضاف: 'عملية مراجعة الاستئناف العادية موجودةٌ لهذا الغرض'. ولم يذكر بيان روبرتس ترامب بالاسم، ولكنه جاء بعد ساعاتٍ من تصعيد الرئيس هجماته على القضاة الفيدراليين بدعوته تحديدًا إلى عزل قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبيرغ، الذي أوقف مؤقتًا ترحيل أعضاء العصابات الفنزويلية المزعومين. ويدعو العديد من حلفاء ترامب، بمن فيهم إيلون ماسك، منذ أسابيع إلى عزل القضاة وسط سلسلةٍ من الأحكام التمهيدية ضد إدارة ترامب. كان خطاب ترامب المعارض للقضاء أكثر عدوانية بكثير مما كان عليه خلال ولايته الأولى، وأثار نهج الإدارة مخاوف من أزمة دستورية. ردًا على الرئيس، تحرك أعضاء الكونغرس الجمهوريون لعزل القضاة الفيدراليين، الذين يشغلون مناصبهم مدى الحياة. وصرح النائب الجمهوري عن ولاية تكساس، براندون جيل، على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الثلاثاء بأنه قدم مواد عزل ضد بواسبيرغ. نشر ترامب على موقع تروث سوشيال: هذا القاضي اليساري المتطرف، المجنون، والمثير للمشاكل والمحرض، الذي عيّنه للأسف باراك حسين أوباما، لم يُنتخب رئيسًا – لم يفز بالتصويت الشعبي (بفارق كبير!)، ولم يفز بجميع الولايات السبع المتأرجحة. هذا القاضي، مثله مثل العديد من القضاة الفاسدين الذين أُجبر على المثول أمامهم، يجب عزله!!!' كانت علاقة روبرتس متوترة مع بعض المحافظين السياسيين، بعد دعمه لقانون الرعاية الصحية الأمريكي (أوباما كير) عام 2012 – على الرغم من وقوفه مرارًا وتكرارًا إلى جانبهم في قضايا الأسلحة والإجهاض والدين وغيرها من قضايا الحرب الثقافية الكبرى. يتمتع المحافظون بميزة 6-3 في المحكمة العليا، وقد رشّح ترامب نفسه ثلاثة من قضاة المحكمة الحاليين. وقد انحازت المحكمة إليه مرارًا في قضايا كبرى، أبرزها قرار العام الماضي بمنح الرؤساء السابقين حصانة واسعة من الملاحقة الجنائية على أفعالهم الرسمية. ولكن في سلسلة من أوامر الطوارئ منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض، أصدرت المحكمة أحكامًا أولية ضده. في الوقت نفسه، بدا ترامب حريصًا بشكل خاص على التودد إلى روبرتس خلال خطابه المشترك أمام الكونغرس في وقت سابق من هذا الشهر. سُمع ترامب وهو يقول لروبرتس 'شكرًا لك مجددًا. لن أنسى ذلك أبدًا' في قاعة مجلس النواب. وادعى الرئيس لاحقًا على وسائل التواصل الاجتماعي أنه يشكر روبرتس على تأديته اليمين الدستورية في حفل التنصيب هذا. التزم رئيس المحكمة العليا وأعضاء المحكمة العليا الآخرون الصمت إلى حد كبير، في الوقت الذي صعّد فيه ترامب وحلفاؤه هجماتهم على القضاء وسط سلسلة من الأحكام التمهيدية التي لم تحظَ بموافقتهم. معظم هذه القضايا قيد الاستئناف، ومن المرجح أن تصل إلى المحكمة العليا المحافظة (6-3) خلال الأسابيع المقبلة. على الرغم من أن روبرتس لم يذكر القضية تحديدًا، إلا أن بيانه جاء في الوقت الذي يتجادل فيه محامو الإدارة والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أمام قاضٍ فيدرالي في واشنطن العاصمة، بشأن الترحيل المفاجئ للمواطنين الفنزويليين. أثار تعامل وزارة العدل مع القضية تساؤلات حول ما إذا كان البيت الأبيض قد تحدى أمرًا قضائيًا بإعادة أي طائرات تحمل فنزويليين تم ترحيلهم فورًا بموجب قانون 'الأعداء الأجانب' المثير للجدل. لم يكن أمر بواسبيرغ قرارًا نهائيًا، بل كان إجراءً مؤقتًا يهدف إلى منح المحكمة بضعة أيام للنظر في الحجج المقدمة في القضية. لكن البيت الأبيض اتهم القاضي بمحاولة الاستيلاء على سلطة الرئاسة. عندما عقد بواسبيرغ جلسة استماع يوم الاثنين سعياً للحصول على إجابات حول الخطوات المحددة التي اتخذتها الإدارة بعد أمره، رفض محامو وزارة العدل في البداية الرد، بحجة أنهم غير مخولين بذلك، مشيرين إلى مخاوف تتعلق بالأمن القومي. وفي بيان مشفوع بالقسم نُشر يوم الثلاثاء، قال مسؤولو الهجرة إن المواطنين الفنزويليين الذين تم ترحيلهم بعد أمر القاضي كانوا خاضعين لأوامر ترحيل بموجب قوانين أخرى، وليس قانون الأعداء الأجانب. يحاول ترامب اللجوء إلى قانون صدر عام 1798 يسمح للحكومة الفيدرالية بتسريع عمليات ترحيل مواطني 'دولة معادية' في أوقات الحرب أو عندما يحاول عدو 'غزوًا أو توغلًا ضاريًا' داخل الولايات المتحدة. وقد أشار المعارضون إلى أن الولايات المتحدة ليست في حالة حرب رسميًا، وتساءلوا عما إذا كان تعريف الإدارة لـ'الغزو' يفي بمتطلبات القانون. هذا هو السؤال الذي من المرجح أن يُطلب من المحاكم – بما في ذلك المحكمة العليا – حسمه في النهاية. قال روبرتس، الذي رشّحه الرئيس جورج دبليو بوش للمحكمة العليا في تصريح عام 2018 رداً على ترامب: 'ليس لدينا قضاة من عهد أوباما أو ترامب، ولا قضاة من عهد بوش أو كلينتون. ما لدينا هو مجموعة استثنائية من القضاة المتفانين يبذلون قصارى جهدهم لضمان حقوق متساوية للمتقاضين. هذا القضاء المستقل أمرٌ يجب أن نكون جميعًا شاكرين له'. في ذلك الوقت، أصدر قاضٍ من المنطقة الشمالية من كاليفورنيا أمرًا مؤقتًا يمنع إدارة ترامب الأولى من منع المهاجرين الذين يعبرون إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني من طلب اللجوء. قال ترامب، في إطار انتقاده المطول للمحكمة: 'إنه لأمرٌ مخزٍ أن تُرفع كل قضية في الدائرة التاسعة. هذا ليس قانونًا. في كل قضية في الدائرة التاسعة، نُهزم، ثم ينتهي بنا الأمر باللجوء إلى المحكمة العليا، كما حدث في قضية حظر السفر، وقد فزنا. كل قضية، بغض النظر عن مكانها، تُرفع عمليًا، في ما يُسمى بالدائرة التاسعة. كان هذا قاضيًا في عهد أوباما. سأخبركم، لن يحدث هذا بعد الآن'.
الشرق السعودية
٠٥-٠٣-٢٠٢٥
- سياسة
- الشرق السعودية
المحكمة العليا الأميركية ترفض طلب ترمب تجميد المساعدات الخارجية لــUSAID
وجهت المحكمة العليا الأميركية ضربة للرئيس الأميركي دونالد ترمب فيما يتعلق بتجميد المساعدات الخارجية، إذ أعادت العمل بقرار محكمة أدنى يفرض الإسراع بصرف ما يصل إلى ملياري دولار مستحقة للمقاولين عن أعمال تم إنجازها بالفعل. ورفض القضاة بأغلبية الأصوات، طلب ترمب إلغاء قرار المحكمة الابتدائية، رغم اعتراض 4 قضاة، بحسب "بلومبرغ". ويؤثر القرار على أموال مستحقة من قبل الوكالة الأميركية للتنمية الدولية USAID ووزارة الخارجية. وفي أمر مقتضب من فقرة واحدة، وجهت "المحكمة القاضي لإعادة تحديد موعد دفع الأموال، نظراً لانقضاء المهلة الأصلية". وانضم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضية إيمي كوني باريت إلى القضاة الليبراليين الثلاثة في تأييد القرار، بينما عارضه القضاة صامويل أليتو وكلارنس توماس ونيل جورساتش وبريت كافانو. وأعرب أليتو، في رأيه المعارض، عن "ذهوله" من القرار. وتؤكد المنظمات الإنسانية أن هذه الأموال ضرورية بشكل عاجل، محذرة من أن التجميد يعطل مئات المشاريع، ويجبر شركاء USAID على تسريح آلاف العمال الأميركيين، أو منحهم إجازات غير مدفوعة، ما يعرض الأشخاص الذين يعتمدون على هذه المساعدات لخطر المرض والموت. قرار قضائي سابق وكان القاضي الفيدرالي أمير علي قد أصدر أمراً الأسبوع الماضي، يُلزم الإدارة بدفع المستحقات عن الأعمال المنجزة قبل 13 فبراير خلال 36 ساعة، بعدما قدمت منظمات الإغاثة أدلة على عدم التزام الإدارة بقراره السابق برفع التجميد عن المدفوعات. وقال قاضي المحكمة الجزئية في واشنطن العاصمة إن مسؤولي الإدارة، استخدموا أمره الصادر في 13 فبراير الماضي، برفع تجميد المساعدات الخارجية بشكل مؤقت لـ"إيجاد مبرر جديد لتعليق التمويل بشكل جماعي بعد ذلك". وأضاف علي أن نائب مدير الوكالة الأميركية للتنمية الدولية بيت ماروكو، المُعيَّن من قبل ترمب، ومسؤولين كبار آخرين "استمروا في تعليق الأموال بشكل شامل". وجاء هذا الحكم في دعوى قضائية رفعتها المنظمات غير ربحية لتحدي قرار إدارة ترمب الشهر الماضي بوقف المساعدات الخارجية من خلال الوكالة الأميركية للتنمية الدولية ووزارة الخارجية، ما أدى إلى حجب 60 مليار دولار من برامج المساعدات والتنمية السنوية في الخارج. استعادة التمويل وحتى بعد أمر القاضي، يقول موظفو الوكالة الأميركية للتنمية الدولية والمتعاقدون معها إنه "لم تتم حتى استعادة التمويل من قبل وزارة الخارجية وUSAID بالنسبة لمئات الملايين من الدولارات المُستحَقة بالفعل على الحكومة، على الرغم من أن القاضي حدد مُهلة 5 أيام لإدارة ترمب للبدء في رفع تجميد تمويل الوكالة الأميركية للتنمية الدولية". وتقول إدارة ترمب إنها الآن "بصدد مراجعة برنامجاً تلو الآخر في جميع برامج المساعدات الخارجية التابعة لوزارة الخارجية والوكالة الأميركية للتنمية الدولية لمعرفة أي منها يتماشى مع أجندتها". أما المنظمات الإنسانية، وموظفو USAID الحاليون والسابقون، فقالوا في مقابلات وإفادات للمحكمة إن تجميد التمويل وعمليات التطهير العميقة التي قامت بها إدارة ترمب لموظفي الوكالة الأميركية للتنمية الدولية أدت إلى توقف المساعدات الخارجية الأميركية على مستوى العالم، وتسريح آلاف الموظفين، ودفع الشركاء الحكوميين نحو الانهيار المالي.
