أحدث الأخبار مع #ديفيدداكلكيست

وكالة نيوز

تبدأ جلسة استماع Google Remedy on Search Monopoly اليوم. هل يمكن تفكيك عملاق التكنولوجيا؟

بدأت جلسة استماع اليوم في واشنطن العاصمة ، والتي يمكن أن تحدد ما إذا كانت Google تظل في شكلها الحالي ، أو إذا كانت قد تواجه عقوبات مثل بيع متصفح الويب الشهير في Chrome. ما يسمى بسماع العلاج هو نتيجة أ حكم المحكمة في أغسطس الماضي وجدت أن Google تعمل على تشغيل احتكار وتستخدم موقعها السائد في السوق لسحق المنافسين ووضع غطاء على الابتكار. تجادل وزارة العدل الأمريكية بأن Google يجب إجبارها على تجريد متصفح Chrome ، والتي تصفها الوكالة بأنها 'واحدة من أكبر نقاط الدخول الموجودة في عمليات البحث'. من خلال بيع Chrome ، يمكن أن تتاح للمنافسين فرصة للتنافس على استفسارات البحث ، لكن هذا التغيير من شأنه أن يعيد تشكيل والد Google بشكل كبير ، الأبجدية ، عملاق تقني بتقييم سوق بقيمة 1.8 تريليون دولار. وقال ديفيد داكلكيست ، محامي وزارة العدل يوم الاثنين خلال افتتاحه أمام المحكمة: 'يمكن لشركة Google التنافس ، لكنهم ببساطة لا يريدون التنافس في ملعب مستوي'. 'Google تخشى الآن التنافس ضد المنافسين الذين سيصبحون أقوى فقط مع العلاجات المقترحة المعمول بها.' تأتي الجلسة بعد أيام قليلة من وصف Google باحتكار مسيء في أ قضية منفصلة وقد حكم أن عملاق التكنولوجيا قد استغلوا بشكل غير قانوني بعض تكنولوجيا التسويق عبر الإنترنت لتعزيز الأرباح. ركزت الحالة الأكثر حداثة على أعمال الإعلان عبر الإنترنت من Google ، والتي تم بناؤها حول محرك البحث والمنتجات الأخرى المستخدمة على نطاق واسع ، بما في ذلك Chrome و YouTube. إليك ما يجب معرفته عن جلسة الاستماع الحالية للعلاج. ما الذي تسمع Google؟ قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا حكم في أغسطس أن Google قد استغلت بشكل غير قانوني هيمنتها على مسابقة الاسكواش والابتكار الخنق. تهدف الجلسة الحالية إلى معالجة العلاجات المحتملة ، حيث من المتوقع أن تصدر ميهتا قرارًا بحلول أغسطس 2025 ، وفقًا لمذكرة بحثية من نوفمبر من محلل جولدمان ساكس إريك شيريدان. وقال مساعد المدعي العام جيل سلاتر في يوم الاثنين 'نحن لسنا هنا لنروي القضية ، نحن هنا لنطلب من المحكمة حل الضرر من سلوك Google غير القانوني'. إفادة قبل الحجج الافتتاحية للجلسة. ماذا تريد وزارة العدل؟ قال داكلكيست يوم الاثنين خلال المحاكمة ، إن وزارة العدل تدفع من أجل عدة تغييرات. تشمل: إجبار Google على تجريد متصفح Chrome ؛ مطالبة Google بمشاركة بعض البيانات لمساعدة الوافدين الجدد على التغلب على الحواجز التي تحول دون الدخول ؛ تحريك بيانات البحث والإعلان التي من شأنها أن تسمح للمنافسين باستخدام نتائج بحث Google لتحسين جودتها. ستستمر بعض التغييرات التي طلبتها وزارة العدل لسنوات ، حيث أشارت شيريدان إلى أن المتطلبات 'ستتضمن Google تمكين الوصول المستمر إلى مؤشر البحث ، مما يجعل بيانات بحث المستخدم والإعلانات المتوفرة (لمدة تصل إلى 10 سنوات) ، وتوضيح بيانات إعلانات البحث الخاصة بها لمدة تصل إلى عام واحد وتشويه نتائج البحث ، وترتبت تشيرات المعلومات والاستعدادات التي تم تسليمها في الولايات المتحدة. ماذا سيحدث للكروم؟ وقال جون ساليت ، الذي يمثل مجموعة من الولايات التي انضمت إلى وزارة العدل في القضية ، في تصريحاته الافتتاحية إن أولويته الأولى هي تجريد الكروم. وأضاف أن Chrome هو 'أحد الأصول الجذابة على نطاق واسع' مع أكثر من 4.1 مليار مستخدم عالمي. 'هذا النوع من الأصول لا يأتي في كثير من الأحيان.' يمكن أن يحدث تجريدات بعدة طرق ، مثل spinoff أو بيع وحدة الأعمال. في بعض الحالات ، يتلقى المساهمون الحاليون للشركة – في هذه الحالة ، Google Parent Alphabet – أسهم جديدة في الأعمال التجارية المتخلفة. قد تكون AT&T واحدة من أشهر الشركات التي تم تفكيكها بعد اتهامها بتشغيل احتكار. انقسم عملاق الهاتف إلى العديد من الشركات الأصغر كجزء من تسوية عام 1982 مع حكومة الولايات المتحدة ، مما أدى إلى إنشاء العديد من مشغلي الهواتف الإقليميين الأصغر ، مثل Bell South و Bell Atlantic. وأضاف شيريدان من جولدمان أن الانقسام من كروم من المحتمل أن يوفر نجاحًا ماليًا إلى إيرادات Google. وأشار إلى أنه لن يحد فقط من إيرادات بحث Google ، ولكنه سيقيد أيضًا حجم استعلام البحث والوصول إلى بيانات المستخدم. ما هو رد Google على وزارة العدل؟ هاجمت Google علاجات مكافحة الاحتكار المقترحة من الحكومة ، مع محاميها الرئيسي ، جون شميدلين ، واصفاهم بأنهم 'معيبون بشكل أساسي' ويقولون أنهم سيعاقبون الشركة بشكل غير عادل على ابتكارها. وقال شميدلين: 'حصلت Google على موقعها في السوق من خلال العمل الجاد والإبداع'. وقال إن تجريد الكروم سيكون 'بعيدًا عن البساطة' ، مشيرًا إلى أن العلاج سيتجاوز المتصفح ليشمل مشروع Google مفتوح المصدر الذي أنشأته Google ويدعمه لسنوات. وقال شميدلين: 'لا يتطلب المرسوم كروم فحسب ، بل يطالب أيضًا بكل شيء حاسم لوظيفة الكروم'. 'ماذا يعني هذا حتى أنهم يتركون الأمر حتى لجنة فنية ، لكن لا يوجد وضوح بشأن ما يشكل الأصول اللازمة.' وانتقد العملية ، قائلاً إنها تفتقر إلى مسار واضح لتقييم المشترين المحتملين ، وحذر من أن Google ستُمنع فعليًا من سوق المتصفح لمدة 10 سنوات. وأضاف 'لا يمكنني التفكير في علاج لمكافحة الاحتكار الذي يقترب من هذا'. ساهم في هذا التقرير.