أحدث الأخبار مع #ريشة
ملاعب
٠١-٠٥-٢٠٢٥
- رياضة
- ملاعب
خبير تحكيمي: صافرة فاغاني لم تظلم النصر
اضافة اعلان كشف الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة، مدى أحقية النصر السعودي في الحصول على ركلة جزاء ضد منافسه الياباني كاواساكي فرونتال أمس الأربعاء.وخسر النصر أمام كواساكي بنتيجة (3-2) في الدور نصف النهائي من بطولة دوري أبطال آسيا للنخبة، علمًا بأن لاعبي العالمي طالبوا بالحصول على ركلة جزاء في الدقيقة الأخيرة من زمن الشوط الثاني.وقال ريشة لصحيفة "الرياضية" السعودية إنه يتفق مع قرار علي رضا فاغاني حكم الساحة بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح النصر في الدقيقة 90 على اعتبار أن التلامس الذي حدث مع المدافع الإسباني إيمريك لابورت داخل منطقة جزاء كاواساكي يعد طبيعيا.وأضاف أن الحكم تواصل مع مساعديه في تقنية الفيديو، ثم أمر باستئناف اللعب، لكون التلامس الذي حدث لم يشمل دفع أو مسك واضحين ومن ثم كان القرار صحيحا بعدم احتساب ركلة جزاء.وأوضح ريشة أن أداء الحكم الإيراني-الأسترالي بشكل عام كان جيدا، مؤكدا خبراته الطويلة التي تزيد عن 20 عاما، ما ظهر في تمركزاته الجيدة في الكثير من الحالات وتعامله مع اللاعبين وتقديراته الفنية.
المرصد
٣٠-٠٤-٢٠٢٥
- رياضة
- المرصد
خبير تحكيمي يحسم الجدل بشأن ركلة الجزاء المحتسبة للأهلي أمام الهلال
خبير تحكيمي يحسم الجدل بشأن ركلة الجزاء المحتسبة للأهلي أمام الهلال المرصد الرياضية: حسم الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة الجدل الدائر حول ركلة الجزاء التي تم احتسابها لصالح الأهلي في مباراته ضد الهلال في نصف نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة. وأكد ريشة في تصريحات له لـ"الرياضية" أن اللاعب حمد اليامي، لاعب الهلال، لم يلعب على الكرة بل قام بإعاقة رياض محرز، لاعب الأهلي، داخل منطقة الجزاء، مما يجعل قرار الحكم باحتساب ركلة الجزاء صحيحًا ومستحقًا للأهلي.
الرياضية
٢٢-٠٤-٢٠٢٥
- رياضة
- الرياضية
ريشة: بوجنار تجاهل VAR.. وتغاضى عن جزائية أوتافيو
انتقد المصري محمد كمال ريشة، محلل «الرياضية» التحكيمي، قرار الحكم المجري تاماس بوجنار بالتغاضي عن احتساب ركلة جزاء لفريق النصر الأول لكرة القدم خلال مواجهة ضمك، الثلاثاء ضمن الجولة الـ29 من دوري روشن السعودي. وقال ريشة: «في الدقيقة 79 تعرض البرتغالي أوتافيو مونتيرو لاعب النصر للإعاقة من قبل الجزائري عبد القادر بدران مدافع ضمك ما أدى إلى سقوطه داخل منطقة الجزاء، والحكم أخطأ باستمرار اللعب، وكان يجب عليه احتساب ركلة جزاء للنصر». واستغرب ريشة تجاهل الحكم المجري لتقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» للتأكد من صحة ركلة الجزاء من عدمها، وأوضح: «رغم تدخل VAR إلا أن الحكم أصر على قراره». ووصف ريشة أداء المجري بالمتوسط، مؤكدًا أن تقديراته كانت خاطئة في أغلب فترات المباراة، ومنها تدخل قوي على قدم البرتغالي أوتافيو لاعب النصر مع نهاية الشوط الأول، مضيفًا أن الحكم المجري تميز باللياقة البدنية والعقوبات الانضباطية.
الرياضية
١٨-٠٤-٢٠٢٥
- رياضة
- الرياضية
ريشة: طرد الحارس مستحق.. والجزائية صحيحة
صادق المصري محمد كمال ريشة، محلل «الرياضية» التحكيمي على صحة طرد البنمي موسكيرا، حارس مرمى فريق الفيحاء الأول لكرة القدم خلال مواجهة الأهلي، الجمعة، ضمن الجولة الـ27 من دوري روشن السعودي. أشهر السلوفاكي إيفان كروزلياك حكم المباراة البطاقة الحمراء المباشرة في وجه حارس الفيحاء بعد مسكه الكرة بيده خارج حدود منطقة الجزاء عند الدقيقة 51. وقال ريشة: «قرار الطرد صحيح لأن الحارس منع فرصة هدف محقق، بعدما أمسك بيديه الكرة خارج منطقة الجزاء». كما أكد ريشة صحة ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم السولفاكي للأهلي بعد سقوط الجزائري رياض محرز نتيجة عرقلته بواسطة فارس عابدي وسجل منها الإنجليزي إيفان توني الهدف الرابع عند الدقيقة 67. وقال ريشة: «قرار صحيح من الحكم باحتساب ركلة جزاء للأهلي بعد إعاقة عابدي لمحرز.. لاعب الفيحاء رفع قدمه أثناء الانزلاق على الأرض مُسقِطًا المهاجم، وتدخل خاطئ من تقنية VAR بعد احتساب الركلة، لكن الحكم ثبّت قراره». وكسب الأهلي ضيفه الفيحاء 5-0 خلال المواجهة التي احتضنها ملعب مدينة الأمير عبد الله الفيصل الرياضية في جدة.
الرياضية
١٧-٠٤-٢٠٢٥
- رياضة
- الرياضية
ريشة: بيريرا أفلت من طرد مستحق.. والجزائية غير صحيحة
انتقد المصري محمد كمال ريشة، محلل «الرياضية» التحكيمي، تغاضي الأرجنتيني فاكوندو تيلو، حكم مباراة فريق الفتح الأول لكرة القدم وضيفه الاتحاد الخميس، عن طرد البرتغالي دانيلو بيريرا، مدافع كتيبة «النمور». وأسفرت المباراة، المنتمية إلى الجولة الـ 28 من دوري روشن السعودي، عن فوز الفتح على ملعبه 2ـ0. وعلق ريشة: «كان لقاءً دسمًا من الناحية التحكيمية، وتعددت فيه الحالات الجدلية، أجاد الحكم في التعامل مع بعضها وأخفق في البعض الآخر». وأوضح: «أعتقد أن بيريرا كان يجب أن يحصل على بطاقة حمراء مباشرة في الدقائق الأولى من الشوط الثاني، بعدما أمسك بلاعبٍ من الفتح وحرمه من فرصة هدف محقق». ولاحظ المحلل، والحكم الدولي المعتزل، توفُّر جميع شروط الفرصة المحققة في الحالة، مستغربًا مرورها دون قرار أو مراجعة على الحكم وغرفة تقنية حكم الفيديو المساعد VAR. وقال: «شرط السيطرة المستقبلية كان متوفرًا، وكذلك شروط الاتجاه العام للكرة، وتمركز المدافعين، والمسافة». وعارض ريشة كذلك قرار الحكم احتساب ركلة جزاء للاتحاد قبل نهاية الشوط الأول، أهدرها البرازيلي فابينيو تفاريس، لاعب الوسط. ووصف وضع يد البرتغالي جورجي فيرنانديز، مدافع الفتح، التي لمست الكرة بـ «الطبيعي»، مبيّنًا: «اللاعب لم يُكبِّر جسده ولم يُصدر حركة إضافية، يده كانت في وضع عادي، والحكم أخطأ بمنح الركلة، وحرم الاتحاد من فرصة مراجعة هدف أحرزه بنزيما بعد صافرة احتساب الجزائية». وفي الثواني المعدودة الفاصلة بين لمس فيرنانديز الكرة باليد وإحراز بنزيما الهدف، أطلق تيلو صافرته، ولم يعد بالإمكان احتساب الهدف أو مراجعة ما إذا المهاجم الفرنسي متسللًا. وعلق ريشة: «كان يجب على الحكم التريّث قليلًا لمعرفة مصير الهجمة». في المقابل، اتفق المحلل مع تيلو في عدم احتساب ركلة جزاء للفتح خلال الشوط الأول، بعد لمس عبد الإله العمري، مدافع الاتحاد، الكرة بيده داخل منطقة الجزاء، وقال: «اليد كانت داعمة للجسد، بذلك لا تُعدُّ الحالة لمسة مُتعمَّدة»، كما أيد قرار إلغاء هدف فتحاوي أحرزه الجناح المغربي من ركلة جزاء خلال الشوط ذاته، موضّحًا: «الركلة كانت مستحقة، بعد إعاقة من حسن كادش، لكن باتنا لمس الكرة بكلتا القدمين خلال التنفيذ، والتقنية ساعدت الحكم على اكتشاف ذلك».
