أحدث الأخبار مع #سوتومايور
وكالة نيوز
٠٧-٠٥-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
تسمح المحكمة العليا في الولايات المتحدة للحظر على قوات المتحولين جنسياً بالرضا
سمحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بحظر أعضاء العسكريين المتحولين جنسياً للوصول المفعول مع استمرار التحديات القانونية على القيود. يوم الثلاثاء ، أصدرت الأغلبية المحافظة للمحكمة غير موقعة طلب رفع أمر قضائي للمحكمة السفلية الذي منع الحظر من ساري المفعول. أشار الأمر أيضًا إلى أن القضاة الثلاثة المولودين في المحكمة العليا-سونيا سوتومايور وإيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون-سعىوا إلى رفض طلب الطوارئ لرفع الأمر الزجري. منذ توليه منصبه لمدة ثانية في 20 يناير ، سعى الرئيس دونالد ترامب إلى الحد من حقوق وضوح الناس المتحولين جنسياً في الولايات المتحدة ، بما في ذلك من خلال القيود المفروضة على الخدمة العسكرية. في أول يوم له في منصبه ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا يعلن أن إدارته 'لن تعترف إلا بالجنسين ، الذكور والإناث'. في نفس اليوم ، ألغى أمرًا من سلفه ، الديمقراطي جو بايدن ، والذي سمح للقوات المتحولين جنسياً بالخدمة في الجيش. ثم ، في 27 يناير ، كشف النقاب عن جديد التوجيه ، ودعا 'إعطاء الأولوية للتميز العسكري والاستعداد'. لقد قارنت كونها المتحولين جنسياً مع تبني هوية 'كاذبة' الجنس '. هذه الهوية ، أضيفت أن الأمر أضيف ، لم تكن متوافقة مع 'المعايير الصارمة اللازمة للخدمة العسكرية'. وقال الأمر التنفيذي: 'اعتماد هوية جنسية لا تتفق مع النزاعات الجنسية للفرد مع التزام الجندي بأسلوب حياة مشرف وصادق ومنضبط ، حتى في الحياة الشخصية'. 'تأكيد الرجل بأنه امرأة ، وشرطه من أن يكرم الآخرون هذا الباطل ، لا يتفق مع التواضع ونكران الذات المطلوب من عضو في الخدمة.' أثار هذا الأمر التنفيذي عددًا كبيرًا من التحديات القانونية ، بما في ذلك التحديات في مركز أمر المحكمة العليا يوم الثلاثاء. في هذه الحالة ، جادل سبعة أعضاء في الخدمة الفعلية-بالإضافة إلى منظمة الحقوق المدنية وشخص آخر يأمل في التجنيد-أن الحظر على هويتهم المتحولين جنسياً كان تمييزًا وغير دستوري. يشير المدافعون عن المجموعة إلى أن السبعة قد حصلوا معًا على أكثر من 70 ميدالية لخدمتهم. قضى المدعي الرئيسي ، القائد إميلي شيلينغ ، ما يقرب من عقدين في البحرية ، وهو يرفع 60 مهمة كطيار قتالي. يقدر محاموها أنه تم استثمار ما يقرب من 20 مليون دولار في تدريبها خلال ذلك الوقت. لكن إدارة ترامب قد جادلت بأن وجود قوات المتحولين جنسياً هو المسؤولية عن الجيش. 'انتصار هائل آخر في المحكمة العليا!' السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كارولين ليفيت نشر على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أمر الثلاثاء. 'الرئيس ترامب و (وزير الدفاع بيت هيغسيث) يستعيدان جيشًا يركز على الاستعداد والفتك'. هيغسيث أيضا نشر رسالة قصيرة ، باستخدام اختصار لوزارة الدفاع: 'لا مزيد من trans @ dod.' ليست هذه هي المرة الأولى التي يحاول فيها ترامب استبعاد الأشخاص المتحولين جنسياً من القوات المسلحة. في يوليو 2017 ، بعد فترة وجيزة من توليه منصبه لفترة ولايته الأولى ، أعلن ترامب سياسة مماثلة على منصة التواصل الاجتماعي Twitter ، المعروفة الآن باسم X. 'بعد التشاور مع الجنرالات والخبراء العسكريين ، يرجى العلم بأن حكومة الولايات المتحدة لن تقبل أو تسمح للأفراد المتحولين جنسياً بالخدمة بأي صفة في الجيش الأمريكي' ، كتب ترامب في متتابع دعامات ، مقسوما على عجلات. وبالمثل ، في عام 2019 ، سمحت المحكمة العليا بهذا الحظر المفعول. ثم ، في عام 2021 ، ألغى الأمر التنفيذي لبايدن. أشارت إدارة ترامب إلى نجاحها السابق في المحكمة العليا في استئنافها في حالات الطوارئ لرفع أمر قضائي للمحكمة الأدنى ، مما يمنع حظرها الأخير على قوات المتحولين جنسياً. كان هذا الأمر المؤقت هو قرار قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية في تاكوما ، واشنطن: بنيامين تسوية. نفسه كابتن سابق للجيش ، تم تسمية تسوية في منصبه في عهد الرئيس السابق جورج دبليو بوش ، وهو جمهوري. في شهر مارس ، منعت تسوية الحظر المفروض على القوات المتحولين جنسياً ، قائلة إنه – على الرغم من أن الحكومة أشارت إلى 'الحكم العسكري' في ملفاتها – أظهرت حججها 'غيابًا لأي دليل' على أن هذا التقييد يتعلق بالمسائل العسكرية. 'حجج الحكومة ليست مقنعة ، وهي ليست مسألة وثيقة بشكل خاص في هذا السجل' ، كتب. وأصدر القضاة الآخرون أيضًا أمرًا قضائيًا ، بما في ذلك قاضي المقاطعة آنا رييس في واشنطن العاصمة. حكمت في قضية قام فيها 14 من أعضاء خدمة المتحولين جنسياً بمقاضاة حظر ترامب ، مشيرة إلى الحق في الحماية المتساوية بموجب القانون ، المنصوص عليه في التعديل الخامس للدستور. وكتبت رييس في قرارها ، الذي صدر قبل فترة وجيزة من سيتي في مارس: 'إن المفارقة القاسية هي أن الآلاف من جنود المتحولين جنسياً قد ضحوا – بعضهم يخاطرون بحياتهم – لضمان حقوق الحماية المتساوية للآخرين ، حيث يسعى الحظر العسكري إلى إنكارهم'. من بين أكثر من 2.1 مليون جندي يخدم في الجيش الأمريكي ، يقدر أقل من 1 في المائة بأنه متحول جنسياً. يقدر أحد كبار المسؤولين العام الماضي أنه لا يوجد سوى حوالي 4200 من أعضاء خدمة المتحولين جنسياً في الخدمة الفعلية ، على الرغم من أن المدافعين يقولون إن العدد قد يكون بمثابة عدد أقل من العدد ، نظرًا لخطر العنف والتمييز المرتبطين بكونه المتحولين جنسياً. كانت مجموعات حقوق الإنسان Lambda Legal و The Human Rights Foundation من بين أولئك الذين يدعمون أعضاء خدمة المتحولين جنسياً في معاركهم ضد حظر ترامب. أصدرت المنظمتان بيانًا مشتركًا يوم الثلاثاء مما يدين قرار المحكمة العليا. وكتبوا: 'من خلال السماح لهذا الحظر التمييزي بالرضا في حين يستمر تحدينا ، فقد أقرت المحكمة مؤقتًا سياسة لا علاقة لها بالاستعداد العسكري وكل ما يتعلق بالتحامل'. 'ما زلنا صامدين في اعتقادنا أن هذا الحظر ينتهك الضمانات الدستورية للحماية المتساوية وسيتم في نهاية المطاف إلقاء القضاء عليه'.
مصرس
٠٨-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- مصرس
قاضيتان بالمحكمة العليا الأمريكية تحذران من انهيار دولة القانون جراء تطبيق ترامب لقانون الأعداء الأجانب
القاضيتان سوتومايور وجاكسون توجهان نقدا شديد اللهجة لحكم المحكمة العليا الذي أسعد البيت الأبيض عاصفة من الجدل أثارها حكم المحكمة العليا الأمريكية الصادر أمس بإمكانية استمرار الإدارة في استخدام قانون "الأعداء الأجانب" الصادر عام 1798 لترحيل الأجانب من الولايات المتحدة، في قضية إبعاد إدارة الرئيس دونالد ترامب لأعضاء في عصابة "ترين دي أراجوا" الفنزويلية العنيفة.اعتُبر هذا الحكم انتصارا لسياسات ترامب، الذي يتمسك بتطبيق هذا القانون لترحيل الأجانب المشتبه في ضلوعهم بأنشطة غير قانونية.ورحب ترامب بسعادة بالغة بصدور الحكم، وكتب على حسابه في "تروث سوشيال": "لقد رسّخت المحكمة العليا سيادة القانون في بلادنا بتمكين رئيس، أياً كان، من تأمين حدودنا وحماية عائلاتنا وبلدنا. يومٌ عظيمٌ للعدالة في أمريكا"أما نائبه چي دي ڤانس فكتب على منصة X مرحبا بالحكم ووصفه ب"خسارة فادحة للمجانين وانتصار كبير للولايات المتحدة".وألغى هذا الحكم حكما سابقا أصدره القاضي الديمقراطي جيمس بواسبيرغ الشهر الماضي، عندما أمر طائرتين كانتا في طريقهما إلى السلفادور وعلى متنهما 261 مهاجرًا غير شرعي بالعودة أدراجهما وإعادتهم إلى الولايات المتحدة. وزعمت إدارة ترامب أن الطائرتين كانتا بالفعل فوق المياه الدولية، وأنهما توجهتا إلى السلفادور، حيث أقلت أفراد العصابة إلى سجن السلفادور الكبير.أغلبية بسيطة تؤيد سياسة ترامبعلى الرغم من أن الحكم قال إنه يجب عقد جلسة استماع في المحكمة قبل ترحيل الأجانب المشتبه في ضلوعهم بأعمال عنف أو جرائم من الولايات المتحدة ومنحهم "وقتا معقولا" للمثول أمام المحكمة، إلا أنها سمحت لإدارة ترامب باستخدام القانون الذي يعود إلى القرن الثامن عشر من زمن الحرب لترحيل المهاجرين، وبالأخص في هذه الحالة أفراد مزعوم انتماؤهم لعصابة ترين دي أراجوا (TdA) التي صنفتها وزارة الخارجية الأمريكية كمنظمة إرهابية أجنبية.وصدر الحكم بأغلبية 5-4 بشكل مفاجئ، حيث انضمت القاضية إيمي باريت المحسوبة على اليمين والتي رشحها ترامب نهاية فترته الأولى، إلى القاضيات الليبراليات الثلاث اللاتي رُشحن للمحكمة في عهدي باراك أوباما وجو بايدن: سوتومايور، كاجان، چاكسون.بينما أيد الحكم أغلبية مكونة من خمسة قضاة رجال هم: روبرتس، توماس، أليتو، جورساش، كاڤانو. وجميعهم دخلوا المحكمة العليا في عهود رؤساء جمهوريين: جورج بوش الأب وجورج بوس الابن ودونالد ترامب.هجوم قاس على الحكم من القاضيتين الليبراليتينكتبت القاضيتان سونيا سوتومايور وكاتي چاكسون رأيين مستقلين ضد الحكم، عكس اتساع البون بين أعضاء المحكمة، إزاء الإجراءات اللازمة لحماية حقوق الأفراد وحرياتهم في أوقات الطوارئ أو لشبهات أمنية، كما أوضحا الاستقطاب الحاد داخل المحكمة حول سياسات الإدارة الأمريكية الحالية.اعتبرت القاضية سوتومايور أن موقف الحكومة يهدد بأن الأمر ليس مقتصرا على الأجانب "بل أيضًا مواطنو الولايات المتحدة، قد يُطردون من الشوارع، ويُجبرون على ركوب الطائرات، ويُحتجزون في سجون أجنبية دون أي فرصة للحصول على العدالة إذا رُفض الاستئناف القضائي بشكل غير قانوني قبل الترحيل".وأبدت سوتومايور اتفاقها مع أمر المحكمة بمنح المدعين "إشعارًا بعد تاريخ هذا الأمر بأنهم عرضة للترحيل بموجب القانون،... في غضون فترة زمنية معقولة وبطريقة تسمح لهم فعليًا بطلب أمر الإحضار في المحكمة المختصة قبل حدوث هذا الترحيل" مستدركة بأن "هذا لا يعني بالطبع تمكين الحكومة من اصطحاب أي محتجزين إلى الطائرات تحت غطاء السرية، كما فعلت مع الأفراد الفنزويليين في 15 مارس الماضي. كما لا يمكنها "استئناف" ترحيل الأفراد "فورًا" دون إشعار عند إلغاء أمر تقييدي مؤقت.وشددت على أنه عندما ترحل الحكومة فردا واحدا دون إخطاره وبدون فرصة حقيقية لتقديم طلب الحصول على أمر قضائي، فإنها تنتهك بشكل مباشر مبادئ المحكمة العليا.ووصفت قانون الأعداء الأجانب بأنه خارج على الدستور قائلة: "هذه الأنظمة الخارجة عن القانون ليست غريبة عن التاريخ، لكن نظام قوانين هذه الأمة مُصمم لمنعها، وليس لتمكينها من الظهور. ويُشكل سلوك الحكومة في هذه الدعوى تهديدًا بالغًا لسيادة القانون".وانتقدت سوتومايور زملاءها بحدة: "إن قيام أغلبية أعضاء هذه المحكمة الآن بمكافأة الحكومة على سلوكها بتعويض عادل تقديري أمرٌ لا يمكن الدفاع عنه. إننا، كأمة وكمحكمة، ينبغي أن نكون أفضل من هذا".وفي نفس الاتجاه كتبت القاضية كاتاني چاكسون منتقدة السرعة غير المعتادة في إصدار الحكم وبدون دراسة شافية لكل جوانب القضية: "إن هذا النهج غير الموثوق/غير المسئول fly-by-night في عمل المحكمة العليا ليس مُضلِّلًا فحسب، بل هو خطير أيضا".وانتقدت ترامب لاستناده إلى "قانون يعود إلى قرون من زمن الحرب لنقل أشخاص إلى سجن شديد الوحشية تديره جهات أجنبية. بالنسبة لأنصار الحرية، ينبغي أن يكون هذا مقلقا للغاية".واستطردت چاكسون: " عندما تبت هذه المحكمة في قضايا معقدة وهامة، فإنها عادة ما تسمح للمحاكم الأدنى بمعالجة تلك المسائل أولا، ثم تتلقى إحاطة كاملة، وتستمع إلى المرافعات الشفوية، وتتداول داخليا، وأخيرًا تُصدر رأيا مُسَلَّمًا به. قد لا تفضي هذه الإجراءات الصارمة دائما إلى نتائج صحيحة. ولكن عندما نحيد عنها، يزداد الخطر بشكل كبير".ودعت بذلك إلى اتخاذ إجراءات قضائية شافية وأطول فترة لتمكين الأجانب المتضررين من الطعن على قرارات إبعادهم، وعدم الشروع في تنفيذ ذلك قبل استيفاء تلك الإجراءات.يُذكر أن أنصار ترامب عبر مواقع التواصل الاجتماعي يشنون هجوما عنيفا منذ صدور الحكم على القاضية باريت بسبب انحيازها للجناح الليبرالي من المحكمة، كما انتشرت "كوميكس" و"تدوينات" تنتقد القاضيات الأربع وتتهم بعضهن بالشيوعية.
نافذة على العالم
٢٦-٠٣-٢٠٢٥
- صحة
- نافذة على العالم
أخبار العالم : هذا ما فعلته أم بعدما طلبت منها شركة طيران فصل طفلها عن جهاز التنفس قبل إقلاع الطائرة
الأربعاء 26 مارس 2025 12:30 مساءً نافذة على العالم - دبي، الإمارات العربية (CNN)-- اعتذرت خطوط "يونايتد" للطيران لأمٍ قالت إنّ طاقم الطائرة طلب منها فصل ابنها عن جهاز التنفس الصناعي قبل إقلاع الطائرة. وقالت الأم، ميليسا سوتومايور، في مقطع فيديو مدته عشر دقائق تقريبًا حصد أكثر من 1.3 مليون مشاهدة عبر موقع "تيك توك": "كانت طريقة تعاملكم مع ابني أثناء محاولتنا العودة إلى منزلنا من تامبا إلى نيوارك لا تُصدَّق حقًا". وأضافت أنّ ابنها نوا، البالغ من العمر عامين تقريبًا، يعاني من حالة "طبية معقدة" ويعتمد على أنبوب تنفس، وجهاز تنفس صناعي، وأجهزة أخرى. تحدّثت ميليسا سوتومايور عن تجربتها على متن الرحلة الجوية في مقطع فيديو نشرته عبر موقع "تيك توك". Credit: From Melissa Sotomayor/TikTok وتابعت سوتومايور: "بمجرّد أن جلسنا، اقترب مني مضيف الطيران وقال إنّني بحاجة إلى فصل ابني عن جهاز التنفس الصناعي وجهاز تركيز الأكسجين المحمول، لأنّه يجب أن يتم تثبيتهما قبل الإقلاع. وشرحتُ له أنّني لا أستطيع فصل ابني عن تلك الأجهزة لأنّها تبقيه على قيد الحياة". وأوضحت أنّهما كانا قد سافرا للتو على متن طائرة تابعة لخطوط "يونايتد" إلى تامبا من دون مواجهة أي مشكلة، وكانت بحوزتها وثائق من أطباء تسمح لابنها بالسفر جوًا، بالإضافة إلى مستندات أخرى. وأشارت سوتومايور إلى أن "القبطان عاد إليّ وقال لي: لا أعتقد أنّ ابنك يستطيع السفر جوًا. إنّه أمر قد يكون خطير لصحته. انظري إليه"، وردّت عليه قائلةً: "لا توجد مشكلة. ابني مُصرّح له طبيًا بالسفر. لقد كافحت من أجل حياة ابني طوال حياته، وما زلتُ أكافح من أجله". قد يهمك أيضاً كما أنّها أخبرت الطاقم أنّ المعدات مُعتمدة من قِبَل إدارة الطيران الفيدرالية (FAA)، وأن قسم تسهيلات الوصول لشركة "يونايتد" قام بمساعدتهما على اختيار مقاعدهما. في النهاية، سُمح للأم وابنها بمواصلة الرحلة، والتي هبطت في نيوارك متأخرة عن موعدها بساعة تقريبًا. وقالت شركة الطيران في بيان مقتضب: "تواصلنا مع العميلة لمعالجة مخاوفهاـ واعتذرنا عن أي إحباط قد تكون قد شعرت به". لم تُجب شركة الطيران على سؤال حول ما إذا كانت سوتومايور قد حصلت على تعويض. وقالت سوتومايور لـ CNN الاثنين: "تواصَلَتْ معي خطوط يونايتد للطيران قبل بضعة أيام. لقد شاهدوا الفيديو الخاص بي. لم يكن الاعتذار صادقًا". كما ذكرت أنّ الشركة لم تعرض عليها أي تعويض، وأضافت أنّها تسعى جاهدة للعثور على محامٍ.
CNN عربية
٢٦-٠٣-٢٠٢٥
- صحة
- CNN عربية
هذا ما فعلته أم بعدما طلبت منها شركة طيران فصل طفلها عن جهاز التنفس
دبي، الإمارات العربية (CNN)-- اعتذرت خطوط "يونايتد" للطيران لأمٍ قالت إنّ طاقم الطائرة طلب منها فصل ابنها عن جهاز التنفس الصناعي قبل إقلاع الطائرة.وقالت الأم، ميليسا سوتومايور، في مقطع فيديو مدته عشر دقائق تقريبًا حصد أكثر من 1.3 مليون مشاهدة عبر موقع "تيك توك": "كانت طريقة تعاملكم مع ابني أثناء محاولتنا العودة إلى منزلنا من تامبا إلى نيوارك لا تُصدَّق حقًا". وأضافت أنّ ابنها نوا، البالغ من العمر عامين تقريبًا، يعاني من حالة "طبية معقدة" ويعتمد على أنبوب تنفس، وجهاز تنفس صناعي، وأجهزة أخرى.وتابعت سوتومايور: "بمجرّد أن جلسنا، اقترب مني مضيف الطيران وقال إنّني بحاجة إلى فصل ابني عن جهاز التنفس الصناعي وجهاز تركيز الأكسجين المحمول، لأنّه يجب أن يتم تثبيتهما قبل الإقلاع. وشرحتُ له أنّني لا أستطيع فصل ابني عن تلك الأجهزة لأنّها تبقيه على قيد الحياة".وأوضحت أنّهما كانا قد سافرا للتو على متن طائرة تابعة لخطوط "يونايتد" إلى تامبا من دون مواجهة أي مشكلة، وكانت بحوزتها وثائق من أطباء تسمح لابنها بالسفر جوًا، بالإضافة إلى مستندات أخرى. وأشارت سوتومايور إلى أن "القبطان عاد إليّ وقال لي: لا أعتقد أنّ ابنك يستطيع السفر جوًا. إنّه أمر قد يكون خطير لصحته. انظري إليه"، وردّت عليه قائلةً: "لا توجد مشكلة. ابني مُصرّح له طبيًا بالسفر. لقد كافحت من أجل حياة ابني طوال حياته، وما زلتُ أكافح من أجله". مسافر يفتح باب طائرة خلال مسيرها للإقلاع من المطار كما أنّها أخبرت الطاقم أنّ المعدات مُعتمدة من قِبَل إدارة الطيران الفيدرالية (FAA)، وأن قسم تسهيلات الوصول لشركة "يونايتد" قام بمساعدتهما على اختيار مقاعدهما. في النهاية، سُمح للأم وابنها بمواصلة الرحلة، والتي هبطت في نيوارك متأخرة عن موعدها بساعة تقريبًا. وقالت شركة الطيران في بيان مقتضب: "تواصلنا مع العميلة لمعالجة مخاوفهاـ واعتذرنا عن أي إحباط قد تكون قد شعرت به". لم تُجب شركة الطيران على سؤال حول ما إذا كانت سوتومايور قد حصلت على تعويض. وقالت سوتومايور لـ CNN الاثنين: "تواصَلَتْ معي خطوط يونايتد للطيران قبل بضعة أيام. لقد شاهدوا الفيديو الخاص بي. لم يكن الاعتذار صادقًا". كما ذكرت أنّ الشركة لم تعرض عليها أي تعويض، وأضافت أنّها تسعى جاهدة للعثور على محامٍ. قصة أبكت الإنترنت.. هكذا ساعد طاقم طائرة في لم شمل أم تحتضر وابنتها لوداعٍ أخير
