#أحدث الأخبار مع #شيريلسولتجيمسالنبأمنذ 10 ساعاتترفيهالنبأفرقة Salt-N-Pepa تقاضي شركة تسجيلات لاستعادة حقوقهايُطالب الثنائي الرائد، سولت-إن-بيبا، شركة تسجيلاتهما بعدم الترويج لأعمالهما، في ظلّ سعيهما الحثيث للحصول على حقوق موسيقاهما. فرقة Salt-N-Pepa تقاضي شركة تسجيلات لاستعادة حقوقها يُصرّح الثنائي، صاحب كلاسيكيات الهيب هوب، بما في ذلك "شوب" (1993) و"بوش إت" (1987)، في دعوى قضائية، بأنّ مجموعة يونيفرسال ميوزيك تنتهك قانون حقوق الطبع والنشر برفضها الموافقة على تسليم حقوق تسجيلاتهما الأصلية. رفعت شيريل "سولت" جيمس وساندرا "بيبا" دينتون الدعوى القضائية أمام المحكمة الفيدرالية في نيويورك يوم الاثنين، مؤكدتين أن قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976، الذي ينص على أنه بعد عدة عقود، يمكن للفنانين إنهاء الاتفاقيات السابقة واستعادة ملكية تسجيلاتهم، ينطبق عليهما بوضوح الآن. يأتي هذا الصراع، الذي دفع يونيفرسال ميوزيك إلى سحب موسيقى سولت-إن-بيبا من منصات البث، في الوقت الذي يحقق فيه العديد من الفنانين ذوي الإرث الموسيقي المحبوب مبيعات مربحة من كتالوجاتهم، بينما يعلق آخرون في معارك مع شركات التسجيلات الكلاسيكية بشأن عقودهم القديمة. ذكرت الدعوى أن "شركة UMG أشارت إلى أنها ستُبقي حقوق المُدّعين رهينة حتى لو أدى ذلك إلى انخفاض قيمة أعمالهم الموسيقية وحرمان مُعجبيهم من الوصول إلى أعمالهم". ولم يُجب مُمثلو UMG فورًا على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق. تُشير الدعوى إلى أن حالات مثل حالة Salt-N-Pepa هي السبب الرئيسي لوجود قانون حقوق الطبع والنشر. فهو يسمح للفنانين الذين أبرموا صفقات "في بداية مسيرتهم المهنية" عندما كانوا عاجزين نسبيًا عن استخدام المكانة الثقافية والإرث الموسيقي الذي أسسوه لاحقًا.
النبأمنذ 10 ساعاتترفيهالنبأفرقة Salt-N-Pepa تقاضي شركة تسجيلات لاستعادة حقوقهايُطالب الثنائي الرائد، سولت-إن-بيبا، شركة تسجيلاتهما بعدم الترويج لأعمالهما، في ظلّ سعيهما الحثيث للحصول على حقوق موسيقاهما. فرقة Salt-N-Pepa تقاضي شركة تسجيلات لاستعادة حقوقها يُصرّح الثنائي، صاحب كلاسيكيات الهيب هوب، بما في ذلك "شوب" (1993) و"بوش إت" (1987)، في دعوى قضائية، بأنّ مجموعة يونيفرسال ميوزيك تنتهك قانون حقوق الطبع والنشر برفضها الموافقة على تسليم حقوق تسجيلاتهما الأصلية. رفعت شيريل "سولت" جيمس وساندرا "بيبا" دينتون الدعوى القضائية أمام المحكمة الفيدرالية في نيويورك يوم الاثنين، مؤكدتين أن قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976، الذي ينص على أنه بعد عدة عقود، يمكن للفنانين إنهاء الاتفاقيات السابقة واستعادة ملكية تسجيلاتهم، ينطبق عليهما بوضوح الآن. يأتي هذا الصراع، الذي دفع يونيفرسال ميوزيك إلى سحب موسيقى سولت-إن-بيبا من منصات البث، في الوقت الذي يحقق فيه العديد من الفنانين ذوي الإرث الموسيقي المحبوب مبيعات مربحة من كتالوجاتهم، بينما يعلق آخرون في معارك مع شركات التسجيلات الكلاسيكية بشأن عقودهم القديمة. ذكرت الدعوى أن "شركة UMG أشارت إلى أنها ستُبقي حقوق المُدّعين رهينة حتى لو أدى ذلك إلى انخفاض قيمة أعمالهم الموسيقية وحرمان مُعجبيهم من الوصول إلى أعمالهم". ولم يُجب مُمثلو UMG فورًا على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق. تُشير الدعوى إلى أن حالات مثل حالة Salt-N-Pepa هي السبب الرئيسي لوجود قانون حقوق الطبع والنشر. فهو يسمح للفنانين الذين أبرموا صفقات "في بداية مسيرتهم المهنية" عندما كانوا عاجزين نسبيًا عن استخدام المكانة الثقافية والإرث الموسيقي الذي أسسوه لاحقًا.
منذ 10 ساعات
