#أحدث الأخبار مع #صواريخترايدنتوكالة نيوز٢٨-٠٤-٢٠٢٥سياسةوكالة نيوزبالنسبة للردع النووي ، يجب على صانعي السياسات الأمريكيين الاعتماد على الحقائق ، وليس الضجيجتجد واشنطن نفسها في موسم آخر من جلسات الاستماع المتعلقة بالأسلحة النووية ، حيث يفكر قادة الكونغرس في الموافقة على المعينين الجدد للدفاع ، والتفاوض على الميزانية الفيدرالية ويعقد جلسات استماع سنوية مع القادة العسكريين. مثل هذه الجلسات مهمة ، خاصة من منظور استراتيجي. يتطلب الحفاظ على الردع تقييمات واضحة للأسلحة النووية والتقليدية الخاصة بنا ، ومذاهبهم للاستخدام ، وصحة المؤسسة التي تديرها والمقايضات المتأصلة في جميع الاستثمارات الدفاعية. يتطلب هذا العمل الصعب أن يخطط صناع السياسة ضد الحقائق وأفضل الأحكام ، وتجنب الانتباه عن الادعاءات المضللة فيما يتعلق بالترسانة النووية الأمريكية وتلك الموجودة في الدول الأخرى. تهدد ثلاثة مطالبات سردات رئيسية بإرسال واشنطن إلى أسفل مسارات سياسية مكلفة وغير فعالة ومحفوفة بالمخاطر اليوم. الموضوع الأول ، الذي يبدو على ما يبدو كل عام ، هو أن الأسلحة النووية الأمريكية قديمة ، وهذا يستلزم إجراء عاجل. هذا صحيح – العديد من الأسلحة النووية الأمريكية وتسليمها الأنظمة قديمة جدا. في هذه المناقشات الحرجة ، يتم تصوير هذا في بعض الأحيان على أنه إدراك جديد ، ومشكلة لا تتابع الولايات المتحدة حلولها بعد. في الواقع ، هذا تحدٍ معترف به منذ فترة طويلة تعالجه الأمة مع العمل المتضافر لسنوات. في مواقع في تكساس ، ميسوري ، نيو مكسيكو ، كاليفورنيا وأماكن أخرى ، يقوم العلماء والفنيون والمصنعون بتحديث توسعي لجميع أرجل الثلاثة الثلاثة ، إلى ما لا يقل عن ما يصل 1.7 تريليون دولار. تتابع الأمة هذه الخطط لسنوات عديدة – لفترة طويلة ، في الواقع ، أن الاحتياجات الحقيقية وتكاليف التحديث النووي تصبح أكثر وضوحًا كل عام. ثانياً ، سوف يسمع صناع السياسة جوقة صاعدة تدعي أن الولايات المتحدة ليس لديها أسلحة نووية تكتيكية – أو أننا بحاجة إلى المزيد. كلا التأكيدات مضللة ، ويجب أن تظل العديد من الحقائق أساسية لأي نقاش سياسي متجدد حول هذا الموضوع. في شهر يناير فقط ، أعلنت الإدارة الوطنية للأمن النووي ذلك الإنتاج اكتمل لقنابل الجاذبية النووية التي تمت ترقيتها B61-12 ، والتي لديها القدرة على استخدامها بدقة متزايدة وانخفاض العائد المتفجر ، مما يتيح فائدة تكتيكية. أعلن رئيس الوكالة علنا أنهم ' تم نشره بالكامل ' هذا ليس كل شيء. خلال إدارة ترامب الأولى ، طورت الولايات المتحدة بسرعة البديل منخفض العائد من صواريخ ترايدنت II التي تم إطلاقها الغواصة. بالإضافة إلى ذلك، يستمر التنمية والاختبار للحصول على صاروخ جديد بعيد المدى الذي يطلق عليه الهواء ، بهدف تشغيله بحلول عام 2030. تابعت واشنطن كل من هذه القدرات النووية مع وضع سيناريوهات في الاعتبار التي شملت الخصوم باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية في الصراع ، والحاجة إلى الأمة لتتوفر أنواع متعددة من خيارات الاستجابة. كانت الولايات المتحدة-واختارت-اختارت-الأسلحة النووية التكتيكية في الماضي ، قرارات تنبع من التحليل العسكري العميق ، وكذلك معرفة المقايضات التشغيلية والميزانية وقابلية الأسلحة التي واجهها الجيش. ترتبط هذه القرارات أيضًا بظهور وتحسين التقنيات الأخرى ، بما في ذلك التخفي ، والأسلحة التقليدية الدقيقة ومركزية النمو للفضاء في استراتيجية الدفاع والعمليات. هذه العوامل تنمو فقط في الأهمية في النظر في القدرات النووية الضرورية للردع الفعال. ثالثًا ، يتطلب اتخاذ القرارات الصعبة المتعلقة بالاستثمارات الأمريكية تجاه الردع المحاسبة الأكثر دقة للقدرات النووية لبلدان مثل الصين وروسيا التي يمكننا تحقيقها – وقياس النظر في كيفية التعامل مع أي فجوات المعرفة التي لدينا. على سبيل المثال ، يصور بعض الخبراء حقيقة مثبتة أن الصين لديها أسلحة نووية معرضة لخطر خطيرة من أن يتم تقديمها كأسلحة تكتيكية في ساحة المعركة في الصراع. هذه ليست حقيقة مستقرة ، وهي مسألة نقاش ساخن. لطالما تجنبت الصين تطوير بعض أنواع الأسلحة النووية ، مثل تلك التي تقدمها صواريخ كروز التكتيكية. تعتبر مذهبها تاريخياً أن الأسلحة النووية استراتيجية فقط ، وتمسك بمفهوم أن استخدام الأسلحة النووية كان خارج العتبة الطبيعية للقتال المقبول. وبالفعل ، فإن بعض أفعالها الأخيرة تثير مخاوف بشأن ما إذا كان قادة البلاد قد غيروا المسار. ومع ذلك ، لا أحد في الولايات المتحدة يعرف بشكل ملموس إجابة هذا أو غيرها من الأسئلة حول القدرات النووية الصينية ومفاهيم الاستخدام. من المحتمل أن يستغرق نوع الحوارات التي اقترح الرئيس ترامب ، وكذلك المشاركة التقنية والسياسية المستمرة على جميع المستويات ، لاكتساب الوضوح. حتى يحدث ذلك ، باسم الحفاظ على الردع ، يجب أن يكون صانعي السياسات حريصين على تمييز ما نعرفه وما الذي لا يزال غير واضح في معرفتنا بالقدرات النووية لهذه الدول. يواجه قادة أمتنا أسئلة صعبة حول كيفية الحفاظ على الردع مستقرًا وفعالًا في بيئة أمنية معقدة بشكل غير عادي. سيتطلب بالفعل تحديث أجزاء من الترسانة النووية. ومع ذلك ، فإن أسلوب سباق الأسلحة أكثر من ذلك هو لسباق الأسلحة الذي تتبعه الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة ليس مناسبًا للاستراتيجية الحديثة. إن بدء خطط للأسلحة النووية التي تتجاوز قدرتنا على بناء أو الحفاظ عليها لا يفعل شيئًا لتعزيز الردع وقد يخاطر بسوء الفهم الاستراتيجي. مع وضع ذلك في الاعتبار ، يمكن للأمة أيضًا الاستفادة من حقيقة أننا نقف في لحظة من الاتفاق القوي والحزبي على العديد من مسارات السياسة التي تهدف إلى الحفاظ على الردع فعالية قدر الإمكان. على سبيل المثال ، هناك اتفاق واسع على أنه ينبغي للولايات المتحدة متابعة إصلاح الدفاع والبحث عن الدول العدائية التي تفوقها قام ترامب بتوقيع أوامر تنفيذية مؤخرًا. لا ينبغي إعفاء خطط وسياسات الأسلحة النووية في البلاد من هذه المساعي المهمة أو المفاضلات التي ستستلزمها. ثانياً ، هناك اتفاق كبير على أن الولايات المتحدة بحاجة إلى الاستثمار أكثر في قاعدتها العلمية والتكنولوجية والتصنيع التي تحافظ على رادع النووي قويًا وآمنًا. يجب أن ينعكس هذا بشكل كاف في الميزانيات المقبلة التي تدعم المختبرات الوطنية ، ووزارة الطاقة ، وإدارة الأمن النووي الوطنية وغيرها من البنية التحتية ذات الصلة. ثالثًا ، يتفق معظم الخبراء على الحاجة إلى الإبداع في كيفية متابعة الردع ، عبر المجالات النووية وغير النووية. على الرغم من أن بعض الخبراء يركزون بشكل كبير على بناء المزيد من الأسلحة النووية كإجابة أساسية ، إلا أن الكثير منا يتفق على أنه يجب علينا أولاً زيادة الأساليب الأخرى إلى تعقيد اتخاذ القرارات للخصوم بطرق تبقيهم مرة أخرى من الحافة النووية. يجب أن يشمل ذلك الأساليب الإبداعية للإشارة إلى القدرات والتصميم الأمريكي (بما في ذلك القدرات الفنية والاستراتيجية بخلاف أنظمة الأسلحة) ، والرسائل الحادة من كبار القادة ، وعرض التفاني في التحالفات العسكرية الطويلة الأمد. في حين أن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به ، فإننا بالفعل على بعد خمسة عشر عامًا من تنفيذ برنامج سجل من الحزبين للترسانة النووية الأمريكية آمنة وآمنة وفعالة. من خلال متابعة هذا البرنامج والأولويات المذكورة أعلاه ، سيبقى رادعنا لا يعلى عليه. هون. آندي ويبر هو زميل أقدم في مجلس المخاطر الاستراتيجية ، وقد عمل سابقًا كمساعد وزير الدفاع لبرامج الدفاع النووي والكيميائي والبيولوجي.
وكالة نيوز٢٨-٠٤-٢٠٢٥سياسةوكالة نيوزبالنسبة للردع النووي ، يجب على صانعي السياسات الأمريكيين الاعتماد على الحقائق ، وليس الضجيجتجد واشنطن نفسها في موسم آخر من جلسات الاستماع المتعلقة بالأسلحة النووية ، حيث يفكر قادة الكونغرس في الموافقة على المعينين الجدد للدفاع ، والتفاوض على الميزانية الفيدرالية ويعقد جلسات استماع سنوية مع القادة العسكريين. مثل هذه الجلسات مهمة ، خاصة من منظور استراتيجي. يتطلب الحفاظ على الردع تقييمات واضحة للأسلحة النووية والتقليدية الخاصة بنا ، ومذاهبهم للاستخدام ، وصحة المؤسسة التي تديرها والمقايضات المتأصلة في جميع الاستثمارات الدفاعية. يتطلب هذا العمل الصعب أن يخطط صناع السياسة ضد الحقائق وأفضل الأحكام ، وتجنب الانتباه عن الادعاءات المضللة فيما يتعلق بالترسانة النووية الأمريكية وتلك الموجودة في الدول الأخرى. تهدد ثلاثة مطالبات سردات رئيسية بإرسال واشنطن إلى أسفل مسارات سياسية مكلفة وغير فعالة ومحفوفة بالمخاطر اليوم. الموضوع الأول ، الذي يبدو على ما يبدو كل عام ، هو أن الأسلحة النووية الأمريكية قديمة ، وهذا يستلزم إجراء عاجل. هذا صحيح – العديد من الأسلحة النووية الأمريكية وتسليمها الأنظمة قديمة جدا. في هذه المناقشات الحرجة ، يتم تصوير هذا في بعض الأحيان على أنه إدراك جديد ، ومشكلة لا تتابع الولايات المتحدة حلولها بعد. في الواقع ، هذا تحدٍ معترف به منذ فترة طويلة تعالجه الأمة مع العمل المتضافر لسنوات. في مواقع في تكساس ، ميسوري ، نيو مكسيكو ، كاليفورنيا وأماكن أخرى ، يقوم العلماء والفنيون والمصنعون بتحديث توسعي لجميع أرجل الثلاثة الثلاثة ، إلى ما لا يقل عن ما يصل 1.7 تريليون دولار. تتابع الأمة هذه الخطط لسنوات عديدة – لفترة طويلة ، في الواقع ، أن الاحتياجات الحقيقية وتكاليف التحديث النووي تصبح أكثر وضوحًا كل عام. ثانياً ، سوف يسمع صناع السياسة جوقة صاعدة تدعي أن الولايات المتحدة ليس لديها أسلحة نووية تكتيكية – أو أننا بحاجة إلى المزيد. كلا التأكيدات مضللة ، ويجب أن تظل العديد من الحقائق أساسية لأي نقاش سياسي متجدد حول هذا الموضوع. في شهر يناير فقط ، أعلنت الإدارة الوطنية للأمن النووي ذلك الإنتاج اكتمل لقنابل الجاذبية النووية التي تمت ترقيتها B61-12 ، والتي لديها القدرة على استخدامها بدقة متزايدة وانخفاض العائد المتفجر ، مما يتيح فائدة تكتيكية. أعلن رئيس الوكالة علنا أنهم ' تم نشره بالكامل ' هذا ليس كل شيء. خلال إدارة ترامب الأولى ، طورت الولايات المتحدة بسرعة البديل منخفض العائد من صواريخ ترايدنت II التي تم إطلاقها الغواصة. بالإضافة إلى ذلك، يستمر التنمية والاختبار للحصول على صاروخ جديد بعيد المدى الذي يطلق عليه الهواء ، بهدف تشغيله بحلول عام 2030. تابعت واشنطن كل من هذه القدرات النووية مع وضع سيناريوهات في الاعتبار التي شملت الخصوم باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية في الصراع ، والحاجة إلى الأمة لتتوفر أنواع متعددة من خيارات الاستجابة. كانت الولايات المتحدة-واختارت-اختارت-الأسلحة النووية التكتيكية في الماضي ، قرارات تنبع من التحليل العسكري العميق ، وكذلك معرفة المقايضات التشغيلية والميزانية وقابلية الأسلحة التي واجهها الجيش. ترتبط هذه القرارات أيضًا بظهور وتحسين التقنيات الأخرى ، بما في ذلك التخفي ، والأسلحة التقليدية الدقيقة ومركزية النمو للفضاء في استراتيجية الدفاع والعمليات. هذه العوامل تنمو فقط في الأهمية في النظر في القدرات النووية الضرورية للردع الفعال. ثالثًا ، يتطلب اتخاذ القرارات الصعبة المتعلقة بالاستثمارات الأمريكية تجاه الردع المحاسبة الأكثر دقة للقدرات النووية لبلدان مثل الصين وروسيا التي يمكننا تحقيقها – وقياس النظر في كيفية التعامل مع أي فجوات المعرفة التي لدينا. على سبيل المثال ، يصور بعض الخبراء حقيقة مثبتة أن الصين لديها أسلحة نووية معرضة لخطر خطيرة من أن يتم تقديمها كأسلحة تكتيكية في ساحة المعركة في الصراع. هذه ليست حقيقة مستقرة ، وهي مسألة نقاش ساخن. لطالما تجنبت الصين تطوير بعض أنواع الأسلحة النووية ، مثل تلك التي تقدمها صواريخ كروز التكتيكية. تعتبر مذهبها تاريخياً أن الأسلحة النووية استراتيجية فقط ، وتمسك بمفهوم أن استخدام الأسلحة النووية كان خارج العتبة الطبيعية للقتال المقبول. وبالفعل ، فإن بعض أفعالها الأخيرة تثير مخاوف بشأن ما إذا كان قادة البلاد قد غيروا المسار. ومع ذلك ، لا أحد في الولايات المتحدة يعرف بشكل ملموس إجابة هذا أو غيرها من الأسئلة حول القدرات النووية الصينية ومفاهيم الاستخدام. من المحتمل أن يستغرق نوع الحوارات التي اقترح الرئيس ترامب ، وكذلك المشاركة التقنية والسياسية المستمرة على جميع المستويات ، لاكتساب الوضوح. حتى يحدث ذلك ، باسم الحفاظ على الردع ، يجب أن يكون صانعي السياسات حريصين على تمييز ما نعرفه وما الذي لا يزال غير واضح في معرفتنا بالقدرات النووية لهذه الدول. يواجه قادة أمتنا أسئلة صعبة حول كيفية الحفاظ على الردع مستقرًا وفعالًا في بيئة أمنية معقدة بشكل غير عادي. سيتطلب بالفعل تحديث أجزاء من الترسانة النووية. ومع ذلك ، فإن أسلوب سباق الأسلحة أكثر من ذلك هو لسباق الأسلحة الذي تتبعه الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة ليس مناسبًا للاستراتيجية الحديثة. إن بدء خطط للأسلحة النووية التي تتجاوز قدرتنا على بناء أو الحفاظ عليها لا يفعل شيئًا لتعزيز الردع وقد يخاطر بسوء الفهم الاستراتيجي. مع وضع ذلك في الاعتبار ، يمكن للأمة أيضًا الاستفادة من حقيقة أننا نقف في لحظة من الاتفاق القوي والحزبي على العديد من مسارات السياسة التي تهدف إلى الحفاظ على الردع فعالية قدر الإمكان. على سبيل المثال ، هناك اتفاق واسع على أنه ينبغي للولايات المتحدة متابعة إصلاح الدفاع والبحث عن الدول العدائية التي تفوقها قام ترامب بتوقيع أوامر تنفيذية مؤخرًا. لا ينبغي إعفاء خطط وسياسات الأسلحة النووية في البلاد من هذه المساعي المهمة أو المفاضلات التي ستستلزمها. ثانياً ، هناك اتفاق كبير على أن الولايات المتحدة بحاجة إلى الاستثمار أكثر في قاعدتها العلمية والتكنولوجية والتصنيع التي تحافظ على رادع النووي قويًا وآمنًا. يجب أن ينعكس هذا بشكل كاف في الميزانيات المقبلة التي تدعم المختبرات الوطنية ، ووزارة الطاقة ، وإدارة الأمن النووي الوطنية وغيرها من البنية التحتية ذات الصلة. ثالثًا ، يتفق معظم الخبراء على الحاجة إلى الإبداع في كيفية متابعة الردع ، عبر المجالات النووية وغير النووية. على الرغم من أن بعض الخبراء يركزون بشكل كبير على بناء المزيد من الأسلحة النووية كإجابة أساسية ، إلا أن الكثير منا يتفق على أنه يجب علينا أولاً زيادة الأساليب الأخرى إلى تعقيد اتخاذ القرارات للخصوم بطرق تبقيهم مرة أخرى من الحافة النووية. يجب أن يشمل ذلك الأساليب الإبداعية للإشارة إلى القدرات والتصميم الأمريكي (بما في ذلك القدرات الفنية والاستراتيجية بخلاف أنظمة الأسلحة) ، والرسائل الحادة من كبار القادة ، وعرض التفاني في التحالفات العسكرية الطويلة الأمد. في حين أن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به ، فإننا بالفعل على بعد خمسة عشر عامًا من تنفيذ برنامج سجل من الحزبين للترسانة النووية الأمريكية آمنة وآمنة وفعالة. من خلال متابعة هذا البرنامج والأولويات المذكورة أعلاه ، سيبقى رادعنا لا يعلى عليه. هون. آندي ويبر هو زميل أقدم في مجلس المخاطر الاستراتيجية ، وقد عمل سابقًا كمساعد وزير الدفاع لبرامج الدفاع النووي والكيميائي والبيولوجي.
٢٨-٠٤-٢٠٢٥
