#أحدث الأخبار مع #كريستوفربيلكي،الوفد١١-٠٥-٢٠٢٥الوفد"أنا أسامحك".. ضحية ميتة تخاطب قاتلها عبر الذكاء الاصطناعيفي سابقة قانونية فريدة قد تعيد تشكيل مشهد العدالة الجنائية، استخدمت محكمة أمريكية صورة رمزية (Avatar) مولدة بتقنية الذكاء الاصطناعي لتمثيل ضحية متوفاة، أدلت من خلالها "الضحية" ببيان تأثير الضحية في أثناء جلسة النطق بالحكم على الجاني. الواقعة المثيرة حدثت في ولاية أريزونا، وتحديدًا في مقاطعة ماريكوبا، وقد تكون هي الأولى من نوعها في التاريخ القضائي الأمريكي، وفقًا لتقارير نشرتها شبكة NBC News. الضحية، كريستوفر بيلكي، الذي قُتل في حادثة غضب على الطريق عام 2021، "تحدث" أمام القاضي من خلال صورة رمزية أنشأتها عائلته باستخدام الذكاء الاصطناعي. الفكرة جاءت من شقيقته، التي كانت تكتب بيان التأثير منذ عامين، لكنها شعرت أن الكلمات المكتوبة لم تكن كافية لتجسيد شخصية شقيقها الراحل أو إيصال رسالته، وهكذا لجأت العائلة إلى التكنولوجيا، وابتكرت نموذجًا رقميًا يتحدث بصوته ويُحاكي ملامحه وسلوكياته. قالت الشقيقة إن النص المكتوب استند إلى ما تعتقد أنه كان سيمثّل مشاعر شقيقها الحقيقي، وقد وافق القاضي تود لانج على عرض الفيديو داخل المحكمة، في خطوة غير مسبوقة، لتُعرض لاحقًا صورة رمزية لبيلكي تقول لقاتله، جابرييل هوركاسيتاس: "لو كنا التقينا في ظروف مختلفة، ربما كنا أصبحنا أصدقاء، أنا أؤمن بالتسامح". رغم هذه الرسالة المؤثرة، أصدر القاضي أقصى حكم ممكن، وهو السجن لأكثر من 10 سنوات. وأوضح القاضي أن التسامح الذي نُقل في الفيديو بدا صادقًا، وعكس ما وصفه بشخصية بيلكي الرحيمة. لكن إدخال الذكاء الاصطناعي إلى ساحة المحكمة لم يمر دون انتقادات، فقد أبدى محامي الدفاع، جيسون لام، تحفظه، مشيرًا إلى أن هذا الأسلوب قد يكون مثارًا للاستئناف القضائي لاحقًا، وقال: "القضاة أحرار في الاستماع إلى ما يُعرض عليهم، لكن يبقى على محكمة الاستئناف أن تُحدد مدى قانونية هذا الإجراء". من جانبه، أعرب جاري مارشانت، أستاذ القانون بجامعة ولاية أريزونا، عن مخاوف أخلاقية وقانونية كبيرة، مشيرًا إلى أن هذه الممارسة قد تفتح الباب أمام إشكالات خطيرة في المستقبل. وأضاف: "عندما ترى شخصًا ميتًا يتحدث داخل قاعة المحكمة، فهذا يثير تساؤلات حول أصالة الرسالة وحدود استخدام الذكاء الاصطناعي في العدالة". هذا التطور اللافت يعكس جانبًا من التحديات التي تصحب دخول التكنولوجيا المتقدمة إلى ساحات القضاء، ويفتح نقاشًا جديدًا حول توازن الإنسانية، الحقيقة، والتقنية في خدمة العدالة. هل ترى استخدام الذكاء الاصطناعي في المحاكم خطوة متقدمة أم تجاوزًا خطيرًا؟
الوفد١١-٠٥-٢٠٢٥الوفد"أنا أسامحك".. ضحية ميتة تخاطب قاتلها عبر الذكاء الاصطناعيفي سابقة قانونية فريدة قد تعيد تشكيل مشهد العدالة الجنائية، استخدمت محكمة أمريكية صورة رمزية (Avatar) مولدة بتقنية الذكاء الاصطناعي لتمثيل ضحية متوفاة، أدلت من خلالها "الضحية" ببيان تأثير الضحية في أثناء جلسة النطق بالحكم على الجاني. الواقعة المثيرة حدثت في ولاية أريزونا، وتحديدًا في مقاطعة ماريكوبا، وقد تكون هي الأولى من نوعها في التاريخ القضائي الأمريكي، وفقًا لتقارير نشرتها شبكة NBC News. الضحية، كريستوفر بيلكي، الذي قُتل في حادثة غضب على الطريق عام 2021، "تحدث" أمام القاضي من خلال صورة رمزية أنشأتها عائلته باستخدام الذكاء الاصطناعي. الفكرة جاءت من شقيقته، التي كانت تكتب بيان التأثير منذ عامين، لكنها شعرت أن الكلمات المكتوبة لم تكن كافية لتجسيد شخصية شقيقها الراحل أو إيصال رسالته، وهكذا لجأت العائلة إلى التكنولوجيا، وابتكرت نموذجًا رقميًا يتحدث بصوته ويُحاكي ملامحه وسلوكياته. قالت الشقيقة إن النص المكتوب استند إلى ما تعتقد أنه كان سيمثّل مشاعر شقيقها الحقيقي، وقد وافق القاضي تود لانج على عرض الفيديو داخل المحكمة، في خطوة غير مسبوقة، لتُعرض لاحقًا صورة رمزية لبيلكي تقول لقاتله، جابرييل هوركاسيتاس: "لو كنا التقينا في ظروف مختلفة، ربما كنا أصبحنا أصدقاء، أنا أؤمن بالتسامح". رغم هذه الرسالة المؤثرة، أصدر القاضي أقصى حكم ممكن، وهو السجن لأكثر من 10 سنوات. وأوضح القاضي أن التسامح الذي نُقل في الفيديو بدا صادقًا، وعكس ما وصفه بشخصية بيلكي الرحيمة. لكن إدخال الذكاء الاصطناعي إلى ساحة المحكمة لم يمر دون انتقادات، فقد أبدى محامي الدفاع، جيسون لام، تحفظه، مشيرًا إلى أن هذا الأسلوب قد يكون مثارًا للاستئناف القضائي لاحقًا، وقال: "القضاة أحرار في الاستماع إلى ما يُعرض عليهم، لكن يبقى على محكمة الاستئناف أن تُحدد مدى قانونية هذا الإجراء". من جانبه، أعرب جاري مارشانت، أستاذ القانون بجامعة ولاية أريزونا، عن مخاوف أخلاقية وقانونية كبيرة، مشيرًا إلى أن هذه الممارسة قد تفتح الباب أمام إشكالات خطيرة في المستقبل. وأضاف: "عندما ترى شخصًا ميتًا يتحدث داخل قاعة المحكمة، فهذا يثير تساؤلات حول أصالة الرسالة وحدود استخدام الذكاء الاصطناعي في العدالة". هذا التطور اللافت يعكس جانبًا من التحديات التي تصحب دخول التكنولوجيا المتقدمة إلى ساحات القضاء، ويفتح نقاشًا جديدًا حول توازن الإنسانية، الحقيقة، والتقنية في خدمة العدالة. هل ترى استخدام الذكاء الاصطناعي في المحاكم خطوة متقدمة أم تجاوزًا خطيرًا؟
١١-٠٥-٢٠٢٥
