أحدث الأخبار مع #كلارنستوماس
وكالة نيوز
منذ 6 أيام
- سياسة
- وكالة نيوز
المحكمة العليا الأمريكية تمنع استخدام إدارة ترامب لقانون الأعداء الأجنبيين
منحت المحكمة العليا للولايات المتحدة التماسًا في حالات الطوارئ من مجموعة من المهاجرين في تكساس ، باستثناء استخدام قانون زمن الحرب في القرن الثامن عشر للإسراع في عمليات الإزالة. قرار يوم الجمعة غير موقّع (PDF) هي ضربة أخرى لإدارة الرئيس دونالد ترامب ، الذي سعى إلى استخدام قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798 لترحيل المهاجرين غير الشرعيين بسرعة من الولايات المتحدة. عارض اثنان فقط من القضاة المحافظة: كلارنس توماس وصموئيل أليتو. في حين أن المحكمة العليا لم تحكم بعد على مزايا استخدام ترامب لقانون الأعداء الأجنبيين ، إلا أنها أصدرت 'إغاثة قضائية' للمهاجرين الفنزويليين الذين واجهوا الطرد بموجب القانون الذي يعود إلى قرون. وكتبت أغلبية المحكمة في قرارها: 'لقد رأينا منذ فترة طويلة أنه' لا يجوز إزالة أي شخص من الولايات المتحدة 'دون فرصة ، في وقت ما ، للاستماع' ، كتبت أغلبية المحكمة في حكمها. أكدت من جديد أ الرأي السابق أن المهاجرين في الولايات المتحدة يحق له الإجراءات القانونية الواجبة – بمعنى آخر ، يحق لهم الحصول على جلسة استماع عادلة في النظام القضائي – قبل ترحيلهم. تم إحضار قضية يوم الجمعة من قبل اثنين من المهاجرين لم يكشف عن اسمه من فنزويلا ، التي حددتها فقط الأحرف الأولى. يتم احتجازهم في مركز احتجاز في شمال تكساس وهم يواجهون الترحيل. إدارة ترامب لديها اتهمهم ، وآخرون من فنزويلا ، من كونهم أعضاء في عصابة ترين دي أراغوا. وقد سعت كذلك إلى رسم الهجرة غير الموثقة في الولايات المتحدة باعتبارها 'غزوًا' وربط أنشطة Tren de Aragua في الولايات المتحدة للحكومة الفنزويلية ، وهو تأكيد على أن مذكرة استخباراتية تم رفع السترات منها مؤخرًا. وقد جادلت إدارة ترامب ، تبرر استخدامها لقانون الأعداء الأجنبيين ، والذي تم استخدامه فقط ثلاث مرات قبل تاريخ الولايات المتحدة – وفقط خلال فترات الحرب. لكن استخدام ترامب لقانون الأعداء الأجنبيين قد حفز رد فعل عنيف قانوني ، حيث سمعت العديد من محاكم المقاطعة الأمريكية التماسات من المهاجرين خوفًا من الطرد بموجب القانون. قضاة متعددة منعت استخدام القانون للإزالة السريعة. لكن أحد القضاة في ولاية بنسلفانيا قضى أن إدارة ترامب يمكن أن تنشر القانون – شريطة أن تقدم إشعارًا مناسبًا لأولئك الذين يواجهون الترحيل. اقترحت 21 يومًا. لم تتفوق المحكمة العليا يوم الجمعة على ما إذا كان استخدام ترامب للقانون يستحق. وبدلاً من ذلك ، فإن حكمها – 24 صفحة في المجموع ، بما في ذلك المعارضة – تُعرف عن قضية ما إذا كان الفنزويليون المعنيون يستحقون الإغاثة من ترحيلهم الوشيك بموجب القانون. لاحظت غالبية مقعد العدالة التسعة أن 'الأدلة' التي شهدتها في القضية تشير إلى أن 'الحكومة قد اتخذت في الواقع خطوات بعد ظهر يوم 18 أبريل' لاستدعاء قانون الأعداء الأجنبيين ، حتى نقل المهاجرين 'من منشأة الاحتجاز إلى المطار وإعادتهم لاحقًا'. أكد القضاة أن لديهم الحق في الوصول إلى القضية ، من أجل منع 'الأذى الذي لا يمكن تعويضه' للمهاجرين وتأكيد اختصاصهم في القضية. خلاف ذلك ، أشاروا إلى أن الترحيل يمكن أن يضع المهاجرين خارج متناولهم. ذهب القاضي بريت كافانو خطوة إلى الأمام في رأي منفصل ، دعا المحكمة العليا إلى إصدار حكم نهائي وملزم في هذا الأمر ، بدلاً من مجرد منح هذا الالتماس. وقال: 'الظروف تدعو إلى قرار سريع ونهائي ، والذي من المحتمل أن لا يمكن تقديمه إلا من قبل هذه المحكمة' ، موافقًا على قرار الأغلبية. جادل توماس وأليتو ، في معارضتهما ، بأن المحكمة العليا لم توفر وقتًا كافيًا للمحكمة الأدنى للحكم على التماس الطوارئ. في أعقاب الحكم ، انتقد ترامب على الحقيقة الاجتماعية ، وتصور أغلبية المحكمة العليا على أنها متساهلة للغاية تجاه المهاجرين. 'لن تسمح لنا المحكمة العليا بإخراج المجرمين من بلدنا!' ترامب كتب في أول وظيفة متتالية. في الثانية ، وصف قرار يوم الجمعة علامة 'يوم سيء وخطير في أمريكا'. واشتكى من أن التأكيد على الحق في الإجراءات القانونية سيؤدي إلى 'عملية قانونية طويلة وطويلة ومكلفة ، ستستغرق ، ربما ، سنوات عديدة لكل شخص'. وقال أيضًا إن المحكمة العليا كانت تمنعه من ممارسة سلطته التنفيذية. 'المحكمة العليا للولايات المتحدة لا تسمح لي بالقيام بما تم انتخابي للقيام به'. كتب ، تخيل ظرفًا حيث تؤدي جلسات الترحيل الممتدة إلى 'السرير' في الولايات المتحدة. اتهمت إدارته منذ فترة طويلة محاكم التدخل في جدول أعماله. لكن النقاد حذروا من أن تصرفات ترامب – على وجه الخصوص ، الجهود المزعومة لتجاهل أوامر المحكمة – تؤدي إلى تآكل نظام الشيكات والتوازنات في الولايات المتحدة. في بيان بعد الحكم ، أشاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) بقرار المحكمة باعتباره بلوارك ضد انتهاكات حقوق الإنسان. 'قرار المحكمة بالبقاء عمليات الإزالة هو توبيخ قوي لمحاولة الحكومة لإسراع الناس إلى أ سجن جولاج في السلفادور قال لي جيلرنت ، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين في ACLU. 'إن استخدام سلطة زمن الحرب أثناء وقت السلم ، دون حتى توفير الإجراءات القانونية الواجبة ، يثير قضايا ذات أهمية عميقة.' تفتخر المحكمة العليا حاليًا بوجود أجرات خارقة محافظة ، مع ستة قضاة يميلون يمينيون وثلاثة قوات ذات ميول يسارية. تم تعيين ثلاثة منهم من قبل ترامب نفسه. هؤلاء الثلاثة من جانب الأغلبية.
البورصة
٢٠-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- البورصة
المحكمة العليا الأمريكية تعلق ترحيل مهاجرين فنزويليين متهمين بالانتماء لعصابات
أصدرت المحكمة العليا الأمريكية، السبت، قرارًا يمنع مؤقتًا إدارة الرئيس دونالد ترامب من ترحيل مهاجرين من فنزويلا، في خطوة مفاجئة جاءت بعد طلب عاجل قدّمه الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. وأوضح القضاة أن الحكومة مطالبة بـ'عدم ترحيل أي فرد من فئة المحتجزين المشار إليهم حتى صدور أمر آخر من المحكمة'، دون الكشف عن تفاصيل موسعة حول المدة الزمنية لهذا التجميد. وقد أبدى القاضيان المحافظان كلارنس توماس وصمويل أليتو معارضتهما الصريحة للقرار. جاء تدخل المحكمة بعد أن حذّر محامو الاتحاد من أن عشرات المهاجرين يواجهون ترحيلًا وشيكًا دون مراجعة قضائية، في خرق محتمل لأحكام سابقة للمحكمة العليا نفسها. ووفق تقارير، فإن بعض هؤلاء الرجال قد تم بالفعل نقلهم إلى حافلات تمهيدًا لترحيلهم، قبل صدور القرار. وتستند الإدارة في هذا الترحيل إلى قانون يعود لعام 1798، غالبًا ما طُبِّق في فترات الحرب، ويُستخدم نادرًا في السياق الحديث. وفي أول رد فعل رسمي، قال البيت الأبيض في بيان إن 'الرئيس دونالد ترامب سيواصل حملته على الهجرة غير الشرعية'، لكنه لمّح إلى التزام الإدارة بقرار المحكمة، متجنبًا أزمة دستورية. وفي ذات البيان، صرّحت كارولين ليفيت، المتحدثة باسم البيت الأبيض: 'نحن على ثقة تامة بقانونية إجراءات الإدارة، وسننتصر في نهاية المطاف أمام الدعاوى القضائية التي رفعها نشطاء متطرفون يهتمون بحقوق الأجانب أكثر من حقوق الأمريكيين'. وتشير تقارير إلى أن إدارة ترامب رحّلت سابقًا أكثر من 200 رجل من فنزويلا والسلفادور، بدعوى انتمائهم لعصابات إجرامية، وقد أُرسل بعضهم إلى سجون عالية الحراسة في السلفادور. من بين هؤلاء كيلمار أبريجو غارسيا، الذي اعترفت الإدارة لاحقًا بأنه رُحِّل عن طريق الخطأ، ما أثار موجة غضب عارمة. وقال لي جيليرنت، المحامي الرئيسي في اتحاد الحريات المدنية: 'كان هؤلاء الرجال معرضين لخطر جسيم يتمثل في قضاء حياتهم في سجن أجنبي مروع دون أن يُمنحوا حتى فرصة المثول أمام المحكمة. نحن نشعر بالارتياح لأن المحكمة العليا أوقفت هذا الظلم، على الأقل مؤقتًا'. وتبقى وجهة المهاجرين مجهولة في الوقت الراهن، وسط ترقب لقرار نهائي من المحكمة العليا بشأن مصيرهم، في واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في ملف الهجرة الأمريكي.
وكالة نيوز
٢٠-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- وكالة نيوز
المحكمة العليا تمنع مؤقتًا ترحيلًا جديدًا بموجب قانون الأعداء الأجنبيين
منعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم السبت مؤقتًا ترحيل أي فنزويليين عقد في شمال تكساس بموجب قانون الحرب في القرن الثامن عشر. في أمر موجز ، أمرت المحكمة إدارة ترامب بعدم إزالة الفنزويليين الذين عقدوا في مركز احتجاز Bluebonnet 'حتى أمر آخر من هذه المحكمة'. قضى القضاة كلارنس توماس وصموئيل أليتو. تصرفت المحكمة العليا بين عشية وضحاها بعد نداء الطوارئ من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، مدعاة أن سلطات الهجرة يبدو أنها تنتقل إلى إعادة تشغيل عمليات الإزالة بموجب قانون الأعداء الأجنبيين (AEA) لعام 1798. قالت المحكمة العليا في وقت سابق من أبريل إن عمليات الترحيل لا يمكن أن تسير إلا إذا كانت على وشك إزالتها لديها فرصة للتجول في قضيتهم في المحكمة ومنحت 'وقتًا معقولًا' في مواجهة المزيج المعلقة. وقال لي جيلرنت محامي اتحاد الحريات المدنية لشركة CBS News في بيان يوم السبت 'هؤلاء الرجال كانوا في خطر وشيك من قضاء حياتهم في سجن أجنبي مروع دون أن تتاح لهم الفرصة للذهاب إلى المحكمة.' 'لقد شعرنا بالارتياح لأن المحكمة العليا لم تسمح للإدارة بخفقهم بالطريقة التي كان بها الآخرون الشهر الماضي فقط.' في يوم الجمعة ، رفض اثنان من القضاة الفيدراليين التدخل كمحامين للرجال أطلقوا حملة قانونية يائسة لمنع ترحيلهم. في وقت مبكر من يوم السبت ، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة إصدار أمر بحماية المحتجزين من ترحيلهم. من المتوقع أن تعود الإدارة إلى المحكمة العليا بسرعة في محاولة لإقناع القضاة برفع أمرهم المؤقت. وقد رفعت ACLU دعوى قضائية ضد دعوى قضائية ضد ترحيل اثنين من الفنزويليين الذين عقدوا في منشأة Bluebonnet وطلبوا أمرًا يحظر عمليات الإزالة لأي مهاجرين في المنطقة بموجب قانون الأعداء الأجنبيين. في طارئ في وقت مبكر من يوم الجمعة ، قال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إنها سمعت من محامين وأقارب بعض الرجال المحتجزين في مركز الاحتجاز في أنسن ، تكساس أن سلطات الهجرة كانت تتهم رجال كونهم أعضاء في ترينس دي أراغوا ، رئيس العصابة الفنزويلية ترامب ترامب إلى نقطة محورية في الهجرة غير الشرعية. وقالت المنظمة ، مشيرة إلى المحامين وأفراد الأسرة ، إن بعضهم قد تم إعطاؤهم إشعارات تخبرهم بأنهم من المقرر أن يتم ترحيلهم بموجب قانون الحرب. نقلاً عن ترحيل 15 مارس من عشرات المهاجرين الذين تم نقلهم إلى مركز السلفادور سيئ السمعة لحبس الإرهاب ، أو CECOT ، ميجا بريسون ، ومستحضر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي قاضي المحكمة الجزئية جيمس ويسلي هيندريكس للعمل بسرعة. وقالت حركة الطوارئ في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: '(ز) ، فإن الطبيعة الوحشية لسجن السلفادوري حيث تم إرسال رجال الفنزويليين الآخرين بموجب (قانون الأعداء الأجانب) الشهر الماضي ، فإن الضرر الذي لا يمكن إصلاحه هو واضح'. استدعى السيد ترامب يعمل الأعداء الأجنبيون في مارس لأمر المسؤولين بالاحتجاز على الفور وإزالة المهاجرين الفنزويليين ذوي العلاقات المزعومة مع ترين دي أراغوا ، بحجة أنهم كانوا يغزوون أو ينشرون توغلًا في الولايات المتحدة لم يتم الاحتجاج إلا بثلاث مرات سابقة في تاريخ الولايات المتحدة ، وآخرها خلال الحرب العالمية الثانية لعقد المدنيين اليابانيين في معسكرات الاعتقال. زعمت إدارة ترامب أن AEA أعطتها سلطة إزالة المهاجرين الذين حددتهم بسرعة كأعضاء في العصابة ، بغض النظر عن وضعهم في الهجرة. بعد أمر المحكمة العليا بالإجماع في 9 أبريل ، القضاة الفيدراليين في كولورادو و نيويورك وجنوب تكساس صدرت على الفور أوامر تمنع إزالة المحتجزين تحت AEA حتى توفر الإدارة عملية لهم لتقديم مطالبات في المحكمة. ولكن لم يكن هناك أي أمر صدر في منطقة تكساس يغطي Bluebonnet ، الذي يقع على بعد 24 ميلًا إلى الشمال من أبيلين في أقصى الطرف الشمالي من الولاية. رفض القاضي هندريكس ، أحد المعينين ترامب ، هذا الأسبوع منع الإدارة من إزالة الرجلين المحددة في دعوى قضائية ضد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لأن الإنفاذ الهجرة والجمارك قد قدموا تصريحات محددة بأنهما لن يتم ترحيلهما على الفور. كما انه في إصدار أمر أوسع يحظر إزالة جميع الفنزويليين في المنطقة بموجب القانون لأنه قال إن عمليات الإزالة لم تبدأ بعد. لكن إيداع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يوم الجمعة شمل الإعلانات اليمين الدستورية عن ثلاثة محامين منفصلين للهجرة قالوا إن عملائهم في بلو بونيت قد أعطوا أوراقًا تشير إلى أنهم أعضاء في ترين دي أراغوا ويمكن ترحيلهم بحلول يوم السبت. وقال محامي جمعية المساعدة القانونية إن موكلها رفض توقيع أوراق منحها من قبل موظفي منشأة الاحتجاز لأنهم كانوا باللغة الإنجليزية ولم يستطع فهم ما قالوه. قال جيلرنت في جلسة استماع مساء يوم الجمعة من قبل قاضي المقاطعة جيمس إي باسبرغ في واشنطن ، العاصمة ، نقلت الإدارة في البداية الفنزويلي إلى منشأة هجرة جنوب تكساس للترحيل. ولكن نظرًا لأن القاضي حظر الترحيل في هذا المجال ، فقد قام بتوجيهها إلى منشأة Bluebonnet ، حيث لا يوجد مثل هذا الأمر. وقال إن الشهود أبلغوا أن الرجال يتم تحميلهم على حافلات مساء يوم الجمعة ليتم نقلهم إلى المطار. مع عدم موافقة Hendrix على طلب ACLU للحصول على أمر طارئ ، تحولت المجموعة إلى Boasberg ، التي أوقفت في البداية الترحيل في مارس. قضت المحكمة العليا بأوامر ضد الترحيل لا يمكن أن تأتي إلا من قضاة في الولايات القضائية التي احتُجز فيها المهاجرون ، والتي قال باسبرغ إنه جعله عاجزًا يوم الجمعة. 'أنا متعاطف مع كل ما تقوله' ، هذا ما قاله بواسبيرج لـ Gelernt. 'لا أعتقد أن لدي القدرة على فعل أي شيء حيال ذلك.' وجد Boasberg هذا الأسبوع أن هناك سببًا محتملًا لارتكاب إدارة ترامب ازدراء جنائي من خلال تجاهل أمره بالتجول في الطائرات التي تحمل أكثر من 200 مهاجر فنزويلي يتجهون إلى السلفادور. لقد كان قلقًا من أن الورقة التي تعطيها ICE كانت قد أوضحت أن لديهم الحق في تحدي إبعادهم في المحكمة ، وهو ما يعتقد أن المحكمة العليا قد فرضت. عارض درو ريفر ، محامي وزارة العدل ، قائلاً إن الأشخاص الذين تم تحديدهم للترحيل سيكون لديهم 'أدنى' لمدة 24 ساعة لتحدي إزالتهم في المحكمة. وقال إنه لم يتم تحديد موعد رحلات في ليلة الجمعة ولم يكن على دراية بأي يوم سبت ، لكن وزارة الأمن الداخلي قالت إنها تحتفظ بالحق في إزالة الناس في ذلك الوقت. قال ICE إنه لن يعلق على التقاضي. يوم الجمعة أيضًا ، جعل قاضي ماساتشوستس حظرًا مؤقتًا على الإدارة التي ترحيل المهاجرين الذين استنفدوا استئنافهم لبلدان أخرى غير بلدانهم ما لم يتم إبلاغهم بوجهتهم ومنحهم فرصة للاعتراض إذا كانوا يواجهون التعذيب أو الموت هناك. تم إرسال بعض الفنزويليين الذين يخضعون لقانون أعداء ترامب الأجنبيين إلى السلفادور ويضموا فيه سيئ السمعة السجن الرئيسي. ساهم في هذا التقرير.
أخبار مصر
١٩-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- أخبار مصر
أزمة جديدة بين ترامب والقضاء بسبب مهاجرين فنزويليين
أصدرت المحكمة العليا الأميركية، يوم السبت، قراراً مؤقتاً بوقف ترحيل مجموعة من المهاجرين الفنزويليين الذين تتهمهم إدارة الرئيس دونالد ترامب بالانتماء إلى عصابات إجرامية، وتسعى لترحيلهم استناداً إلى قانون «الأعداء الأجانب» الصادر عام 1798، وهو قانون لم يُستخدم منذ فترات الحروب، في خطوة قد تؤدي إلى تصعيد جديد في العلاقة بين السلطتين التنفيذية والقضائية في الولايات المتحدة. ويأتي قرار المحكمة بعد طلب عاجل من محامي المحتجزين بالتدخل الفوري، نظراً لخطر ترحيلهم دون منحهم فرصة للمراجعة القضائية، رغم قرارات سابقة للمحكمة العليا أكدت على ضرورة السماح لهم بالمثول أمام القضاء قبل تنفيذ أي ترحيل. { }); وقال القضاة في قرارهم الموجز غير الموقّع، «تُمنع الحكومة من ترحيل أي فرد من هذه المجموعة من المحتجزين إلى حين صدور أمر إضافي من المحكمة»، وقد عارض القاضيان المحافظان كلارنس توماس وصامويل أليتو هذا القرار علناً.ترحيلات سابقة وإثارة للجدل حتى الآن، رحّلت إدارة ترامب أكثر من 200 رجل منفنزويلا والسلفادور إلى سجن شديد الحراسة في السلفادور، بحجة انتمائهم إلى عصابات، بينهم المهاجر السلفادوري كيلمير أبريغو غارسيا الذي اعترفت الحكومة بأنه تم ترحيله عن طريق الخطأ، ما أثار موجة من الغضب الشعبي تجاه سياسات الهجرة. { });وقد أشار العديد من محامي المهاجرين وأسرهم إلى أن الأفراد المرحّلين ليس لهم أي علاقة بالعصابات، ولم يُمنحوا فرصة للدفاع عن أنفسهم أو نفي التهم الموجهة إليهم.وفي تسجيل صوتي نُشر عبر تطبيق «تيك توك»، قال عدد من الرجال إنهم فنزويليون محتجزون في مركز…..لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر 'إقرأ على الموقع الرسمي' أدناه
روسيا اليوم
١٩-٠٤-٢٠٢٥
- سياسة
- روسيا اليوم
المحكمة العليا الأمريكية توقف مؤقتا ترحيل فنزويليين بناء على قانون 1798
وجاء في نص القرار غير الموقع: "يُطلب من الحكومة عدم ترحيل أي عضو من الفئة المشمولة من المحتجزين خارج الولايات المتحدة حتى صدور أمر آخر من هذه المحكمة". واعترض القضاة المحافظون كلارنس توماس وصموئيل أليتو علنا على القرار الذي صدر حوالي الساعة 12:55 صباحا (04:55 بتوقيت غرينتش). وقدم محامو اتحاد الحريات المدنية الأمريكي طلبات عاجلة يوم الجمعة، إلى عدة محاكم بما فيها المحكمة العليا، محذرين من أن بعض المعتقلين قد تم وضعهم في حافلات وإخبارهم بأنهم سيتم ترحيلهم. وأشار الاتحاد إلى أن الإدارة تستخدم قانون "الأعداء الأجانب" الصادر عام 1798 - الذي استُخدم تاريخيا في زمن الحرب فقط - لترحيل هؤلاء دون منحهم فرصة واقعية للطعن في الترحيل. وقال لي غيليرنت، المحامي الرئيسي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي في القضية: "هؤلاء الرجال كانوا على وشك قضاء حياتهم في سجن أجنبي مروع دون فرصة للذهاب إلى المحكمة، نحن مرتاحون لأن المحكمة العليا لم تسمح للإدارة بترحيلهم كما حدث مع آخرين الشهر الماضي". وأثارت القضية تساؤلات حول التزام إدارة ترامب بحدود المحكمة العليا، مع خطر تصاعد المواجهة بين السلطتين التنفيذية والقضائية. وحاول ترامب استخدام قانون 1798 لترحيل أعضاء مزعومين من عصابة "ترين دي أراغوا" الفنزويلية التي تصنفها إدارته كمجموعة إرهابية. وأكد ترامب ومساعدوه أن السلطة التنفيذية تتمتع بصلاحيات واسعة في قضايا الهجرة، مما يختبر ميزان القوى بين سلطات الحكومة. ويوم الجمعة، أصدر القاضي الفيدرالي بريان ميرفي يوم الجمعة، أمرا قضائيا يمنع الإدارة من ترحيل آلاف المهاجرين إلى دول غير دولهم الأصلية دون منحهم فرصة لإثبات خوفهم من الاضطهاد أو التعذيب أو القتل هناك. تتمحور القضية حول ما إذا كانت إدارة ترامب قد وفرت للمحتجزين الإجراءات القانونية الواجبة قبل إرسالهم إلى دولة أخرى، ربما إلى سجن مشهور بالسوء في السلفادور. ولم تحدد المحكمة العليا مقدار الإشعار المطلوب تقديمه، بينما طالب محامون بإعطاء المهاجرين 30 يوما للطعن في ترحيلهم. وعند سؤاله عن خطط الترحيل، قال ترامب للصحفيين في البيت الأبيض: "إذا كانوا أشخاصا سيئين، فبالتأكيد سأصرح بذلك.. لهذا تم انتخابي. لم يُنتخب قاضٍ". المصدر: وكالات نقلت صحيفة "نيويورك بوست" عن مصدر في وزارة الأمن الداخلي الأمريكية أن وكالة الهجرة والجمارك ICE رحّلت أكثر من 100 ألف مهاجر مخالفين منذ عودة الرئيس دونالد ترامب إلى السلطة. أبقت محكمة اتحادية استئنافية يوم الأربعاء على الحظر المؤقت المفروض على استخدام إدارة ترامب لقانون زمان الحرب الصادر في 1798 لترحيل مزعومين بانتمائهم لعصابات فنزويلية بسرعة. أعلنت الحكومة الفنزويلية عن رفضها سياسات إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في مجال الهجرة على خلفية تفعيله للقانون حول "الأعداء الأجانب" لعام 1798 والذي يسمح بترحيل المهاجرين.
