أحدث الأخبار مع #نيويورككودمتراتن

وكالة نيوز

إليكم ما يحدث إذا كان القاضي Boasberg يحمل إدارة ترامب في ازدراء للترحيل السلفادور

منطقة الولايات المتحدة القاضي جيمس باسبرغ هدد يوم الأربعاء بالعثور على إدارة ترامب في ازدراء جنائي للمحكمة لتحديه أمر من المحكمة للعودة المهاجرون الفنزويليون في طريقهم إلى سجن السلفادوري في الشهر الماضي – ربما يمهد الطريق لمواجهة غير مسبوقة بين الرئيس ترامب والفرع القضائي. حذر بواسبيرج ، الذي قال إن الحكومة 'تعمد' أوامره ، حذرت من أن الإدارة لم تغير المسار ، يمكنه عقد جلسات استماع ، ويوصي بالتهمة الجنائية وتوظيف محامي خاص لمقاضاة القضية إذا رفضت وزارة العدل. لماذا يمكن للقاضي باسبرج عقد إدارة ترامب في ازدراء المحكمة؟ في قرار مكتوب محمر ، قال باسبرج إن إدارة ترامب أظهرت 'تجاهلًا متعمدًا' لأوامره بعدم ترحيل المهاجرين بموجب قانون الأعداء الأجنبيين عام 1798. استشهدت الحكومة قانون القرن الثامن عشر ليطير مئات من أعضاء المزعومين في العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا إلى السلفادور ، الذي توجد حكومته عقد عشرات منا المرحلين في سجن سيئ السمعة الشهير. وقد وصفت إدارة ترامب الترحيل بأنها تخليص الولايات المتحدة لأعضاء العصابات الأجانب ، ولكن تحليل '60 دقيقة 'أظهر الأسبوع الماضي أن 75 ٪ من الرجال أرسلوا إلى cecot في السلفادور لم يكن لديه سجلات جنائية. 22 ٪ على الأقل من الرجال في القائمة لديهم سجلات جنائية هنا في الولايات المتحدة أو في الخارج. الغالبية العظمى هي لجرائم غير عنيفة مثل السرقة والسرقة والتعدي على ممتلكات الغير. حوالي عشرة متهمين بالقتل والاغتصاب والاعتداء والاختطاف. لم يكن من الواضح ما إذا كان أي سجل إجرامي موجود للآخر 3 ٪. بعض هؤلاء المهاجرين مقاضاة لمنع إزالتها في الشهر الماضي ، وسرعان ما أمر Booasberg الحكومة شفهياً بإعادة المهاجرين إلى الولايات المتحدة ، حتى لو كان ذلك يتطلب من المسؤولين 'قلب الطائرة'. أصدر القاضي لاحقًا أمرًا مكتوبًا يمنع الإدارة من إزالة المهاجرين بموجب قانون الأعداء الأجنبيين. كتب Boasberg يوم الأربعاء أن الحكومة عصيت تلك الأوامر من خلال عدم إعادة المهاجرين إلى الولايات المتحدة. منذ ذلك الحين ، قال إنه منح المسؤولين 'فرصة كبيرة' لشرح ما حدث ، لكنه وجد ردودهم غير مرضية. نفت إدارة ترامب انتهاك أمر القاضي ، ويقول مدير الاتصالات في البيت الأبيض ستيفن تشيونغ إن الحكومة ستستأنف حكم باسبرغ. وكتب في بيان 'الرئيس ملتزم بنسبة 100 ٪ لضمان أن الإرهابيين والمهاجرين غير الشرعيين الجنائيين لم يعودوا تهديدًا للأميركيين ومجتمعاتهم في جميع أنحاء البلاد'. بموجب القانون الفيدرالي ، فإن ازدراء المحكمة الجنائي محددة كما عصيان محكمة اتحادية 'أمر قانوني أو العملية أو الأمر أو القاعدة أو المرسوم أو القيادة'. كما هو الحال مع أي قضية جنائية ، فإن المدعين العامين سيحتاجون إلى إثبات ما لا يدع مجالاً للشك بأن المدعى عليه – في هذه الحالة ، من المحتمل أن يكون مسؤولًا فيدراليًا – ينتهك أمرًا عن عمد ، كما يقول ميتشل إبينر ، الشريك في شركة محاماة نيويورك كودم تراتن ألو بوسنر. حالات الاحتقار نادرة للغاية ، وفقا ل Epner. وقال إنه خلال فترة عمله التي استمرت ثلاث سنوات كمدعي عام فيدرالي في نيو جيرسي ، لا يستطيع أن يتذكر أي شخص يهدد حتى بتقديم ازدراء جنائي لقضية المحكمة ، وأقل بكثير من التهم في الواقع. وقال إبينر: 'في تجربتي كمحام على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، حتى أن تلميح الاحتفاظ به في ازدراء من قبل القاضي عادة ما يكون ذلك كافيًا من أجل التسبب في تصحيح المتقاضين'. ماذا يحدث بعد ذلك في هذه الحالة؟ قبل المضي قدمًا ، Booasberg أعطى الحكومة فرصة 'لتطهير' ازدراءها المزعوم ، قائلة إن الحكومة يمكن أن تعيد المهاجرين إلى الحضانة الأمريكية حتى يتمكنوا من السعي إلى الإغاثة من المحكمة. إذا قررت الإدارة السير في هذا الطريق ، فقد أعطى المسؤولين أسبوعًا لتقديم أوراق المحكمة 'شرح الخطوات التي اتخذوها وسيتخذونها'. وقال Boasberg إنه منفتح أيضًا على حلول أخرى. خلاف ذلك ، يقول Boesberg إن إدارة ترامب لديها أسبوع واحد لإعطاء المحكمة أسماء من 'اتخذ القرار بعدم وقف نقل' المهاجرين الذين تغطيهم أوامره. إذا لزم الأمر ، قال Boasberg إنه سيعقد جلسات استماع أو ترسبات لجمع المزيد من التفاصيل. بعد ذلك ، قال Boasberg إنه يمكن أن يوصي بمحاكمة جنائية لازدراء المحكمة ، على الرغم من أنه من غير الواضح من سيكون المدعى عليه. ومع ذلك ، لا يمكن أن يفرض Booasberg بالضرورة التهم. تتم معالجة النيابة القضائية الفيدرالية عمومًا من قبل وزارة العدل ، التي تتمتع بسلطة تحديد الحالات التي تتابعها ، مما يجعلها من غير المرجح أن تختار إدارة ترامب تهمة مسؤوليها جنائيًا. أخبر Epner CBS News أنه 'لا يمكن أن يتخيل ظرفًا' حيث تختار وزارة العدل جلب هذه التهم. هل يستطيع Boasberg تعيين محام خاص لمحاكمة الإدارة؟ إنه معقد. يلاحظ Boasberg أنه إذا قررت وزارة العدل عدم تقديم تهم ازدراء ، فإن لديه الحق في تعيين محام خاص لدخول القضية ومحاكمةها. هذا الخيار لم يسمع به أحد: في حالة 2023 معروفة ، اختارت المحكمة العليا عدم الإضراب إدانة ازدراء ضد المحامي ستيفن دونزيجر الذي حاكمه المحامون الخاصون. لكن هذا الطريق غير عادي للغاية وسيواجه بالتأكيد رد فعل قانوني. في حفنة صغيرة من المواقف التي عين فيها القضاة محامين للدخول والتصرف كمدعي عام ، كان ذلك عمومًا لأن وزارة العدل قررت ببساطة تقديم رسوم ازدراء لم يكن يستحق وقته ، وفقًا لما قاله Epner. قضية Boasberg شائكة للغاية لأنها ستشمل مواجهة مباشرة مع المسؤولين الفيدراليين. وقال إبينر: 'في الواقع ، فإن محاولة مقاضاة ازدراء جنائي هنا ستكون فوضى لأن كل هذه القضايا يجب أن تتفكك'. يمكن لأي جهد لمحاكمة مسؤولي إدارة ترامب على انفراد الوصول إلى المحكمة العليا ، ويجادل إبينر 'كل الأدلة هي أنهم ينحنيون في كل موقف ضعيف ممكن لتجنب مواجهة مع دونالد ترامب'. لقد وزن المحكمة بالفعل ، مما أدى كان ينبغي إحضاره في منطقة محكمة أخرى. ولهذه الأسباب ، يعتقد Epner أنه من غير المحتمل أن يذهب Booasberg مع محامين خاصين ، قائلاً: 'إنها تضع أزمة دستورية حرفيًا'. هل يمكن أن تواجه إدارة ترامب تهم ازدراء أخرى؟ من غير الواضح ، على الرغم من أن الإدارة قد واجهت مقاومة من القضاة الفيدراليين في قضايا أخرى. القاضي بولا شينيس وقد أمر الحكومة بتسهيل عودة كيلمار أبرغو غارسيا ، وهي من مواليد السلفادور التي اعترفت بإدارة ترامب عن طريق الخطأ إلى سجن السلفادوري نفسه مثل المهاجرين الفنزويليين. في سماع الثلاثاء وقال شينيس إن الإدارة 'لم تفي بعد بالولاية ، والأمر الذي أصدرته' ، وأمرت باكتشاف عاجل في القضية ، قائلة: 'لن يكون هناك تسامح مع الألعاب أو العزبة'. محامو أبرو جارسيا لديهم مقترح تحتفظ الحكومة في ازدراء. قال شينيس يوم الثلاثاء: 'سأحصل على السجل أمامي أن أسميه كما أراه' قبل الحكم على ازدراء. أكثر