أحدث الأخبار مع #وكالةحمايةالبيئةليZeldin

وكالة نيوز

نص: مدير وكالة حماية البيئة لي زيلدين على 'مواجهة الأمة مع مارغريت برينان' ، 20 أبريل 2025

ويجيا جيانغ: مرحبًا بك في مواجهة الأمة. ننتقل الآن إلى مسؤول وكالة حماية البيئة لي زيلدين. المسؤول زيلدين ، شكرًا جزيلاً على قضاء بعض صباحك معنا. أريد أن أبدأ بما أسماه مكتبك في اليوم الأكثر أهمية في تاريخ وكالة حماية البيئة ، وذلك عندما أعلنت وكالة حماية البيئة عن 31 إجراءات عادية في الشهر الماضي فقط. هذه قائمة طويلة ، ولكن بعض الأشياء التي تبرز ، فأنت تعيد النظر في اللوائح على محطات الطاقة ، وعلى معايير الزئبق والهواء السامة التي تستهدف محطات الطاقة التي تعمل بالفحم ولوائح مياه الصرف الصحي لتطوير النفط والغاز. بيان مهمة وكالة حماية البيئة هو حماية صحة الإنسان والبيئة. هل يمكنك أن تؤكد للجمهور الأمريكي أن كل هذا الإلغاء القياسي لن يكون له تأثير سلبي على الناس والبيئة؟ مدير وكالة حماية البيئة لي Zeldin: بالتأكيد ، علينا حماية البيئة وتنمية الاقتصاد. هذا ما يطالبنا به الشعب الأمريكي. إنهم يريدون منا أن نتأكد من أننا نطبق الحس السليم. على مدار العامين الماضيين من إدارة بايدن ، كان هناك الكثير من اللوائح التي تم إحضارها على خط النهاية الذي كان يستهدف الصناعات بأكملها. وعندما ذهب الجمهور الأمريكي للتصويت في نوفمبر الماضي ، كانوا يتحدثون عن المخاوف الاقتصادية ، حول الكفاح من أجل تلبية احتياجاتهم. ويشمل ذلك تكلفة القدرة على تسخين منزلهم. اختيار ما إذا كان بإمكانه تسخين منزلهم أم لا أو ملء الثلاجة ببقالة أو تحمل الأدوية الموصوفة. القدرة على الحصول على الوظائف. ما سمعناه أيضًا هو تكاليف الامتثال ، والتي تصل إلى تريليونات وماذا يفعل ذلك للاقتصاد الأمريكي أيضًا. لذا ، في هذه العملية ، لا أسمح بنتائج مسبقًا- غير مسموح له بموجب قانون الإجراءات الإدارية. سيكون لدينا عملية تتضمن تعليقًا عامًا ، وسنشجع الجمهور على الموازنة عندما تتاح لهم هذه الفرصة. Weijia Jiang: في الشهر الماضي ، أعلنت أيضًا أن وكالتك تقترح تغيير مياه الولايات المتحدة ، وبالطبع ، تخضع تلك لتنظيم بموجب قانون المياه النظيفة ووضعت معايير تاريخيا يمكن لوكالة حماية البيئة معالجة الملوثات في مياه الشرب الخاصة بنا ، بما في ذلك المواد الكيميائية إلى الأبد المعروفة باسم PFAS. أحضر ذلك لأنه خلال وقتك كعضو في الكونغرس ، دعت إلى التشريع لمعالجة تلك PFAs الخطرة في مياهنا. هل يمكنك التحدث عن تفاصيل ما يمكن استبعاد المياه الآن من لائحة وكالة حماية البيئة ولماذا؟ لي Zeldin: حسنًا ، أول شيء في 'مياه الولايات المتحدة' ، المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، في قرار يسمى Sackett ، وضعت لغة إلزامية تقول ما ينبغي اعتباره مياه الولايات المتحدة ، وما الذي سنفعله هو الحصول على اللوائح الفيدرالية بما يتماشى مع قرار المحكمة العليا الذي ظهر الآن. في جميع أنحاء البلاد ، تعمل خريطة 50 ولاية تحت تعريفات مختلفة لما هي مياه الولايات المتحدة. وهناك مزارعون ومربيون وملاك الأراضي الآخرين الذين لا يعرفون ما إذا كانت المياه على أرضهم هي مياه الولايات المتحدة أم لا. يتعين عليهم أن يستأجروا محامًا أو شخص آخر لإخبارهم بما إذا كان لديهم مياه على ممتلكاتهم أم لا. لذلك على تلك الجبهة ، نريد تعريفًا بسيطًا للبلد بأكمله ، بحيث يفهم الناس ما إذا كان هناك مياه للولايات المتحدة أم لا. من المهم أيضًا لبعض الحكومات التي تزن أيضًا ، فيما يتعلق بـ PFAs ، وهي قضية مهمة للغاية ، وعلينا أن نضمن أننا نتعامل معها. كنت عضوًا في فرقة عمل PFAS عندما كنت عضوًا في الكونغرس. أنا أمثل في المنطقة مع مجموعة من قضايا PFAS. لقد سمعت بعض الملاحظات من أعضاء الكونغرس من حيث صلتها بـ PFAs. أحد الأمثلة على ذلك هو أن هناك حالات امتثال حيث توجد بلدية محلية للمياه تقول إنها ستواجه مشكلة في مواجهة هذه المواعيد النهائية المحددة ، وهم يبحثون عن المساعدة. لذلك سمعت ذلك من أعضاء الكونغرس. الآن ، فإن ردود الفعل من أعضاء الكونغرس ، من المهم ، شيء آخر يتحدثون عنه يسمى المستقبلين السلبيين. لذا فإن بلدية المياه المحلية يجب أن تدفع ثمن تنظيف PFAS ، ثم ينقلونها إلى المستهلك. وهذا ضد مبدأ الملوث يدفع. بدلاً من جعل الأميركيين يدفعون لتنظيف PFAs من مياه الشرب الخاصة بهم ، يجب أن يدفع الطرف المسؤول ، وفي كثير من الحالات ، يكون الطرف المسؤول هو الحكومة الفيدرالية. Weijia Jiang: أريد أن ألجأ إلى منح الطاقة النظيفة التي تبلغ قيمتها 20 مليار دولار التي انتهيتها لأن قاضًا اتحاديًا في الأسبوع الماضي فقط ، قضى على أن الحكومة يجب أن تدمر هذه الأموال لأن الإدارة لم تقدم أدلة كافية على النفايات والاحتيال وسوء المعاملة. الآن تم البقاء الحكم بينما تبحث محكمة الاستئناف في القضية. ولكن هل يمكنك التحدث عما يقوله هذا القاضي هو عدم وجود أدلة. نظرًا لوجود العديد من التحقيقات المستمرة للبحث عن تلك النفايات والاحتيال والإساءة ، لكنهم لم ينتهوا. فلماذا قمت بتجميد الأموال قبل أن ملفوفة هذه التحقيقات؟ لي زيلدين: وأنا سعيد لأنك أشرت إلى أن محكمة الدائرة أوقفت ما تقوله المحكمة المحلية. لذلك ، التعامل مع الذات وتضارب المصالح ، والمستلمين غير المؤهلين ، والافتقار إلى إشراف EPA الكافي ، كانت كل هذه المخاوف التي كانت لدينا. أولاً- كان المنبه قد أثير عندما كان أحد المعين السياسي بايدن وكالة حماية البيئة في ديسمبر / كانون الأول في مقطع فيديو قائلاً إنهم كانوا يرمون قضبان ذهبية من تيتانيك ، وهرعوا للحصول على مليارات الدولارات خارج الباب قبل يوم الافتتاح. وقال أيضا ، مع العين نحو الحصول على وظائف في المنظمات غير الحكومية المتلقية. على سبيل المثال ، نظرًا لأنها تتعلق بالمستلمين غير المؤهلين ، كان هناك منظمة غير حكومية واحدة تلقى 100 دولار فقط في عام 2023 ، وحصلوا على ملياري دولار في عام 2024. لديهم أيضًا في متطلبات اتفاقية المنحة لإكمال تدريب في 90 يومًا يسمى 'كيفية تطوير ميزانية'. كانوا يعدلون اتفاقيات مراقبة الحساب قبل أيام من الافتتاح ، مما يقلل من الإشراف على وكالة حماية البيئة. هناك كل أنواع الأسئلة التي يمكنك أن تطرحها على ما يتعلق بالمكان الذي تسير فيه هذه الأموال ، لأن مبلغ 20 مليار دولار يمر ثمانية تمريرات عبر الكيانات ، فإن وكالة حماية البيئة ليست حتى طرفًا في اتفاقيات مراقبة الحساب بمجرد أن تذهب إلى الكيانات الأخرى ، بما في ذلك العديد من التمريرات الأخرى. إذا سألتني ، فما الذي يحدث لهذا المال ، والأسئلة الأساسية ، 20 مليار دولار ، لم أستطع حتى تقديم إجابات لك. الآن ، أنا مدين لك ، للجمهور الأمريكي ، إلى الكونغرس ، أن أكون قادرًا على إخبارهم بمكان هذه الأموال. إن فكرة أننا سنلعب مع رمي القضبان الذهبية من Titanic هي شيء لن أتماشى معه. ليس لدي تسامح مع أي نفايات وسوء المعاملة. من واجبي التأكد من أنني مضيف استثنائي من دولارات الضرائب. تقع على عاتقي مسؤولية التأكد من أن لدينا المزيد من الإشراف على هذه الأموال. Weijia Jiang: أنت تطرح قضبان الذهب بسبب هذا المشروع Veritas Video حيث استخدم أحد مستشاري وكالة حماية البيئة السابق هذه العبارة ، لكنك لا تقوم بالبنوك كل هذه التخفيضات بناءً على هذا التأكيد ، أليس كذلك؟ Lee Zeldin: لذلك من المثير للاهتمام ، كما تعلمون ، لقد سألتني ، لقد طرحت مثالًا على سبيل المثال واحد من حيث صلته بهذا الفيديو. أتحدث عن المستفيدين غير المؤهلين. أتحدث عن منظمة غير حكومية جديدة تلقى 100 دولار ويحصلون على ملياري دولار. أتحدث عن كيف يخبرهم اتفاقية المنح بهم أن لديهم 90 يومًا لإكمال التدريب الذي يسمى 'كيفية تطوير ميزانية'. أتحدث عن كيفية تعديل اتفاقيات التحكم في الحساب قبل أيام فقط من الانتخابات- ويجيا جيانغ: ويقول القاضي إن هذا ليس دليلًا كافيًا. لي زيلدين: أوه لا ، إنه في الواقع أسوأ من ذلك. في رأي القاضي ، فهي لا تشير إليها. إنها تتجاهلها. الآن هذه واحدة من مشاكل قضاة المحكمة المحلية في هذا البلد بأكمله. لم يتم انتخابهم رئيسًا للولايات المتحدة. من المهم بالنسبة لنا أن نكون قادرين على الوفاء بواجباتنا الدستورية ، واتباع التزاماتنا القانونية ، ومن المهم أن نكون مضيفًا مسؤولًا عن الضرائب. ولكن ما لا ينبغي أن يحدث هو تجاهل جميع الأدلة ثم يقول فقط ، لا يوجد دليل. لا يشير الرأي المكون من 39 صفحة لمحكمة المقاطعة إلى أي من ذلك. وإذا كان لدينا المزيد من الوقت وقلت ، يا لي ، لماذا لا تقدم لي 15 أمثلة أخرى على الأدلة في الوقت الحالي ، الأمر متروك لك. لا أعرف كم من الوقت لديك. لكنني فقط يمكنني الاستمرار في كل الأدلة والتحدث عن التعامل الذاتي ، وتضارب المصالح ، والمستلمين غير المؤهلين ، وخفض الرقابة. ويجيا جيانغ: مسؤول ، سأحصل على ذلك من فريقك ، وأنا أقدر ذلك. سنراقب هذه القضية كما تتكشف عن كثب. شكرا جزيلا لك ، وعيد الفصح سعيد لك. لي زيلدين: شكرا لك. ويجيا جيانغ: سنعود.