logo
ما هو الدور الذي ينبغي أن يلعبه خبراء العلوم في السياسة؟- كوردستريت

ما هو الدور الذي ينبغي أن يلعبه خبراء العلوم في السياسة؟- كوردستريت

كورد ستريت٢٧-٠٤-٢٠٢٥

كوردستريت|| #آراء وقضايا
بقلم زيد محمود على / زيد محمود محرر صحفي في puk
لقد واجه العلماء والأكاديميون على مستوى العالم معضلة تتمثل في ما إذا كان ينبغي لهم أن يظهروا أنفسهم علناً بشأن القضايا السياسية ويؤيدون المرشحين عندما تجبرهم معرفتهم بقضايا محددة على القيام بذلك. في ظل الظروف المناسبة، فإن الإجابة هي نعم حاسمة، كما تقول الأستاذة المساعدة إيري بيرتسو، أستاذة العلوم السياسية المساعدة، في عمودها في مجلة HSG Focus.
في أكتوبر/تشرين الأول 2020، قامت مجلة الأبحاث العلمية 'نيتشر'بخطوة غير مسبوقة من خلال تأييد مرشح سياسي لرئاسة الولايات المتحدة. ومع ذلك، وجدت دراسة جديدة أن تأييد جو بايدن كان له تأثير عكسي غير مقصود، مما أدى إلى زيادة عدم الثقة في العلم بين أولئك الذين دعموا دونالد ترامب. وفي حين يصر الفريق التحريري للمجلة العلمية على قراره في توضح الأسباب وراء تأييدهم لبايدن، فإن هذه القضية تمثل معضلة مألوفة بشكل متزايد بالنسبة للعلماء والهيئات العلمية.
إن الجدل الدائر حول الموقف العام للخبراء العلميين في المسائل السياسية ليس ظاهرة جديدة. لقد اعتمدت السياسات المتعلقة بتنظيم التبغ، وحظر التدخين، وفرض أحزمة الأمان الإلزامية في المركبات، ومؤخرا مكافحة جائحة كوفيد-19 والعيش في ظلها، بشكل كبير على نصيحة الخبراء العلميين وخلقت رد فعل عنيف بين الجماعات السياسية وفصائل السكان. في الوقت الحاضر، ستكون إحدى أكبر المعارك – إن لم تكن الأكبر – في عصرنا هي ما إذا كنا قادرين على معالجة أزمة المناخ وضمان حماية كوكبنا وحياتنا والتنوع البيولوجي.لا يمكن رفض الأبحاث التي تدعم تغير المناخ الناجم عن أنشطة الإنسان، والآن أصبح لدينا بيانات متاحة على مدار عقود من الزمن. وهذا يدفع العديد من العلماء إلى أن يكونوا أكثر صراحة بشأن الحاجة إلى حلول سياسية وتبني النشاط من أجل لفت انتباه الجمهور إلى القضايا ذات الصلة. وقد تصدرت مجموعات تم تشكيلها حديثًا، مثل حركة تمرد العلماء بسبب النشاط المثير للجدل الذي يقوم به العلماء. في سويسرا، وقبل التصويت العام في 18 يونيو/حزيران 2023، تقدم 200 عالم لدعم قانون حماية المناخ السويسري المقترح في فيينا زاعمين أنه بدون هذا الإطار السياسي لن تحقق البلاد هدفها المتمثل في خفض انبعاثات الكربون إلى الصفر الصافي. وأثار موقف العلماء الدهشة في المناقشات العامة أيضًا.في ردة الفعل الأولى، يميل الناس إلى تجاهل الأمر عندما يتخذ الخبراء العلميون موقفًا بشأن قضية سياسية. في كثير من الأحيان يُنظر إلى الموقف الصريح أو الأسوأ من ذلك، الموقف الصريح من جانب الخبراء بشأن المسائل السياسية على أنه إهانة مباشرة لخيال الجمهور عن المستشار العلمي المحايد والموضوعي وغير السياسي الذي يتعين عليه ببساطة أن يقدم للسياسيين والشعب الحقائق والأرقام المؤهلة التي توفرها لهم خبرته. من المفترض في كثير من الأحيان أنه ليس من حق الخبراء العلميين أن يضعوا أنفسهم علناً لصالح أو ضد الأحزاب السياسية أو المرشحين أو مقترحات السياسات. ويجب عليهم إعلام صناع السياسات والجمهور على نطاق واسع وتقديم المشورة لهم ومشاركة معرفتهم معهم، ولكن يجب عليهم الحفاظ على حيادهم والبقاء خارج ساحة صنع القرار السياسي.ولكن لماذا ذلك؟ إن هذه الخطوط المنطقية سرعان ما تصبح غير واضحة وتتلاشى الحجج عندما يبدأ الناس في مناقشة دور الخبراء في المناقشات السياسية بعمق أكبر. وكجزء من مشروع ممول من صندوق سويسرا الوطني، أجرينا مناقشات جماعية مركزة مع مواطنين في سويسرا وإيطاليا خلال الأشهر الماضية حول هذا الموضوع. يتفق المشاركون في هذه المناقشات بسرعة وبشكل ساحق على أن المشاكل التي تواجه مجتمعاتنا وعالمنا على المستوى العالمي أصبحت معقدة وذات طبيعة وجودية على نحو متزايد. ولذلك فإننا نحتاج في كثير من الأحيان إلى الخبراء العلميين لتقديم المزيد من المدخلات في تشكيل العمل السياسي. وبالإضافة إلى ذلك، زعم المشاركون أن الحياد الحقيقي هو مجرد وهم. لقد تشكل كل شخص، سواء كان يمارس العلم أو السياسة، إلى حد ما من خلال القيم، والنموذج الانضباطي، والشبكات، والظروف الاجتماعية والسياسية المحيطة به. يمكن أن يكون للخبراء انتماءات ويحافظون على مواقفهم بشأن المسائل السياسية. وهذه هي الطريقة التي يصبحون بها مفيدين في كثير من الأحيان في مشاركة معارفهم ومهاراتهم. بعد بضع دقائق من المناقشة، تم التخلي عن صورة المستشار العلمي الموضوعي الذي يقدم الحقائق والأرقام فقط عندما يطلبه الجمهور أو الحكومة، من أجل فهم أكثر دقة لأنواع مختلفة من أصوات الخبراء الذين لا يحتاجون فقط إلى تقديم البيانات ولكن أيضًا المساعدة في تفسيرها، وتوصيل المشاكل، واقتراح وتعزيز الحلول.
ومع ذلك، هناك شيء أكثر إثارة للقلق عندما يتعلق الأمر بموقف الخبراء العلميين من الشأن العام. وبصورة عامة، فإن الناس على استعداد للاعتراف بالحاجة إلى المشورة من الخبراء، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالأزمات المعقدة والعاجلة. ومع ذلك، بمجرد أن يصبح الخبراء أفراداً محددين يعلنون علناً عن دعمهم لسياسة معينة أو مرشح أو حزب، فإنهم يخاطرون بأن يتم رفضهم باعتبارهم متحيزين أو حزبيين من قبل أنصار الجانب المعارض. وهذا بدوره يمكن أن يضر بمصداقية الخبرة العلمية بين مجموعات المجتمع (بنفس الطريقة التي أدى بها تأييدمجلة نيتشرإلى زيادة عدم الثقة في العلم بين مؤيدي ترامب).تدرس مجموعة كبيرة من الأبحاث في العلوم الاجتماعية سبل تحسين مصداقية الاتصالات العلمية وقدرتها على الإقناع، ولكنها لم تتمكن حتى الآن من تحييد هذا النوع من ردود الفعل العنيفة بين المؤيدين المتحمسين للجانب المعارض. لذلك، إذا كان الخياران المتاحان للخبراء العلميين هما إما الحفاظ على موقفهم المحايد وعدم الانخراط في المسائل السياسية أو التعبير علانية عن دعمهم لسياسة ما والمخاطرة بردود الفعل العنيفة بين بعض المواطنين، يتعين علينا تقييم هذا الخطر نسبة إلى خطر اتباع سياسات ضارة. وفي حالة أزمة المناخ، أصبح خطر التقاعس عن العمل الآن خطيراً بما يكفي لضمان قيام العلماء بدعم المقترحات السياسية والبرامج السياسية بشكل نشط.إن النصيحة العلمية الخبيرة ليست خالية من القيمة. ومن الضروري بالطبع أن يتبع العلماء المبادئ العلمية، وأن يكونوا شفافين بشأن افتراضاتهم، ومنهجياتهم، والصراعات المحتملة على المصالح، وأن يسعوا إلى جعل أبحاثهم موضوعية وقابلة للتكرار. ويعد الإجماع بين الخبراء وقوة الأدلة التجريبية أيضًا من الجوانب المهمة التي يجب مشاركتها مع الجمهور. ومع ذلك، يتعين علينا أن نتخلى عن الفكرة القائلة بأن العلم المحايد والموضوعي تماما سوف يكون مفيدا في مواجهة أكبر مشاكل عصرنا. وكما زعمت المنظرة السياسية زينب باموك، فإن النصيحة العلمية الخبيرة المفيدة لا يمكن أن تكون محايدة تماما، والنصيحة العلمية المحايدة تماما لا يمكن أن تكون مفيدة. ومن ثم، فإننا بحاجة إلى التعاون مع الخبراء العلميين بطرق جديدة إذا كنا ملتزمين بحل القضايا السياسية المهمة في مجتمعاتنا.
معجب بهذه:
إعجاب
تحميل...

Orange background

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعليقات

لا يوجد تعليقات بعد...

أخبار ذات صلة

الصحة العالمية تقر اتفاقاً "تاريخياً" بشأن الوقاية من الجوائح
الصحة العالمية تقر اتفاقاً "تاريخياً" بشأن الوقاية من الجوائح

شفق نيوز

timeمنذ 16 ساعات

  • شفق نيوز

الصحة العالمية تقر اتفاقاً "تاريخياً" بشأن الوقاية من الجوائح

شفق نيوز/ أقرت منظمة الصحة العالمية، يوم الثلاثاء، اتفاقاً "تاريخياً" في جنيف، بشأن الوقاية من الجوائح والتأهب والاستجابة لها. وقال المدير العام للمنظمة تيدروس أدهانوم غيبرييسوس، في بيان أوردته وكالة "فرانس برس"، إن "هذا الاتفاق انتصار للصحة العامة والعلوم والعمل المتعدد الأطراف، وسيسمح لنا، على نحو جماعي، بحماية العالم بشكل أفضل من تهديدات الجوائح". وأضاف في تصريح للوكالة الفرنسية "اليوم يوم كبير.. تاريخي". ويهدف الاتفاق الذي أقرّ خلال جمعية الصحة العالمية الثامنة والسبعين، إلى التأهّب بشكل أفضل للجوائح المقبلة وتعزيز سبل مكافحتها وتقرر إعداده في ضوء الفشل الجماعي في التعامل مع جائحة كوفيد-19 التي أودت بحياة الملايين وقوّضت الاقتصاد العالمي. ووفقاً لـ"فرانس برس"، كانت المفاوضات الآيلة إلى النسخة النهائية من النصّ شاقة ومرت بأوقات كانت فيها على وشك الانهيار، لا سيّما في ظلّ الاقتطاعات المالية الشديدة التي تواجهها المنظمة بعد قرار الولايات المتحدة الانسحاب منها وإحجامها عن دفع اشتراكات العامين 2024 و2025. واعتمد القرار في جلسة مساء الإثنين لإحدى لجنتي الجمعية بـ 124 صوتاً مؤيداً، ولم تصوّت أيّ دولة ضدّه، في حين امتنعت دول مثل إسرائيل وإيران وروسيا وإيطاليا وبولندا عن التصويت. ورغم أن قرار الانسحاب الأميركي من المنظمة لن يصبح سارياً سوى في كانون الثاني/ يناير 2026، إلا أن الولايات المتحدة لا تشارك في المفاوضات منذ أشهر وهي لم ترسل مندوبين لحضور جمعية الصحة العالمية التي تختتم أعمالها في السابع والعشرين من أيار/ مايو الجاري. وينصّ الاتفاق الذي أنجزت النسخة النهائية منه بالتوافق في 16 نيسان/ أبريل الماضي على آلية تنسيق عالمية على نحو أبكر وأكثر فعالية في آن للوقاية والرصد والاستجابة لأيّ مخاطر قد تؤدّي إلى جائحة. ويقضي الهدف منه أيضا بضمان الإنصاف في الحصول على المنتجات الصحية في حال حدوث جائحة وهو ما طالبت به البلدان الأكثر فقرا خلال كوفيد-19 عندما احتكرت الدول الثرّية اللقاحات وفحوص التشخيص.

الولايات المتحدة.. مشاريع قوانين لتقييد لقاحات وصفت بـ"أسلحة دمار شامل"
الولايات المتحدة.. مشاريع قوانين لتقييد لقاحات وصفت بـ"أسلحة دمار شامل"

الأنباء العراقية

timeمنذ يوم واحد

  • الأنباء العراقية

الولايات المتحدة.. مشاريع قوانين لتقييد لقاحات وصفت بـ"أسلحة دمار شامل"

متابعة – واع أثار وزير الصحة الأميركي السابق، روبرت إف. كيندي الابن، جدلاً واسعاً بعد تشكيكه المتكرر في سلامة لقاحات الحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA) المستخدمة ضد «كوفيد-19». وبحسب ما أفادت به الصحفية نينا أغراوال، فقد دعا كيندي العلماء إلى حذف أي إشارة لهذا النوع من اللقاحات من طلبات التمويل المقدمة للمعاهد الوطنية للصحة. ليصلك المزيد من الأخبار اشترك بقناتنا على التليكرام ويأتي ذلك في وقت تدرس فيه هيئات تشريعية في عدد من الولايات الأميركية مشاريع قوانين لحظر أو تقييد استخدام هذه اللقاحات، إذ وصفتها إحدى الجهات بـ«أسلحة دمار شامل». ما هو لقاح mRNA؟ رغم اكتشاف الحمض النووي الريبوزي المرسال عام 1961، إلا أنه لم ينل الاهتمام الواسع إلا في السنوات الأخيرة، بعد أن برز كأداة واعدة في مكافحة الأمراض المعدية وعلاج السرطان والاضطرابات الوراثية، ويعمل mRNA على نقل التعليمات من الحمض النووي إلى مصانع إنتاج البروتين في الخلايا، ويُستخدم لإنتاج بروتينات تُحفّز الجهاز المناعي على الاستجابة. آلية عمل لقاحات mRNA تعتمد هذه اللقاحات على خيوط من الحمض النووي الريبوزي مغلفة بجزيئات دهنية تدخل إلى خلايا الجسم، خاصة في العضلات والجهاز المناعي، لتدفعها إلى إنتاج بروتين مشابه لذلك الموجود على سطح فيروس كورونا، مما يثير استجابة مناعية تحفظ الجسم من العدوى المستقبلية. الفعالية والتحديات حالياً، تشمل لقاحات mRNA المرخصة في الولايات المتحدة اثنين لكوفيد-19 ولقاحاً لفيروس الجهاز التنفسي الخلوي (RSV). وتمكّن هذه التقنية من تصنيع اللقاحات بسرعة كبيرة مقارنة بالطرق التقليدية، ما يُتيح تحسين دقة اختيار السلالات، خاصة في لقاحات الإنفلونزا الموسمية. هل لقاحات mRNA آمنة؟ يؤكد مختصون أن هذه اللقاحات لا تؤثر على الحمض النووي البشري؛ لأنها لا تملك القدرة على الاندماج مع الجينوم. أما الآثار الجانبية فتشمل آلاماً عضلية وأعراضاً خفيفة، وتُعد شائعة ضمن أنواع اللقاحات كافة. ويقول الأطباء إن مرور أكثر من أربع سنوات على استخدام لقاحات كوفيد-19 دون ظهور آثار خطيرة يُعزز من ثقة المجتمع العلمي بها. مخاوف التهاب عضلة القلب رغم أن بعض التقارير أشارت إلى ارتباط محتمل بين لقاحات mRNA والتهاب عضلة القلب، إلا أن الأطباء يؤكدون أن خطر الالتهاب أعلى بكثير عند الإصابة الفعلية بكوفيد-19 أو المضاعفات المرتبطة به. آفاق علاجية واعدة يمتد استخدام mRNA ليشمل أبحاثاً لعلاج أمراض السرطان، والسكري، والتليف الكيسي، وأمراض نادرة أخرى. فعلى سبيل المثال، أظهرت دراسة حديثة أن لقاحاً تجريبياً لعلاج سرطان البنكرياس أثار استجابات مناعية لدى بعض المرضى وأطال فترة بقائهم من دون انتكاسات. وفي أمراض الجهاز التنفسي، أشارت دراسة إلى أن العلاج بالحمض النووي الريبوزي المرسال يمكن أن يُنتج بروتينات تساعد في تحسين وظيفة الرئة لدى المرضى الذين يعانون من اضطرابات وراثية معينة. ويؤكد الأطباء أن هذه التقنية، رغم إمكاناتها الكبيرة، لا تُعد علاجاً سحرياً، وإنما أداة واعدة تُضاف إلى ترسانة الطب الحديث، وقد تنجح في بعض الحالات وتفشل في أخرى، تبعاً لطبيعة المرض والجسم المستجيب.

عجز ضخم يربك خطط الصحة العالمية للعامين المقبلين
عجز ضخم يربك خطط الصحة العالمية للعامين المقبلين

شفق نيوز

timeمنذ 2 أيام

  • شفق نيوز

عجز ضخم يربك خطط الصحة العالمية للعامين المقبلين

شفق نيوز/ أعلن المدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس أدهانوم غيبريسوس، يوم الاثنين، أن المنظمة تواجه عجزاً مالياً قدره 1.7 مليار دولار خلال العامين المقبلين، وهو ما يشكل تهديداً واضحاً لخططها المستقبلية. وقال تيدروس، في تصريحاته خلال اليوم الأول من اجتماع الجمعية السنوية للمنظمة المنعقد في جنيف ويستمر ثمانية أيام، إن هذا المبلغ "ليس كافياً"، مشيراً إلى أنه يعادل ما يُنفق على المعدات العسكرية في العالم كل ثماني ساعات. وفي محاولة لاحتواء الأزمة، أوضح تيدروس أن منظمة الصحة العالمية خفضت عدد وظائف هيئة الإدارة العليا من 14 إلى 7، وقلصت عدد الإدارات من 76 إلى 34. كما قررت المنظمة تقليص عدد موظفيها حول العالم بنسبة 20% من أصل نحو 9500 موظف. وشمل التخفيض أيضاً مغادرة عدد من الأسماء البارزة، من بينهم مايك رايان، منسق الاستجابة للطوارئ الذي لمع اسمه خلال جائحة فيروس كورونا من خلال مؤتمراته الصحفية العامة. وتعود الأزمة المالية الحالية جزئياً إلى انسحاب الولايات المتحدة والأرجنتين من المنظمة، التي تأسست عام 1948. وكانت الولايات المتحدة تساهم بنحو خمس نفقات المنظمة، ولا تزال مدينة لها بمبلغ يقارب 130 مليون دولار عن عام 2025، رغم أن فرص تسديد هذه الأموال تبدو ضئيلة. ومن المقرر أن يدخل انسحاب واشنطن حيز التنفيذ مطلع عام 2026. وأفاد تيدروس بأن المنظمة خفضت بالفعل ميزانيتها المخطط لها للعامين 2026 - 2027 بنسبة 20%، لتصل إلى 2.1 مليار دولار سنوياً. ومن المقرر أن يركّز الاجتماع السنوي للمنظمة هذا العام على التبني الرسمي لمعاهدة دولية بشأن الجوائح العالمية، والتي تم إعدادها بسرعة قياسية في أعقاب جائحة "كوفيد-19". وتهدف المعاهدة إلى تفادي الفوضى التي شهدها العالم في التهافت على الإمدادات الطبية، وضمان توزيع أكثر عدالة للقاحات خلال الأزمات الصحية مستقبلاً، ومن المرتقب اعتمادها رسمياً يوم غد الثلاثاء

حمل التطبيق

حمّل التطبيق الآن وابدأ باستخدامه الآن

مستعد لاستكشاف الأخبار والأحداث العالمية؟ حمّل التطبيق الآن من متجر التطبيقات المفضل لديك وابدأ رحلتك لاكتشاف ما يجري حولك.
app-storeplay-store