«السمك» مقابل «التذكرة» في «يوروبا ليج»!

لندن (أ ف ب)
دخل السمك نصف المجفف ولحم الرنة في «صفقة» تبادل من أجل الحصول على تذاكر لمباراة بودو جليمت النرويجي التاريخية مع ضيفه توتنهام الإنجليزي الخميس في إياب الدور نصف النهائي لمسابقة «يوروبا ليج» لكرة القدم.
ودخل بودو جليمت التاريخ بعدما بات أول فريق من بلاده يصل إلى نصف نهائي مسابقة أوروبية لكرة القدم، لكن يبدو أن المغامرة وصلت إلى نهايتها بعد الخسارة في الذهاب على أرض توتنهام 1-3.
وأملاً بالتواجد في المدرجات حين سيحاول الفريق المتواضع قلب الطاولة على ضيفه اللندني، تهافت قرابة 50 ألف مشجع من أجل الحصول على التذاكر لمباراة الخميس.
وبعد فشله في شراء تذكرة، قرر توربيون أيده، مدير الإنتاج في مزرعة أسماك في سينيا، عرض خمسة كيلوجرامات من سمك بوكنافيسك، وهو طعام نرويجي شهي يُقدر ثمنه بقرابة 2500 كرونة نرويجية (182 جنيهاً استرلينياً)، مقابل الحصول على تذكرة.
ونقلت هيئة الإذاعة والتلفزيون النرويجية الحكومية «أن آر كاي» عن أيده قوله «نحن ننتج أفضل بوكنافيسك في النرويج، وربما لا يمكنك الحصول عليه في مدينة بودو. لذلك، اعتقدت أن أحدهم قد يرغب فيه».
ووجد أيده من يقبل بعرضه وهو أويستين آنيس الذي كانت لديه تذكرة إضافية لعدم تمكن شقيقه من حضور المباراة.
وقال آنيس لـ«أن آر كاي» إن «الأمر كان ممتعاً»، بحسب ما تم تناقله في وسائل إعلام بريطانية، بينها صحيفتا «إندبندنت» و«صن».
وألهم ذلك نرويجياً آخر هو نيلس إريك أوسكال الذي قرر أن يعرض خمسة كيلوجرامات من لحم الرنة بقيمة أكثر من ألف كرونة بقليل مقابل الحصول على تذكرة.
ولحسن حظه وجد من يقبل بهذا العرض.
وقال أوسكال «لم يحتج الأمر وقتاً طويلاً كي يأخذ أحدهم الطعم، (السعر) لا يهم، سأحظى بتجربة رائعة».
ويعد الوصول إلى نصف النهائي إنجازاً مذهلاً بالنسبة للفريق الآتي من مدينة لا يتعدى سكانها الـ 50 ألف نسمة، والواقعة على بعد 1200 كلم أو مسافة 16 ساعة على الطريق شمال العاصمة أوسلو.
أصبحت هذه البقعة الجغرافية التي كان يُنظر إليها على أنها متجمدة، مكاناً ثابتاً في عالم كرة القدم الأوروبية، بفضل أداء فريق كجيتيل كنوتسن على مدار السنوات الست الماضية.
في 17 أبريل، حقق بودو جليمت أكبر نتائجه على الإطلاق عندما هزم لاتسيو الإيطالي بركلات الترجيح في روما في طريقه لبلوغ نصف نهائي المسابقة القارية الثانية من حيث الأهمية خلف دوري الأبطال.
حسم لقاء الذهاب على أرضه 2-0 وذلك بعدما أزيلت الثلوج المتكدسة عن أرضية ملعبه «أسبميرا» الذي يتسع لـ 8200 مشجع فقط.
ومن ثم صمد أمام عاصفة لاتسيو إياباً بعد أسبوع واحد (1-3)، ليتأهل عبر ركلات الترجيح.
لم تتعد عائدات بودو جليمت الـ68 مليون دولار العام الماضي، بعدما لم تكن أكثر من 4.77 مليون في عام 2017، وفقاً لما قاله الرئيس التنفيذي للنادي فرودي توماسن لموقع «كالتشو إي فينانتسا»، في حين احتل توتنهام العام الماضي المركز التاسع في قائمة أغنى الأندية في العالم بمقدار 702 مليون دولار، بحسب شركة التدقيق «ديلويت».

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

البوابة

منذ 3 ساعات

• البوابة

18 يونيو.. الحكم في طعن عمر زهران على حبسه بقضية سرقة مجوهرات شاليمار شربتلي

قررت محكمة النقض، حجز الطعن المقدم من المخرج عمر زهران على حكم حبسه لمدة عام واحد مع الشغل، في القضية المتهم فيها بسرقة مجوهرات من الفنانة التشكيلية شاليمار شربتلي، زوجة المخرج خالد يوسف، والتي تبلغ قيمتها نحو 2.5 مليون دولار، لجلسة 18 يونيو للحكم. طعن عمر زهران على حكم حبسه وكان فريق الدفاع قد تقدم بمذكرتين رسميتين ضمن طعن النقض، مطالبين ببراءة موكلهم وإلغاء الحكم الصادر ضده، مشيرين إلى وجود دفوع قانونية تتعلق ببطلان الإجراءات وعدم كفاية الأدلة. الحكم السابق وتفاصيل القضية وكانت محكمة جنح مستأنف الجيزة قد أصدرت حكمًا في يناير 2025 بتخفيف عقوبة الحبس الصادرة بحق المتهم من سنتين إلى سنة واحدة مع الشغل، وذلك مع تأييد الحكم المدني بإلزام المتهم بدفع 40 ألف جنيه كتعويض مدني مؤقت لصالح المدعية بالحق المدني. وتعود تفاصيل القضية إلى اتهام النيابة العامة للمخرج عمر زهران، بالاشتراك مع متهم آخر، بسرقة منقولات ومجوهرات من داخل فيلا شاليمار شربتلي أثناء قيامه بأداء خدمة عامة في منزلها، بحسب ما ورد في أوراق التحقيق. دفوع قانونية وتضارب الروايات وشهدت الجلسات السابقة تقديم هيئة الدفاع مجموعة من الدفوع، من بينها: بطلان القبض والتفتيش، عدم تطابق المضبوطات مع البلاغ المقدم، وجود تناقض في أقوال الشهود. من جانبه، طالب وكيل المدعية بالحق المدني بتأييد الحكم الابتدائي، معتبرًا أن أدلة الإدانة قائمة وثابتة، وأن الاتهام لا يشوبه أي عيب قانوني. وفي حيثيات الحكم الصادر سابقًا، أوضحت المحكمة أنها أخذت المتهم بعين الرأفة نظرًا لتقدمه في السن وسوء حالته الصحية، ولخلو سجله من أي سوابق جنائية، فقررت الاكتفاء بحبسه لمدة سنة واحدة فقط، استنادًا إلى المادة 117/3 من قانون الإجراءات الجنائية. كما أكدت المحكمة أن الإدانة جاءت مستندة إلى أدلة واضحة من التحقيقات، وأن الدفع بعدم الواقعة أو تلفيق التهمة تم الرد عليه ضمنًا من خلال ثبوت الوقائع.

الاتحاد

منذ 4 ساعات

• الاتحاد

الذكاء الاصطناعي.. توتنهام وباريس سان جيرمان بطلا أوروبا!

عمرو عبيد (القاهرة) بفضل آلاف من عمليات المحاكاة والتحليلات الحسابية المُعقّدة، تصدق عادة توقعات «الكمبيوتر العملاق» الخاص بـ«أوبتا»، وبعض أدوات وتطبيقات الذكاء الاصطناعي الأخرى، فيما يتعلق بنتائج بطولات كرة القدم حول العالم، وعليه، فإن «العقل الخارق» المُتخصص يُراهن على فوز توتنهام هوتسبير بلقب الدوري الأوروبي، على حساب مانشستر يونايتد، لكنه وضع احتمالين متقاربين جداً لتلك المباراة النهائية «الصعبة»، حيث منح الأفضلية لـ«الديوك» بنسبة 50.3%، مقابل 49.7% لـ«الشياطين»، أي بفارق 0.6% فقط لمصلحة «الفريق اللندني»! والحقيقة أن هذا الفارق في التوقعات يُعد «ضئيلاً جداً»، ويفتح الباب على مصراعيه أمام جميع الاحتمالات، وهو ما يعني أن «الكمبيوتر الخارق» لا يستطيع أن يُقدّم توقعات حاسمة هذه المرة، خاصة أنه وضع في اعتباره تفوق توتنهام على «اليونايتد»، في 3 مباريات جمعتهما هذا الموسم، بمختلف البطولات، لأن «الديوك» فاز فيها كلها بمجموع الأهداف 8-3، بعدما تقدّم دائماً في رُبع الساعة الأول من كل مباراة، وحافظ على تقدمه خلال ما يزيد على 90% من دقائق اللعب فيها، لكن مباراة نهائي «يوروبا ليج» ستختلف تماماً، لاسيما أن «الشياطين» أبرز كل مخالبه وشراسته في هذه النُسخة. وفي ختام ما بقي من بطولات بالموسم الحالي، كشف «الكمبيوتر العملاق» عن توقعاته الخاصة بنهائي دوري أبطال أوروبا أيضاً، إذ منح باريس سان جيرمان النسبة الأكبر، ليحصد الكأس «ذات الأذنين» للمرة الأولى في تاريخه، بواقع 53.6%، مقابل نسبة 46.4% لتتويج إنتر ميلان، ويبدو أن «العقل الإلكتروني» يثق كثيراً فيما يقدمه «الأمراء» هذا الموسم، إذ توقّع أيضاً له الفوز بكأس فرنسا، بعد أيام قليلة، بنسبة 75%، في مواجهة «المُكافح» ستاد ريمس، ومع ذلك يعتقد أن الفوز لن يكون كبيراً، وسيأتي بفارق هدف وحيد. «الذكاء الاصطناعي» يرى أيضاً أن تشيلسي يملك «اليد العليا»، في نهائي دوري المؤتمر الأوروبي، عندما يواجه ريال بيتيس الأسبوع المقبل، حيث توقّع تتويج «البلوز» بنسبة 68%، وأن تأتي النتيجة بهدفين دون رد أو 2-1، وفي نهائي كأس ألمانيا، يعتقد «الكمبيوتر الخارق» أن مفاجآت أرمينيا بيليفيلد ستتوقف عند هذا الحد يوم 24 مايو، وأن نسبة تحقيقه «المعجزة» لا تتجاوز 27%، ووضع شرطاً لها أن يتقدم «الأزرق» أولاً، لأن الكفة تميل لمصلحة شتوتجارت بنسبة كبيرة جداً، فهل تتحقق التوقعات النهائية لختام البطولات الأوروبية؟

البوابة

منذ 7 ساعات

• البوابة

اليوم.. أولى جلسات طعن المخرج عمر زهران على حكم حبسه

تنظر محكمة النقض، اليوم الأربعاء، أولى جلسات الطعن المقدم من المخرج عمر زهران على حكم حبسه لمدة عام واحد مع الشغل، في القضية المتهم فيها بسرقة مجوهرات من الفنانة التشكيلية شاليمار شربتلي، زوجة المخرج خالد يوسف، والتي تبلغ قيمتها نحو 2.5 مليون دولار. طعن عمر زهران على حكم حبسه وكان فريق الدفاع قد تقدم بمذكرتين رسميتين ضمن طعن النقض، مطالبين ببراءة موكلهم وإلغاء الحكم الصادر ضده، مشيرين إلى وجود دفوع قانونية تتعلق ببطلان الإجراءات وعدم كفاية الأدلة. الحكم السابق وتفاصيل القضية وكانت محكمة جنح مستأنف الجيزة قد أصدرت حكمًا في يناير 2025 بتخفيف عقوبة الحبس الصادرة بحق المتهم من سنتين إلى سنة واحدة مع الشغل، وذلك مع تأييد الحكم المدني بإلزام المتهم بدفع 40 ألف جنيه كتعويض مدني مؤقت لصالح المدعية بالحق المدني. وتعود تفاصيل القضية إلى اتهام النيابة العامة للمخرج عمر زهران، بالاشتراك مع متهم آخر، بسرقة منقولات ومجوهرات من داخل فيلا شاليمار شربتلي أثناء قيامه بأداء خدمة عامة في منزلها، بحسب ما ورد في أوراق التحقيق. دفوع قانونية وتضارب الروايات وشهدت الجلسات السابقة تقديم هيئة الدفاع مجموعة من الدفوع، من بينها: بطلان القبض والتفتيش، عدم تطابق المضبوطات مع البلاغ المقدم، وجود تناقض في أقوال الشهود. من جانبه، طالب وكيل المدعية بالحق المدني بتأييد الحكم الابتدائي، معتبرًا أن أدلة الإدانة قائمة وثابتة، وأن الاتهام لا يشوبه أي عيب قانوني. وفي حيثيات الحكم الصادر سابقًا، أوضحت المحكمة أنها أخذت المتهم بعين الرأفة نظرًا لتقدمه في السن وسوء حالته الصحية، ولخلو سجله من أي سوابق جنائية، فقررت الاكتفاء بحبسه لمدة سنة واحدة فقط، استنادًا إلى المادة 117/3 من قانون الإجراءات الجنائية. كما أكدت المحكمة أن الإدانة جاءت مستندة إلى أدلة واضحة من التحقيقات، وأن الدفع بعدم الواقعة أو تلفيق التهمة تم الرد عليه ضمنًا من خلال ثبوت الوقائع.