
Athlétisme : l'Ukrainienne Maryna Bekh-Romanchuk officiellement suspendue quatre ans pour dopage à la testostérone
L'athlète ukrainienne Maryna Bekh-Romanchuk, vice-championne du monde de triple saut et de longueur, a été suspendue quatre ans pour dopage, a annoncé mardi l'Unité d'intégrité de l'athlétisme (AIU). «L'AIU a suspendu Maryna Bekh-Romanchuk (Ukraine) pour quatre ans à partir du 13 mai 2025 pour présence/utilisation d'une substance interdite (testostérone)», a indiqué l'instance antidopage sur X.
Bekh-Romanchuk (29 ans) a été contrôlée positive le 7 décembre 2024 à la testostérone, un stéroïde anabolisant. Elle avait été suspendue provisoirement en mai 2025. Médaillée d'argent mondial à Budapest en triple saut (2023) et en saut en longueur à Doha (2019), l'Ukrainienne n'a pas concouru depuis les JO 2024 à Paris, où elle avait terminé 11e du concours de triple saut.
Hashtags

Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes


Le Figaro
4 minutes ago
- Le Figaro
Premier League : Salah place Arsenal en favori pour le titre de champion
Mohamed Salah met la pression sur Arsenal. L'Égyptien pense que les Gunners «sont les favoris» pour remporter la Premier League. Mohamed Salah a fait ses jeux. L'Égyptien, tout juste récompensé par un troisième titre de joueur de la saison aux PFA (association des footballeurs professionnels anglais) Awards, a été interrogé sur le favori pour la Premier League édition 2025-2026 et a fait un choix surprenant en évoquant Arsenal. Le double vainqueur du Ballon d'Or africain «pense qu'ils (Arsenal, ndlr )ont une grande équipe cette saison, tout comme la saison dernière. Donc oui, ils ont vraiment une bonne chance. Je pense qu'ils sont les favoris maintenant, parce qu'ils ont des joueurs qui évoluent ensemble depuis quatre-cinq ans» a lâché le joueur de 33 ans. Publicité Mettre la pression sur Arsenal Un choix qui peut paraître illogique mais qui est en réalité sensé. Mohamed Salah préfère transférer la pression sur les épaules des Gunners, même si son club de Liverpool est le champion sortant. À noter que les Reds ont grandement modifié leur effectif cet été. L'Égyptien a remis les pendules à l'heure en précisant : «Je ne peux pas leur souhaiter bonne chance, car j'espère que nous pourrons à nouveau remporter le titre» !

L'Équipe
4 minutes ago
- L'Équipe
Canal+ voulait passer en force pour distribuer Ligue 1+, la LFP a coupé les flux et la guerre continue
INFO L'ÉQUIPE. Alors que la chaîne cryptée voulait lancer la distribution de la plateforme de la L1 malgré l'absence de contrat signé, LFP Media a coupé les flux déjà prêts à la diffusion pour l'en empêcher. Une nouvelle action en justice est à l'étude. Tout était prêt, les flux sur les serveurs, la communication, le marketing : Canal+ allait lancer la distribution de Ligue 1+ en ce milieu de semaine afin d'être en mesure de commercialiser la chaîne de la Ligue à ses abonnés avant le début de la 2e journée de L1, qui commencera ce vendredi soir par un PSG-Angers. Maxime Saada, le président de la chaîne cryptée, et ses équipes avaient négocié des conditions plutôt intéressantes, mêlant l'offre de lancement de Ligue 1+ (9,99 euros mensuels les trois premiers mois) puis un tarif d'abonnement aligné sur celui d'Amazon Prime Video (12,99 euros par mois). L'aboutissement d'une dizaine de jours de reprise des négociations, après plus d'un mois de silence lorsque Maxime Saada avait annoncé dans nos colonnes « jeter l'éponge » autour d'un potentiel premier accord de distribution de la nouvelle chaîne de la Ligue. Mais comme révélé ce mercredi par L'Équipe, alors que tous les termes d'un nouvel accord avaient été validés par les deux parties, ce dernier a capoté lundi en dernière minute après que Nicolas de Tavernost, DG de LFP Media, a demandé une dernière condition à Canal+. Et pas n'importe laquelle, celle de renoncer à poursuivre ses actions judiciaires engagées contre la Ligue. Ce qu'a refusé la direction de la chaîne cryptée. Néanmoins, Maxime Saada, estimant que ce sujet est arrivé sur la table juste avant la finalisation de l'accord (ce que conteste LFP Media), a tout de même voulu lancer la distribution de Ligue 1+, malgré l'absence de contrat formellement signé. Selon nos informations, il en a informé Nicolas de Tavernost par mail ce mercredi, provoquant une réaction immédiate de la Ligue, celle de couper dans la foulée les flux de Ligue 1+ qui étaient déjà disponibles sur les serveurs de Canal+ afin de bloquer l'opération. Le DG de LFP Media a d'ailleurs informé par mail les clubs de la volonté de la chaîne cryptée de « contraindre la distribution de Ligue 1+ ». Tavernost : « Déjà à plus de 600 000 abonnés » En forçant le lancement de la distribution du nouveau diffuseur majeur de la L1 (beIN Sports détient toujours l'affiche du samedi 17 heures), Canal+ a semble-t-il voulu forcer la main à la LFP. Une commercialisation de Ligue 1 + chez le premier distributeur d'offres sportives de France aurait en effet mis la Ligue devant le fait accompli, avec potentiellement des prises d'abonnement qui auraient commencé à affluer. Soit l'instance aurait dû plier, soit elle aurait été obligée d'attaquer Canal+ pour avoir distribué sa chaîne sans contrat... Sa réactivité lui a évité ce casse-tête. Selon nos informations, ce mercredi après-midi, c'est le service juridique de la chaîne cryptée qui étudiait le dossier pour savoir quelle suite apporter à ce nouveau blocage. Le groupe Canal+ pourrait avancer que le sujet de son conflit judiciaire en cours est séparé de celui de Ligue 1 + et qu'il avait proposé des conditions similaires aux autres distributeurs actuellement partenaires, de quoi dénoncer une forme de discrimination. En quelques heures, on pourrait donc passer de la relance d'un partenariat entre le diffuseur historique du foot français et la Ligue à un double conflit judiciaire ouvert.


Le Parisien
34 minutes ago
- Le Parisien
Ambiance scandales : pourquoi l'OM est « un volcan qui peut péter à tout moment »
La faute à un épisode de « violence extrême », selon les mots de Pablo Longoria, président du club, à l'évocation de la bagarre entre Adrien Rabiot et Jonathan Rowe. « Je n'étais pas dans le vestiaire, précise le dirigeant espagnol à l'AFP. Mais ce que je peux dire, c'est que tout ce que m'a transmis le staff, sportif et non-sportif, c'est que c'était quelque chose d'inouï, de violent, de très agressif et qui a dépassé toutes les limites. » De quoi expliquer la décision de l'OM d'écarter les deux joueurs.