Jean-Michel Aulas sur l'élimination des Bleues en quarts de l'Euro : « Un manque d'humilité qui nous a pénalisés »
« Comment vous sentez-vous au lendemain de cette nouvelle élimination en quarts de finale de l'Euro ?C'est un peu dur aujourd'hui (ce dimanche), évidemment. Ce sont beaucoup d'illusions gâchées, donc il faut d'une part accepter la défaite et j'en suis très triste, et essayer aussi de réfléchir à pourquoi les choses se sont passées comme ça. Je vous confirme que même en étant à l'intérieur de l'équipe, on avait l'impression qu'on pouvait aller au bout. Ce n'est pas prétentieux de le dire.
Hier (samedi), un peu comme contre le Brésil aux JO (0-1), on a dominé à outrance, sans arriver à faire la différence. Le jeu des Allemandes a un peu ressemblé à celui des Brésiliennes l'année dernière, c'est-à-dire très athlétique, avec beaucoup d'agressivité. On s'est fait prendre en contre quelques fois, et puis les tirs au but, on n'y arrive pas. Il y a quand même beaucoup de satisfactions, il ne faut pas oublier les trois premiers matches, mais c'est un échec pour moi, pour nous tous, c'est clair.
« Il y a ces séances de tirs au but, où c'est souvent la bouteille à l'encre. C'est vrai qu'il y a quelques attitudes qui interpellent »
Est-ce que vous arrivez à vous expliquer pourquoi l'équipe de France n'arrive pas à passer ce cap des quarts de finale malgré tous les changements mis en place ?J'ai commencé à en parler un petit peu avec Philippe (Diallo, le président de la FFF) hier (samedi) soir. Je lui ai proposé d'ailleurs de faire un débrief avec Aline Riera, mais aussi avec le coach pour qu'on essaye de tirer la quintessence de cette équipe. Le coach avait pris quand même des décisions très fortes avant. Je dois dire d'ailleurs que j'ai été informé de la décision qu'il avait prise, et je n'ai pas participé à la décision, ce qui ne veut pas dire qu'il n'avait pas raison. Mais je n'étais pas dans la confidence. Je n'ai été informé que postérieurement de l'appel en particulier de Wendie (Renard). On pensait avoir résolu le problème psychologique, en rajeunissant et en changeant cet aspect-là, parce qu'il y avait un certain nombre de choses qui avaient été décelées.
Deuxièmement, en faisant intervenir quelqu'un qui a plutôt une approche de psychologie collective, individuelle et collective, avec Thomas (Sammut), qui a quand même fait un excellent travail, parce qu'il ne faut pas oublier les trois premiers matches et l'état d'esprit qui régnait. Mais une fois qu'on a dit ça, on a probablement réglé une partie des sujets qui nous ont empêchés d'aller plus loin précédemment. Par contre, on n'a pas su battre un bloc regroupé, en plus à 11 contre 10. Donc on ne peut pas ne pas dire qu'il y a deux sujets. Il y a un sujet tactique, c'est comment jouer devant un bloc très regroupé. Et puis, il y a ces séances de tirs au but, où c'est souvent la bouteille à l'encre. C'est vrai qu'il y a quelques attitudes qui interpellent.
Maintenez-vous votre confiance dans Laurent Bonadei ?Oui, parce que globalement, il y a trois matches qui ont été parfaitement réussis. Le quatrième a été loupé. Il y a peut-être un sentiment de trop grande réussite sur les trois premiers matches, et un manque d'humilité qui nous a pénalisés. Le fait d'avoir ce penalty et ce but marqué tout de suite... Jamais après le premier but marqué, on aurait imaginé qu'on allait perdre. Déjà à 11 contre 11, on était persuadés qu'on allait gagner, donc à 11 contre 10 et en menant 1-0, on ne voyait pas comment on pourrait perdre. Mais on n'oublie pas le début. On va discuter avec Laurent, pour savoir aussi ce que lui va exprimer comme motivation à cet échec. On a échoué. Je suis malheureux pour les filles.
« L'envie de gagner était supérieure chez les Allemandes »
Est-ce que vous en voulez aux joueuses ?C'est délicat comme question. Elles nous ont fait rêver pendant les trois premiers matches, je pense qu'elles avaient la capacité d'être championnes d'Europe, et elles le seront bientôt, j'en suis sûr. Elles doivent s'en vouloir, elles sont suffisamment lucides et fortes techniquement pour comprendre. L'envie de gagner était supérieure chez les Allemandes hier (samedi), c'était manifeste. »
À lire aussi
Une attaque sans idée ni efficacité
Les notes de France - Allemagne
Quel avenir pour Upamecano et Konaté ?
Mahrez : «Mon rêve, c'était de jouer à l'OM»
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
L'Équipe
25 minutes ago
- L'Équipe
Richard Gasquet et Dominic Thiem en finale de Playa Luanco, tournoi d'exhibition sur sable
Tout juste retraité du circuit professionnel, Richard Gasquet va retrouver Dominic Thiem en finale du tournoi d'exhibition de Playa Luanco. Avec une petite particularité : les matches se déroulent sur sable, et même sur une plage à marée basse. Pas si loin de la terre battue d'Estoril (Portugal), où ils s'étaient rencontrés pour la dernière fois sur le circuit professionnel l'an dernier, Richard Gasquet et Dominic Thiem vont se retrouver sur le court. Les deux anciens du top 10 mondial vont s'affronter en finale du tournoi d'exhibition de Playa Luanco, dans les Asturies (Espagne). S'ils se sont déjà affrontés 6 fois en matches officiels, Gasquet et Thiem n'ont sûrement jamais tapé la balle ensemble sur un terrain fait de sable. Ce sera donc une première, ce jeudi, pour les deux hommes, qui se disputeront ce titre - honorifique - à partir de 21h15. Et pour cause, les matches se jouent sur la plage, et il faut donc attendre la marée basse. Ferrero, Verdasco et Ferrer y ont participé Près de 2500 fans de tennis ou simple spectateurs intrigués se massent chaque jour dans les tribunes sur pilotis. Cette année, outre les deux finalistes, le Français Benoit Paire a participé au tournoi, qui a attiré par le passé des stars du tennis espagnol comme Juan Carlos Ferrero, Fernando Verdasco ou encore David Ferrer. Reste à savoir qui sera le successeur de Diego Schwartzman, vainqueur l'an dernier pour sa première participation. Et il y aura au moins un peu d'enjeu, Gasquet et Thiem affichant un bilan partagé de 3 victoires chacun, lors de leurs confrontations sur le circuit ATP.
L'Équipe
an hour ago
- L'Équipe
Al-Hilal d'accord avec Liverpool pour le transfert de Darwin Nunez
Selon plusieurs médias anglais, Liverpool est tombé d'accord avec le club saoudien d'Al-Hilal pour le transfert de son attaquant uruguayen Darwin Nunez. Il va rapporter 53 millions d'euros à son club. La mue du secteur offensif de Liverpool se poursuit. Après les arrivées de Florian Wirtz et Hugo Ekitike, les Reds vont se séparer de leur attaquant Darwin Nunez. D'après plusieurs médias anglais, le club est tombé d'accord avec son homologue saoudien d'Al-Hilal autour d'un transfert estimé à 53 millions d'euros. L'équipe entraînée par Simone Inzaghi avait fait de l'Uruguayen sa priorité en attaque. Arrivé en juillet 2022 en provenance de Benfica moyennant 85 millions d'euros, Nunez n'a pas affiché le rendement escompté avec seulement 25 buts en 95 rencontres de Premier League. L'attaquant de 26 ans sort ainsi d'une saison morose, avec sept petits buts en 45 matches toutes compétitions confondues. Il avait notamment raté son tir au but contre le PSG lors du 8e de finale retour de Ligue des champions (0-1, 1-4 aux tirs au but, 1-0 à l'aller). Son départ probable va libérer une place en attaque pour des Reds déjà très dépensiers (plus de 200 millions d'euros rien que sur le secteur offensif) mais pas rassasiés. Outre le dossier Alexander Isak (Newcastle), le club souhaite également faire venir l'ailier du PSG Bradley Barcola.
L'Équipe
an hour ago
- L'Équipe
« Je n'étais pas partie... » : Iga Swiatek réfute l'idée d'une mauvaise saison avant son titre à Wimbledon
Avant de lancer le WTA 1000 de Cincinnati, Iga Swiatek a voulu faire une petite mise au point pour tous ceux qui considèrent son sacre à Wimbledon comme un retour après des mois difficiles. Avant de gagner Wimbledon, presque à la surprise générale tant elle n'avait jamais brillé sur gazon, Iga Swiatek traversait ce qu'on ne pouvait guère qualifier de sa meilleure saison. Aucun titre au compteur, même sur sa très chère terre battue, et une seule finale (sur gazon !) avant Wimbledon. De quoi parler de retour après son sacre anglais. Un terme qui n'est pourtant pas au goût de la Polonaise. « De retour... Je pense que c'est un concept inventé par les médias et qu'il va falloir me l'expliquer, lâche-t-elle sans chercher à faire de l'humour. Je ne suis jamais partie, j'étais bien là. Même si d'autres filles ont pu performer ces six derniers mois, cela ne veut pas dire que je n'étais pas là... » Vraiment pas à l'aise avec l'idée d'un retour, elle insiste. « Il y a eu pas mal de tournois où j'ai bien joué, où j'étais en demi-finales. C'est le sport, ça arrive, on ne peut pas gagner tout le temps. Mais je n'étais pas partie, j'étais bien là. » Message reçu fort et clair. « C'est difficile d'arriver à profiter des victoires en Grand Chelem. Là, je me suis dit que j'avais le droit d'en profiter et tant pis si je perdais au deuxième tour du prochain tournoi. » Iga Swiatek sur son break après son titre à Wimbledon Au pire, elle veut bien concéder qu'elle est de retour de vacances post Wimbledon. « Cinq jours de vacances. Trois et demi, si on enlève les transports... Mais j'en avais besoin. J'ai refait le plein d'énergie. J'ai passé du temps sur un bateau avec des amies et j'en avais besoin. » Mais il y a quand même eu un passage par Montréal avant de retrouver l'Ohio et Cincinnati. Une défaite en huitièmes de finale face à Clara Tauson (7-6, 6-3) qui ne prête pas à conséquence et qui était entachée de trop de mauvais réflexes hérités du gazon. « J'ai voulu trop faire de coups gagnants », ajoute-t-elle. Un nouvel état d'esprit Surtout, elle avait anticipé cette défaite. Elle détaille. « C'est difficile d'arriver à profiter des victoires en Grand Chelem. Pour mon premier Roland-Garros, c'était naturel car c'était le dernier tournoi de la saison 2020. Mais par la suite, même en prenant quelques jours, il y a la saison sur gazon qui arrive très vite et il faut tout de suite se mobiliser. Après, Wimbledon, c'était un peu différent et j'ai voulu en profiter. D'habitude, ce n'est pas quelque chose que je m'autorise tellement, je pense tout de suite au prochain tournoi. Là, je me suis dit que j'avais le droit d'en profiter et tant pis si je perdais au deuxième tour du prochain tournoi. Gagner Wimbledon, c'est quelque chose qui me restera toute la vie. Et il m'a fallu un peu de temps pour y arriver. » « Je gagne un tournoi, je prends une serviette, ça fait un souvenir. » Ce qui lui reste aussi, c'est l'emballement inattendu autour de son goût pour les pâtes aux fraises, « Non, ce n'est pas possible, les gens ne se sont pas mis à en manger... » et pour sa passion pour les serviettes de Wimbledon. « Honnêtement, je ne m'attendais pas à ce que ça devienne des ''hot topics''. Les serviettes, pour être franche, elles ont disparu chez mes amis et ma famille. Il ne m'en reste qu'une seule. Après, ça reste un beau souvenir quand on a gagné un Grand Chelem. Je me vois bien dans 30 ans tenir une serviette et me dire que j'avais gagné ce tournoi. Voilà, je gagne un tournoi, je prends une serviette, ça fait un souvenir. » L'organisation du WTA 1000 de Cincinnati est prévenue et les stocks sont prêts. Les raisons du retour de Venus Williams
