Autorisation de voyage : la Commission Européenne veut tripler les futurs frais d'entrée dans l'UE à 20 euros

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Parisien

an hour ago

• Le Parisien

« La France n'a pas de double standard » : dans les coulisses de la décision de Macron sur la Palestine

Avant la lettre adressée ce jeudi 24 juillet par Emmanuel Macron à Mahmoud Abbas , président de l'Autorité palestinienne, dans laquelle il annonce que la France reconnaîtra l'État de Palestine en septembre, lors de l'Assemblée générale des Nations unies, c'est une autre missive qui a tout débloqué. Celle qu'a adressée, le 9 juin, le responsable palestinien au chef de l'État et au prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane — les deux dirigeants étaient alors censés coprésider une conférence au siège de l'ONU à New York sur la solution à deux États, palestinien et israélien. Dans sa missive, le vieux chef palestinien condamne l'attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023 , prend des engagements pour un désarmement du mouvement islamiste et sa mise à l'écart de la gouvernance du futur État palestinien, lequel, écrit encore Abbas, n'aura pas vocation à être militarisé. Enfin, il s'engage à une réforme profonde de l'Autorité palestinienne, aujourd'hui affaiblie et délégitimée, et à la tenue d'élections en 2026.

Le HuffPost France

an hour ago

• Le HuffPost France

Reconnaissance de la Palestine : membres du « socle commun », Les Républicains s'y opposent

POLITIQUE - Une décision lourde de sens à l'international, mais aussi dans la sphère politique française. En annonçant la reconnaissance de l'État de Palestine le jeudi 24 juillet, Emmanuel Macron a déplu à un parti du « socle commun » sur lequel repose le gouvernement de François Bayrou, Les Républicains exprimant clairement leur désaccord avec la décision présidentielle. Si son président Bruno Retailleau, membre du gouvernement, a refusé de s'exprimer sur le sujet lors d'un déplacement en Vendée, le parti a dit son mécontentement dans un communiqué cinglant, depuis repartagé par le ministre de l'Intérieur sur X. « Notre famille politique gaulliste a toujours été favorable à la reconnaissance d'un État palestinien », insiste le texte qui assure par ailleurs que cette reconnaissance « donnerait une victoire au Hamas […] alors même que les otages [israéliens] ne sont pas libérés ». Même son de cloche du côté de Laurent Wauquiez, chef des députés LR, qui a dénoncé un président qui « se retrouve félicité par le Hamas ». « Ce n'est pas ainsi que la France contribuera à la paix », a-t-il ajouté. « La reconnaissance ne peut pas se faire à n'importe quel prix » Dans leur communiqué, Les Républicains interpellent Emmanuel Macron sur des déclarations qu'il avait faites fin mai, se disant prêt à « déclencher un mouvement de reconnaissance d'un État palestinien sous certaines conditions ». À savoir : la libération de tous les otages, la démilitarisation et la mise à distance du Hamas, une réforme de l'autorité palestinienne, la reconnaissance de l'État d' Israël et de « son droit à vivre en sécurité » et enfin la « création d'une architecture de sécurité dans toute la région ». « Aucune de ces conditions n'est remplie », fustige le communiqué LR, qui appelle la France à « renouer avec sa capacité à être une puissance d'équilibre ». « Si la sécurité d'Israël n'est pas négociable, la reconnaissance d'un État palestinien ne peut se faire à n'importe quel prix », poursuit le parti de droite, qui insiste par ailleurs sur la nécessité pour le gouvernement de Benjamin Netanyahu de « mettre fin au blocus humanitaire ». Les tensions au sein du « socle commun » pourraient ne pas s'en tenir aux Républicains. « Les divisions sont importantes », a noté le politologue Denys Pouillard, interrogé par l'AFP et selon qui Ensemble et Horizons ont « une plus grande tendance […] à aller vers le soutien à l'État d'Israël » quand le MoDem de François Bayrou penche davantage « vers la reconnaissance des Palestiniens ». Résultat : des réactions hétéroclites chez les centristes. Si certaines figures comme Marc Fesneau (MoDem) ou Élisabeth Borne (Renaissance) ont salué la décision d'Emmanuel Macron, ni Gabriel Attal (Renaissance) ni Édouard Philippe (Horizons) n'ont pour le moment réagi.

Le Parisien

an hour ago

• Le Parisien

Loi Duplomb : pourquoi Hugo Clément et François-Xavier Bellamy s'écharpent-ils sur les réseaux sociaux ?

« Allez-y, n'ayez pas peur. Je vous attends. On se retrouve quand vous voulez. » Dans une vidéo publiée sur Instagram, François-Xavier Bellamy n'invite pas Hugo Clément à régler leurs différends dans un octogone, mais dans un débat en direct, « sans filtre, sans montage ». Une invitation qu'il « propose depuis des mois », mais que le journaliste « n'a jamais acceptée ». Cette vidéo du député européen publiée ce jeudi sur les réseaux sociaux est une réponse à Hugo Clément, qui avait retoqué la veille ses arguments défendant la loi Duplomb , après avoir été lui-même pris à partie. Mardi 22 juillet, François-Xavier Bellamy était l'invité des « 4V » diffusé sur France 2. À cette occasion, le député européen et vice-président des Républicains est revenu sur la pétition demandant l'abrogation de la loi Duplomb, qui réautorise l'usage de l'acétamipride, un néonicotinoïde interdit depuis 2018. À ce jour, la pétition largement relayée a recueilli près de deux millions de signatures. Un record . Face à l'opposition grandissante, les défenseurs de la loi adoptée le 8 juillet dernier ont multiplié les sorties, s'en prenant notamment à ses détracteurs. « Quand Hugo Clément - pardonnez-moi de le dire, mais il y a un moment où c'est révoltant d'entendre ces agents de désinformation - nous explique que les députés auraient sciemment décidé d'empoisonner les Français, de rétablir un poison, mais pardon, mais non seulement c'est faux, mais en plus, cette accusation est d'une violence incroyable », explique François-Xavier Bellamy sur le plateau de France 2. Une séquence qui n'a pas échappé au journaliste. Il lui a répondu dans la foulée, sur un ton moqueur : « Oh, Choubidou. Il ne supporte pas qu'on lui dise que lui et ses copains soutiennent une loi qui rétablit un poison. L'acétamipride, c'est super, on n'est pas des empoisonneurs. Les néonicotinoïdes, c'est génial, il faudrait en boire un verre tous les matins au petit-déj. » Dans sa vidéo, Hugo Clément reproche à François-Xavier Bellamy de minimiser les effets de l'acétamipride . Interviews des chercheurs au CNRS Philippe Grandcolas et Jean-Marc Bonmatin à l'appui, il souligne la « toxicité terrible » de la substance pour les insectes et pour l'environnement. Le Républicain défend, lui, l'idée d'une utilisation « contrôlée » de l'insecticide. S'appuyant sur les données de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa), il estime que la substance « n'est pas toxique pour la santé humaine » et les abeilles en dessous d'un certain seuil, à l'instar d'un médicament bien connu. « Prenez le Doliprane . Si vous en prenez une boîte par jour, vous allez mourir. La vérité, c'est que beaucoup de substances naturelles sont toxiques », plaide-t-il. Une comparaison qui n'a pas manqué de faire réagir le journaliste. Les effets de l'acétamipride sur la santé font débat. Des études menées à petite échelle suggèrent un risque accru de problème de développement chez le fœtus, de diabète de type 2 et d'autres maladies, rénales notamment. Un faisceau d'indices qui appelle des études épidémiologiques à plus grande échelle et soulève la question de l'application du principe de précaution. Autres arguments avancés par le député européen : les betteraves, qui ne produisent pas de fleurs, ne sont pas butinées par des abeilles, et l'insecticide est couramment utilisé par les particuliers, sans que cela ne soit remis en cause. François-Xavier Bellamy défend un usage encadré de l'acétamipride, produit d'ailleurs autorisé dans tous les autres pays de l'Union européenne. Son autorisation relève donc, selon lui, d'une question de survie économique pour les agriculteurs . Il rejette l'idée selon laquelle revenir aux pratiques agricoles d'il y a 30 ans ou plus serait réaliste et rappelle que ces époques étaient marquées par des famines et une faible espérance de vie. Pour Hugo Clément, le député européen manque de « courage politique ». Plutôt que d'autoriser de nouveau le néonicotinoïde, il propose à François-Xavier Bellamy d'œuvrer en faveur d'une interdiction de produits traités avec l'insecticide à l'échelle européenne. « On pourrait très bien à la fois interdire l'acétamipride pour protéger la santé des Français, et en même temps interdire l'importation des produits qui ne respectent pas nos lois pour protéger nos agriculteurs », souligne-t-il. D'après Hugo Clément, son « amoureux toxique » comme il le surnomme, s'en prend à lui depuis une interview diffusée sur son média Vakita, en juin 2024. À cette occasion, le journaliste l'avait interrogé sur la capture de dauphins par des bateaux de pêche. Une affirmation qui avait alors été remise en cause par l'homme politique. « Vous avez publié la veille de l'élection européenne, quand je ne pouvais pas vous répondre, une vidéo montée d'une manière parfaitement malhonnête et qui coupait l'essentiel de notre conversation sur ce sujet », dénonce François-Xavier Bellamy, en renouvelant sa proposition de débat. Fin de non-recevoir de la part d'Hugo Clément, qui explique avec dérision ne pas vouloir « finir découpé dans une bâche ».