Polémique au Festival d'été de Québec
Des illustrateurs et associations d'illustrateurs ont condamné le recours à l'intelligence artificielle (IA) par le Festival d'été de Québec, qui se déroule jusqu'au 13 juillet. Ils ont bien raison de le faire. C'est pour le moins décevant de la part d'un évènement réputé respectueux des artistes, dirigé par un OSBL subventionné, bon an, mal an, à hauteur d'environ 10 % de son budget de quelque 50 millions.
C'est un manque de considération pour les artistes visuels qui, traditionnellement, ont contribué à l'image de marque du festival. Le travail des illustrateurs, comme celui de bien des artistes (de la chanson, notamment), est mis en péril par l'avancée à la vitesse grand V de l'IA, qui se fait souvent au détriment du droit d'auteur.
« Il est toutefois important de préciser que l'outil d'IA utilisé dans le cadre de notre récente campagne, Adobe Firefly, a été choisi précisément parce qu'il respecte les droits d'auteur et la propriété intellectuelle », s'est défendu le Festival d'été de Québec par courriel lundi.
Cet outil a été utilisé par le graphiste dans une logique de soutien créatif, et en aucun cas pour remplacer le travail des artistes. La campagne repose sur une idée forte, pensée et encadrée par une équipe humaine de professionnels, à chaque étape du processus.
Réaction du Festival d'été de Québec, par courriel
Malgré les assurances d'Adobe, l'entreprise derrière le célèbre logiciel Photoshop, bien des artistes demeurent sceptiques quant à la provenance des images ayant servi à entraîner l'outil Firefly, ce qui soulève des inquiétudes liées à la violation du droit d'auteur. Le magazine Wired s'est notamment penché sur la question l'an dernier. Il n'y a pas de garantie absolue que les images créées pour la campagne publicitaire du FEQ n'enfreignent pas, d'une manière ou d'une autre, la propriété intellectuelle d'ayants droit.
C'est tout le problème de l'IA générative qui, trop souvent, pille sans autorisation le contenu de différents artistes – les œuvres d'illustrateurs comme celles d'auteurs ou de compositeurs, par exemple – et le régurgite en condensé, tout en faisant concurrence aux œuvres originales qui l'ont nourrie, sans compensation pour les créateurs ainsi bafoués. Et c'est sans parler de l'impact environnemental des outils d'intelligence artificielle.
Que l'IA utilisée dans la campagne promotionnelle du FEQ soit plus éthique que d'autres ne change pas le fait que c'était une bien mauvaise idée. D'abord, parce que ce festival d'envergure a les moyens de se passer de l'intelligence artificielle, en se rangeant clairement du côté des artistes. Je suis convaincu que la grande majorité des musiciens qui ont foulé les scènes du FEQ depuis le week-end dernier partagent les inquiétudes des illustrateurs.
Ensuite, c'est une bien mauvaise idée parce que – comment dire ? – il manque un doigt et une patte à l'illustration ! Ce qui n'a pas mis la puce à l'oreille de l'ensemble des gens qui ont approuvé cette campagne publicitaire sans sourciller, chez Cossette comme au FEQ. Heureusement, du reste, qu'il n'y avait que quatre doigts dans cette main, sinon la plupart d'entre nous auraient été dupés.
L'un des principes de l'acceptabilité de l'IA est la transparence. Est-ce de l'IA ou pas ? On ne devrait pas avoir à se fier aux erreurs de ses outils pour le savoir.
À la suite de controverses semblables l'an dernier, le Salon du livre de Montréal et le Salon du livre de l'Outaouais se sont engagés à ne plus recourir à l'IA dans leur matériel promotionnel. Lorsque j'ai posé la question à la direction du FEQ, à savoir si le festival comptait éviter cette pratique à l'avenir, la réponse a été plus sibylline. « Nous analysons chaque projet, chaque outil, au cas par cas, en tenant compte de ses dimensions artistiques, humaines et éthiques. Il n'y a pas de position arrêtée, mais une volonté claire de demeurer à l'écoute du milieu culturel, d'agir avec rigueur et de faire preuve de responsabilité dans nos choix créatifs. »
Faire preuve de responsabilité, en l'occurrence, serait éviter à tout prix de répéter cette expérience désastreuse. Et tenir compte des dimensions artistiques serait se rappeler que toute utilisation de l'IA générative dans un contexte artistique risque de porter atteinte aux artistes. « L'intelligence artificielle devrait nous permettre d'accomplir des tâches cléricales. La créativité, on devrait laisser ça aux humains », rappelle Stéphanie Hénault, directrice des affaires juridiques de l'Association nationale des éditeurs de livres (ANEL), qui s'intéresse de près à ces questions.
L'avocate, qui a aussi travaillé à la SARTEC et à l'ADISQ, n'est pas surprise par cette nouvelle polémique, dans la mesure, dit-elle, où l'on presse les organisations à utiliser l'IA afin d'être plus compétitives, alors que ses outils sont imparfaits. « On franchit une ligne à ne pas franchir, qui est celle de l'art », croit-elle. Une œuvre originale au sens de la loi canadienne est une œuvre créée par un être humain, qui n'est pas la copie d'une autre œuvre. Une illustration ratée comme celle de la campagne publicitaire du FEQ est la preuve, s'il en faut, que ses dirigeants auraient mieux fait de confier le mandat à un artiste en chair et en os.
J'ai lu mardi le manifeste pour la défense de la création authentique qui prône un « développement responsable et prudent des outils d'intelligence artificielle », lancé le mois dernier par six organisations syndicales québécoises (dont l'UDA et la SARTEC) représentant quelque 25 500 artistes et techniciens, et cosigné depuis par de nombreux organismes. J'en ai retenu cette phrase clé : « L'art est humain. » L'IA n'en est qu'une imitation sans âme.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
a day ago
- La Presse
Un fabricant canadien chargé d'équiper la marine royale de drones
Ottawa a annoncé l'attribution de deux contrats à MDA Space pour la fourniture d'un maximum de six « systèmes d'aéronefs sans équipage » avancés destinés aux frégates de patrouille de la Marine. Un fabricant canadien chargé d'équiper la marine royale de drones (Ottawa) Le gouvernement fédéral a confié à une entreprise canadienne la mission d'équiper des navires de classe Halifax de la Marine royale canadienne avec une petite flotte de drones aériens. La Presse Canadienne Ottawa a annoncé l'attribution de deux contrats à MDA Space pour la fourniture d'un maximum de six « systèmes d'aéronefs sans équipage » avancés destinés aux frégates de patrouille de la Marine. Le ministère de la Défense nationale indique dans un communiqué que cela renforcera les capacités de surveillance maritime à longue portée. Le ministère a affecté 39 millions à l'acquisition des deux premiers drones, avec une option pour en commander quatre autres. Le contrat de service initial de cinq ans est estimé à 27 millions et sa durée pourrait être prolongée par le ministère à 20 ans. La nouvelle capacité de drones devrait être opérationnelle dès 2028 et atteindre sa pleine capacité d'ici 2032.
La Presse
a day ago
- La Presse
Les groupes IA, un électrochoc pour l'industrie musicale
La musique du populaire « groupe » Velvet Sundown est générée par l'intelligence artificielle. (New York) La multiplication des groupes dont l'image et la musique sont entièrement générées par intelligence artificielle (IA) inquiète les artistes, mais ce n'est que la partie émergée d'un phénomène de fond qui commence déjà à réduire le gâteau que se partagent les musiciens professionnels. Thomas URBAIN Agence France-Presse Que ce soit le désormais fameux Velvet Sundown et son rock vintage, ou Aventhis et The Devil Inside avec leur country policé, il n'est plus rare de voir une création tout droit sortie d'une interface IA dépasser le million d'écoutes sur Spotify. Écoutez Velvet Sundown sur YouTube Écoutez Aventhis sur YouTube Écoutez The Devil Inside sur YouTube Derrière ces concepts règne l'opacité. Et les producteurs de cette musique 100 % IA sont injoignables. Aucun grand service de diffusion par abonnement ne signale les titres intégralement conçus grâce à cette technologie, à l'exception de Deezer. « Dans un avenir proche, on va voir sortir beaucoup de musique dont on ne pourra pas vraiment dire qui l'a faite ou comment », anticipe Leo Sidran, producteur, compositeur et interprète. Pour cet artiste oscarisé, l'émergence de ces groupes IA « montre peut-être à quel point beaucoup de morceaux sont désormais communs et convenus ». Dans le balado Imagine AI Live, le producteur et compositeur Yung Spielburg voit l'IA souligner la séparation entre « l'écoute passive et active ». Écoutez le balado Imagine AI Live (en anglais) L'écoute active implique que les gens « s'intéressent à ce que vous avez à dire » et concerne une musique qui a, selon lui, peu à craindre de l'arrivée de l'intelligence artificielle. Avec l'écoute passive, en revanche, pendant la préparation d'un repas, un dîner à la maison ou la corvée de repassage, « vous ne cherchez pas à savoir qui est l'artiste ». Et si des logiciels deviennent assez avancés pour que les « gens ne puissent pas faire la différence » en écoute passive, étiquettes et entreprises « choisiront l'IA générative », prédit-il, « parce qu'elles n'auront pas à payer de droits ». « Fort ralentissement » Les plateformes de diffusion en continu « remplissent déjà des listes d'écoute avec de la musique d''ambiance', souvent attribuée à des artistes mystérieux sur lesquels on ne trouve aucune information », renchérit Dennis DeSantis, professeur à l'Université de Rochester. Au-delà de la diffusion en continu, films, séries, publicités ou espaces publics sont des proies faciles pour cette production synthétique, poursuit l'universitaire, car « la musique n'y est qu'au second plan ». Quand bien même ces morceaux ne seraient conçus que partiellement grâce à l'IA, ce phénomène réduit, de fait, le volume de travail disponible pour la profession. Cela va devenir encore plus difficile pour les musiciens de gagner leur vie. C'est probablement cela, le problème principal. Comment l'argent va-t-il être distribué ? Mathieu Gendreau, professeur à l'Université Rowan, aux États-Unis, et spécialiste de l'industrie musicale Leo Sidran dit avoir observé un « fort ralentissement » de ses activités depuis l'automne dernier, une sensation partagée par ses contacts dans le milieu. « Je soupçonne que l'IA y est pour beaucoup », glisse celui qui anime aussi le balado The Third Story. « Je sens que beaucoup des clients qui me commanderaient habituellement de la musique règlent la question avec l'IA. » Écoutez le balado The Third Story (en anglais) « Opportunité pour les artistes » Le progrès technologique a déjà plusieurs fois révolutionné le monde de la musique, de la radio à la diffusion en continu en passant par la boîte à rythmes ou le logiciel d'enregistrement et d'édition Pro Tools. Mais pour George Howard, professeur au prestigieux Berklee College of Music de Boston, « l'IA constitue un défi sans commune mesure » avec ces chapitres précédents. La voie à privilégier passe, selon lui, par les tribunaux, où sont engagées de nombreuses procédures opposant détenteurs de droits aux géants de l'IA générative, un processus qui ne devrait pas aboutir avant plusieurs mois, voire plusieurs années. Habitué à un écosystème fragilisé depuis le début des années 2000, Mathieu Gendreau a pris son parti de l'IA, « qui va s'installer durablement, car elle est peu chère et pratique ». Pour aider ses étudiants à survivre dans cet univers, il leur enseigne que « la musique n'est qu'une partie » de l'équation. « Il faut être entrepreneur, dit-il, avoir plusieurs activités », se diversifier. Leo Sidran essaye de rester positif et évoque « une opportunité pour les artistes de mettre en avant ce qui les rend uniques ». « Ne cherchez pas à faire quelque chose d'attendu, insiste-t-il, parce que l'IA l'aura fait aussi. »
La Presse
3 days ago
- La Presse
Trois voleurs armés terrorisent un couple, le bébé pleure à l'étage
La caméra-sonnette de la résidence de L'Île-Bizard a filmé l'intrusion des trois voleurs. L'un d'entre eux tient un pistolet. Un intrus pose un pistolet sur le front d'une femme. Nue, elle s'agenouille à côté de son conjoint, déjà amoché. À l'étage, leur nourrisson est en pleurs. Les voleurs s'en fichent. Ils n'ont qu'une idée en tête : voler les bitcoins de leur cible. Mais c'était sans compter sur la hardiesse du couple captif… et une montre intelligente salvatrice. Ce qu'il faut savoir Un couple de L'Île-Bizard, à Montréal, a été attaqué dans sa résidence en 2023 par des voleurs tentant de s'approprier de la cryptomonnaie. Un bébé se trouvait dans la maison pendant l'attaque d'une grande violence. L'un des voleurs a plaidé coupable au palais de justice de Montréal. Cette attaque digne d'un film hollywoodien s'est déroulée en juin 2023 dans une résidence loin d'être luxueuse de L'Île-Bizard, à Montréal. Elle s'inscrit dans le phénomène mondial grandissant des tentatives de vol de cryptomonnaie, alors qu'un bitcoin vaut maintenant autour de 160 000 $. L'un des auteurs de ce vol est Joe-Marshall Altidort, 22 ans, qui a reconnu sa culpabilité à cinq chefs d'accusation à la mi-juillet au palais de justice de Montréal : introduction par effraction, vol qualifié, séquestration, voies de fait causant des blessures et utilisation d'une fausse arme à feu. PHOTO DÉPOSÉE EN PREUVE Joe-Marshall Altidort en 2023 Ses trois complices, dont le chauffeur, n'ont pas été arrêtés. Joe-Marshall Altidort ne connaissait pas ses victimes (appelons-les William* et Marie* pour préserver leur identité). Il exécutait un contrat au bénéfice d'un commanditaire, visiblement au courant du magot détenu par William en cryptomonnaie. Notons que William ne fait pas partie du milieu criminel. 5 h 24. Juin 2023. William sort de chez lui avec une somme importante en argent comptant. Sa conjointe et leur bébé dorment encore à l'étage. Aussitôt, trois hommes masqués et armés sortent des buissons et l'attaquent. Dans la maison, on lui place un couteau sur la gorge et on le met en joue avec une arme à feu. PHOTO DÉPOSÉE EN PREUVE L'un des voleurs, armé d'un couteau, devant la résidence « Ne bouge pas. On ne veut pas te blesser », lui dit un assaillant masqué, en anglais. Les voleurs permettent à William d'utiliser son cellulaire pour leur transférer de la cryptomonnaie à l'aide d'un code QR sur la plateforme d'échanges Binance. Mais William gagne du temps en simulant des difficultés pour exécuter le transfert. En parallèle, l'un des bandits pointe son pistolet sur le front de Marie, alors complètement nue. Il lui ordonne de s'agenouiller près de son conjoint. Leur bébé pleure alors, seul dans son lit. Marie remonte le voir. Mais un voleur refuse que la femme redescende avec le nourrisson. Il lui retire l'enfant des bras et la traîne au rez-de-chaussée par les cheveux. On lui attache les poignets et les jambes avec du ruban. Son conjoint en profite pour contacter le 911 sur sa montre intelligente. Furieux, les ravisseurs le rouent de coups. Dans le chaos, Marie réussit à se défaire de ses liens aux jambes et à s'enfuir chez un voisin. Pendant ce temps, William est enfermé au sous-sol, mais s'échappe à son tour. Les trois voleurs décampent alors sans avoir volé de cryptomonnaie. Toutefois, ils ont pris 23 000 $ en argent comptant et en traite bancaire, des bijoux et des vêtements luxueux, des articles électroniques et de l'argent dissimulé dans une cache dans une douche-téléphone. Piégé par un agent d'infiltration Une enquête d'envergure menée par le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) a permis de déterminer que Joe-Marshall Altidort était l'un des voleurs. Les limiers ont trouvé chez lui un sac volé chez les victimes et une fausse arme à feu correspondant à celle utilisée par son complice. PHOTO DÉPOSÉE EN PREUVE Une fausse arme à feu retrouvée chez Joe-Marshall Altidort correspond au pistolet utilisé pendant le vol. En détention, Joe-Marshall Altidort s'est retrouvé dans la même cellule qu'un agent d'infiltration. Le délinquant lui a révélé en détail son implication dans ce contrat de vol de cryptomonnaie. Ses complices étaient son frère et un ami, a-t-il raconté. Il a expliqué à l'agent que sa spécialité était le vol de voitures en Ontario et qu'il croyait être arrêté pour avoir lancé de l'acide sur un homme. Il a avoué à son codétenu être responsable de plusieurs incendies survenus durant l'été. Les audiences pour déterminer la peine de Joe-Marshall Altidort sont prévues en octobre prochain. Il reste détenu d'ici là. Me Véronique Warthold représente le ministère public, alors que Me Ramy El Turaby défend le délinquant. Plusieurs vols similaires Ce n'est pas le premier cas de vol de cryptomonnaie à faire les manchettes. En 2021, un influenceur français en cryptomonnaie et son collègue ont été ciblés par des voleurs dans un chalet des Laurentides. Les victimes affirment avoir été ligotées et battues par des voleurs armés. « Ils m'ont mis en joue. 'Tu as cinq secondes pour te mettre à genoux ou alors tu es mort' », avait relaté à La Presse une victime dans ce dossier, en 2024. Le Montréalais Michael-Elie Moussalem, accusé d'avoir orchestré ce guet-apens, n'a jamais eu son procès, car il a déguerpi aux États-Unis quelques jours avant sa comparution en octobre 2022. Il est visé par un mandat d'arrêt depuis juillet 2024. Mais selon le plumitif, il n'a pas été arrêté depuis. En avril dernier, trois hommes ont été accusés d'avoir battu et torturé pendant des heures un Montréalais pour lui soutirer 15 000 $ US en cryptomonnaie. Les voleurs auraient fait irruption dans l'appartement de leur cible à Verdun pour la forcer à leur transférer ses avoirs virtuels. Un influenceur actif dans le domaine des cryptomonnaies, Kevin Mirshahi, a été assassiné en octobre 2024, à Montréal, après avoir été enlevé par des ravisseurs. On ignore toutefois si ceux-ci ont tenté de lui voler de la cryptomonnaie. Plusieurs accusés devraient avoir leur procès d'ici l'an prochain dans ce dossier.
