Olivier Giroud titulaire à Brest pour son premier match de Ligue 1 depuis 13 ans

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

L'Équipe

22 minutes ago

• L'Équipe

La Ligue recadre sèchement Canal+ sur la distribution du Championnat de France et menace la chaîne de poursuites

INFO L'ÉQUIPE. Dans un courrier envoyé ce jeudi matin, la LFP prévient Maxime Saada, le président de Canal+, qu'aucun accord de distribution de Ligue 1+ n'existe entre les deux parties et le menace de poursuites s'il continue de prétendre le contraire. Longtemps compliquées, les relations entre Canal+, l'ancien partenaire historique du football français, et la LFP sont désormais explosives. Ce jeudi matin, La Ligue a répondu à Maxime Saada, le président de Canal+, qui considère avoir un accord de distribution de Ligue 1+, la plateforme de diffusion de la L1. Et ce, même s'il a refusé la condition demandée, à savoir le retrait de sa plainte pour des conflits passés (avec une demande de dédommagement à hauteur de 600 millions d'euros). Cette réponse, que L'Equipe a pu consulter, émane de Douglas Lowenstein, le responsable des affaires juridiques de LFP Media, la filiale commerciale de la Ligue. Dès le départ, il attaque fort, pointant « un grand nombre d'erreurs, inexactitudes et déformations de la réalité des faits, de nos échanges et du déroulement des discussions qui ont eu lieu ». « Canal+ a pris l'initiative de rompre publiquement, par voie de presse, les discussions le 27 juin 2025, misant peut-être sur un échec de notre projet à cette date » Douglas Lowenstein, responsable des affaires juridiques de LFP Media Il remarque tout d'abord qu' « il convient de rappeler que nous avons proposé à Canal+ dès le mois de juin, comme à l'ensemble des distributeurs, de pouvoir distribuer auprès de ses abonnés le service Ligue 1+. De manière surprenante, Canal+ a pris l'initiative de rompre publiquement, par voie de presse, les discussions le 27 juin 2025 (« Canal jette l'éponge » - article de L'Equipe) - misant peut-être sur un échec de notre projet à cette date - avant de reprendre attache avec LFP Media (sans doute au vu des signaux encourageants et positifs qui ont accompagné le lancement de la commercialisation de notre chaine et la mise en place de notre projet). » Tout savoir sur le nouveau diffuseur du foot français Aucun deal conclu Mais après des négociations entre les deux parties, il assure qu'aucun deal n'a été conclu. « Vous êtes ainsi revenus vers nous avec un projet de Term Sheet (conditions pour un accord) seulement la veille du lancement de la chaine Ligue 1+, soit le 14 août, détaille-t-il. Dans un esprit constructif et d'ouverture, nous avons aussi accepté de commencer à échanger sur ce projet de Term Sheet, alors même que vous proposiez à vos abonnés un match de Premier League en clair le vendredi 15 août venant concurrencer la diffusion de notre première affiche. Nous n'avons eu de cesse, notamment publiquement, de souligner que LFP Media espérait, à l'occasion du lancement de Ligue 1+, replacer ses relations avec Canal+ dans un environnement positif. Toutefois, il apparait que votre société a malheureusement persisté dans son attitude hostile et belliqueuse. La tentative grossière par laquelle Canal+ souhaite aujourd'hui contraindre LFP Media à exécuter un prétendu contrat, alors même que celui-ci n'a jamais été formé entre les parties, en est une illustration. « Cette démarche choquante ne vise sans doute ni plus ni moins qu'à tenter de venir perturber le bon déroulement de la commercialisation de Ligue 1+ » Cette démarche choquante ne vise sans doute ni plus ni moins qu'à tenter de venir perturber le bon déroulement de la commercialisation de Ligue 1+, alors même que nous espérions fonder les bases d'un vrai partenariat avec Canal+. Sur le fond, contrairement à ce que vous soutenez de manière erronée, il n'existe aucun contrat entre LFP Media et Canal+ permettant à cette dernière de distribuer Ligue 1+. En effet, et d'évidence, les discussions entre les équipes de LFP Media et Canal+ n'ont pas permis d'aboutir à un accord sur l'ensemble des éléments essentiels et l'éventuel accord à intervenir était clairement conditionné à la renonciation par Canal+ aux procédures judiciaires en cours. » Mise en garde Il évoque d'ailleurs des points de négociation encore inaboutis qui témoignent qu'aucun accord formel n'existe entre les deux parties : « Contrairement à ce que vous soutenez, le Directeur Général de LFP Media (Nicolas de Tavernost) n'a ainsi matériellement pu, dans le courrier électronique qu'il vous a adressé le 19 août au matin, marquer un accord sur un projet de Term Sheet non finalisé et donc toujours en discussion au-delà du délai que vous aviez vous-même fixé. Ceci relève du pur bon sens. En outre, le document que vous avez adressé à Nicolas de Tavernost le 19 août à 16 h 24, et que vous qualifiez de « contrat sur la base du dernier projet discuté ensemble hier soir », contient encore de nombreuses marques de révisions et même de commentaires faisant état du désaccord ferme de vos équipes sur la rédaction de certaines clauses. » « LFP Media vous fait par ailleurs expressément défense de vous prévaloir d'un accord intervenu permettant à Canal+ de commercialiser Ligue 1+ » Enfin, le responsable juridique de LFP Media met en garde Maxime Saada. « LFP Media n'entend pas donner une suite favorable à votre mise en demeure, prévient-il sans grande surprise. LFP Media vous fait par ailleurs expressément défense de vous prévaloir d'un accord intervenu permettant à Canal+ de commercialiser Ligue 1+. LFP Media vous demande expressément de cesser de perturber les conditions de distribution des acteurs avec lesquels nous avons trouvé un accord en bonne et due forme. En conséquence, nous faisons toute réserve sur les initiatives que vous prendriez reposant sur un prétendu accord avec notre société. » Canal+ voulait passer en force pour distribuer Ligue 1+, la LFP a coupé les flux et la guerre continue

L'Équipe

an hour ago

• L'Équipe

L'attaquant Lassine Sinayoko « sera bien présent samedi » avec Auxerre selon Christophe Pelissier

Pour son déplacement à Nice samedi (2e journée de Ligue 1, 19 heures), l'entraîneur d'Auxerre, Christophe Pelissier, a affirmé qu'il disposera toujours bien de son attaquant international malien Lassine Sinayoko, convoité par Nice. L'AJA sera en revanche encore privée du défenseur Sinaly Diomandé et du milieu Oussama el-Azzouzi (blessés). Après sa victoire inaugurale à domicile contre Lorient (1-0), dimanche dernier, obtenue sans Sinaly Diomandé (suspendu) ni Oussama el-Azzouzi (ischio-jambiers), l'AJA ira défier Nice, samedi (19 heures) lors de la 2e journée de Ligue 1, à nouveau sans le défenseur central ivoirien (blessé) ni le milieu marocain, pas remis. Christophe Pelissier, le coach icaunais, pourra en revanche compter sur son buteur de la première journée à l'avenir encore incertain et convoité par Nice, Lassine Sinayoko. « Jusqu'au 31 août, il y aura beaucoup de rumeurs. Il faut savoir travailler avec ça, même si on préférerait faire sans. Je l'ai trouvé très professionnel. Il prépare ce match avec beaucoup d'appétit, a détaillé le technicien ce jeudi en conférence de presse. Mardi matin, il n'a jamais fait part d'une envie de partir au clash. Il respecte trop le club et ses équipiers. Tant qu'il est là, il est là à 100 %. Même si on ne sait pas s'il va rester. Lassine Sinayoko sera bien présent samedi avec le maillot de l'AJA... ». Osho et Casimir incertains Outre Diomandé, un autre défenseur central, le Nigérian Gabriel Osho gêné à un genou, est incertain pour la rencontre. Tout comme l'attaquant Josué Casimir (qui avait manqué un penalty face à Lorient), en délicatesse avec un adducteur, comme l'a expliqué Pelissier.

Le Figaro

an hour ago

• Le Figaro

Eze vers Arsenal, Clauss pisté par le Bayer Leverkusen, l'OL pourrait perdre Fofana...Les 5 infos mercato du jour

Eberechi Eze à Arsenal, l'intérêt du Bayer 04 Leverkusen pour Jonathan Clauss et l'Olympique lyonnais qui pourrait vendre Malick toutes les infos mercato de ce jeudi. Eberechi Eze finalement vers l'Arsenal FC Une (nouvelle) belle pioche pour l'Arsenal FC. Alors qu'il semblait proche de s'engager avec le Tottenham Hotspur FC, Eberechi Eze (27 ans) devrait rejoindre le club d'Islington (Londres), rapporte Fabrizio Romano. Les Gunners auraient en effet conclu un accord avec toutes les parties pour s'attacher les services du milieu de terrain offensif, ou attaquant, britannique. Ils vont dépenser près de 70 M€, hors bonus, pour s'offrir le meilleur joueur du Crystal Palace FC. Il pourrait bien permettre à Mikel Arteta et ses hommes de franchir un nouveau cap. Amine Adli à l'AFC Bournemouth (officiel) Après l'Allemagne, l'Angleterre. Amine Adli a quitté le Bayer 04 Leverkusen pour rejoindre l'AFC Bournemouth, ont annoncé les Cherries. La formation britannique a dépensé 21 M€, hors bonus, pour s'attacher les services de l'attaquant marocain. Le joueur formé au Toulouse FC, un temps dans la short-list de l'Olympique de Marseille, s'est engagé avec son nouveau club pour cinq saisons, soit jusqu'en juin 2030. Publicité OGC Nice : Jonathan Clauss, pisté par le Bayer 04 Leverkusen, absent de l'entraînement... Et s'il retournait en Allemagne ? Arrivé sur la Côte d'Azur l'été dernier en provenance de l'Olympique de Marseille, Jonathan Clauss (32 ans) serait courtisé par le Bayer 04 Leverkusen, comme l'a révélé le média allemand Kicker. Et RMC Sport nous apprend que le piston droit, touché à la cheville, était absent de l'entraînement de l'OGC Nice ce jeudi matin. De quoi relancer les rumeurs de départ de l'international français...L'ex-Lensois est lié aux Aiglons jusqu'en juin 2026. À lire aussi Mercato : le Jamaïcain Leon Bailey rejoint l'AS Roma en prêt L'Olympique lyonnais contraint de vendre Malick Fofana ? Un dilemme. En proie à de sérieux problèmes financiers, l'Olympique lyonnais – sauvé de la relégation administrative grâce à l'arrivée de Michele Kang au poste de présidente du club – doit encore vendre pour près de 40 M€ pour respecter ses engagements vis-à-vis de ses actionnaires et prêteurs, nous apprend L'Équipe . Une somme importante qui correspond plus ou moins à la valeur Malick Fofana (20 ans). Les Gones, et Paulo Fonseca en premier, aimeraient conserver leur feu follet mais ils pourraient bien être contraints de le laisser partir, à moins que d'autres joueurs ne soient vendus pour atteindre le montant attendu. Une chose est sûre : il y aura encore du mouvement dans le Rhône dans les prochains jours. À lire aussi Mercato : clap de fin pour l'ancien de l'OM Zubizarreta au FC Porto L'Olympique de Marseille piste un ancien Lyonnais Le marché des transferts marseillais est loin d'être terminé. D'autant plus avec l'affaire Adrien Rabiot-Jonathan Rowe. Pour compléter leur effectif, les Phocéens cherchent entre autres un défenseur gauche et plus précisément un spécialiste du poste de latéral. Kóstas Tsimíkas est notamment pisté par les dirigeants olympiens, comme l'a révélé Foot Mercato. Mais le Grec du Liverpool FC n'est pas le seul joueur ciblé. En effet, les dirigeants de l'Olympique de Marseille suivraient aussi de près l'ex-Lyonnais Emerson Palmieri. «Des discussions ont même déjà eu lieu concernant la situation de l'international italien», indiquent nos confrères de Foot Mercato . Le défenseur âgé de 31 ans évolue au West Ham United FC. À VOIR AUSSI - Ligue 1 : le premier but de Maghnes Akliouche cette saison avec l'AS Monaco face au Havre AC (3-1)