À la défense de criminels
Il y avait par exemple quelque chose de franchement surréaliste à voir Pierre Poilievre soutenir ces manifestants qui ont pourri la vie des résidants d'Ottawa avec ses mots, du café et des beignes.
Surréaliste parce que parmi les leaders du mouvement d'occupation d'Ottawa se trouvaient des gens qui exigeaient le remplacement du gouvernement Trudeau par une autre structure nommée par la gouverneure générale : l'équivalent d'un coup d'État, quoi.
Surréaliste parce que le principal carburant de cette manifestation était celui de tant de manifestations en pleine pandémie : les théories du complot à propos de la COVID-19. Le discours sur la « liberté » était le glaçage sur un gâteau nauséabond de désinformation créé par des désinformateurs.
Voir des élus s'associer à ce mouvement qui, en plus, pourrissait la vie des gens travaillant et habitant les quartiers centraux d'Ottawa ? Surréaliste.
Surréaliste, mais politiquement efficace : l'appui de certains députés a créé un schisme dans le Parti conservateur, avant de faire exploser le leadership du chef conservateur Erin O'Toole, ouvrant la voie à une course à la direction remportée haut la main par Pierre Poilievre.
Trois ans et demi plus tard, deux des leaders du convoi de la « liberté » vont donc recevoir leur peine pour leur participation à ce concert de désobéissance, de méfaits et de klaxons qui a duré trois semaines et qui a monopolisé des centaines de policiers.
Tamara Lich et Chris Barber ont été arrêtés en 2022. Ils ont fait face à 13 chefs d'accusation, allant de l'intimidation à l'incitation à intimider en passant par des accusations de méfait.
Le procès s'est étiré sur plus d'une année et, en avril dernier, la juge Heather Perkins-McVey a tranché : Barber et Lich ont été déclarés coupables de méfait. Barber, en plus, a été reconnu coupable d'avoir incité à désobéir à une ordonnance judiciaire. Lich ne faisait pas face à ce chef d'accusation.
Score des courses : ces deux leaders complotistes ont été blanchis de la majorité des chefs d'accusation auxquels ils faisaient face. Ils sont quand même des individus reconnus coupables de crimes.
Cette semaine à Ottawa auront lieu les observations sur la peine pour Chris Barber et Tamara Lich. La Couronne va présenter ses vues sur la durée des peines. Les avocats de la défense vont faire de même. Procédure standard.
Ce qui n'a rien de standard, c'est que le Parti conservateur de Pierre Poilievre a décidé de sauter par-dessus la clôture qui, d'ordinaire, sépare le politique du judiciaire.
Tamara Lich a publié récemment une capture d'écran – non confirmée – des arguments de la Couronne qui réclamerait sept ans de prison pour elle et Barber.
Pierre Poilievre lui-même s'est insurgé, sur X : « Pendant que des criminels violents sont libérés quelques heures après leurs plus récentes accusations, que des émeutiers antisémites vandalisent des commerces, terrorisent des garderies et bloquent le trafic sans conséquences, la Couronne veut sept ans de prison pour les chefs de méfait de Lich & Barber. Est-ce de la justice ? »
La cheffe adjointe du Parti conservateur, Melissa Lantsman, a carrément parlé de « vengeance politique » et utilisé l'affaire pour expliquer que « la confiance dans les institutions est en recul ».
Les juges et les procureurs de la Couronne sont indépendants du pouvoir politique. Si la cheffe adjointe du Parti conservateur a des preuves que la Couronne ontarienne agit par vengeance « politique », qu'elle les présente au public.
Encore une fois, le mot qui me vient à l'esprit est « surréaliste ». Les élus se gardent généralement de commenter les décisions des tribunaux et de critiquer les acteurs du système de justice au nom de la séparation des pouvoirs et, oui, de la confiance envers les institutions.
L'autre aspect surréaliste de la sortie des conservateurs, c'est que Tamara Lich et Chris Barber sont… des criminels.
Surréaliste, encore : le Parti conservateur se décrit comme le parti de la loi et de l'ordre, par opposition à un Parti libéral trop « permissif » avec le crime et les criminels. Or, ce même Parti conservateur défend deux criminels. Ce n'est pas banal.
Sauf qu'en lisant les commentaires de certains députés conservateurs, il ne faut pas chercher longtemps pour en trouver qui banalisent les faits reprochés à ce duo de leaders complotistes.
Andrew Lawton, député conservateur ontarien : « La Couronne demande sept ans de prison pour une manifestation pacifique qui a eu lieu il y a trois ans et demi. »
Pacifique ?
Ce n'est sûrement pas le mot qui vient à l'esprit de milliers de résidants et de travailleurs du centre-ville d'Ottawa qui ont enduré les incivilités, l'intimidation et les klaxons des manifestants de la « liberté » qui les ont fait suer pendant trois semaines, au mépris de la loi et d'injonctions des tribunaux.
Jeremy Patzer, député conservateur saskatchewanais : « Les priorités des libéraux sont claires. Les conservateurs sont les seuls qui proposent de réparer nos lois pour que les vrais criminels finissent derrière les barreaux… »
Donc, même pas besoin de lire entre les lignes : Lich et Barber ne sont pas de vrais criminels pour certains députés de M. Poilievre, ils ont simplement participé à une manifestation « pacifique ».
J'ai maintes fois écrit tout le mal que je pensais des manifestants de la « liberté ». Les gens d'Ottawa, qui ont subi ces manifestations, pensent des choses encore plus brutales que moi face à Lich, à Barber et aux autres leaders complotistes de 2022…
Mais je trouve quand même réjouissant que la juge Heather Perkins-McVey ait complètement ignoré la clameur publique quand elle a écarté la majorité des chefs d'accusation contre Lich et Barber. C'est ainsi que j'aime nos juges : indépendants, en toutes choses.
Je parie qu'en prononçant les sentences de Lich et Barber, encore une fois, la juge va ignorer ceux qui hurlent – politiciens conservateurs en tête – et se fier uniquement à une chose pour déterminer leur peine : la loi.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
3 hours ago
- La Presse
Des ministres fédéraux au Mexique pour discuter de commerce
Des ministres fédéraux au Mexique pour discuter de commerce (Ottawa) La ministre des Affaires étrangères, Anita Anand, et le ministre des Finances, François-Philippe Champagne, sont au Mexique pour rencontrer la présidente Claudia Sheinbaum et discuter de la croissance économique, du commerce et de la sécurité. David Baxter La Presse Canadienne Ce voyage précède la visite prévue du premier ministre Mark Carney au Mexique pour rencontrer Mme Sheinbaum. Vendredi dernier, les États-Unis ont imposé des droits de douane de 35 % sur les produits qui ne sont pas couverts par l'accord commercial entre le Canada, les États-Unis et le Mexique (ACEUM). Le Mexique, de son côté, a obtenu un sursis de 90 jours avant l'entrée en vigueur des droits de douane que les États-Unis menacent d'imposer. L'ACEUM doit faire l'objet d'une révision obligatoire l'année prochaine. Le premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, a appelé l'année dernière à la conclusion d'un accord commercial bilatéral entre le Canada et les États-Unis, affirmant que le Mexique servait de cheval de Troie pour l'entrée de pièces automobiles et de véhicules chinois sur le marché nord-américain. Mme Anand et M. Champagne rencontreront également des chefs d'entreprise canadiens et mexicains au cours de ce voyage de deux jours.
La Presse
4 hours ago
- La Presse
Le Tour de l'Île
Cette chronique a été publiée le mardi 5 juin 1990, en page A5. Nous la republions sans altérer les mots que l'auteur a utilisés à l'époque. Pis, avez-vous fait le Tour de l'Île ? Pas moi. J'ai roulé dans mon coin. Mais je suis rentré assez tôt pour vous regarder pédaler à la télévision. Vous étiez beaux. Si si je vous assure. Même sous la pluie. Un évènement unique ce Tour de l'Île, du moins d'une urbanité unique : 38 000 personnes dans la rue, qu'on le veuille ou non, c'est un évènement politique, surtout quand on se souvient que le politique, dans la totalité de son sens, est l'art du vivre ensemble… Une vraie grande fête de la participation ce Tour de l'Île. Ce que ne sera jamais aucun marathon populaire, parce que c'est trop exigeant physiquement, parce que c'est de la douce mongolerie de courir à pied 42 kilomètres quand on est plus ou moins en forme, alors qu'il est tout à fait raisonnable de pédaler tranquillement 60 kilomètres pour à peu près n'importe qui. Et justement. Est-ce que je pourrais vous faire un petit reproche ? Oh tout petit, tout petit. Voilà : me trompai-je ou entendis-je péter très fort vos bretelles ? À la télé hier (et à la radio aujourd'hui) me semble que je vous ai entendu parler de votre Tour de l'Île comme d'un exploit extraordinaire, je vous ai entendu dire cent fois, mille fois : « Hourra, je l'ai fait ! » Exactement comme les tôtons du marathon… De deux choses l'une. Ou bien vous êtes en phase terminale du cancer du poumon et vous avez effectivement accompli un exploit en complétant le Tour de l'Île, ce dont je ne vous félicite pas, vous auriez mieux fait de rester à la maison. Ou bien vous vous excitez le poil des jambes pour la mauvaise raison. Le Tour de l'Île c'est rien pour se vanter. C'est tout pour fêter. Le Tour de l'Île c'est un jour de bonté où l'homme et sa fiancée n'essaient justement pas de gagner une médaille dans la boue. C'est un jour de Grâce où la compétition est réduite au double zéro des deux roues d'un vélo en balade…
La Presse
5 hours ago
- La Presse
Qu'arrive-t-il après le rejet de l'offre par les travailleurs ?
Environ 68,5 % des facteurs urbains de Postes Canada qui ont voté étaient contre l'entente, tandis que leurs collègues des zones rurales et suburbaines étaient contre à 69,4 %. Qu'arrive-t-il après le rejet de l'offre par les travailleurs ? (Ottawa) Des experts syndicaux affirment qu'une nouvelle grève des services postaux est peu probable, alors que les travailleurs syndiqués de Postes Canada ont rejeté la dernière série d'offres de leur employeur lors d'un vote forcé et que les parties réfléchissent à la suite des évènements. Craig Lord La Presse Canadienne Le Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes (STTP) a annoncé vendredi que les quelque 55 000 membres qu'il représente ont rejeté la dernière proposition de Postes Canada, qui aurait entraîné des augmentations salariales d'environ 13 % sur quatre ans et une restructuration visant à ajouter des travailleurs à temps partiel à l'entente. Environ 68,5 % des facteurs urbains qui ont voté étaient contre l'entente, tandis que leurs collègues des zones rurales et suburbaines étaient contre à 69,4 %. Adam King, professeur adjoint au programme d'études syndicales de l'Université du Manitoba, affirme que le vote de ratification forcé ordonné par le gouvernement fédéral et administré par le Conseil canadien des relations industrielles (CCRI) était une « diversion ». « Espérons qu'au bout du compte, nous parviendrons à une entente à la table des négociations, là où elle aurait dû être au départ », a-t-il soutenu en entrevue. « La direction de Postes Canada devra absolument proposer une solution que le syndicat estime réellement acceptable pour les membres. » L'impasse persiste Les négociations pour une nouvelle convention collective durent depuis plus d'un an et demi. Le gouvernement fédéral a demandé au CCRI d'intervenir pour mettre fin à la grève postale pendant la période des Fêtes à la fin de l'année dernière, mais les parties restent dans l'impasse. La société de la Couronne a demandé à la ministre de l'Emploi, Patty Hajdu, de soumettre ses plus récentes propositions de la fin mai – les qualifiant d'« offres finales » – à un vote forcé des travailleurs. Postes Canada s'est dite « déçue » des résultats du vote vendredi et a indiqué qu'elle évaluait les prochaines étapes. Le STTP a indiqué dans un bulletin adressé à ses membres la semaine dernière que ses négociateurs étaient prêts à retourner à la table des négociations. L'interdiction nationale des heures supplémentaires, en vigueur depuis que le STTP a déclaré la grève à la fin mai, sera maintenue entre-temps. M. King a reconnu que, même si le vote n'était pas en faveur de Postes Canada, il ne s'agissait pas d'un rejet « écrasant » ; plus de 30 % des votants s'étant prononcés en faveur des ententes telles que présentées. Larry Savage, professeur au département d'études syndicales de l'Université Brock, a avancé que la division apparente au sein du STTP rendrait difficile la mobilisation des membres sur une ligne de piquetage. « Même si l'on pouvait organiser efficacement une grève, il ne me semble pas évident que cela produirait les résultats escomptés par le syndicat », a déclaré M. Savage en entrevue. Avant de soumettre les offres de Postes Canada au vote, la ministre Hajdu avait demandé aux parties de convenir d'un arbitrage exécutoire pour mettre fin au conflit. Le STTP était globalement favorable au renvoi des négociations à l'arbitrage, mais Postes Canada s'y est opposée, arguant que cela bloquerait les négociations dans un long processus. Impacts sur le service en difficulté Postes Canada a averti que l'incertitude entourant l'issue des négociations contractuelles continue de coûter chaque jour des millions de dollars au service postal en difficulté, les clients se tournant vers la concurrence. Les difficultés financières de la société de la Couronne ont été bien documentées tout au long des négociations. Un rapport de la Commission d'enquête sur les relations de travail, rédigé par le commissaire William Kaplan plus tôt cette année, a conclu que le service postal était en faillite et nécessitait des réformes substantielles pour se maintenir à flot. Mais selon M. King, les arbitres ont tendance à être « conservateurs » lorsqu'il s'agit de trouver un terrain d'entente et qu'il est peu probable qu'ils apportent les changements structurels radicaux que Postes Canada recherche dans une nouvelle entente. M. Savage a convenu que « l'arbitrage exécutoire n'est pas vraiment une solution à long terme aux problèmes de Postes Canada ». « Je pense que le vote final forcé de la direction était un pari risqué et qu'il leur a explosé au visage, mais ils ont encore des cartes en main », a-t-il indiqué. Postes Canada pourrait imposer unilatéralement de nouvelles modalités contractuelles et « mettre le syndicat au défi de faire la grève », a suggéré M. Savage, ou commencer à licencier des travailleurs si ses activités vacillent. « Ces deux stratégies exerceraient une pression énorme sur le syndicat pour qu'il parvienne à une entente », a-t-il soutenu. « Évidemment, le danger pour Postes Canada est que ses tactiques agressives jusqu'à présent n'ont apparemment fait qu'éloigner davantage les parties. » Mme Hajdu a déclaré vendredi dans un communiqué que le gouvernement fédéral s'attend à ce que les parties retournent à la table des négociations et trouvent une solution « le plus rapidement possible ». Une réforme à venir ? Compte tenu des difficultés financières mentionnées dans le rapport, M. Savage s'attend à ce que le gouvernement fédéral envisage de restructurer le mandat de Postes Canada après la fin du conflit de travail actuel. Cela pourrait entraîner, comme le suggère le rapport de William Kaplan, une nouvelle expansion des boîtes postales communautaires ou la fin de la livraison quotidienne à domicile. Dans ce contexte, M. Savage a souligné que les négociations portent moins sur la question de savoir qui l'emportera que sur celle de savoir qui survivra à long terme. « Une tempête se prépare pour la direction de Postes Canada et le syndicat. Et je pense qu'il est important de surmonter cette épreuve, mais je pense que ce n'est rien en comparaison de ce qui s'en vient », a-t-il prévenu.
