Les programmes de dépistage du cancer du sein en danger?
Les programmes de dépistage du cancer du sein seraient en danger en Suisse.
KEYSTONE
Les programmes de dépistage du cancer du sein seraient en danger en Suisse, selon la SRF , relayée par « 20 minutes ». Ceux-ci permettent aux femmes dès 50 ans de faire une mammographie tous les deux ans, prise en charge par la LAMal. Des mesures qui ont été mises en place dans tous les cantons romands notamment.
Mais celles-ci sont menacées par la baisse des honoraires des médecins prévue pour 2026, à la suite du nouveau système de tarif médical, TarDoc. En effet, «Certaines cliniques de radiologie nous ont déjà fait savoir qu'elles ne participeraient plus au programme de dépistage, car elles considèrent que les nouveaux tarifs ne couvrent pas les coûts», explique Rudolf Morant, président de la Ligue contre le cancer de Suisse orientale, à la SRF. Des programmes très bénéfiques
Pourtant, ces programmes seraient extrêmement bénéfiques pour la prise en charge précoce des cancers, rapporte Susanne Bucher, directrice du centre du sein de l'Hôpital cantonal de Lucerne, interrogée par la SRF. Dans une étude, la chercheuse a comparé les stades tumoraux de femmes des cantons de Lucerne et des cantons avec un programme de dépistage: les résultats des Lucernoises étaient moins favorables.
Les assureurs se veulent tout de même rassurants, expliquant qu'ils seront toujours en mesure de les cofinancer. Selon la SRF, tous les acteurs concernés souhaitent trouver une solution satisfaisante d'ici à l'entrée en vigueur des nouveaux tarifs TarDoc.
Plus d'infos sur TarDoc
Laure Schmidt est journaliste stagiaire au sein de la rubrique Suisse-Monde-Economie de la rédaction Tamedia depuis septembre 2023. Elle a étudié les sciences sociales et la psychologie à l'Université de Lausanne. Plus d'infos
Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
24 Heures
11 hours ago
- 24 Heures
Pourquoi l'eau de deux rivières fribourgeoises est vert fluo
Le Service de l'environnement mesure ce mercredi le débit du Ruedigrabebach et de la Nesslera au Mouret au moyen d'un traceur fluorescent. Publié aujourd'hui à 12h25 Le Service de l'environnement utilise de la fluorescéine pour mesurer les débits d'eau. Office de l'environnement Fribourg L'eau du Ruedigrabebach et de la Nesslera, deux cours d'eau fribourgeois, est vert fluo ce mercredi 16 juillet. Et c'est tout à fait normal: le Service de l'environnement du canton mesure ce jour le débit de ces cours d'eau au moyen d'un traceur fluorescent. Durant quelques minutes, l'eau prend une couleur vert fluo très vive sur une centaine de mètres. Le colorant utilisé, la fluorescéine, est inoffensif pour la faune et la flore. Il n'y a aucun danger pour la population, précise le communiqué du Service de l'environnement . Pourquoi mesurer le débit des cours d'eau? La méthode de mesure du débit à l'aide de fluorescéine est particulièrement utile dans des situations où d'autres techniques sont difficiles à appliquer, par exemple dans des cours d'eau très profonds, turbulents ou difficilement accessibles. Le Service de l'environnement réalise des mesures de débit à l'aide de fluorescéine principalement lors de crues. Mais pourquoi mesurer les débits des cours d'eau? Les données hydrométriques récoltées sont notamment utilisées pour la gestion des ressources en eau et la protection contre les crues. Les séries d'observation permettent de suivre l'évolution des débits et leurs modifications notamment induites par les changements climatiques. Rivières, lacs et changement climatique Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters Claude Béda est journaliste à la rubrique vaudoise de 24 heures. Licencié en sciences sociales et politiques, passionné par les sujets de société et la vie des gens d'ici, il a couvert plusieurs régions du canton, avant de rejoindre la rédaction lausannoise. Plus d'infos Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
11 hours ago
- 24 Heures
Le CHUV en première ligne face aux sarcomes, ces tumeurs méconnues
Face à plus d'une centaine de types de tumeurs touchant os et tissus, l'hôpital lausannois a développé un centre dédié pour traiter cette maladie complexe. Publié aujourd'hui à 11h49 Mis à jour il y a 19 minutes Le CHUV met en lumière les sarcomes, des tumeurs rares, qui touchent environ 500 personnes par année en Suisse, selon un communiqué publié mardi. Un quart de ces cas sont traités dans l'établissement lausannois, qui a développé un centre spécialisé pour cette maladie complexe pouvant affecter aussi bien les os que les tissus mous comme les muscles et les tendons. Ces tumeurs, qui se déclinent en plus d'une centaine de types différents, peuvent toucher autant les enfants que les adultes. Face à cette complexité, le Centre des sarcomes du CHUV propose une prise en charge multidisciplinaire combinant chirurgie, chimiothérapie, immunothérapie, thérapie ciblée ou radiothérapie. Une approche multidisciplinaire essentielle «Traiter la rareté avec excellence est le slogan de notre Centre», souligne la Dre Antonia Digklia, répondante médicale du Centre des sarcomes, citée dans le communiqué. Elle précise que l'établissement a créé un centre de référence, qui intègre les patientes et patients «dans une dynamique de soins et de recherche, avec une approche à la fois humaine, scientifique et multidisciplinaire». Les spécificités diagnostiques de ces tumeurs et les difficultés qu'elles posent rendent indispensable l'avis, voire la prise en charge, d'un centre multidisciplinaire spécialisé. Chaque semaine, l'équipe interdisciplinaire se réunit en colloque (appelé tumorboard) pour étudier trois à quatre nouvelles situations. Radiologues, spécialistes en pathologie, oncologues, radio-oncologues et chirurgiens de différentes spécialités analysent ensemble les dossiers. Plus de vingt dossiers examinés chaque semaine Au total, plus d'une vingtaine de patientes et patients bénéficient chaque semaine de cette expertise collective. Les spécialistes évaluent au cas par cas les meilleures options thérapeutiques pour offrir une prise en charge personnalisée. Cette approche collaborative permet d'adapter les traitements aux particularités de chaque type de sarcome et à la situation individuelle de chaque personne atteinte. Le mois de juillet est traditionnellement consacré à la sensibilisation à ces tumeurs rares, permettant de mieux faire connaître cette maladie et l'importance d'une prise en charge spécialisée. Autres articles sur le CHUV Newsletter «La semaine vaudoise» Retrouvez l'essentiel de l'actualité du canton de Vaud, chaque vendredi dans votre boîte mail. Autres newsletters Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
a day ago
- 24 Heures
Une Prix Nobel dénonce une hémorragie scientifique sans précédent aux États-Unis
La politique antiscience de Donald Trump provoque un exode massif de chercheurs. Frances Arnold, Prix Nobel de chimie, témoigne de cette hémorragie. Publié aujourd'hui à 20h15 L'ingénieure, qui a travaillé comme femme de ménage, pizzaïolo et serveuse avant de se consacrer à la science et de remporter le Prix Nobel de chimie, encourage les jeunes à être curieux. AFP Depuis l'arrivée de Donald Trump au pouvoir pour son second mandat, les attaques contre la science ne font que s'intensifier, avec des répercussions qui touchent également la Suisse. Mais selon Frances H. Arnold, les effets les plus graves des coupes budgétaires ne se feront sentir que dans le futur. Cette biochimiste de 68 ans est reconnue comme une figure influente dans la communauté scientifique américaine. Lauréate du Prix Nobel de chimie en 2018, elle a conseillé Joe Biden en tant que coprésidente du Comité présidentiel des conseillers en science et technologie. Elle enseigne au prestigieux California Institute of Technology et a récemment répondu aux questions lors de la réunion annuelle des lauréats du Prix Nobel à Lindau, en Allemagne. Frances Arnold, vous avez déjà signé en février, avec environ 2000 autres scientifiques, un manifeste critiquant l'attaque du gouvernement Trump contre la recherche indépendante. Cela a-t-il eu un impact? Non, nous n'avons pas trouvé de terrain d'entente. Plusieurs lettres ouvertes ont été publiées, et j'ai signé certaines d'entre elles. La situation est alarmante. L'avenir de la science aux États-Unis est menacé. Selon vous, quelles mesures causent le plus de dégâts? La liste est longue. Les réductions budgétaires envisagées sont d'une ampleur telle qu'elles menacent de démanteler des programmes scientifiques à travers tout le pays. Cela implique que, dans le futur, le nombre de jeunes qui pourront s'orienter vers les sciences sera réduit de moitié. En conséquence, nous manquerons de nouveaux talents pour stimuler l'innovation, la recherche et le développement des entreprises. La prochaine génération connaîtra une pénurie d'enseignants et d'entrepreneurs, ces piliers sur lesquels repose l'économie américaine et qui sont essentiels à notre prospérité. La politique migratoire restrictive cause aussi de graves préjudices. Pour la science aussi? Il est clair que les étudiants internationaux font face à des difficultés croissantes pour entrer aux États-Unis. Et pour celles et ceux qui sont déjà sur place, la situation est devenue très difficile. Les jeunes qui voulaient autrefois travailler aux États-Unis cherchent des emplois ailleurs. Les talents quittent le pays ou choisissent de ne pas y venir. Le remarquez-vous déjà? Oui, des amis très proches quittent leurs postes dans les universités américaines et ont déjà accepté des emplois en Europe. Il est évident que l'an prochain, nous verrons une diminution importante du nombre d'étudiants en doctorat dans plusieurs universités. La taxation des fonds de dotation universitaires proposée par le gouvernement constitue également un enjeu majeur. De nombreuses universités américaines sont financées par le secteur privé et possèdent d'importants fonds de dotation, dont une partie est utilisée pour soutenir une grande variété de programmes. Les plus prestigieuses universités vont ainsi perdre plusieurs centaines de millions de dollars chaque année. La science est attaquée de toutes parts. Plusieurs initiatives de l'administration Trump ont été stoppées par les tribunaux. C'est exact, il y a eu des blocages. Par exemple, les subventions aux universités ont été réduites, bien que certaines aient été restaurées à la suite de décisions de justice. Néanmoins, elles feront face à des coupes supplémentaires dans le prochain budget. D'autres subventions ne sont tout simplement jamais versées. Les scientifiques concernés ont déjà commencé à chercher un nouvel emploi. Dans des domaines tels que la recherche sur les vaccins, les maladies infectieuses ou le VIH, on observe un important départ de chercheurs. Les prochaines élections auront lieu dans trois ans et demi. Est-ce que tout pourrait changer après ce scrutin? Non, les dommages causés ne sont pas facilement réparables, même si un gouvernement favorable à la science reprend le pouvoir. Nous observons aujourd'hui l'anéantissement de programmes de recherche établis depuis plusieurs décennies. Des compétences particulières se perdent à jamais, car les scientifiques les plus qualifiés partent chercher du travail ailleurs. Ces réductions vous concernent-elles directement? Peu. Je ne reçois aucune subvention de l'agence fédérale américaine chargée de la recherche médicale, qui subit d'importantes coupes budgétaires. Je n'aborde pas les sujets que ce gouvernement considère comme controversés ou choquants. Mais l'année prochaine, je m'attends à une baisse significative lorsque mes subventions devront être renouvelées. Mon laboratoire emploie plusieurs chercheurs postdoctoraux suisses dont le salaire est financé par la Confédération. J'apporte néanmoins un soutien financier à divers projets et infrastructures. Si ces financements disparaissent l'année prochaine, je doute que mon laboratoire reste attractif pour ces chercheurs. Ces changements majeurs dans la recherche américaine ont-ils aussi des aspects positifs? Je trouve fondamentalement positif de travailler et de penser largement. Nous y sommes désormais contraints. Je pense que l'Europe et la Suisse tireront profit des changements actuels. Aujourd'hui, les opportunités professionnelles pour les jeunes scientifiques diminuent massivement. Nombre d'entre eux ne pourront plus décrocher un poste dans la recherche universitaire. L'industrie pourrait en tirer parti. Mais je doute qu'elle ait besoin d'employer autant de monde. En plus des coupes budgétaires, une partie du gouvernement cultive une vision profondément négative de la science. En réalité, je trouve cela encore plus préoccupant que les restrictions budgétaires. La science n'est plus perçue comme une force bénéfique pour la société ni comme une source d'opinions neutres et indépendantes. Au contraire, la tendance actuelle consiste à ignorer ou à mépriser ce que disent les scientifiques. Je trouve cela extrêmement inquiétant. Cela conduit à des informations inexactes dans les domaines de la médecine, de l'alimentation, de l'environnement et de l'énergie, des sujets cruciaux pour notre société. L'hostilité envers la science a toujours existé dans la société américaine. Pensez-vous qu'elle s'intensifie? Le nombre de personnes ayant voté pour le président Trump est pratiquement égal au nombre de celles qui ont voté contre lui. Beaucoup de gens refusent encore de voir la réalité en face. Si ce groupe va prendre de l'ampleur, je l'ignore. En tout cas, il pourrait provoquer des dégâts bien plus graves qu'on ne l'imaginait. Traduit de l'allemand par Emmanuelle Stevan À propos de la recherche aux États-Unis Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters Felix Straumann est chef de rubrique adjoint Science/Médecine et journaliste scientifique à Zurich. Il est titulaire d'un master en microbiologie et a passé de nombreuses années dans les laboratoires à l'Hôpital universitaire de Zurich et dans le secteur privé avant de devenir journaliste. Plus d'infos @fstraum Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
