L'Assemblée vote sur les retraites, deux ans après la promulgation de la réforme ; journée de grève et de manifestation à l'appel de la CGT
Cette résolution, qui a de fortes chances d'être adoptée, avec le soutien de l'ensemble de la gauche et du Rassemblement national, n'aura aucune valeur normative. Mais les communistes espèrent en faire un levier politique pour ranimer la contestation, alors qu'une journée de manifestation et de grèves est justement organisée jeudi, à l'appel de la CGT.
Quelque 165 points de rassemblement sont prévus dans toute la France. A Paris, le cortège s'élancera à 14 heures depuis l'Ecole militaire et doit passer à proximité du lieu où la concertation sur les retraites se poursuit.
Aucun vote n'a pu avoir lieu au Palais Bourbon sur la réforme
La proposition de résolution sera examinée dès 9 heures, à l'entame de la niche parlementaire du groupe GDR. Elle « affirme l'impérieuse nécessité d'aboutir à l'abrogation des mesures les plus régressives » de la loi du 14 avril 2023, à savoir « le recul de l'âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans et l'augmentation de la durée de cotisation portée à 43 annuités dès 2027 ». « Enfin l'Assemblée nationale pour la première fois s'exprimera sur le sujet », s'enthousiasmait fin avril le président du groupe, le député de Seine-Saint-Denis Stéphane Peu.
Aucun vote n'a jusqu'à présent pu avoir lieu au Palais Bourbon sur la réforme, adoptée via l'article 49 alinéa 3 de la Constitution. La première ministre d'alors, Elisabeth Borne, avait engagé sa responsabilité sur le texte sans être renversée.
Par la suite, plusieurs tentatives menées par différents groupes ont échoué, la dernière en date étant celle de La France insoumise, dans sa niche parlementaire fin novembre. La proposition de loi des « insoumis » n'avait pu aboutir, victime de l'obstruction du camp gouvernemental. Une tactique que les communistes entendent déjouer avec sa proposition de résolution, qui ne donne pas lieu à l'examen d'amendements.
« Un peu de carburant pour une remobilisation sociale »
Si le texte n'aura pas force de loi, Stéphane Peu en attend des « effets (…) très puissants ». « Et éventuellement un peu de carburant pour une remobilisation sociale sur le sujet, et peut-être aussi un raffermissement ou une relance de l'intersyndicale très large qu'on avait connue en 2023 », a-t-il espéré devant l'Association des journalistes parlementaires (AJP) mercredi.
Le sujet a retrouvé une actualité en janvier, à la faveur du compromis noué entre le premier ministre, François Bayrou, et le groupe socialiste à l'Assemblée nationale. Ces derniers ont accepté de ne pas censurer son gouvernement, contre un ensemble de promesses, dont la remise en chantier de la réforme des retraites.
Mais après l'enthousiasme a rapidement point la déception. Après avoir appelé à des discussions « sans totem ni tabou », le premier ministre a successivement imposé l'objectif d'un équilibre financier en 2030, puis fermé la porte à un retour aux 62 ans. Les syndicats FO et CGT ont claqué la porte dès le début des discussions.
Les organisations restant autour de la table prévoient de clore leurs travaux le 17 juin. Le Medef n'a exprimé aucune ouverture quant aux demandes des syndicats de salariés, qui veulent notamment obtenir des possibilités de partir plus tôt pour les femmes qui ont eu des enfants, ou pour les personnes ayant travaillé dans des conditions pénibles ou usantes. Quant aux députés socialistes, ils agitent de nouveau la menace d'une censure du gouvernement Bayrou, si ce dernier ne soumet pas au Parlement un éventuel accord entre les partenaires sociaux.
Du côté de la coalition gouvernementale, la proposition de résolution GDR est accueillie avec une certaine indifférence. « Avant, toutes les niches de la gauche avaient un texte pour abolir la réforme des retraites, maintenant on chemine vers 'peut-être qu'il faudrait qu'on se pose la question d'avoir un vote'. Je crois qu'ils n'y croient pas vraiment non plus », a ironisé mardi le porte-parole du groupe MoDem, Erwan Balanant.
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
37 minutes ago
- Le Figaro
Var : 127 kilos de cocaïne découverts au milieu d'un camion de croquettes pour chien
Le comportement étrange du chien de détection de la douane, qui refusait de s'approcher du camion, avait conduit les douaniers à procéder à un contrôle au péage du Capitou, à Fréjus, dans le Var. Drôle de découverte pour les douaniers de Fréjus. Selon un communiqué de presse, le 30 juin dernier, vers 3 heures du matin, ces agents procèdent au péage du Capitou dans le Var au contrôle d'un poids lourd immatriculé en Slovénie. Selon les documents présentés par le chauffeur, le camion vient d'Espagne et achemine jusqu'en Croatie de la nourriture pour animaux. Condamné à une amende de 8 millions d'euros «Le passage de l'équipe maître de chien spécialisée dans la détection de tabac et d'argent de la brigade des douanes d'Aix se révèle difficile», rapporte le communiqué. Et pour cause : le chien refuse de s'approcher du camion. «Les agents décident alors de procéder à l'inspection de l'intérieur de la remorque, poursuit le communiqué. Ils constatent que celle-ci contient des croquettes mais découvrent également des sacs de sport posés sur certaines palettes en milieu de chargement.» Publicité L'ouverture de ces colis suspects «permet de constater qu'ils contiennent des pains entourés de film plastique et renfermant une poudre blanche». Au total, 127 kilos ont été découverts. Ce mercredi, le chauffeur du camion a été condamné par le tribunal judiciaire de Draguignan à cinq ans de prison avec mandat de dépôt et interdiction définitive du territoire national, ainsi qu'au paiement d'une amende douanière de près de 8,4 millions d'euros.
LeMonde
38 minutes ago
- LeMonde
Rachida Dati perd son procès en diffamation contre Aurélie Filippetti
Rachida Dati collectionne décidément les revers. D'abord le 26 juin, avec le rejet de son recours contre le réquisitoire du parquet national financier (PNF) qui réclame qu'elle soit jugée pour « corruption passive » et « trafic d'influence passif par personne investie d'un mandat électif public » dans l'enquête ouverte après la chute du PDG de l'alliance Renault Nissan, Carlos Ghosn. Puis le 30 juin, avec le veto en première lecture par l'Assemblée nationale du très clivant projet de réforme de l'audiovisuel public. Troisième camouflet, le 3 juillet : la ministre de la culture vient de perdre le procès en diffamation qu'elle avait intenté en février 2024 contre l'une de ses prédécesseures, Aurélie Filippetti. Estimant que « le fait d'attaquer de manière hâtive et téméraire une personne devant une juridiction répressive lui causant nécessairement un préjudice et justifiant dès lors l'allocation à son profit de dommages et intérêts », le tribunal judiciaire de Paris a condamné Rachida Dati à verser à la prévenue 2 000 euros pour procédure abusive. Reine du clash, Rachida Dati ne se contente pas de s'en prendre en pleine interview au journaliste Patrick Cohen ou de poursuivre les médias qui lui déplaisent comme le Nouvel Obs et Libération – ce dernier vient de gagner un premier procès qu'elle lui avait intenté. Elle traîne aussi en justice ses opposants politiques. Avec plus ou moins de succès.
Les Echos
38 minutes ago
- Les Echos
« Excès et dérives de la communication politique »
Pas une semaine ne passe sans que la communication des responsables politiques ne soit scrutée, disséquée et moquée. Elle serait « au bord du précipice » selon le sociologue Dominique Wolton, voire déjà « au fond du gouffre », selon Pierre Zemor, ancien Conseiller communication de Michel Rocard. Les dérives sont nombreuses, à l'instar des 10 plaies qui se sont abattues sur l'Egypte il y a plusieurs milliers d'années. 1. L'abus de petites phrases « Vous n'avez pas le monopole du coeur », « Je vous demande de vous arrêter », « Je traverse la rue et je vous trouve un travail » sont autant de petites phrases passées à la postérité. Selon l'essayiste Michel le Séac'h, une petite phrase est une formule concise, qui contient davantage que ce qu'elle dit expressément, et qui sert notamment à montrer qui est le chef, à fustiger l'adversaire, à interpréter une situation ou à préconiser une attitude. A utiliser avec parcimonie, l'abus de petites phrases nuisant gravement au débat d'idées. 2. Le triomphe de la langue de bois « Aujourd'hui, c'est le triomphe de la langue de bois » selon Dominique Wolton. Apparue dans les médias français au moment du mouvement polonais Solidarnosc, l'expression « langue de bois » désigne une langue vide de sens, déconnectée de la vie réelle et ringarde. Une langue caractéristique des régimes totalitaires « qui sert à communiquer sans informer » selon les Professeurs Joanna Nowicki et Michael Oustinoff. A éviter absolument. 3. L'usage de mots creux et polysémiques Les responsables politiques ne cherchent plus à convaincre en partant des idées et des valeurs portées par un parti ou un candidat mais à séduire. Lors des campagnes électorales, leurs slogans mobilisent des mots creux, polysémiques, qui laissent penser aux électeurs qu'ils sont sur la même longueur d'onde. Rassembler, c'est bien, fédérer autour d'un projet, c'est mieux. 4. La multiplication des mensonges « Je n'ai pas, je n'ai jamais eu de compte à l'étranger, ni maintenant ni avant ». Les faits prouveront que cette déclaration du ministre du Budget Jérôme Cahuzac à l'Assemblée nationale était fausse. Selon le politologue Thomas Guénolé, les Présidents de la République donnent le mauvais exemple, rappelant notamment que Georges Pompidou et François Mitterrand dissimulèrent leurs maladies. Dominique Wolton conclut avec cynisme : « Les hommes politiques doivent mentir le moins possible ». Une phrase qui en dit long sur la place du mensonge en politique. 5. De mauvais discours politiques Si un bon discours doit être le fruit d'un subtil équilibre entre le logos, le pathos et l'ethos, les trois piliers de la rhétorique selon Aristote, et prendre les citoyens aux tripes, une rapide analyse des récents discours des dirigeants politiques souligne souvent, au contraire, un manque de fond, un excès de mobilisation des émotions, et une lecture et une gestuelle qui ne servent pas le discours. Le spécialiste en rhétorique politique, Loïc Nicolas, porte, par exemple, un regard très critique sur le discours prononcé par Emmanuel Macron lors de l'hommage de la Nation à Robert Badinter : « C'est un très beau texte mais un mauvais discours car il est chargé de références pointues, écrit pour un entre-soi de gens lettrés et, finalement, il est mal habité, mal approprié par le Président ». 6. Des éléments de langage (EDL) répétés en boucle dans les médias Lors d'une élection ou d'une crise politique, les responsables politiques se rendent en meute dans les médias et y répètent tous les mêmes éléments de langage. « Usés jusqu'à la corde, les EDL constituent la pathologie du syndrome du triple A de la parole politique : aseptisée, appauvrie et assourdissante » selon Frédéric Vallois, spécialiste des discours politiques. 7. Des responsables politiques métamorphosés en commentateurs permanents Les carrières politiques étant de plus en plus courtes, les dirigeants commentent tout, notamment les faits divers, squattent les chaînes d'information en continu et polémiquent sur les réseaux sociaux. Simon Virlogeux, auteur d'un ouvrage sur la communication parlementaire, ne perçoit aucune valeur ajoutée à cette course à l'immédiateté : « il fut un temps, pas si lointain, où nos députés gagnaient une partie de leur légitimité en prenant du recul, en s'extrayant de l'urgence pour analyser les situations avec plus de sérénité » rappelle-t-il. 8. Les excès de storytelling politique Consistant à mettre en avant les histoires personnelles et non les projets politiques, le storytelling permet aux responsables politiques de construire un lien émotionnel avec les citoyens. Une pratique néanmoins très décriée, notamment par l'écrivain Christian Salmon : « le storytelling plaque sur la réalité des récits artificiels, bloque les échanges et ne raconte pas l'histoire passée mais oriente les flux d'émotion ». 9. Les dangers de la peopolisation politique « Pour regagner de la popularité et intéresser les citoyens, certains dirigeants politiques pensent que s'ils font amener une caméra dans leur chambre à coucher cela sera plus vrai et plus démocratique, c'est une immense erreur, la transparence n'apporte absolument pas l'intercompréhension ». Dominique Wolton ne mâche pas ses mots contre les représentants politiques qui mettent en scène leur vie privée ou leur intimité, à l'instar de Renaud Czarnes, ancien Conseiller communication de Jean-Marc Ayrault : « je ne comprends pas les élus qui postent sur Instagram ou Facebook des photos de leurs enfants, je trouve cela irresponsable ». Des dirigeants politiques qui apparaissent de plus en plus dans les médias people, comme Paris Match, afin de « renforcer la proximité avec les citoyens et le sentiment d'identification » selon l'historien Christian Delporte. Une peopolisation qui risque néanmoins, sur le long terme, de créer du populisme. 10. Une communication négative menant au dégoût de la politique Lors des élections, les dirigeants politiques critiquent et dénigrent parfois leurs adversaires. Si pour le professeur Frédéric Dosquet, « l'impact de la communication négative sur l'opinion est réel et s'avère électoralement rentable », « à long terme, cela ne peut que disqualifier le monde politique » estime, pour sa part, le professeur émérite Jacques Gerstlé, les citoyens étant écoeurés par le déchaînement de critiques et d'insultes.
