Enfants interdits! L'essor des lieux réservés aux adultes fait débat
La tendance «No Kids» est particulièrement développée en Corée du Sud, où des musées et bibliothèques appliquent également cette règle. Sous nos latitudes, on préfère en général dire que des lieux sont réservés aux adultes.
AFP
En bref:
Réservé aux adultes. Alors que toujours plus de lieux affichent le label «Adults only», la question de l'exclusion des enfants des espaces publics devient pressante. Louis, quadragénaire, en a fait l'expérience lorsqu'il a réservé un hôtel avec spa, initialement prévu pour un séjour avec son fils de huit ans.
«Nous avons bénéficié d'une offre spéciale», raconte le Jurassien. Mais entre l'achat et la réservation, l'établissement a opté pour une politique sans enfants – laissant son fils dans l'incapacité de profiter d'infrastructures comme la piscine. Finalement, c'est avec un ami que Louis a passé son week-end de détente.
Recherche de calme et de luxe pour les clients, segmentation croissante du marché: le phénomène ne cesse de croître. Selon TF1, 1544 hôtels dans le monde affichaient ce label en 2023, contre 682 en 2016. Il s'est aussi étendu à d'autres secteurs, et même à certains parcs d'attractions.
À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe.
En mai, la haute-commissaire française à l'Enfance, Sarah El Haïry, s'est dit «effrayée» par cette évolution. Sylvain Wagnon, professeur à l'Université de Montpellier, juge dans «The Conversation» qu'il s'agit d'une forme de «ségrégation générationnelle», posant un dilemme face aux droits fondamentaux des mineurs . La Convention relative aux droits de l'enfant garantit en effet leur droit à participer pleinement à la vie culturelle, artistique et récréative.
Annamaria Colombo, professeure à la Haute École de travail social de Fribourg, s'intéresse pour sa part à la façon dont les citoyens se partagent l'espace public. Et de ce point de vue également, elle juge la pratique inquiétante. Interview.
Ce boom des lieux «Adults only» vous préoccupe-t-il?
Dès que certaines citoyennes ou certains citoyens sont discriminés dans un lieu donné, on devrait être alertés. Cela pose des questions: sommes-nous capables de vivre ensemble et quelle société voulons-nous?
Annamaria Colombo, professeure à la Haute École de travail social de Fribourg.
Stemutz
Certains chercheurs évoquent les droits fondamentaux des mineurs. Vous partagez cet avis?
Je ne vais pas me prononcer sur le droit international, qui n'est pas ma spécialité. Par contre, une telle pratique me semble contraire à la définition même de l'espace public, censé être accessible à toutes et à tous. De telles restrictions permettent certes de préserver son confort individuel, de répondre à ses préférences, mais pas de s'ouvrir aux autres.
Un hôtel, notamment, ce n'est pas un espace public.
Le problème est que l'on va toujours plus loin dans cette logique de restriction. Le raisonnement sous-jacent est inquiétant. Il s'agit d'offrir des services exclusifs plutôt que de favoriser le vivre-ensemble. Il faut se méfier de cette tendance, car nous ne pouvons pas satisfaire les envies de tout le monde. Au final, ce sont les plus puissants qui fixent leurs règles. On le voit avec des restrictions basées sur le prix, et des endroits destinés uniquement aux plus riches.
Un exemple concret: si vous partez pour un long vol, vous risquez de soupirer en découvrant un enfant assis à côté de vous.
Un adulte qui ronfle ou qui éternue parce qu'il a des allergies peut aussi vous déranger. Pour vivre ensemble, nous devons faire des compromis, ce qui impose de renoncer à une partie de son confort. Si on édicte toujours plus de restrictions, cela revient à privatiser certains lieux. Au final, l'idée même de la démocratie est mise à mal.
Ces lieux «Adults only» répondent à une demande. N'est-il pas légitime de vouloir parfois être au calme et, notamment, de ne pas être giclé au bord d'une piscine?
Les enfants sont un peu dans leur monde et ne se rendent pas forcément compte des conséquences de leurs actes. Ils vous gicleront sans le vouloir, comme ils traverseront la route pour rattraper un ballon sans vérifier s'il y a des voitures. Il faut leur rappeler ces règles.
Ce n'est pas le rôle des parents?
Si, mais ils ne peuvent pas être toujours derrière leurs enfants. Les personnes qui veulent un confort absolu, répondant à la définition qu'elles en donnent, peuvent le trouver dans l'espace privé. Le risque est de fixer toujours plus de critères, dont certains peuvent aussi toucher les adultes.
Faut-il se saisir du problème? Et comment?
Il faudrait en tout cas se demander comment notre société considère les jeunes et les enfants. L'espace public est pensé par et pour les adultes. Il vise à leur offrir des biens et des services ainsi que des lieux de consommation. On peine à prendre l'avis des mineurs, et encore plus à répondre à leurs besoins. En fait, on ne les considère pas toujours comme des citoyens à part entière.
Vous liez la problématique touristique à celle de l'espace public en général. Pourquoi est-ce si difficile d'avoir des lieux ouverts aux mineurs?
Dès leur plus jeune âge, on apprend aux enfants que la rue est un espace dangereux où il faut faire attention – et cela encore plus quand il s'agit de filles. Quand ils deviennent adolescents, on leur reproche notamment de détourner du mobilier urbain, et par exemple de s'asseoir sur des marches d'escalier ou des tables qui ne sont pas destinées à cela. Du coup, les mineurs se replient vers des endroits exclusivement prévus pour eux, alors que l'espace public devrait être un lieu de socialisation pour toutes et tous.
Notre société a-t-elle plus de mal à supporter les enfants que par le passé ou les mineurs sont-ils devenus plus turbulents? Certains mettent aussi la faute sur une éducation trop permissive…
De tout temps, les adultes ont critiqué leurs cadets, qui ne se comportaient pas comme ils le voulaient. Ce n'est pas propre à notre société, ni à l'éducation actuelle. Je suis certaine que les enfants d'aujourd'hui ne sont pas plus bruyants que ceux d'hier. C'est vrai que nous sommes revenus d'une éducation basée sur la punition. On préfère fournir un cadre qui fasse sens, mais cela ne signifie pas qu'il n'y a plus d'autorité, ni que l'enfant est roi. Et pour ce qui est des adolescents, ils ont toujours testé les règles.
Articles sur la place des enfants Newsletter
«Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde.
Autres newsletters
Caroline Zuercher est journaliste à la rubrique Suisse depuis 2005. Elle couvre en particulier les sujets liés à la santé et à la politique de santé. Auparavant, elle a travaillé pour Swissinfo et Le Matin. Plus d'infos
Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
24 Heures
14 minutes ago
- 24 Heures
Que 25% de gens aient des lacunes numériques est «alarmant»
Des élus de gauche et de droite veulent combattre ce phénomène. D'autant plus que l'intelligence artificielle augmente encore le risque de décrochage. Publié aujourd'hui à 16h00 Une exposition à Palexpo dans le cadre de la conférence des Nations Unies sur l'intelligence artificielle. LAURENT GUIRAUD/TAMEDIA En bref: Le pourcentage varie selon les études, mais n'en reste pas moins préoccupant. En Suisse, l'Office fédéral de la statistique (OFS) évalue à 24% le nombre d'habitants qui ont des connaissances «faibles ou inexistantes» en matière numérique (2023). Selon les chiffres du Baromètre numérique 2024, ce serait même de 31% . Pour toutes ces personnes, le risque d'exclusion est réel. Raison pour laquelle une coalition interpartis demande au Conseil fédéral un rapport et une stratégie face à cette fracture numérique. Un postulat vient d'être déposé. Jean Tschopp (PS/VD) est à la manœuvre. Adrian Moser À la manœuvre, Jean Tschopp (PS/VD). C'est lui qui a convaincu des élus de tous les partis de cosigner son texte. «Les personnes, entreprises, associations et administrations qui ne sont pas encore entièrement converties aux progrès informatiques sont souvent laissées de côté», explique-t-il. Cette numérisation prend aussi une nouvelle dimension dans les services délivrés par l'État. Le 28 septembre, nous voterons en effet sur la mise sur pied d'une identité électronique (e-ID) . Le développement de l'intelligence artificielle menace ainsi de creuser davantage encore ce fossé, qui se recoupe à d'autres. Les retraités, les bas revenus et les personnes issues de la migration sont en effet plus concernés que le reste de la population. «L'essor de l'IA annonce l'automatisation d'un nombre croissant de tâches en vue de simplifier et d'accélérer de nombreuses activités», développe le Vaudois. Autant de défis pour certaines personnes. «Je pense aux seniors, qui sont souvent affectés par la diminution des prestations au guichet pour les services publics. Ils sont aussi visés directement par la multiplication des arnaques en ligne.» Les jeunes aussi peuvent être largués. «Si beaucoup peuvent donner le sentiment de connaissances intuitives dans le maniement des smartphones et des tablettes, des lacunes existent souvent quant aux bases informatiques et l'utilisation des outils de bureautique.» Il note enfin que cette fracture numérique n'est pas uniquement liée à l'usage d'internet, mais aussi à son accès. Or, «pour certains types de handicaps, le recours aux outils numériques peut être précieux en vue d'une autonomisation du langage ou dans l'apprentissage, notamment pour les troubles dys, comme la dyslexie». Et de préciser que la Fédération suisse des psychologues appuie sa démarche. Première offensive sur la fracture numérique en 2019 Si une majorité parlementaire est possible, elle pourrait devoir lutter contre la résistance du Conseil fédéral. Ce n'est pas la première fois qu'il est interpellé sur ce thème, et il a jusqu'ici été plutôt frileux. En 2019, Mathias Reynard (PS/VS) lui demandait déjà d'élaborer une étude décrivant l'ampleur du phénomène d'illettrisme numérique et de développer une stratégie pour combler les lacunes. L'ancien conseiller national mettait alors le focus sur les jeunes, «dont les moins alertes en termes de numérique risquent l'exclusion». Un stand à Palexpo en marge de la Conférence des Nations Unis sur l'intelligence artificielle. Irina Popa Le texte n'a jamais été débattu en plénum – le délai de traitement ayant été dépassé – mais le Conseil fédéral s'est tout de même positionné à l'époque. Selon le Département fédéral de l'intérieur, les études récentes «ne livrent aucun indice d'un renforcement des inégalités sociales» chez les jeunes. Étant donné ces résultats et la compétence cantonale en matière d'éducation, le Conseil fédéral estime «qu'il n'est pas nécessaire de réaliser une étude sur l'illettrisme numérique ni de mettre au point une stratégie sur cette base». Cette frilosité du gouvernement n'est pas rédhibitoire, rétorque Jean Tschopp. «En six ans, beaucoup de choses ont changé, si on pense notamment à la vitesse à laquelle l'IA générative s'est développée. Elle devient incontournable aussi bien dans la vie de tous les jours que dans le monde professionnel.» Le Vaudois ajoute aussi que son postulat vise plus large que celui de Mathias Reynard. Il rappelle enfin que la stratégie numérique de la Confédération n'aborde pas cette question de la fracture numérique, «alors que les chiffres des habitants qui présentent des lacunes sont alarmants». Plus sur la fracture numérique et l'intelligence artificielle Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters Florent Quiquerez est journaliste à la rubrique Suisse depuis 2015. Spécialisé en politique, il couvre avant tout l'actualité fédérale. Auparavant, il a travaillé comme correspondant parlementaire pour les Radios Régionales Romandes. Plus d'infos Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
44 minutes ago
- 24 Heures
Six mois d'influence de Donald Trump sur Truth Social
Le patron de la Maison-Blanche a privilégié son réseau social pour ses communications durant le premier semestre de son mandat. Publié aujourd'hui à 15h36 Mis à jour il y a 7 minutes Une personne consulte la plateforme Truth Social dans la boutique d'applications. AFP/Chris DELMAS Taxes douanières , politique intérieure et « MAKE AMERICA GREAT AGAIN» : durant ses six premiers mois au pouvoir, Donald Trump a fait de son réseau Truth Social un canal incontournable pour suivre ses humeurs à travers ses messages au style singulier. Hyperactif sur cette plateforme dès la campagne, le président y devance fréquemment avec ses messages emphatiques les annonces officielles de la Maison-Blanche et ses publications sur d'autres réseaux, notamment X (ex-Twitter), où il était omniprésent lors de son premier mandat. À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe. L'AFP a analysé plus de 2800 contenus publiés par @realDonaldTrump entre le 20 janvier et le 20 juillet 2025, dont 155 messages entièrement en majuscules et plus de la moitié comportant au moins un point d'exclamation. «Guichet unique pour une information fiable» Certains messages se démarquent: le 23 mars, pour promouvoir sa cryptomonnaie «$TRUMP», le président américain écrit «J'ADORE $TRUMP -- TROP COOL!!! La meilleure de toutes!!!!!!!!!!!!!!!!", avec 19 points d'exclamation. Le 24 avril, alors que des frappes russes visent Kiev, il s'adresse directement au chef du Kremlin avec un lapidaire «Vladimir, ARRÊTE!". Ou le 6 juillet, lorsqu'il publie une logorrhée contre son ancien allié et patron de X, Elon Musk, se disant «peiné» de le voir «+dérailler+ complètement» et «devenir tout simplement une CATASTROPHE». Donald Trump partage aussi de nombreux articles de médias conservateurs. Les plus cités sont Fox News (101 liens), New York Post (51), Breitbart (51): tous les trois présentent des lacunes en matière de respect des standards de collecte et de présentation responsable de l'information, selon l'organisme de surveillance de la désinformation NewsGuard. Le président, alors banni de Twitter et Facebook pour incitation à la violence lors de l'attaque du Capitole, a lancé sa plateforme en février 2022. Ses accès ont depuis été rétablis, mais sa préférence pour Truth est restée. «Propagation des «truths» de Donald Trump Truth veut «mettre fin à l'assaut des géants de la technologie contre la liberté d'expression», selon sa maison mère Trump Media & Technology Group (TMTG), qui parle d'un «écosystème Truth» comme «guichet unique pour une information fiable, non woke, et du divertissement». Le compte de Trump, suivi par 10,5 millions d'utilisateurs, y est alimenté depuis janvier avec près de 16 nouveaux contenus en moyenne par jour -- un rythme quasi équivalent à celui observé sur Twitter pendant son premier mandat. Il relate ses échanges avec Vladimir Poutine, Benjamin Netanyahu ou Volodymyr Zelensky; commente l'actualité sportive; annonce des droits de douane ou des frappes américaines au Moyen-Orient; ou attaque ses opposants politiques… dont la plupart sont absents du réseau. À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe. Grâce au «contrôle total sur Truth Social» Donald Trump «n'a pas à se soucier de la modération», souligne auprès de l'AFP Darren Linvill, professeur spécialiste des réseaux sociaux à l'Université américaine Clemson. «Il n'a même pas besoin de répéter son message sur d'autres plateformes. Dès qu'il publie quelque chose sur Truth, d'autres le reprennent et l'amplifient», ajoute-t-il. Même si Truth Social n'atteint pas l'audience de X et qu'il est difficile de connaître la propagation des «truths» de Donald Trump, souvent relayés sous forme de captures d'écran ou de vidéos sur d'autres réseaux, ces derniers circulent «au moins autant» que lorsqu'il communiquait principalement par Twitter, estime l'expert. «Courir après beaucoup de choses» Détourner l'attention et dominer l'actualité pour parer une couverture médiatique jugée défavorable: Donald Trump en a fait «un art» grâce aux réseaux sociaux, juge l'historien et professeur en communication Alvin Felzenberg, qui avait pointé cette tactique dès 2018. Avec ses messages, les journalistes doivent «courir après beaucoup de choses», détaille à l'AFP M. Felzenberg. Au-delà du cycle médiatique, Truth Social semble aussi être un levier pour influencer les marchés financiers. Le 10 mars 2025, alors que les Bourses plongent, le président inonde son profil d'articles relayant des analyses économiques optimistes. Le 9 avril, après plusieurs jours de débâcle boursière mondiale déclenchée par la perspective d'une guerre commerciale, il écrit: «C'EST LE MOMENT D'ACHETER!!!". Quelques heures plus tard, il annonce suspendre pour 90 jours de droits de douane contre plusieurs pays, sauf la Chine. Le rebond à Wall Street est immédiat et spectaculaire. «Truth Social n'a peut-être pas la puissance de feu de Twitter, mais il reste assez influent pour faire bouger les marchés», explique à l'AFP Stephen Innes, de SPI Asset Management. Si «le marché semble un peu désensibilisé aux rafales de Trump», M. Innes prévient: «on prêtera sans doute davantage attention à Truth Social» à l'approche de la date butoir de plusieurs négociations d'accords commerciaux. Davantage sur la plateforme Truth Social Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters AFP Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
an hour ago
- 24 Heures
Le suspect d'un meurtre interpellé à la gare de Zurich
Accueil | Suisse | Faits divers | Un Érythréen de 27 ans a été arrêté. Il est soupçonné d'avoir tué un compatriote de 18 ans après une violente dispute. Publié aujourd'hui à 15h10 Le suspect d'un meurtre commis à la mi-juin dernier a été retrouvé à la gare de Zurich mercredi 16 juillet. KEYSTONE/Urs Flueeler Le suspect d'un meurtre commis à la mi-juin dernier a été retrouvé à la gare de Zurich le 16 juillet, rapporte « 20 minutes » ce lundi. L'homme, un ressortissant érythréen de 27 ans en situation irrégulière, est l'auteur présumé de l'homicide d'un compatriote de 18 ans à Oberglatt. Les faits s'étaient déroulés le 14 juin dernier. C'est l'une des colocataires de la victime qui avait retrouvé la victime, gisant sur le sol de la cuisine de leur appartement. La femme avait entendu une violente dispute entre l'homme de 18 ans et un autre individu, dans leur langue maternelle. Depuis, l'auteur présumé était en fuite. La police cantonale zurichoise avait diffusé des photos de l'individu, par crainte que celui-ci ne s'enfuie à l'étranger. Il a finalement été retrouvé par des agents des forces de l'ordre mercredi dernier, aux alentours de 22 h 30. Il bénéficie de la présomption d'innocence jusqu'à son jugement. L'actu à Zurich Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters Laure Schmidt est journaliste stagiaire au sein de la rubrique Suisse-Monde-Economie de la rédaction Tamedia depuis septembre 2023. Elle a étudié les sciences sociales et la psychologie à l'Université de Lausanne. Plus d'infos Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
